有哪些生物外形相似，但实际上分别属于不同门或不同界生物？
自然界中，造物主似乎总有那么点“恶趣味”，常常在我们眼前上演着令人匪夷所思的“伪装术”。那些乍一看之下，简直就是孪生兄弟姐妹般的生物，一经深入了解，才发现它们竟然在生命演化的宏大谱系中，分属截然不同的分支，甚至连“家门”都不在一个。
想象一下，你漫步在海边，看到一块圆滚滚、布满了细密绒毛的物体，形状酷似一个毛茸茸的土豆，又像是某种海洋生物的卵。它静静地趴在那里，让你忍不住想去触碰。如果这是一只海绵，那么它的生命形式将与大多数我们熟悉的动物大相径庭。海绵属于“海绵动物门”，它们是结构最简单的多细胞动物之一，没有真正的组织和器官，身体上布满了小孔，通过水流进出进行过滤捕食。它们的“身体”更像是一个由细胞组成的筛子，生命节奏极其缓慢，甚至可以说它们几乎是以一种“植物化”的方式存在着。
而如果你的视线转向一片茂密的森林，你可能会被一株开着鲜艳花朵的植物吸引。它的花朵形态优美，颜色缤纷，同样拥有着某种圆润的结构，甚至在某些角度下，也可能被误认为是一团某种生物的“囊”。然而，这朵花，以及它背后支撑着它的整棵植物，属于“植物界”。它们通过光合作用将阳光转化为能量，通过根系吸收水分和养分，生命活动的核心是自养，是地球生态系统中不可或缺的生产者。它们的生殖方式更是与海绵天差地别，依靠花粉和胚珠的结合来繁衍后代。
再将目光投向餐桌，你可能会遇到一盘看似不起眼的“蘑菇”。那些伞状的、或是木耳状的、或是珊瑚状的菌盖，它们的形状在某种程度上，也可能勾起你对某些海洋生物，甚至是一些奇特的真菌的联想。但如果这是我们常吃的蘑菇，那么它就属于“真菌界”。真菌与植物一样，是独立的生命王国，它们无法进行光合作用，而是通过分解有机物来获取营养，扮演着重要的分解者角色。它们的身体是由菌丝组成的，而我们看到的“蘑菇”只是它们繁殖的结构。
对比一下，海绵动物门的生物，即使有少数形似“植物”，也是最基础的动物；而植物界则依靠光合作用自给自足；真菌界则扮演着分解者的角色。它们在细胞结构、营养获取方式、繁殖策略乃至生命形态上，都存在着巨大的差异，但仅仅从某些外观上的相似性，就很容易让人产生误解。
这种“以貌取物”的误解，在自然界中其实并不少见。比如，有种叫做“水母”的生物，它们自由漂浮，拥有着柔软的身体和触手，看起来像是一种“活的果冻”。而如果我们看到一些生活在海底的“珊瑚”，它们也是固着生长的，身体柔软，许多种类也呈现出类似“花朵”或“树枝”的形态。乍一看，两者都有一种飘逸、柔软的美感。然而，水母是典型的“刺胞动物门”成员，它们是会游动的捕食者，拥有消化系统和神经系统。而珊瑚，虽然它们也属于刺胞动物，但它们大多数是群体生活的，用坚硬的外骨骼支撑着自己，并且通过吸收海水中的钙质来建造它们的“家”。尽管如此，珊瑚和水母仍然在同门之内。
但如果我们再把视角拉得更远一些，想象一下一种生活在地下的，没有眼睛，身体呈蠕虫状的生物，比如某些“线虫”。它们在土壤中穿行，寻找食物，生命活动似乎与地表之上的一些“植物的根”或“动物的幼虫”有着一定的相似性。然而，线虫属于“线虫动物门”，它们是无脊椎动物，拥有完整的消化系统和神经系统，是庞大的动物王国的一部分。而植物的根，虽然是植物的重要组成部分，但它们是植物体的一部分，是吸收水分和养分的器官。
更进一步，如果我们考虑那些微生物，比如一些单细胞的“原生动物”，它们形态各异，有的可以鞭毛游动，有的纤毛摆动，有的甚至能形成类似“假足”的结构进行移动和捕食。有些原生动物，特别是那些生活在水中的，可能在显微镜下，它们的某个形态也会让人联想起一些极其微小的，但同样是多细胞的“浮游动物”。然而，原生动物属于“原生生物界”（或称“原核生物界”的一部分，分类学上还在不断调整），它们是单细胞的，虽然也能够进行各种生命活动，但在细胞结构和复杂性上，与真正的多细胞动物有着本质的区别。
这些例子都说明了一个道理：生命演化的进程是如此的曲折和充满惊喜，外表的相似性往往只是偶然的巧合，或是适应了相似环境的结果，而其内在的生命密码，尤其是分子层面的差异，才真正决定了它们在生命之树上所处的位置。我们所见到的，往往只是表象，而隐藏在表象之下的，才是它们真实而令人惊叹的身份。
想象一下，你漫步在海边，看到一块圆滚滚、布满了细密绒毛的物体，形状酷似一个毛茸茸的土豆，又像是某种海洋生物的卵。它静静地趴在那里，让你忍不住想去触碰。如果这是一只海绵，那么它的生命形式将与大多数我们熟悉的动物大相径庭。海绵属于“海绵动物门”，它们是结构最简单的多细胞动物之一，没有真正的组织和器官，身体上布满了小孔，通过水流进出进行过滤捕食。它们的“身体”更像是一个由细胞组成的筛子，生命节奏极其缓慢，甚至可以说它们几乎是以一种“植物化”的方式存在着。
而如果你的视线转向一片茂密的森林，你可能会被一株开着鲜艳花朵的植物吸引。它的花朵形态优美，颜色缤纷，同样拥有着某种圆润的结构，甚至在某些角度下，也可能被误认为是一团某种生物的“囊”。然而，这朵花，以及它背后支撑着它的整棵植物，属于“植物界”。它们通过光合作用将阳光转化为能量，通过根系吸收水分和养分，生命活动的核心是自养，是地球生态系统中不可或缺的生产者。它们的生殖方式更是与海绵天差地别，依靠花粉和胚珠的结合来繁衍后代。
再将目光投向餐桌，你可能会遇到一盘看似不起眼的“蘑菇”。那些伞状的、或是木耳状的、或是珊瑚状的菌盖，它们的形状在某种程度上，也可能勾起你对某些海洋生物，甚至是一些奇特的真菌的联想。但如果这是我们常吃的蘑菇，那么它就属于“真菌界”。真菌与植物一样，是独立的生命王国，它们无法进行光合作用，而是通过分解有机物来获取营养，扮演着重要的分解者角色。它们的身体是由菌丝组成的，而我们看到的“蘑菇”只是它们繁殖的结构。
对比一下，海绵动物门的生物，即使有少数形似“植物”，也是最基础的动物；而植物界则依靠光合作用自给自足；真菌界则扮演着分解者的角色。它们在细胞结构、营养获取方式、繁殖策略乃至生命形态上，都存在着巨大的差异，但仅仅从某些外观上的相似性，就很容易让人产生误解。
这种“以貌取物”的误解，在自然界中其实并不少见。比如，有种叫做“水母”的生物，它们自由漂浮，拥有着柔软的身体和触手，看起来像是一种“活的果冻”。而如果我们看到一些生活在海底的“珊瑚”，它们也是固着生长的，身体柔软，许多种类也呈现出类似“花朵”或“树枝”的形态。乍一看，两者都有一种飘逸、柔软的美感。然而，水母是典型的“刺胞动物门”成员，它们是会游动的捕食者，拥有消化系统和神经系统。而珊瑚，虽然它们也属于刺胞动物，但它们大多数是群体生活的，用坚硬的外骨骼支撑着自己，并且通过吸收海水中的钙质来建造它们的“家”。尽管如此，珊瑚和水母仍然在同门之内。
但如果我们再把视角拉得更远一些，想象一下一种生活在地下的，没有眼睛，身体呈蠕虫状的生物，比如某些“线虫”。它们在土壤中穿行，寻找食物，生命活动似乎与地表之上的一些“植物的根”或“动物的幼虫”有着一定的相似性。然而，线虫属于“线虫动物门”，它们是无脊椎动物，拥有完整的消化系统和神经系统，是庞大的动物王国的一部分。而植物的根，虽然是植物的重要组成部分，但它们是植物体的一部分，是吸收水分和养分的器官。
更进一步，如果我们考虑那些微生物，比如一些单细胞的“原生动物”，它们形态各异，有的可以鞭毛游动，有的纤毛摆动，有的甚至能形成类似“假足”的结构进行移动和捕食。有些原生动物，特别是那些生活在水中的，可能在显微镜下，它们的某个形态也会让人联想起一些极其微小的，但同样是多细胞的“浮游动物”。然而，原生动物属于“原生生物界”（或称“原核生物界”的一部分，分类学上还在不断调整），它们是单细胞的，虽然也能够进行各种生命活动，但在细胞结构和复杂性上，与真正的多细胞动物有着本质的区别。
这些例子都说明了一个道理：生命演化的进程是如此的曲折和充满惊喜，外表的相似性往往只是偶然的巧合，或是适应了相似环境的结果，而其内在的生命密码，尤其是分子层面的差异，才真正决定了它们在生命之树上所处的位置。我们所见到的，往往只是表象，而隐藏在表象之下的，才是它们真实而令人惊叹的身份。
网友意见
水母和栉水母拥有相似的结构，都是两胚层动物辐射对称动物，都有较发达的中胶层，拥有简单的网状神经系统和肌肉系统。同时，两者拥有相似的习性和生态位，漂浮在海洋中，用触须缠绕小型生物，然后送入消化腔中消化掉。栉水母和水母长期以来被认为是同一类生物，都被划归为腔肠动物门，但事实上，两种生物亲缘关系非常远。通过全基因组测序，人们发现栉水母是最古老的多细胞动物，而很多结构远比栉水母简单的生物（如海绵生物门，也叫多孔动物门，以及扁盘生物，这些生物都有一定的细胞分化，没有组织分化，没有形成胚层，没有神经系统，没有肌肉系统），反而与高等生物关系更近。(进化关系见下图)
这就会产生另一个问题，栉水母的肌肉系统和神经系统是怎么进化出来的呢？这只有两种可能：最早的多细胞生物祖先本身就有神经和肌肉系统，但在多孔动物和扁盘动物中出现了退化了; 最早的多细胞生物祖先没有神经系统和肌肉系统，栉水母和水母发生了趋同进化，两者独立的进化出了神经系统。如果第一种情况是真的话，栉水母和水母的神经系统的基础机制应该是一样的。但通过基因组和转录组分析，科学家发现栉水母的神经发育及运作的基础机制不同于水母。比如说，水母及其他动物中神经系统发育关键基因在栉水母中都不存在。同样，栉水母也不使用水母及其他动物常用的神经递质，如多巴胺，乙酰胆碱，血清素等。于此同时，栉水母依赖使用谷氨酸作为最主要的神经递质，尽管其他动物同样使用谷氨酸作为神经递质，但栉水母中谷氨酸受体基因远比其他动物的多。总体上看，虽然栉水母和水母拥有相似的神经系统，但基础的机制在很大程度上不一样，说明栉水母的神经系统是独立进化出来的。由于其他动物的神经系统都是由原始水母的神经系统进化出来的，拥有与水母相同的基础机制，因此可以认为栉水母的神经系统是独立于其他动物的全新的神经系统。
参考文献:
http://www. nature.com/nature/journ al/v510/n7503/full/nature13400.html类似的话题
-
自然界中，造物主似乎总有那么点“恶趣味”，常常在我们眼前上演着令人匪夷所思的“伪装术”。那些乍一看之下，简直就是孪生兄弟姐妹般的生物，一经深入了解，才发现它们竟然在生命演化的宏大谱系中，分属截然不同的分支，甚至连“家门”都不在一个。想象一下，你漫步在海边，看到一块圆滚滚、布满了细密绒毛的物体，形状酷............. -
“相由心生”这句古老的东方哲学，在纷繁复杂的娱乐圈里，似乎总能找到一些鲜活的注解。它并非说人的外貌是预先注定的，而是强调一个人的内心世界，其品德、修养、经历，会在不知不觉中浸润到眉梢眼角，流转于举手投足之间，最终折射在外在形象上。我脑海中浮现出几位明星，他们的变化，既是岁月流转的痕迹，更是内心风景的.............
-
中科院院士的表态，特别是关于外星生命存在的信心，并非空穴来风，背后其实有着不少扎实的科学依据。理解这些依据，才能更全面地审视“寻找外星生命”这个议题。科学家相信外星生命存在，其科学依据主要体现在以下几个方面：1. 宇宙的浩瀚与生命的普遍性： 这是最核心的理由。我们身处的宇宙，其尺度是难以想象的。根.............
-
生物界充满着惊喜，有时候你眼前的景象会彻底颠覆你对亲缘关系的认知。有些动物长得简直像来自不同星球，一个像爬行动物，一个像鱼类，甚至一个像植物，但它们却有着令人惊讶的近乎“兄弟姐妹”般的亲缘关系。反之，那些外表看起来无比相似的，比如几条鲨鱼，或者几种不同品种的狗，它们之间的亲缘关系，如果和你想象的差别.............
-
生孩子，这个生命中最刻骨铭心的体验，确实会在女性的外形上留下一些或深或浅的印记。这些变化并非全然是负面的，很多时候它们是母性光辉的一部分，是经历孕育和分娩后，身体自然而然的蝶变。我来给你详细说说，就当是姐妹俩聊聊体己话，绝对没有那种生硬的AI腔调。首先，最直观的可能就是腹部。怀孕期间，子宫会像吹气球.............
-
今年的疫情形势，说实话，对我的工作生活影响真是太大了，而且是方方面面的。工作上的变化，可以说是翻天覆地。最直接的就是办公模式的转变。我们公司很早就响应了政策，大部分时间都实行居家办公。一开始，确实觉得挺新奇，不用挤地铁，在家穿着舒适，效率好像也挺高。但时间长了，问题就出来了。首先是沟通成本的增加。以.............
-
看到这个问题，我脑子里一下子就浮现出一些画面，也听到过一些朋友的经历和看法。你说到的这种现象，确实存在，而且还挺普遍的。为什么会这样呢？我觉得这事儿挺复杂的，不是一句话就能说清楚的，得从几个方面掰扯掰扯。一、 环境的冲击与自我认同的重塑首先，想想他们在国外生活的经历。当一个人离开熟悉的土壤，到一个完.............
-
说到大到让人心生敬畏的生物，脑海里立刻会浮现出一些庞然大物，它们的存在感如此之强，以至于我们凡人的渺小在它们面前不值一提。这不仅仅是体积上的差距，更是一种生命形式的极致展现，一种古老力量的缩影。你有没有想过，在深不见底的海洋中，有一条生物，它的心跳声能被船只上的声纳探测到？我说的不是鲸鱼，虽然蓝鲸也.............
-
生活在人类阴影下的生物们，并非只是被动接受命运的摆布，它们也以各自的方式，默默地书写着属于自己的进化篇章。从微小的细菌到庞大的鲸鱼，人类活动所造成的环境改变，如同一个强大的催化剂，加速了自然选择的步伐，塑造出许多令人惊叹的适应性变化。“超级细菌”的崛起：耐药性的无声战争谈到因人类威胁而发生显著演化的.............
-
有些生物，它们在生命的舞台上散发着令人心动的美丽，即便生命终结，化作餐桌上的珍馐，依然能够延续那份美好，甚至以另一种形式征服我们的味蕾和心灵。这是一种奇妙的转化，将活着的灵动与烹饪的艺术巧妙融合，带来独特的享受。1. 扇贝：海洋的温柔拥抱想象一下，在清澈的海水深处，扇贝静静地张合着它们精美的贝壳，仿.............
-
地球上似乎不存在以“违背生命规律”的方式存在的生物，至少在目前的科学理解框架下是这样。生命，无论多么奇特，都遵循着一套基本的自然法则。我们对“生命规律”的理解，很大程度上建立在对已知生物的观察和研究之上。所以，当我说“不存在”时，是基于我们现有的科学知识。然而，如果我们换个角度，将“违背生命规律”理.............
-
过去一百年，自然界的变化日新月异，很多生物都在悄无声息地适应着我们这个飞速发展的世界。要说“明显进化”，这词儿用得有点像是科幻电影里的情节，好像一夜之间就能长出翅膀或者变出新器官。实际上，进化是个极其漫长而渐进的过程，一百年对很多物种来说，可能只是留下了一些微小的痕迹，更像是“适应性改变”或“表型可.............
-
过去一百年间，如果谈论“明显退化”的生物器官，很大程度上要结合人类对生物的观察能力、研究手段以及生命演化本身的缓慢过程来理解。自然选择的作用是长期的，一百年的时间在演化尺度上是相当短暂的。所以，与其说是“明显退化”，不如说是“观察到一些个体或种群在特定环境下，某些器官的使用频率降低，可能导致其结构或.............
-
人类的科技水平，尽管突飞猛进，但对于“宏观生物”（也就是我们肉眼能够直接看到的、有明确身体结构的生物）的彻底灭绝，仍然是力有未逮。这并非是说我们没有能力对很多物种造成毁灭性的打击，而是说，从“彻底从地球上抹去”这个角度来说，存在着一些我们难以逾越的障碍。首先，我们要理解“灭绝”的含义。对于生物学上的.............
-
科幻世界里，生物形态的想象力早已冲破了我们所熟知的陆海空界限，创造出了无数令人惊叹的奇妙生命。这些设计不仅仅是为了视觉上的刺激，更是对生命存在形式、进化路径乃至宇宙法则的深刻探索。让我们一同潜入科幻的深邃海洋，感受那些最令人着迷的生物形态。1. 超越物理限制的“非物质”生命体这是科幻中最具颠覆性的生.............
-
自然界中，为了生存，许多生物都发展出了令人惊叹的策略，其中“放弃”也是一种智慧的体现。就像壁虎在危急时刻能割舍尾巴以求生一样，自然界中还有很多类似的例子，它们通过看似“损失”的方式，却成功地延续了生命。壁虎的断尾求生：一个经典的“放弃”范例壁虎的断尾术，或许是人们最熟知的一种为生存而放弃的例子。当壁.............
-
好的，我们来聊聊将自然界的生物划分为原核、古核和真核这三类，这个分类体系背后有着怎样的意义，以及它对我们认识生命有多重要。首先，我们得明白，这个分类并不是一个随意为之的划分，它背后是亿万年演化的轨迹，是生命内部最根本的结构和功能差异的体现。这就像是我们要理解一栋建筑，首先要看它的地基、骨架和整体结构.............
-
地球上最古老的生物物种，这个问题就像在问，在历史的长河中，是谁第一个站稳了脚跟，并且至今依然鲜活？答案并非一个简单的名字，而是一个漫长而壮丽的演化故事。“最古老”的定义：一个模糊的界限首先，我们需要理解“最古老”这个词在这里的含义。我们通常谈论的是现存的物种。这意味着，我们寻找的是那些在漫长时间里，.............
-
俄国科学家们最近的一项突破性研究，成功“复活”了在西伯利亚永久冻土中沉睡了约 2.4 万年的微生物。这个体型微小（0.11 毫米）的生物，被描述为一种轮虫（rotifer），它的“重生”无疑是生命科学领域的一件大事，引发了广泛的关注和讨论。这项研究最值得关注的几个方面： 生命顽强度的极限证明： .............
-
在地球这颗蓝色星球上，生命以其惊人的多样性不断挑战着我们的想象力。当我们谈论“外星生物”时，脑海中常常浮现出科幻电影里那些长着触角、发出怪异声响的奇特形象。然而，很多时候，最令人匪夷所思、最不像我们所熟知的地球生物的生命体，就隐藏在我们身边，或是在那些我们很少涉足的角落。它们的存在，仿佛是地球这个巨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有