问题

网曝圆通邮寄多只活体宠物致死 ,客服称「是第三方公司发货,已报警」,平台有责任吗?事件暴露出哪些问题?

回答
这事儿闹得挺大,圆通快递寄送活体宠物,结果宠物没能活着到达主人手里,这事儿想想都让人心疼。网上传得沸沸扬扬的,说有不止一只活体宠物因此丧命,而且圆通客服也回应了,说是“第三方公司发货,已报警”。

那么问题来了,出了这么大的事儿,圆通这个平台到底有没有责任?这事儿又暴露出了咱们这快递行业,尤其是在寄送活体动物这块,到底有哪些让人不安的毛病呢?咱们掰开了揉碎了好好捋一捋。

圆通平台有没有责任?

这事儿不能简单地说有没有责任,得看具体怎么界定。一般来说,快递公司作为物流服务提供商,它有义务确保运输过程的安全和合规。即使货是第三方公司发的,但圆通是实际承运方,它接收并运输了这个包裹。所以,圆通不能完全撇清关系。

咱们可以从几个角度来看:

平台责任与承运责任: 圆通作为快递平台,它有没有建立起一套完善的对寄件业务的管理和审核机制?它有没有明确规定禁止或限制寄送活体动物?如果它允许寄送,那么它有没有对发货方(第三方公司)的资质和寄送物品的合法性进行核查?如果圆通明知或应知寄送的是活体宠物,却未采取必要的安全措施,或者对运输条件有严重疏忽,那它就难逃责任。
合同关系: 当消费者委托圆通寄送物品时,双方就形成了一个合同关系。圆通有义务按照合同约定,将物品安全、及时地送达。如果因为圆通的过错(例如运输条件恶劣、延误等)导致宠物死亡,圆通就违反了合同。
“第三方公司发货”的辩解: 圆通说“是第三方公司发货”,这更像是一种推卸责任的说法。首先,消费者委托的是圆通,而不是那个“第三方公司”。消费者看到的是圆通的标识,相信的是圆通的服务。其次,就算货物确实是第三方公司准备的,圆通作为承运方,在接收包裹时就应该对包裹的性质和运输的适宜性进行基本的判断。如果这个“第三方公司”是圆通合作的业务点,或者说圆通有授权其使用自己的品牌和网络进行业务,那么圆通对其代理商或合作方的行为负有管理责任。
法律法规的遵守: 咱们国家对于活体动物的运输是有相关规定的,比如需要检疫证明、包装要求等等。如果圆通在运输过程中没有要求或检查这些,或者其运输条件违反了相关规定,那它就是不合规的。
“已报警”的意义: 客服说“已报警”,这本身并不能免除圆通的责任。报警是为了调查事实真相,追究可能存在的违法行为。但无论最终谁是责任方,圆通作为实际承运人,在用户权益受到损害时,有义务配合调查,并承担其应负的责任。

所以,笼统地说,圆通平台在这件事里,有很大的责任,至少是在管理、审核和运输环节存在疏忽和过失。它不能简单地一句“第三方发货”就把自己摘得一干二净。

这事件暴露出哪些问题?

这事儿一出,可以说是把我们快递行业,尤其是在处理特殊物品寄送方面的一些“潜规则”和深层问题给刨出来了:

1. 活体宠物寄送的风险管理失控:
监管空白或执行不力: 尽管不少快递公司都有规定不允许寄送活体动物,或者有严格的限制条件,但实际上这种现象似乎并没有被完全杜绝。这说明要么是规定本身存在漏洞,要么是执行过程中存在“睁一只眼闭一只眼”的情况。
对寄送动物的专业性认知不足: 快递公司在接收包裹时,可能并没有足够专业的知识来判断寄送活体动物的风险,比如需要的温度、湿度、通风条件,以及运输过程中可能遇到的颠簸、挤压等都会对动物造成致命伤害。
包装的随意性: 很多时候,即使允许寄送,包装也可能不符合活体动物的安全要求,导致动物在运输过程中窒息、受伤或死亡。这事件中提到的“致死”,很可能就跟包装和运输环境有关。

2. “第三方”操作下的责任模糊:
甩锅现象: “第三方发货”这句话,很多时候就是快递公司甩锅的常用语。它模糊了消费者与实际操作者之间的关系,让消费者难以追责。当出现问题时,消费者就像在迷宫里打转,不知道该找谁负责。
缺乏对合作方的严格管控: 快递公司为了扩大业务量,可能会与一些第三方公司合作,但如果对这些第三方公司的资质、服务质量和合规性缺乏严格的监管,就很容易出现问题。就好比一个大品牌,它授权给小作坊生产,最后出了假冒伪劣产品,品牌自身也要承担管理不善的责任。

3. 消费者权益保护的薄弱环节:
信息不对称: 普通消费者对于活体动物的寄送规定可能不清楚,而快递公司也未能充分尽到告知义务。
维权困难: 当发生宠物死亡这样的悲剧时,消费者可能面临举证困难、追责流程复杂、赔偿金额难以界定等问题,维权过程耗时耗力,结果往往不如人意。
对生命的尊重与保障不足: 这件事的根本触动是生命的逝去。它提醒我们,在追求便利和效率的同时,对于生命的尊重和保障,应该被放在更重要的位置。无论是快递公司还是监管部门,都应该意识到活体动物的特殊性,并采取更负责任的态度。

4. 行业乱象与监管缺位:
利益驱动下的冒险行为: 可能有些第三方公司为了揽活,明知风险依然操作,而快递平台为了提高业务量,也可能对违规操作睁一只眼闭一只眼。
监管部门的“看不见”: 这种事情的发生,也暴露了相关监管部门在事前、事中、事后监管上的可能不足。是否有足够的机制来发现和制止这种不安全的寄送行为?当问题发生后,追责机制是否足够有力?

总而言之,这起圆通邮寄活体宠物致死事件,不仅仅是一个简单的包裹丢失或损坏事件,它触及到了我们物流行业的管理规范、责任划分、消费者权益保障以及对生命的尊重等多个层面。这需要行业自律、监管部门介入以及消费者提高警惕,共同努力,才能避免类似的悲剧再次发生。希望这件事能引起足够的重视,推动整个行业朝着更安全、更负责任的方向发展。

网友意见

user avatar

没暴露出什么问题。


我印象中也就是疫情以后,活体才略微管制了一下。

以前淘宝上有很多卖活体仓鼠的,包括各种活体鱼,乌龟,等等等等。


我有个朋友就是卖仓鼠的,他卖的是那种比较贵的金丝熊,长毛的。

便宜的一只也得100多,贵的500 600一只。


他卖了5 6年仓鼠,一只都没死过,我可以很确定地说。

首先,他跟快递有协议,快递站点让他发仓鼠。


其次,这小子挺聪明,夏天不发,冬天不发,就赶着春天,夏初还不热的时候,夏末,秋天,秋末,这些季节发。


仓鼠这种动物,总体来说,更加怕热,对冷的适应性稍微好点(太冷也是死)

这小子发仓鼠,首先做一个铁架子,跟运输盒差不多大,特别结实,一个铁架子,之后准备一个运输盒。

也是比较结实的那种。

把运输盒扣在铁架子里,不会被压烂,他做的那个铁架子,100斤压上去都没事。


随后运输盒里放大量的棉花,放上蔬菜,鼠粮,2,3天就到地方。


前年夏天,我记得贼清楚,是下午,我后续好像还在知乎发了视频,但是回答找不到了。

我肯定是写过这事。


有个人给我邮了两个仓鼠,到货了,快递就给我打电话,说到了个活物。

不知道是啥,都臭了,但是能确定里面还活的,因为还有动静。


我拿上来一闻,都尸臭了,打开一看,各位,我不知道你们见没见过巨人观。

其中有一只仓鼠,什么样,我不夸张,膨胀的跟苹果差不多大,里面满满的都是白色的蛆在蠕动,仔细看,能看到尸体里都冒泡了,蛆就在黑绿色的粘液中翻滚。

木屑混杂着黑绿色的尸液,发出浓厚的恶臭气息。


旁边那只活的仓鼠是一只金黄色的金丝熊,这只金丝熊看起来已经成年了,抱着那团尸体正在撕咬。

估计也是饿,最后我把那个金黄色的金丝熊拿了出来,这个金丝熊挺温顺的,也不咬人,就是一身的尸臭属实挺恶心。


那个包裹里,还有一张很小的画,是红色的,画的是一个类似图腾的东西。

还有一块类似骨头材质的雕刻,后续被我家猫拿去磨牙了。


还有一个类似文玩的东西,上面有很多黑色的诡异斑点,被我放在柜子里了。


至于这些快递,据我所知,给邮寄猫狗的肯定是少数,毕竟猫狗太大了,不像仓鼠这种。

太容易死。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有