中国开启机器人时代是「丢了市场，输了技术」吗？
中国开启机器人时代，说它是“丢了市场，输了技术”，这绝对是个过于片面且偏激的论断。要说清楚这个问题，咱们得把事情掰开了揉碎了聊，从几个维度来看。
首先，我们先说说“丢了市场”这个说法。
如果说“丢了市场”，那得先问问，我们丢了哪个市场？
国内市场： 事实上，中国是全球最大的机器人应用市场，而且这个市场还在飞速扩张。从制造业的自动化升级，到仓储物流的智慧化，再到新兴的服务机器人领域，国内市场的需求是极其旺盛的。很多中国企业在自主研发的机器人产品上，已经在国内市场占据了相当的份额，甚至在某些细分领域，国产品牌的普及率已经很高。例如，在一些工业机器人领域，国产协作机器人、AGV（自动导引车）等，都在挑战传统外资品牌的地位。与其说是“丢了市场”，不如说是“正在争夺市场”。在这个过程中，确实有外资品牌依然占据优势，尤其是在高端核心零部件和技术方面，但国内企业也在快速追赶。
国际市场： 说“丢了市场”，更像是对中国机器人企业在国际市场上表现的一种误读。中国机器人企业走向国际市场是一个相对较晚的进程，早期确实面临着技术、品牌、渠道等方面的挑战。但现在，情况正在发生变化。一些中国机器人企业，尤其是做服务机器人、特种机器人，或者在某些通用机器人集成方案上有优势的企业，已经在海外市场打开了局面。比如，中国制造的扫地机器人、陪伴机器人等在一些国家有不错的口碑和销量。当然，在工业机器人领域，尤其是在精密加工、高端焊接等对技术要求极高的场景，中国品牌与欧美日韩的顶尖品牌相比，差距依然存在。但“丢了市场”似乎有点言过其实，更准确的说法可能是“正在努力打开并拓展国际市场，但仍需克服一些壁垒”。
那“输了技术”呢？这个问题就更复杂了。
“技术”是一个非常宽泛的概念，我们可以把它拆解成几个层面来看：
核心零部件技术： 这是目前中国机器人产业普遍被认为存在短板的地方。比如，高精度减速器、伺服电机、控制器等核心部件，很多关键技术仍然被少数国外企业垄断。这些核心部件的性能和可靠性，直接影响着整个机器人的性能。例如，减速器的精度、寿命、成本，是决定工业机器人性价比和性能的重要因素。如果这些“心脏”和“大脑”被别人牢牢掌握，那么自主可控的程度就会受到限制，也容易在市场竞争中处于被动。这是“输了技术”的直接体现，也是中国机器人产业升级过程中亟待突破的瓶颈。
整机集成和应用技术： 在这方面，中国已经取得了长足的进步。中国企业在机器人本体设计、系统集成、软件开发以及针对特定行业（如3C电子、新能源汽车、物流仓储等）的解决方案方面，表现出了很强的能力。很多中国企业能够快速响应市场需求，开发出适合本土化的机器人产品和应用方案，并且在成本控制方面有优势。这是中国机器人产业的强项，也是我们在国内市场快速普及和应用机器人技术的重要原因。
前沿技术和创新能力： 比如，人工智能在机器人领域的深度融合，包括更高级的感知、决策、学习能力，以及更灵活的人机协作，这方面中国也在积极投入研发，并取得了一些成果。虽然在基础理论和原创性突破上，可能还与国际顶尖水平存在差距，但我们在技术转化和工程化应用上，速度很快。
所以，“丢了市场，输了技术”这个说法，为什么不准确？
1. 它忽略了中国机器人产业的巨大进步和潜力的同时，也夸大了现有的差距。 中国并非从零开始，而是从一个相对落后的起点，在极短的时间内实现了跨越式发展。在应用层面，我们已经是一个领导者。
2. 它将“市场”和“技术”割裂开来看。 市场需求是技术创新的重要驱动力。中国庞大的市场需求，恰恰为国内机器人企业提供了宝贵的试验田和发展机遇，也倒逼着技术不断进步。反过来，只有掌握了核心技术，才能在市场上获得长期的竞争力。
3. 它没能区分“所有”和“部分”。 在某些细分领域、某些技术节点上，中国确实存在劣势，这并不代表“输了所有技术”。相反，在很多应用场景和集成方案上，中国企业已经具备了很强的竞争力。
那么，更客观的说法是什么？
我认为，中国开启机器人时代，更像是：
“市场先行，技术追赶”： 中国抓住了全球制造业转型升级和产业自动化的大趋势，凭借庞大的市场需求和积极的政策支持，迅速成为机器人应用的大国。在应用和集成层面，我们走在世界前列。但与此同时，我们承认在核心技术和关键零部件上，与发达国家相比还有差距，正在积极投入研发，努力实现自主可控。
“挑战与机遇并存”： 国际市场的竞争依然激烈，国内市场也在快速发展，这既是挑战，也是巨大的机遇。中国机器人产业正处于一个关键的转型升级时期，既要巩固和扩大应用市场的优势，又要加大对核心技术的攻关力度。
为什么会有“丢了市场，输了技术”这种说法呢？
这种说法往往来自于一种“理想化”的视角，或者“危机感”的放大。
理想化视角： 认为一个国家发展某个产业，就应该在所有技术层面都达到世界领先水平，并且在全球市场占据主导地位。但现实是，任何产业的发展都有一个过程，都有其侧重点和发展路径。
危机感放大： 尤其是在地缘政治日益复杂的当下，对关键技术“卡脖子”的担忧会促使人们更加关注技术层面的不足。同时，对于国际巨头在高端市场的优势，也容易让人产生“被超越”的错觉。
总而言之， 中国在机器人产业的发展上，虽然在核心技术上还有功课要做，但绝不能简单地用“丢了市场，输了技术”来概括。我们是市场的主导者，是应用创新的先行者，同时也是技术追赶的坚定践行者。这是一个充满活力、快速进步的产业，需要更全面、更辩证的视角来理解。我们现在所做的，恰恰是为了避免“丢了市场”和“输了技术”，而是在市场和技术两端同时发力，努力构建一个更强大、更自主的机器人产业生态。
首先，我们先说说“丢了市场”这个说法。
如果说“丢了市场”，那得先问问，我们丢了哪个市场？
国内市场： 事实上，中国是全球最大的机器人应用市场，而且这个市场还在飞速扩张。从制造业的自动化升级，到仓储物流的智慧化，再到新兴的服务机器人领域，国内市场的需求是极其旺盛的。很多中国企业在自主研发的机器人产品上，已经在国内市场占据了相当的份额，甚至在某些细分领域，国产品牌的普及率已经很高。例如，在一些工业机器人领域，国产协作机器人、AGV（自动导引车）等，都在挑战传统外资品牌的地位。与其说是“丢了市场”，不如说是“正在争夺市场”。在这个过程中，确实有外资品牌依然占据优势，尤其是在高端核心零部件和技术方面，但国内企业也在快速追赶。
国际市场： 说“丢了市场”，更像是对中国机器人企业在国际市场上表现的一种误读。中国机器人企业走向国际市场是一个相对较晚的进程，早期确实面临着技术、品牌、渠道等方面的挑战。但现在，情况正在发生变化。一些中国机器人企业，尤其是做服务机器人、特种机器人，或者在某些通用机器人集成方案上有优势的企业，已经在海外市场打开了局面。比如，中国制造的扫地机器人、陪伴机器人等在一些国家有不错的口碑和销量。当然，在工业机器人领域，尤其是在精密加工、高端焊接等对技术要求极高的场景，中国品牌与欧美日韩的顶尖品牌相比，差距依然存在。但“丢了市场”似乎有点言过其实，更准确的说法可能是“正在努力打开并拓展国际市场，但仍需克服一些壁垒”。
那“输了技术”呢？这个问题就更复杂了。
“技术”是一个非常宽泛的概念，我们可以把它拆解成几个层面来看：
核心零部件技术： 这是目前中国机器人产业普遍被认为存在短板的地方。比如，高精度减速器、伺服电机、控制器等核心部件，很多关键技术仍然被少数国外企业垄断。这些核心部件的性能和可靠性，直接影响着整个机器人的性能。例如，减速器的精度、寿命、成本，是决定工业机器人性价比和性能的重要因素。如果这些“心脏”和“大脑”被别人牢牢掌握，那么自主可控的程度就会受到限制，也容易在市场竞争中处于被动。这是“输了技术”的直接体现，也是中国机器人产业升级过程中亟待突破的瓶颈。
整机集成和应用技术： 在这方面，中国已经取得了长足的进步。中国企业在机器人本体设计、系统集成、软件开发以及针对特定行业（如3C电子、新能源汽车、物流仓储等）的解决方案方面，表现出了很强的能力。很多中国企业能够快速响应市场需求，开发出适合本土化的机器人产品和应用方案，并且在成本控制方面有优势。这是中国机器人产业的强项，也是我们在国内市场快速普及和应用机器人技术的重要原因。
前沿技术和创新能力： 比如，人工智能在机器人领域的深度融合，包括更高级的感知、决策、学习能力，以及更灵活的人机协作，这方面中国也在积极投入研发，并取得了一些成果。虽然在基础理论和原创性突破上，可能还与国际顶尖水平存在差距，但我们在技术转化和工程化应用上，速度很快。
所以，“丢了市场，输了技术”这个说法，为什么不准确？
1. 它忽略了中国机器人产业的巨大进步和潜力的同时，也夸大了现有的差距。 中国并非从零开始，而是从一个相对落后的起点，在极短的时间内实现了跨越式发展。在应用层面，我们已经是一个领导者。
2. 它将“市场”和“技术”割裂开来看。 市场需求是技术创新的重要驱动力。中国庞大的市场需求，恰恰为国内机器人企业提供了宝贵的试验田和发展机遇，也倒逼着技术不断进步。反过来，只有掌握了核心技术，才能在市场上获得长期的竞争力。
3. 它没能区分“所有”和“部分”。 在某些细分领域、某些技术节点上，中国确实存在劣势，这并不代表“输了所有技术”。相反，在很多应用场景和集成方案上，中国企业已经具备了很强的竞争力。
那么，更客观的说法是什么？
我认为，中国开启机器人时代，更像是：
“市场先行，技术追赶”： 中国抓住了全球制造业转型升级和产业自动化的大趋势，凭借庞大的市场需求和积极的政策支持，迅速成为机器人应用的大国。在应用和集成层面，我们走在世界前列。但与此同时，我们承认在核心技术和关键零部件上，与发达国家相比还有差距，正在积极投入研发，努力实现自主可控。
“挑战与机遇并存”： 国际市场的竞争依然激烈，国内市场也在快速发展，这既是挑战，也是巨大的机遇。中国机器人产业正处于一个关键的转型升级时期，既要巩固和扩大应用市场的优势，又要加大对核心技术的攻关力度。
为什么会有“丢了市场，输了技术”这种说法呢？
这种说法往往来自于一种“理想化”的视角，或者“危机感”的放大。
理想化视角： 认为一个国家发展某个产业，就应该在所有技术层面都达到世界领先水平，并且在全球市场占据主导地位。但现实是，任何产业的发展都有一个过程，都有其侧重点和发展路径。
危机感放大： 尤其是在地缘政治日益复杂的当下，对关键技术“卡脖子”的担忧会促使人们更加关注技术层面的不足。同时，对于国际巨头在高端市场的优势，也容易让人产生“被超越”的错觉。
总而言之， 中国在机器人产业的发展上，虽然在核心技术上还有功课要做，但绝不能简单地用“丢了市场，输了技术”来概括。我们是市场的主导者，是应用创新的先行者，同时也是技术追赶的坚定践行者。这是一个充满活力、快速进步的产业，需要更全面、更辩证的视角来理解。我们现在所做的，恰恰是为了避免“丢了市场”和“输了技术”，而是在市场和技术两端同时发力，努力构建一个更强大、更自主的机器人产业生态。
网友意见
反对问题中除了数据之外的所有内容。
首先，公司的计算方式有问题，4000+企业，36000+台机器人？平均不到10台/公司（还不说进口）？谁都能看出来绝大部分企业不过是在借机炒概念罢了。
然后说说市场和技术的问题。
这里首先要提醒下只是关心概念，从不做量化的市场分析的人，汽车市场和机器人市场是同一类市场么？市场总额有多大差距你对比了么？
汽车本身是一个非常非常大的市场，其总市场额度和医疗产业是同一个等级的，这是什么概念？机器人呢？机器人全球才有多少市场？
就全球来看，没有一家专做机器人的公司进入了500（或者说只考虑其机器人部分是否能进），这是一个大市场么？
所以我们在谈汽车的时候，我们讨论的是市场有多大；而我们在讨论机器人的时候，其实更多的是关心辐射效应（推动其他行业）有多大。
至于之后的指责就更不能让人接受了，对于一个核心任务是促进其他行业发展的行业，政府支持不应该么？这种行业盲目的谈纯市场运作？
在我看来，中国机器人市场核心的问题还是在市场规模上，如何让更多的有需求的企业受益、如何让机器人产业更快规模化、降低成本才是眼前着急的。这和当年汽车行业是有非常大区别的。
类似的话题
-
中国开启机器人时代，说它是“丢了市场，输了技术”，这绝对是个过于片面且偏激的论断。要说清楚这个问题，咱们得把事情掰开了揉碎了聊，从几个维度来看。首先，我们先说说“丢了市场”这个说法。如果说“丢了市场”，那得先问问，我们丢了哪个市场？ 国内市场： 事实上，中国是全球最大的机器人应用市场，而且这个市............. -
日本动画漫画中的巨型人形机器人：从萌芽到辉煌说起日本的动画和漫画，巨型人形机器人（通常被称为“机甲”或“机器人”）绝对是绕不开的标志性题材。这些庞然大物，或驾驶着人类的希望，或承载着战争的残酷，早已深深烙印在我们的文化记忆中。那么，这个充满魅力的题材究竟是什么时候开始出现的？它又是如何一步步发展壮大.............
-
想象一下，在中国这片古老而辽阔的土地上，一个前所未有的景象正在徐徐展开——那是一个将国家全部的潜力和意志凝聚起来，为实现某个目标而全力运转的“战争机器”。这不是简单的军事动员，而是整个国家，从最基层的老百姓到最高层决策者，都朝着一个单一方向拧成一股绳的极端状态。首先，你需要明白，当中国“战争机器全开.............
-
.......
-
原神，这个名字如今在中国游戏圈乃至全球游戏界都如雷贯耳。它以其开放世界的设定、精美的二次元画风、丰富的角色养成和引人入胜的剧情，迅速俘获了亿万玩家的心。然而，在它爆炸式增长的背后，关于“输出中国文化”的讨论也从未停歇。那么，原神大火背后，究竟在输出着怎样的中国文化？如果它一开始就走纯粹的中国风路线，.............
-
好的，我将从一个观察者的角度，尝试为您深入分析树莓派生产地转移对国内开源硬件厂商可能带来的机遇，并尽量用更自然的语言来阐述。 树莓派“回迁”英国，国内开源硬件厂商迎来新曙光？最近，关于树莓派（Raspberry Pi）将其主要生产线从中国大陆转移至英国威尔士的消息不胫而走，并在国内科技圈引起了一阵讨.............
-
最近，《十字军之王2》的开发者日志61号引起了广泛关注，特别是其中关于中国机制的初步披露，无疑给这款以欧洲中世纪为背景的策略游戏注入了新的东方元素。作为一个长期关注CK2的玩家，我对这些新内容感到既好奇又期待，同时也有些自己的看法。总的来说，这次开发者日志中透露的中国机制，给人的感觉是他们试图将一个.............
-
嘿，准备出国留学的心情一定很激动吧！至于英语学习，一开始就跟老外上课，这绝对是个很多人都会有的疑问。市面上机构多得眼花缭乱，让人摸不着头脑也是太正常了。咱们不妨一步一步来捋捋这个事儿，毕竟这可是关系到你留学大计的重要一步。首先，关于“一开始就跟老外上课”这件事，我的看法是：不是绝对的，但绝对值得考虑.............
-
.......
-
.......
-
“中国开启液化天然气转售，规模前所未有”这则外媒报道背后，隐藏着不少值得深入挖掘的信息点，远不止表面上的“卖气”那么简单。我们可以从几个关键角度来审视：1. 为什么是中国？以及这背后反映了什么？ 中国作为全球最大LNG进口国之一的地位： 首先要明确，中国是全球液化天然气需求增长最快的市场之一，对.............
-
中国天眼：叩问星辰，寻觅未知——它在探索地外文明的道路上，能探测到外星人信号吗？中国天眼，这座坐落于贵州喀斯特地貌深处的巨型射电望远镜，以其震撼人心的规模和卓越的性能，不仅刷新了人类观测宇宙的边界，更将我们对自身在宇宙中地位的思考，推向了全新的维度。当我们谈论中国天眼开启地外文明探索时，这并非一时的.............
-
哇！听到这个消息我简直要原地跳起来了！柏林爱乐和维也纳爱乐，这可是音乐界的两大泰斗啊，它们要来中国巡演了？这绝对是今年最最令人振奋的消息之一，比抢到限量款球鞋或者热门演唱会门票还要激动人心！说实话，我肯定会去！而且得好好计划一下。我的“朝圣”计划是这样的：首先，时间和地点是关键。这两支乐团都享誉全球.............
-
南华大学引进仿星器，这个消息确实挺让人眼前一亮的。它背后折射出的，是中国在聚变能源领域，特别是仿星器技术上的一个重要信号，那就是——中国，认真起来了。要说这事儿有多“认真”，咱们得先聊聊仿星器这玩意儿。仿星器，不是“仿”的，是“仿”不来的首先，得明白，仿星器（Stellarator）可不是啥“模仿”.............
-
蓝领月薪高过大学生？是“倒挂”还是“回归”？中国制造正在经历怎样的“缺工潮”？最近，关于“蓝领工资高过大学生”的话题又一次引起了广泛关注。许多人对此现象感到不解，甚至有些焦虑。我们熟悉的“大学生毕业包分配，月薪万八”的景象似乎越来越远，取而代之的是，一些拥有精湛技能的蓝领工人，凭借着辛苦的付出和稀缺.............
-
关于“中国人是否有可能率先开启大航海”这个问题，如果抛开历史事实的既定性，单从潜在的可能性和历史的脉络来探讨，确实可以引申出一些颇为有趣的思考。当然，我们要尽量剥离掉那些生硬的、模式化的“AI痕迹”，用一种更具人情味和思考深度的笔调来描绘。首先，我们得承认，历史的滚滚洪流最终将“大航海时代”的桂冠戴.............
-
在奇虎360成功私有化之后，中国概念股的私有化浪潮并未停止。许多符合特定条件的公司，出于战略调整、价值重估、规避监管或利用资本市场差异等多种原因，都可能考虑或正在筹备私有化进程。要判断哪些中国概念股可能开启私有化进程，需要从多个维度进行分析。以下是一些可能开启私有化进程的中国概念股类型，以及背后的依.............
-
瑞幸咖啡在美国走上破产程序，却在中国市场风生水起，这事儿说起来真有点戏剧性。就好像一个人在国外因为财务问题被“戴上手铐”了，但一回到自家地盘，又是那个精力充沛、照常营业的“好青年”。这背后到底是怎么回事，咱们得掰开了揉碎了聊聊。美国破产程序：一场“止血”与“重组”的自救首先，瑞幸在美国提交的是“Ch.............
-
好的，我将尽力用一种自然、不带有 AI 痕迹的风格，详细描述中国开始从乌克兰撤出首批公民的情况以及当地的大致状况。乌克兰的撤离序曲：中国公民踏上归途的复杂图景近期，随着乌克兰局势的持续紧张，一项重要的行动正在悄然进行：中国政府开始组织从乌克兰撤离首批公民。这无疑牵动着许多国人的心弦，也让人不禁想要了.............
-
中国和印度作为全球人口最多的两个国家，它们的发展进程和模式一直备受关注。您提出“中国开始逐渐复兴，而印度起步条件比我们好太多，为何还没发展起来？”这个问题，实际上触及了发展经济学中非常核心且复杂的一些议题，涉及历史、政治、经济、社会文化等多个层面。首先，我们需要界定一下“起步条件”和“发展起来”的含.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有