问题

蒋介石为什么要继续北伐?

回答
蒋介石之所以要继续北伐,这是一个复杂的问题,其中交织着政治野心、军事考量、国家统一的理想以及不可忽视的外部势力影响。要理解这一点,我们需要深入剖析当时中国国内的政治格局、北伐的初衷以及蒋介石本人的性格和目标。

一、北伐的初衷与民族主义的驱动

首先,北伐的根本目的是为了实现国家的统一和清除北洋军阀的统治。自辛亥革命以来,中国长期处于军阀割据的混乱局面,国家主权被列强侵蚀,民生凋敝。孙中山先生提出的“联俄、联共、扶助农工”三大政策,以及北伐的构想,都是为了推翻帝国主义及其走狗——北洋军阀的统治,建立一个统一、独立的中国。

当蒋介石接任国民党领袖并继续北伐时,他继承了这一民族主义的宏大理想。在当时民族危机四伏的背景下,实现国家统一本身就是一项极具感召力的事业,能够凝聚人心,激发民众的爱国热情。蒋介石作为一个政治和军事领导人,他深知北伐的成功将意味着国民党在中国的统治合法性的确立,也意味着他本人政治地位的巩固。

二、政治上的权衡与野心的驱使

北伐的继续并非没有阻力,国民党内部存在派系斗争,特别是汪精卫为首的武汉国民政府一度与蒋介石的南京国民政府形成对峙局面。此外,共产党在国民革命中的作用也日益突出,这为国民党内部的合作与分裂埋下了隐患。

蒋介石之所以坚持继续北伐,一个重要的原因是他需要通过军事上的胜利来巩固和扩大他在国民党内部的权力。当时,虽然他被推举为国民革命军总司令,但他的权威并非牢不可破。北伐的进展直接关系到他的威望和政治资本。只有通过军事上的胜利,他才能压制党内的反对声音,将国民党整合在他的领导之下,并最终确立他在中国政治舞台上的核心地位。

更重要的是,北伐的成功将是他实现个人政治野心的重要跳板。他渴望成为中国的最高领导人,实现他心中的国家建设蓝图。而一个统一的中国,一个强大的国民党政府,正是他实现这一目标的基础。继续北伐,就是他向这个目标迈进的关键一步。

三、军事上的考量与策略

从军事角度来看,北伐的胜利并非唾手可得。虽然国民革命军在初期取得了辉煌的战果,但北洋军阀并非不堪一击。一些军阀拥有坚固的防御工事和训练有素的军队。同时,中国广袤的疆域也使得军事行动的后勤保障和战略部署面临巨大挑战。

蒋介石选择继续北伐,也是基于他对军事形势的判断。他可能认为,尽管存在困难,但国民革命军的士气高昂,武器装备也在不断得到补充(部分得益于苏联的援助),并且在民众中拥有一定的支持。一旦停止北伐,将可能导致北洋军阀势力重新整合,给未来的统一带来更大的困难。

此外,他可能也考虑到了其他军阀的态度。如果他对某个军阀采取姑息政策,可能会被其他军阀视为软弱,从而被挑战其权威。继续北伐,便是以雷霆万钧之势,尽可能快地瓦解敌对势力,以避免战线拉长和复杂化的局面出现。

四、外部势力的影响与利用

不得不提的是,当时的中国深受外部势力影响。英、美、日等国在华都有各自的利益。苏联则在意识形态和军事上支持国民党。

蒋介石虽然希望实现中国的独立和统一,但他在处理与列强的关系时,也展现出一定的现实主义。他需要外部的支持,包括武器装备和财政援助。而北伐的进展,在一定程度上也影响着列强对中国局势的判断和对国民党政府的态度。

例如,苏联对北伐的支持至关重要,他们提供了军事顾问和武器。蒋介石需要通过北伐的胜利来证明国民党的执政能力,从而争取更多的国际支持,或者至少避免外部势力对他的统治构成更大的威胁。

与此同时,他也需要警惕和应对某些西方国家对中国主权的侵蚀。继续北伐,将他塑造成一个能够统一中国、维护国家利益的领导人形象,这对于抵御外部干涉,争取国家独立自主地位是有利的。

五、意识形态的斗争与党派的竞争

在北伐过程中,国民党与共产党之间的合作关系日益复杂化。虽然最初的北伐是国共合作的产物,但随着北伐的推进,双方在政治目标和意识形态上的分歧也逐渐显露。

蒋介石继续北伐,也是为了在统一中国的过程中,确立国民党的主导地位。他对共产党的崛起感到警惕,他可能担心如果北伐进程被延缓,共产党的影响力会进一步扩大,甚至威胁到国民党的统治。通过军事上的胜利来巩固国民党的政权,并将共产党的势力边缘化,这可能是他深思熟虑的战略。

总结来说,蒋介石坚持继续北伐,是多重因素作用下的必然选择:

实现国家统一的民族主义号召: 这是北伐的根本动力,也是凝聚人心和政治合法性的重要来源。
巩固个人权力与政治野心: 军事上的胜利是蒋介石在国民党内树立威信、压制异己、实现政治抱负的关键。
基于军事形势的判断: 他认为继续推进是瓦解军阀势力、避免局势恶化的最优选择。
应对复杂的国际关系: 他需要利用外部援助,同时又要维护国家主权和民族利益。
党派竞争与意识形态的较量: 在统一中国的过程中,他需要确立国民党的主导地位,并警惕共产党的潜在威胁。

因此,蒋介石的北伐并非仅仅是一场简单的军事行动,它背后承载着深刻的政治、军事、民族和国际层面的考量,是那个时代中国复杂局势下,一个雄心勃勃的领导人为了实现其国家愿景所采取的关键步骤。

网友意见

user avatar

为啥第一次国共合作会破裂

写《民国风云》专栏,主要目的是为了把这段时间的事情搞清楚,尽量真实反映当时的场景和决策,免得人都这么大了,还跟个小朋友似的,看见这个,嗯是个好人,看见那个,嗯是个坏逼,好人干的都是好事,坏逼当然净干坏事,黑边一分拉倒,简单明了。其实吧,用黑白分明的眼光看历史还无所谓,如果用在现实生活中,那就完犊子了。

前面几篇文章引起大家热烈讨论,有小伙伴们对国共分裂的必然性还持怀疑态度,其实如果认真看了前面几篇文章,应该能够判断了,不过为了加深印象,再从另外一个角度聊聊,争取多方位多角度把这个问题聊透。

还是举个例子,如果你穿越了,一不小心穿越到清朝末年,赶上了一系列倒霉催的事情:两次鸦片战争、甲午中日战争、义和团运动、八国联军进京,列强横行、官僚腐败、民不聊生,就是这么个情况,给你个机会改变现状,你会怎么搞?其实不需要怎么想,基本只有两条路,一条就是改良,温和缓慢的改变社会现状,什么洋务运动、百日维新都是走的这条路,一条就是革命,主张用暴力彻底改变社会制度,孙中山走的就是这条路。

其实这两条路不是什么新鲜事,都已经有成功的案例,比如英国,是改良主义的范本,在没有流血的情况下,1688年“光荣革命”成功,1689年,颁布《权利法案》,成功确立君主立宪制,康有为梁启超一直对这条路向往不已。

另外一条就是革命,也有成功的范本,比如法国大革命,1789年7月,巴士底狱被攻占,国王和王后被送上断头台,杀的人头滚滚,几经曲折,最后资产阶级革命取得胜利。从此法国成为革命圣地,法国的刁民也特别牛,之前马克龙涨了5毛钱的油价,屌丝们就上街游行放火,冲警察扔石头,让世界人民大开眼界,展现了一把革命圣地人民的风采。

孙中山是不折不扣的革命家,他主张暴力推翻腐朽的现有秩序,先是清政府,后是各路军阀,一路走来,生命不息,战斗不止,表现非常硬核,让大家以为他是一条纯铁血汉子,准备用拳头打碎一切不合理的旧秩序。

这种想法当然错误,纯钢易折的道理中国人都懂,刚柔并济方能成功,孙中山更是此道高手,他明白,出来挑头革命,需要有一面大旗,让大家伙一看就知道你想干啥,同意你这套的自然就会投奔,孙中山的旗帜就是三民主义,我们就说新三民主义,包括三个内容:民族、民权、民生,民族主义的内容就是反对满清专治和列强的侵略,打倒军阀,这些都是需要靠暴力来完成,民权,实现全民共有的民主政治。这两点和共产党当时的主张并没有多大差别。

关键在于民生,孙中山主张的民生主义有两点:一是平均地权,二为节制资本。

如果按照革命的套路,所有剥削阶级都要被打倒,那就需要打土豪分田地,翻身农奴把歌唱,万恶的资本家也要被打倒,工人阶级需要当家作主。

这一切在今天看来,是无比正确的,我们就是这样干的,重新建设起来一个繁荣强盛的新中国。

但回到当时,孙中山不是这么想的,他觉得采用革命的手段对付国内的地主和资产阶级,破坏性太大,还是采取缓慢温和的改革措施,商量着来,达到农民得利,地主也不吃亏的双赢局面,逐步实现耕者有其田的目标。

孙中山在政治领域主张采用革命的手段,在经济领域主张采用温和改良的方法,主要有两个原因。

第一个原因,前文已经分析过了,孙中山觉得革命是社会精英阶层的事情,从来没考虑过让底层群众参与,所以国民党的主要成员都是地主、资本家家庭出来的精神小伙,这些人参加革命的主要目的是赶走列强和军阀,达到民族独立,国家富强的目的,但没人赞同革自己家的命,孙中山虽然是领导,也需要手下兄弟们的帮村,不同意采取革命的手段对付地主和资产阶级,也很正常,因为即使他下令了,负责执行的人就是地主和资本家,他们能执行才有鬼了。

第二个原因,俄国十月革命之后,欧美各个国家共产主义运动风起云涌,让这些国家的资本家脊背发凉,知道如果继续往死里压迫工人们,工人一旦团结起来闹革命,事情就大发了,不如实行一些社会改良和社会福利政策,提高工人工资、改善工人劳动状态,采取这些措施的发达国家,劳资矛盾得到缓解,生产率得到提高,整个社会的氛围变得和睦,也就没人想着闹革命了。

根据这两条思路,孙中山觉得可以用和平的方法解决社会内部矛盾,具体的方法就是:提升生产效率、将运输和交通企业收归国有、对资本利得多征税(鼓励劳动,打击食利阶层),搞搞转移支付等等。

孙中山的想法好不好呢?肯定好嘛,如果能够在不大动干戈的前提下,通过发展生产力和协调生产关系,让国家繁荣昌盛,百姓安居乐业,肯定是再好不过的事情。

可惜的是,再好的想法,如果不符合客观规律,那都是行不通的。

就拿土地这件事情来说,地主们不从事任何劳动,却过着锦衣玉食的快乐生活,佃农们一生辛劳,却从未吃过一次饱饭,对于这些情况,国民党高层非常清楚,孙中山曾经说过“农民很辛苦勤劳得来的粮食,却被地主夺取大半,这是很不公平的”;1928年,浙江省省长何应钦就说“佃农终岁勤劳,三餐难得一饱;业主一次投资,子孙坐收其利。事之不公,无愈于此。”

既然清楚地主是寄生虫,是社会的毒瘤,那么孙中山的解决思路是啥子呢?“慢慢商量,和平解决”,采取让农民得利,地主也不吃亏的“双赢”方案,由于孙中山去世的时候,北伐尚未开始,他还没来得及亲自实践这个想法。

设想一下,在民国时期,用孙中山的方法搞土地改革,需要什么条件?土地嘛,肯定是涉及到每个村了,要组织人马对全国人口和土地进行一次大普查,确定每家每户实际拥有土地面积,然后再制定一个标准,确定地主的标准是啥,每个地方经济发展水平不一样,可能在西北戈壁滩,一个贫困户都可以拥有1000亩地,但这种地一点用都没有,压根就种植不了粮食,连草都长不了几根,这种地方的人,拥有1000亩地都只能算是穷人,在江浙富庶之地,1000亩地绝对算地主了,所以这个地主的标准还要统计方方面面的数据,综合判断之后,才能得出一个可靠的结论。

把地主、富农、中农、贫农等等划分出来以后,按改良派的思路,需要让农民得利,那简单嘛,减租即可,减租之后,农民的确得利了,但地主就损失了嘛,根本就没有让农民得利,地主也得利所谓双赢的方法,地主遭受损失以后,肯定要闹事,这就需要有调解机关,做好解释工作,稳定社会秩序。

直到今天,人口普查都是一个大工程,需要有庞大的官僚机构,变态的执行能力,能管的到每个村,实际上,直到今天,能完成这项工作的也没几个国家,比如印度就绝对完成不了,莫迪只能管到城里,村里有多少人或者是死是活一概不知,原因很简单,印度村里都是土邦,实行的是自治,压根就没有在村里设置任何行政机构,刨除印度人的那副宗教德性,即使莫迪想在村里设村委会一级的行政机构,也是心有余力不足,两个字——没钱!

可能大家对这个没什么概念,截至2017年12月31日,中国共有行政村总数为691510个,随便列个数据哈,每个村每年的经费20万元,中国维持村级行政机构的费用支出1383亿元人民币。

中国在疫情期间,中央一声令下,全国就地卧倒,坚决服从命令,就是因为拥有强大到变态的行政能力,印度没有,所以现在天天往恒河里抛尸。

设置这些机构,需要天量的资金,还需要得到群众的衷心拥护。

回到民国,在全国上下穷的叮当响的情况下,凭什么能完成全国人口普查和土地丈量工作?有村一级的行政机构吗?没有,只有“皇权不下县”,村里和印度现在似的,实行的是乡绅自治,就是地主组织一群流氓在维持秩序,维持啥秩序?农民到期足额交租的秩序嘛,不然就拉家里的喜儿去抵账。

让地主公平公开公正的主持减少土地租金的事情,听着就不靠谱。

回到当时,能看到这点的人几乎没有,国民党内一个都没有,作为孙中山遗志的继承者,蒋介石继承了“三民主义”,在民生领域继续改良之路,无论怎么改,都逃不脱失败的命运。

刚才说了,在当时,能看到这点的人几乎没有,几乎这两个字说明还是有人看到了,谁?毛教员,1925年12月,毛泽东发表《中国社会各阶级的分析》,明确指出地主是封建残余,属于被革命的对象,1927年3月,毛泽东完成《湖南农民运动考察报告》,表示“一切帝国主义、军阀、贪官污吏、土豪劣绅,都将被他们葬入坟墓”,再次重申地主阶级必须被打倒。

在对待地主阶级和资本家这个问题上,双方的矛盾产生了,国民党搞阶级合作,地主、资产阶级都在“合作”之列,共产党要搞阶级斗争,要打倒地主阶级,条件成熟还要消灭资产阶级。国民党希望维护社会秩序,商量着解决社会矛盾,共产党要捣毁吃人的旧社会,以斗争改造中国,这就是双方分歧的根本。

国内的资本家和地主害怕继续革命,支持蒋介石反共清党,1927年4.12之后,双方分道扬镳,共产党在农村“打土豪分田地”,国民党则竭力剿共,保护地主的土地所有权,继续孙中山的社会改良之路。

这是执政理念层面,国共产生分歧直至翻脸的原因。

蒋介石靠“打倒军阀”团结国民党

由于蒋介石搞政变时,各地军阀出于私利,杀人太多,国民党基层党组织成员基本被杀光了,后面蒋介石搞社会改良的时候,需要强大的基层行政能力,可是国民党的这个能力已经被蒋介石亲手毁灭,只能靠会议落实会议,文件执行文件,政令压根就出不了南京城,只能坐在办公室哀叹。

这也就解释了,为啥蒋介石在背弃了孙中山的三大政策后,虽然失去了苏俄和共产党支持,却依然没有崩溃,因为他得到了国内地主和资产阶级的支持,但同时失去了管理基层的能力,当汪精卫也反共后,蒋介石的位置就岌岌可危了,汪精卫高举反共的旗帜,一样会得到地主和资产阶级的支持,这个时候,谁想当老大,就需要竭力争取这两股势力的青睐。

蒋介石显然是相信办法总比困难多的人,另辟蹊径,绞尽脑汁,迎取宋美龄,成为江浙资本的自己人,同时初步赢得欧美列强的青睐,势不可挡的回归国民党老大的位置,有钱的确可以很嚣张,可以当老大,可真正做到让人心服口服,必须要拿出实力来,蒋介石继续高举孙中山的旗帜,反军阀!这是国民党内所有成员都认可的理念,各路人马都团结在这面旗帜下,二次北伐正式开始!

1928年1月9日,召开国民党二届四中全会,蒋介石恢复总司令职务,成立四个集团军,蒋、冯、阎、桂四个集团,蒋的第一集团军29万人,冯的第二集团军31万人,阎的第三集团军15万人,桂系第四集团军24万人,共计99万人。奉系兵力60万人,既然兵力占优,蒋的部署是这样的,蒋冯的部队分别在山东和河北平推,阎的部队攻击奉系侧翼,桂系作为战略预备队,随时候命;奉系是这样考虑的,先发制人,集中优势兵力先打垮阎锡山和冯玉祥,再对付蒋和桂系。

对于战斗的具体经过就不讲了,在具体的战斗过程中,将领的指挥水平和士兵的士气的确非常关键,但大家都知道,战争只是政治的延续,我们要搞清楚战争背后政治力量的博弈,这才是最精彩的部分。

第二次北伐战争,主要涉及三方势力,国民党军事集团、奉系军阀和日本人。

关于国民党就不多说了,它成立的目的之一就是打倒军阀,这点在两次北伐中,基本得到了贯彻,第一次北伐,国共通力合作,打垮了吴佩孚和孙传芳,第二次是国民党单独北伐,主要打击目标就是盘踞北方的奉系军阀。

在二次北伐中,冯玉祥的部队遭遇奉军主力,进展缓慢,蒋介石的黄埔系进展迅速,1928年5月1日击退直鲁联军,攻占济南,占领济南就可以北渡黄河,前面就是一马平川的河北大平原,无险可守,眼看国军就要一统全国,已经形成席卷天下之势。

这个时候,奉系得主人日本人不愿意了,觉得国民党的统一行动会严重妨碍日本在中国的利益,于是决定阻扰北伐军的军事行动,怎么阻扰呢?挑衅!

为了激起北伐军的愤怒,日本人把这次的阻扰行动搞的非常血腥和残忍,超越了人类的底限,史书上称为“济南惨案”。

从2000年开始,济南每年5月3日都要鸣防空警报,就是为了不忘国耻,让所有中国人都记住这个耻辱的日子,知道以后的路应该怎么走。

还是简单描述下,“济南惨案”的经过,看看日本人是怎么挑衅的,1928年4月28日,在北伐军进入济南城之前,日本人以保护侨民为由,已经派遣3000日军驻守济南城内,5月1日,北伐军进入济南城,设立交涉署,负责与日军交涉,5月2日,数名北伐军士兵在街上被日军枪杀,5月3日,日军直接闯入交涉署,将交涉专员蔡公时毒打一顿后,割掉蔡的耳鼻舌头,然后挖去双眼,交涉署还有17名工作人员,不是被割掉耳朵,就是被切掉鼻子,在施行极度残忍的虐待后,日军将交涉署工作人员全部枪杀。

日本人违背了两国交战,不斩来使的基本规矩,不但杀了国民政府的使者,还是用非常惨烈的虐杀方式,为了进一步刺激北伐军,5月8日,日军进攻城内的北伐军,5月11日,北伐军奉命撤离,饶开济南继续北伐,日军在济南城内兽性大发,碰见男人直接枪杀,碰见女人割掉双乳再杀,城内军民死伤超过1万。

当时北伐军负责守城的部队有一个小连长,名叫王耀武,目睹了济南城的种种惨景,后来几乎参与了所有中日大战,成长为抗日名将,17年后,日本投降,在济南接受日军投降的国军将领也是王耀武,不知道是不是天道轮回。

日本版的改革开放

用所有最肮脏的语言问候这些野兽一般的日本人,我觉得都是可以接受的,但是发泄完之后,作为理性的中国人,我们还是要搞清楚,日本人为什么要这么干?这是一个比较复杂的事情,这次先聊日本国内的情况。

这是一段关于资本主义和日本改革开放的往事。

资本主义不是某个人发明出来的,是随着社会生产关系的演变自然诞生的,它的核心非常简单——利益驱动,你新创造的东西,无论是管理机制或者贸易方式或者发明什么都好,只要能够给社会带来使用价值,你可能就会因为这个发明成为富翁。财帛动人心,无数聪明人士绞劲脑汁前仆后继,玩命提升和改进各种技术或者管理模式,终于催生出工业革命。

工业革命催生出数量庞大的机器,这是地球上从未出现过的场景,冒着黑烟的各类工厂拔地而起,机器不知疲倦,每台能顶的上几百个工人,生产效率得到极大提升,英国是工业革命的发源地,深深知道机器的厉害,当初也严刑峻法想把织布机作为国家机密保护起来,但财帛动人心,总有不怕死的人,技术外溢到欧洲邻居和亲儿子北美,这些地方也开始工业革命。

机器大生产极大提升了效率,也产生了三个问题:一是家里原材料不够了,织布需要棉花,机器需要燃料,家里这些玩意都不够用了;二是生产的东西太多了,就好比布匹,自己国家压根就卖不掉,数量太多;三是资本家和工人的贫富悬殊越来越大,社会开始不稳定。

财富这玩意有马太效应,只要不进行干预,在自由资本主义状态下,财富会越来越集中,先发资本主义国家的贫富悬殊越来越大,财富悬殊太大之后,容易引发社会矛盾,造成国内局势不稳,但是让资本家自觉自愿的把吃进嘴里的肥肉再拿出来和穷人分享,这是不可能的事情,所以最好的办法就是出去抢,这样屌丝们获得了工作的机会,资本家们也赚的更加多,大家都很开心,又可以开心渡过一段时间了。

工业革命也提升了杀人的效率,各种武器被机器生产出来,效率高,速度快,杀人效率得到飞速提升,工业化的国家在战斗力方面开始碾压农业国家。

于是这些先发的资本主义国家,比如英法等国军队装备着工业革命制造出来的火枪军舰大炮,开始全球抢占原材料和倾销市场,爆发了一系列侵略战争。

中国地方大人口多,适合搞倾销,北美地广人稀,适合种棉花,东南亚有橡胶和香料,南美适合种甘蔗,非洲适合提供免费劳动人口,这些都是侵略的好理由,反正这些地方都很落后,弓箭和长毛也干不过火枪和大炮,随便一支军队就可以占领一个国家,小国家直接被殖民,大的国家就变成半殖民地国家。

通过发动这些侵略战争,先发资本主义国家做大了蛋糕,国内所有人几乎都可以获利,资本家获得了稳定的原材料供应地,获得了商品倾销地,赚的盆满钵满,这些国家的屌丝们也很开心,因为他们虽然在国内混的挫,但是最挫的也可以当兵打仗,出国打仗虽然风险高,但是收益也高,在伦敦街头给人擦鞋遭人白眼的约翰,到了亚洲就是上等人谁都不敢惹,发财的机会比国内要多的多。

当初英国人要求大清开放市场,大清不干,于是1840年,英国三拳两脚就把大清给打了。

旁边围观的日本幕府惊呆了,要知道,中国一直都是亚洲的扛把子,中国人都干不过,日本就更加不提了,于是幕府开始闭关锁国,眼不见心不烦。

为啥基本没啥列强跑去侵略日本呢?因为日本没啥值得抢的东西嘛,日本列岛除了盛产地震,就是咸鱼,人还穷的要死,要啥没啥,列强都没兴趣。

后起之秀美国觉得日本还是可以停靠一下军舰的,于是美国人开着几艘军舰跑去吓唬了一下,都没放枪开炮,日本人就投降了,从此拉开了日本改革开放的历史,俗称“明治维新”。

后发国家要搞发展很难的,非常非常难,难到你难以想象。

比如你想搞点工业,那需要技术吧,对于不怎么核心的技术,列强可能愿意卖,前提是你得有钱买啊,这些不怎么核心的技术,当年列强也是费了无数的心血才搞出来的,绝不会白菜价卖给你,你得出天价去买,要不然,你自己花几百年重新爆发一次工业革命,这些技术早就过时了。

对于一穷二白的日本人来说,哪里有钱去买技术呢?家里也没矿,只能靠卖苦力挣钱,政治家制定剪刀差政策,国家低价从农民或者手工业者手中收购农产品或者手工业品,卖给列强赚点差价,说白点,只要不让国内这些工人农民饿死就行,在保持最低生活水平的前提下,慢慢攒下点钱,购买一些机器和技术回来,然后再循环,迭代升级,靠牺牲国内一代或者两代人的生活,来换取国家整体实力的增长。

所有后发国家都只能采用这种方式,不牺牲现在,就没有将来。

并且吧,这种方式只有国家才有能力推动,集中全国资源,建设一个或者几个大城市,形成领头羊的作用,期望能通过先进带领后进,最后达到共同致富的目的。

就这样,日本开始慢慢发展起来了,很快就面临两个问题:原材料不足,国内贫富悬殊加大。

日本人发展纺织业和重工业,需要棉花和煤炭之类的原材料,这些玩意日本都没有,不解决这个问题,日本的发展就会陷入停滞。

集中全国资源建设重点地区的几个城市,被选中的幸运儿城市会得到很快发展,这些城市的市民收入将会增长较快,很快就成为国内最富裕的群体,但是绝大多数其他城市和农村群体依然还很贫穷,更值得注意的是,国家要发展工业,需要大量有知识的人,所以必然大办教育,很多出身贫穷,但勤奋努力的青年进入大学,这样的青年越来越多的进入城市,但很快他们慢慢发现,他们找不到合适的工作,或者无论怎么努力,都只能在社会的底层挣扎,用现在的话来说,就叫内卷。

这些人有知识有文化有头脑,就是没有出路,经常聚在一起,发泄对社会的不满,逐渐在日本形成一股不容小视的力量,他们的诉求很简单,要求有出路。

中日之战无可避免

国家发展需要原料供应地和倾销市场,国内民意汹涌,眼看就要控制不住局面,日本政府没有任何应对之法,只能是堵上国运,挑战昔日的亚洲扛把子——中国,如果赢了,可以狠敲一笔竹杠,如果输了,就彻底万劫不复,明治改革开放的成果将付诸东流。

于是爆发了1894年中日甲午海战,大清被迫签订《马关条约》,日本靠着敲诈来的2亿两白银,升级了自己的金融体系,由银本位变为金本位,和西方列强保持一致,继续购买西方的技术和升级自己的军备,同时收获了台湾和澎湖列岛,让日本人撑的直打饱嗝,消化了好长一段时间。

日本人靠战争获得暴利,国家经济得到发展,普通日本人也从中获利,工作机会多了,比如国内不好混,可以到台湾去混嘛,也可以参军嘛,军工厂和企业都扩张了,需要的工人也多了,工资还都涨了,日本国内一片欢腾。

很多事情都是有路径依赖的,当日本把《马关条约》敲诈的银子基本消化完了以后,国内又开始面临新一轮的内卷,日本老百姓和政府都开始寻思这件事情,是不是再出去打劫一把?目标中国东北!

东北是个好地方,这里有丰富的煤铁等矿藏,还有一望无垠的黑土地,日本人早就垂涎三次,上次中日甲午战争,想霸占但被迫吐出来了,这次日本人志在必得。

俄国人表示不同意,东北是个好地方,日本人知道,俄国人也知道,在没人征求慈禧老太婆意见的情况下,双方都表示这块地方应该归自己,并且都很冲动,于是干起来了,这就是1905年日俄战争。

没想到日本又赢了,这是大规模使用火器的情况下,地球上黄种人第一次战胜白种人,这个结果让围观的列强下巴都差点惊掉了,更加让日本国内沸腾了。

击败俄国,让日本人的民族自豪感上升到了顶点,很多普通日本人觉得大和民族的确是地球上最优秀的民族,武士道精神可以战无不胜,西方的白种人都被揍爬下了,还有啥疑问吗?

在冲动之下,日本民间形成了一个和平方案,要求俄国割地赔款,比如赔偿30亿日洋,割让太平洋沿岸所有领土等等,完全把俄国当成了一只超大型的肥羊。

日本老百姓太冲动了,那是因为老百姓不懂得日本真实的实力,所以提出这么过分的要求,日本政府精英很清楚真实情况,提出不要俄国赔偿,也不要求俄国割让领土,只是要求俄国势力退出中国东北就行。

真实的情况是啥呢?先说日本,日本为了筹备日俄战争,几乎耗尽全部国力,实际上打到尾声的时候,日本军队的弹药都快供应不上了,战争再持续下去,日本必败无疑。当时沙俄的主力部队在欧洲,随时可以调到远东,一旦这批军队投入战场,日军分分钟会被虐的连渣都不剩,沙皇不调动的主要原因是,当时俄国国内随时可能爆发革命,内忧明显大于外患,所以日俄战争输了就输了,没有和日本继续纠缠。

还有一个更重要的原因是,日本得到了大英帝国的支持,英格兰银行给日本发放巨额贷款,让日本买枪买炮买弹药,并且狠狠坑了俄国波罗的海舰队一把,当俄国舰队从波罗的海横穿半个地球时,当时英国作为超级大国,控制了沿途几乎所有港口,严禁给俄国舰队提供补给,俄国舰队到达亚洲战场时,人困马乏,被养精蓄锐的日本舰队伏击,全军覆没。

可以说,如果日本没有得到超级大国英国的帮助,或者说俄国没有国内革命的担心,日本根本就不会是沙俄的对手,两者不在一个重量级。

但是日本老百姓不知道这些,他们觉得在日本军队取胜的情况下,居然不狠狠敲一把沙俄竹杠,政府实在太软弱,日本人民愤怒了。

当日俄和平协议签订之后,日本民意沸腾,提出来“撕毁协议、杀死谈判官”的诉求,日本相关部门的政府设施和官员住宅被愤怒的日本人民捣毁,日本公知也跳出来“日本自身的精神是皇国击败俄国的唯一要素”,在煽动之下,日本人把英美大使馆也给砸了,理由是英美包庇俄国,让英美列强第一次见识到日本人的野蛮。

从这个时候开始,日本民间再也不想听精英们废话了,他们非常冲动,压根就不想再小心翼翼看列强们的脸色行事,他们要干大事,日本民意开始逐步绑架外交。

日俄战争以后,俄国势力退出中国东北,大连和旅顺被日本接管,划为租界,日本人称为“关东州”,日本在中国东北开始占据主导地位,大量向中国东北移民,国内混不下去的贫民都可以过来,抢中国百姓的地,过的比在日本国内舒服的多。

日本在东北疯狂开矿和办企业,建设速度和效益比在日本国内强的多,为啥?不把中国人当人呗,挖矿和修电站,可以让你每天干20个小时,受伤了或者累死了,直接埋了就行,压根就不用担心劳资纠纷,根本不付工资,纠纷啥?利润全归日本资本家,收益能不高吗?

日本人在中国东北大捞特捞,靠着掠夺东北的资源和奴役中国人,又滋润了很长一段时间。

这期间中国爆发了辛亥革命,国内乱成一团,日本喜闻乐见,后来爆发了第一次世界大战,日本取得德国在中国的特权,成功引爆中国的“五四运动”,给中国人民上了革命的启蒙课。

1922年2月,中国北洋政府、日本、英美法等9国在华盛顿签署了《九国公约》。

签署这个协议有三个目的:一是确保中国尊重列强在华取得的所有利益,避免列强们越界,产生冲突;二是保证中国的领土完整,这个倒不是维护中国的利益,而是避免有人在中国一家独大,威胁其他列强在中国的利益,说白了,就是美国警告日本,在中国悠着点,赚钱就行了,不要想着吃独食,有好处大家都要享受;三是防止红色苏联将革命输出到中国。

日本精英非常懂事,没有继续冲动占领中国东北,打算扶持军阀当傀儡,日本当太上皇,偷偷拿好处就行,实际上日本人开始也是这么干的。

这么个协议,有三伙人非常不满。

苏俄就很不满,苏俄对东北地区兴趣非常浓厚,但《九国公约》把苏联完全排除在外了,苏俄不甘心,又不敢直接挑战列强,于是开始支持中国国内的革命者,准备推翻由西方列强制定的规则。

日本新一代的民族主义者更加不满,他们出生于日本国运蒸蒸日上的时间,看到的是一场接一场的胜利,缺乏对西方列强起码的敬畏,他们觉得大和民族这么优秀的民族,应该是亚洲真正的霸主,压根就不应该受这个破条约的限制,是时候要展现真正的大国雄风了。


中国南方革命党不满也不承认这个合约,列强都是要被打倒的,协约肯定是要作废的。


1927年3月,北伐军攻克南京,3月24日,由于某种说不清楚的原因,南京城内发生了大规模的排外风潮,大批北伐军士兵参与了针对外国人的抢劫和枪杀行动,时间从上午八点一直持续到下午五点。

其间,金陵大学副校长美国人文怀恩被枪杀,震旦大学预科校长意大利人也被枪杀,日本、英国、法国等国公民也有被枪杀的,英国和日本领事馆遭到重点攻击,两国领事都遭受枪击,英国领事受伤,日本领事逃过一劫,领事馆的日本外交人员死了很多。

随后英美停泊在长江上的军舰朝南京城开炮,打死打伤中国军民2000多人,日本军舰此次没有动手,这就是南京惨案的大概情况了。

英美开炮的原因很明确,是因为愤怒,觉得北伐军践踏了《九国公约》,这是国际公约,无论中国是什么人当政,都必须要遵守,北伐军也必须要遵守,没想到北伐军没有表现出一点要守约的样子,让表面尊重契约的强盗们感到被冒犯了,立马还以颜色,开炮轰击南京城。

日本人这次表现非常反常,居然没有让军舰参与轰击南京城,在日本领事馆遭受血洗的时候,日军选择了袖手旁观。

是日本人到印度取经了吗?变得如此佛系?肯定不是的,日本还是有脑袋清醒的政客,知道中国此刻民族主义情绪高涨,如果此时不保持克制,再火上浇油一把,中国民族主义的怒火将会指向日本,中日关系将会崩溃,日本在中国东北的利益将会变得岌岌可危,日本外长币原喜重郎下令日舰不许攻击南京。

但日本精英懂得克制,日本的民族主义者不理解了,在日本老百姓看来,本国大使馆遭受如此惨重损失,政府居然连个屁都不敢放,实在太丢人了,民间汹涌而出的叫骂和指责,迫使当时在南京江面上的日军舰长自杀,老谋深算的礼次郎内阁和币原喜重郎垮台,告别了日本政坛。

随后上台的是田中义一内阁,受到日本国内民众的热烈追捧,因为他以强硬著称,更能彰显大日本帝国的国威,田中将抛弃前任内阁懦弱的作风,用实力来警告北伐军和中国民众——大日本帝国的利益是神圣不可侵犯的。

在田中的眼中,日本在中国东北拥有的所有权益都是靠日本的实力赢来的,并且得到了国际社会的认可,《九国公约》黑纸白字,写的一清二楚,但是自中国南方革命党开始北伐以来,先后收回汉口、九江的英国租界,在南京更是大肆杀害各国外交人员和公民,没有表现出丝毫遵守《九国公约》的样子,更加让日本揪心的是,中国革命党的口号就是“打倒列强,打倒军阀,废除一切不平等条约”,很明显,北伐军肯定要收回日本在东北的租界和其他一切特权,将对日本在中国东北的投资造成巨大威胁。

在日本人养的走狗张作霖节节败退之际,日本人决定亲自出手,以强硬的手段威慑北伐军,提醒北伐军和中国民众——不要挑战日本的利益底线!

在这个背景下,1928年5月,当北伐军进入济南后,日军百般挑衅,出于对南京事件的报复,不惜一切代价扩大事端,大肆屠杀中国军民,造成济南惨案。

济南惨案爆发之后,几乎令所有中国人一片哗然,正在交战的北伐军和奉军都表示强烈抗议。

白崇禧主张对日军开战,在惨案爆发之前,4月29日致电蒋介石“日本出兵,意图妨碍北伐,我军应继续进攻,勿为所慑。若存投鼠忌器之心,则不但延残余军阀之生命,且纵邻邦之野心”。奉系张学良、杨宇霆表示“停止内争,一致对外”,就连老军阀孙传芳都看不下去了,表示“日人欺我太甚,本人受良心之责备,不愿再事内争”。

中国原本一盘散沙,日本人发动济南惨案,万万没想到居然让中国人团结起来了,1928年5月9日,张作霖宣布停战,表示国内政治问题,交给国民裁决,谈判算了,不要打了。

如果按照日本精英的设想,日本不刺激中国革命党,不用武力侵略继续侵略中国,采用温水煮青蛙的方式,中国东北现在属于谁还真不好说,可是谁能想到,日本政府被民意绑架了,目光长远的政治家越来越少,最后只剩下鼠目寸光的军国主义激进分子,他们不再满足于在中国东北零敲碎打,他们的目光在全中国乃至全亚洲。

在济南事件中,蒋介石内心不但愤怒而且屈辱,对日本仅存的一点好感也消失了,表示“国危已极,身受更苦,惟多难兴邦,毫不悲观,只期共同一致,则五年之内,必雪此奇耻辱也”。

从此中日,无论是民间还是政府,逐渐走向彻底的对立,中国人的民族主义情绪,也从英国转向日本,日本成为中国的头号敌人!

1928年6月4日清晨,同意停战并且撤回关内的张作霖,在皇姑屯被日本关东军高级参谋河本大佐炸死,河本干这个事情之前,没有向日军或者日本政府高层进行汇报,张作霖之死,引发了奉系少壮派军官对日军的仇恨,在1928年底,张学良宣布东北易帜,归顺南京国民政府。

张学良的行为,引起了日本政府的恐慌,随后展开了一系列争取张学良的措施,在失败之后,日本人终于按耐不住,发动“九一八”事变,彻底占领东三省,引起国际社会剧烈反响,日本开始走向疯狂的自杀之路,中国抗日战争爆发!

本文在微信公众号“功夫哥”首发,敬请关注!

类似的话题

  • 回答
    蒋介石之所以要继续北伐,这是一个复杂的问题,其中交织着政治野心、军事考量、国家统一的理想以及不可忽视的外部势力影响。要理解这一点,我们需要深入剖析当时中国国内的政治格局、北伐的初衷以及蒋介石本人的性格和目标。一、北伐的初衷与民族主义的驱动首先,北伐的根本目的是为了实现国家的统一和清除北洋军阀的统治。.............
  • 回答
    关于抗战爆发后蒋介石政府继续向日本支付庚子赔款的问题,这确实是一个令人费解且值得深入探讨的历史细节。要理解这一点,我们需要跳出“单纯的恩仇录”视角,从更复杂的政治、外交和国际环境来审视。首先,我们需要明确庚子赔款的性质和背景。庚子赔款是八国联军侵华战争(1900年)后,清政府被迫与列强签订《辛丑条约.............
  • 回答
    1927 年蒋介石发动“清党”,又称“四一二”反革命政变,是国民党右派为了清除共产党及其支持者在国民党内和军队中的影响,维护国民党统治地位而采取的一系列行动。这次事件是国共合作破裂的标志性事件,对中国近代史产生了深远影响。要详细了解蒋介石发动清党的原因,需要从当时的政治、军事、社会背景以及各方势力之.............
  • 回答
    1933年,蒋介石阻止冯玉祥抗日的举动,可以说是那个时期中国国内政治复杂交织、民族矛盾与阶级矛盾激烈碰撞的一个缩影。要理解蒋介石的这一行为,我们必须将视野拉回到当时的时代背景,并深入剖析蒋介石的政治考量、国民政府的处境以及冯玉祥所代表的“抗日同盟军”的性质。一、 严峻的国际国内形势:全面抗日的条件尚.............
  • 回答
    辽沈战役:为何国民党主力精锐尽丧锦州?辽沈战役,这无疑是解放战争时期最关键、也最惨烈的一场战役。在这场决定东北命运的巨战中,国民党军队之所以会犯下将主力几乎全部压在锦州,最终导致全军覆没的战略性错误,其背后有着错综复杂的考量和决策失误。要理解这一点,我们必须回到当时的具体历史背景,从蒋介石的战略意图.............
  • 回答
    关于蒋介石为何急于消灭共军,而没有选择“划江而治”,这是一个复杂且充满历史争议的问题。要深入理解这一点,我们需要从当时的政治、军事、经济、国际形势以及蒋介石个人的战略思想和性格等多个维度去分析。首先,我们必须认识到,在当时的历史条件下,“划江而治”对于蒋介石和国民党来说,并非一个真正可行且能够接受的.............
  • 回答
    关于“蒋介石塔山用侯镜如”的问题,可能存在一些历史背景和人物关系的混淆。以下从历史事实、人物关系和事件背景三个方面进行详细说明: 一、历史背景:塔山阻击战的背景1948年10月,辽沈战役进入关键阶段。东北野战军(林彪、罗荣桓指挥)在辽沈战役中面临国民党军(蒋介石指挥)的进攻。塔山阻击战是辽沈战役中东.............
  • 回答
    蒋介石在大陆的土地改革(以下简称“土改”)可以被视为其国民政府在大陆统治失败的重要因素之一,其失败的原因是多方面的,既有政策本身的缺陷,也有执行层面的问题,更有其历史和政治背景的制约。要详细讲述蒋介石在大陆土改的失败,我们需要从以下几个层面来分析:一、 历史背景与国民政府的政策定位 对土地问题的.............
  • 回答
    蒋介石虽然在国民党内拥有至高无上的地位和权力,但他始终无法彻底压倒党内的主要对手,这是一个复杂而多层面的问题。这既与他自身的性格和执政方式有关,也与国民党作为一个政党本身的结构特点、历史背景以及当时的政治环境紧密相连。以下将从几个主要方面详细阐述蒋介石无法彻底压倒党内对手的原因:一、 派系林立与权力.............
  • 回答
    关于蒋介石为何不退守海南岛,这是一个历史学界和军事战略界普遍讨论的问题,并没有一个单一且绝对的答案,而是多种复杂因素相互作用的结果。简单来说,蒋介石确实考虑过退守海南岛,并且在某些阶段也有过类似计划,但最终未能成为其长期战略的核心,其原因主要可以从军事、政治、地理以及资源等多个维度来剖析。以下将详细.............
  • 回答
    蒋介石之所以没有杀张学良,是一个复杂的问题,涉及政治、军事、个人恩怨、国际关系以及历史时期的特殊性等多种因素。虽然事后“不杀”的决定似乎显而易见,但在当时,“杀”或“不杀”张学良都是一个极具争议性的选项,背后充满了权衡和考量。下面我将尽量详细地讲述其原因:1. 西安事变后的直接原因: 东北军的压.............
  • 回答
    说到蒋介石喜欢“微操”,这确实是他留给后世一个挺有意思的标签。不过,与其说是“喜欢”,不如说是一种他个人性格、成长经历以及当时历史环境下形成的一种“习惯”或“倾向”。这背后的原因,我觉得可以从几个方面来看,也挺有意思的。首先,得从他早年的经历说起。蒋介石是军事科班出身,在日本陆军士官学校念过书,回来.............
  • 回答
    蒋介石没有立刻发动内战,这是一个复杂的问题,背后涉及到了政治、军事、外交、国际形势以及他自身的战略考量等多个层面。虽然国民党和共产党之间矛盾尖锐,意识形态对立,但直接全面开战并非蒋介石的首选,至少在特定时期内是如此。以下是蒋介石没有立刻发动内战的几个关键原因,并尽量详细阐述:一、 北伐的“统一”尚未.............
  • 回答
    关于蒋介石喜欢越级指挥的说法,在军事史和政治史的研究中确实是一个经常被讨论的现象。要详细理解这一点,我们需要从多个层面来分析,包括他的个人性格、当时的政治军事体制、他所面临的战争环境以及他与下属的关系等等。一、 个人性格与军事素养的局限:蒋介石出身于黄埔军校,是革命を起こ家的军事将领,这奠定了他作为.............
  • 回答
    抗战时期,蒋介石(国民政府)对八路军的定位和战略考量,以及由此产生的对八路军“不要求”其投入正面战场与日军对抗,从而“消耗”八路军的说法,其实是一个复杂的问题,涉及政治、军事、战略以及国共两党之间的博弈。要理解这一点,我们需要从多个层面来剖析。一、 国共合作的背景与国民政府的战略主导权首先要明白,1.............
  • 回答
    老蒋不把“祸水”(小日本)往北引,让日本和苏联硬碰硬,这背后牵扯的不仅仅是军事战略,更是复杂的政治考量、现实国力以及历史的偶然性。很多人觉得,既然日本侵华,中国就应该想办法让日本去跟当时同样是世界大国,而且与日本关系紧张的苏联去打,这样不是坐收渔翁之利吗?这想法听起来很美,但现实操作起来,却是步步荆.............
  • 回答
    四一二反革命政变后,蒋介石遭到人民声讨,但又能去南京重建政府,这是一个复杂且充满矛盾的历史事件。要详细理解这一点,我们需要分几个层面来分析:一、 蒋介石在四一二反革命政变后遭到人民声讨的原因:“四一二反革命政变”,也称“清党”,是蒋介石在1927年4月12日,利用其掌握的北伐军中的亲国民党军队,在上.............
  • 回答
    蒋介石在国共内战期间,选择死守城市而放弃农村,并非是“不敢”放弃,而是基于当时国民党政权的性质、战略考量以及政治现实等多方面因素的综合判断。他的决策背后,确实存在着深刻的政治影响考量,但这种考量并非对放弃农村的政治影响“不顾”,而是认为坚守城市带来的政治和战略利益(在他看来)大于放弃农村的风险。要详.............
  • 回答
    要理解蒋介石从早期的“亲苏”到后来的“反苏”,并且是在其子蒋经国当时仍在苏联的情况下发生的转变,我们需要深入剖析当时复杂的历史背景、地缘政治以及蒋介石个人的政治考量。这绝非一个简单的“突然转变”,而是一个在多重因素影响下,逐步演变和最终确定的过程。一、 早期合作的背景与动因:国民党的生存危机与共产国.............
  • 回答
    蒋介石没有葬到大陆,是一个在中国现代史上非常重要且复杂的问题,这背后牵扯到历史、政治、军事、文化等诸多层面的考量。简而言之,他最终安葬在台湾,原因在于他在国民党退守台湾后,从未放弃反攻大陆的执念,而其生前也对此有所规划和安排,加之当时两岸的政治现实,使得他最终未能如一些早期的国民党领袖一样落叶归根。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有