袁世凯一贯沉稳老道，但成为大总统后，为什么要在短时间内冒失草率地称帝呢？
首先，我们得看看袁世凯当时所处的国内外环境。自从辛亥革命成功，中华民国成立，虽然表面上是共和，但袁世凯掌握着北洋军阀的实权，是当时最有实力问鼎最高权力的人。他一度以为，只要他坐稳了总统的位置，就能“复兴中华”，带领国家走向繁荣。然而，事与愿违，他发现自己处处受掣肘。
国内方面，虽然他镇压了二次革命，但革命党人的势力依然存在，并且对复辟帝制的声音零容忍。梁启超、蔡锷等人都曾是他曾经的盟友，但后来因为政见不合而疏远，甚至反目。尤其是蔡锷，他从日本留学回来后，更是成为南方革命力量的重要旗帜。袁世凯知道，一旦他有称帝的苗头，这些人定会掀起风浪。
国际上，虽然袁世凯一直在努力争取列强的支持，但当时的国际形势也很微妙。第一次世界大战爆发，欧洲列强忙于自顾不暇，对中国事务的关注度有所下降。这给了袁世凯一个“机会窗口”，他觉得或许可以趁此机会巩固自己的统治，甚至恢复帝制。同时，日本作为中国的近邻，一直在觊觎中国的土地和资源，对袁世凯的政治动向也格外关注。袁世凯深知日本的野心，他希望通过恢复帝制，能获得日本的“合法性”承认，以此来对抗来自国内革命势力的压力。
深层原因剖析：权力欲的膨胀与对“共和”的失望
要说袁世凯为何急于称帝，权力欲的膨胀绝对是核心驱动力。袁世凯一生都在追求至高无上的权力，从他参与镇压太平天国开始，就展现出了非凡的军事才能和政治手腕。在清末，他被誉为“能臣”，却也因为掌握了晚清最多的实权而备受猜忌。辛亥革命后，他虽然成为了民国大总统，但内心深处始终觉得，建立一个强大的中央集权政府，才能真正实现他心中的“强国梦”。而他认为，只有帝制这种传统的政治制度，才能最大限度地实现权力的高度集中，才能让他有效地推行自己的改革和建设。
更关键的是，袁世凯对当时的“共和”制度感到非常失望。他认为民国成立后，政局混乱，党派林立，内斗不断，根本无法有效地治理国家。他看到了国会里议员们的争吵，看到了南方革命党人对他政权的挑战，觉得这种所谓的“民主共和”反而成为了国家进步的绊脚石。他尤其觉得，总统制下的权力约束太多，无法让他大展拳脚。因此，他逐渐倾向于认为，只有恢复帝制，自己才能成为一个不受制约的“家长式”统治者，才能真正带领中国走向富强。
“筹安会”的鼓吹与帝制复辟的准备
从袁世凯个人的心路历程来看，他并非一拍脑袋就决定称帝的。在他身边，聚集了一批支持复辟的文人政客，比如杨度、孙宝琦、严复等人。这些人在袁世凯称帝的过程中起到了非常重要的“智囊”和“推手”作用。“筹安会”的成立，就是其中一个重要的标志。这个组织以“宣扬国体”、“研究国策”为名，实际上就是为了鼓吹帝制，为袁世凯称帝造势。
袁世凯本人虽然口头上说“顺应民意”，但实际上他对帝制复辟的渴望，早已在内心滋长。他通过各种方式试探舆论，观察各方反应。他甚至让他的儿子们和亲信们散布“帝制无害论”，强调恢复帝制是历史的必然，是国家稳定的需要。
“二次革命”后的政治真空与真空期的恐惧
1913年二次革命的失败，让袁世凯感觉自己在国内的政治对手已经被基本肃清。这让他感到了一种前所未有的掌控力，也让他产生了“万事俱备，只欠东风”的错觉。他认为，现在是时候将这种掌控力转化为正式的君主权力了。
然而，这种掌控力也伴随着一种深深的“真空期恐惧”。他担心，如果他仅仅作为大总统，权力依然不够稳固，随时可能被推翻。他看到西方国家普遍存在君主制，认为这种制度更能保障国家的长期稳定。他也许是觉得自己年纪大了，更希望在生命的最后阶段，留下一个“千古一帝”的名声，而不是一个“推翻帝制的总统”。
时机选择的失误：过于乐观的判断
正是因为以上这些因素的综合作用，袁世凯最终选择了在1915年底称帝。他可能过于乐观地估计了自己的实力，也过于低估了国内反对派的反抗决心。他以为有了强大的军队和一部分人的支持，就可以轻松地完成复辟。
然而，他忽略了，中国人民在经历了漫长的帝制之后，对共和的向往已经悄然滋长。他没有料到，蔡锷会在云南发动护国战争，而且响应者如潮。他也没有想到，曾经支持他的北洋军阀内部，也有人因为他的称帝行为而心生不满。
可以说，袁世凯的称帝，并非一时的“冒失草率”，而是一系列复杂的政治、心理和环境因素共同作用的结果。他沉溺于权力的诱惑，对共和制度的失望，加上身边人的鼓吹，以及对国际局势的误判，最终让他走上了一条注定失败的道路。他自以为是地认为自己能够驾驭这艘巨轮，但最终却被时代的洪流所吞没。他一生精于算计，但在称帝这件事上，却犯下了他政治生涯中最致命的错误，也成为了他个人“沉稳老道”形象上，一个永远无法磨灭的污点。
网友意见
1是利令智昏
2是读书太少，缺乏政治智慧，这方面的正面典型就是曾国藩
3是没有正确的评估手下大将和自己的关系。
4总的看袁世凯更像是个事务性的人才，缺乏掌控全局的政治智慧。
一方面是为了个人野心，很可能是身边人和自己的旧思维作祟。
另一方面则是出于巩固国家中央集权的考虑。
辛亥革命后，中国的中央权威急速下滑，对于当时的袁世凯来说，他有两个急需解决的政治难题。一个是议会内阁权力太大，总统什么是都做不成。这个问题袁世凯威逼利诱，总算摆平了；但另一个则是地方自治势力在清政府崩溃过程中急剧变强。当时各省大都驱逐了中央任命的外省人，各地实力派占据职位，抗命之事屡禁不绝，袁世凯召蔡锷、张作霖、阎锡山等进京加以裁制，同时外放自己的人：王占元、段芝贵、陈宦等先后到地方担任领导，但效果不大。
因为这些人一到地方，就不再那么恭顺于领袖了，比如督军湖北的王占元虽然忠于袁世凯，但却屡次抗命，袁世凯也无可奈何。很多嫡系军人如冯玉祥、段祺瑞对袁世凯，也没有多少无条件的忠贞，彼此的关系感觉更像是合作伙伴，而非君臣。
与此同时，当时的墨西哥、葡萄牙共和革命后引发一系列问题，也让大家对共和制度信心并不是那么足，就像今天中东人也害怕革命一样。
在这种情况下，袁世凯才觉得称帝是他解决当前问题的必须手段。当然，袁世凯的失败不仅仅是政治、军事问题，更是他自己的身体问题，称帝两个月后，他即出现病状，报载袁病失音，疑系中毒，这实际上让他的部下开始观望，毕竟谁也不会追随一个死人蹈浑水。
比如5月16日，袁世凯病体突然加重，第二天，亲信冯国璋就自行召开《南京会议》。这实际上就像毛主席临逝之前，曾经拥戴mao远新的陈锡联将军也要为自己寻找出路，想办法跟实力更强的一方达成妥协。
总之，差不多就是这样了。
更多内容，欢迎关注公众号：wtt1316606212
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有