为何袁术是一方较强的势力却没有一个靠谱的谋士和良将？
首先，我们得看看袁术这个人本身的性格和格局。
一、 骄傲自大，刚愎自用，难以容人
袁术出身名门，年轻时也曾有过“名将”的美誉，这让他内心深处有一种天然的优越感。他认为自己是四世三公之后，身份尊贵，能力卓绝，别人在他面前都该俯首称臣。这种骄傲，让他极度难以听取他人的意见，更别提那些不是出身显贵，或者地位不如他的人提出的建议了。
一旦有人提出了不同于他想法的建议，他往往会认为对方是在挑衅、是在质疑他的权威，甚至将其视为心腹大患。久而久之，那些有真才实学，却又不敢直言逆耳忠言的人，要么选择沉默，要么被排挤离开，而那些溜须拍马、阿谀奉承之徒，反而更容易在他身边混得风生水起。
举个例子，当曹操劝谏他不要称帝时，他听不进去，一意孤行。当陈登前来投靠他，劝他发兵攻打徐州时，他也因为怀疑陈登的动机而错失良机。这种不信任和刚愎自用的态度，直接导致了许多有才能的人望而却步，不愿意为他效力。一个领导者如果连基本的信任和尊重都无法给予，又如何能留住真正的人才？
二、 短视和愚蠢，缺乏长远的战略眼光
袁术的政治和军事决策，很多时候都显得相当短视和愚蠢。他缺乏对局势的清晰判断，对自身实力的准确评估，以及对未来发展方向的清晰规划。
最典型的例子就是他“僭越称帝”的行为。在当时，汉室虽衰微，但名义上依然是正统，群雄割据的情况下，率先称帝无异于给自己树立了一个众矢之的。这不仅激起了天下诸侯的反对，也让原本可能支持他的中间派势力转而倒向了他的敌人。他以为这样可以彰显自己的权威和实力，殊不知这恰恰暴露了他的野心和愚蠢，成为了所有人讨伐的对象。
再比如，他为了获取兵马和粮草，不惜截断曹操运往徐州的物资，结果引来了曹操的怒火，最终导致了吕布偷袭了他的根据地。这种杀鸡取卵的做法，不仅没有长远的好处，反而为自己招来了更大的麻烦。
一个没有长远战略眼光的领导者，即使有再多的资源，也难以做出正确的决策。而缺乏正确决策的指导，再多的谋士和良将也难以发挥作用，甚至会因为错误的指示而走向失败。
三、 家族的局限性与自身能力不足的矛盾
虽然袁术顶着四世三公的光环，但这个光环也带来了一些负面影响。他的家族虽然显赫，但成员之间并没有形成一个强大的凝聚力。他的兄弟袁绍，同样是四世三公之后，却比他更能笼络人心，更懂得如何利用家族的影响力。
而袁术自身，虽然出身高贵，但论实际能力，他并不像他的祖辈那样出类拔萃。他更多地依赖于家族的遗产和名声，而非自身的过人之处。这就导致了一个问题：当他脱离了家族的庇护，独自面对乱世的挑战时，他并没有拿出与之匹配的能力来支撑他的野心。
这种“能力与地位不匹配”的矛盾，使得他在招揽人才时，也显得底气不足。一个没有真正实力支撑的领导者，很难让那些同样有实力、有追求的谋士和良将心悦诚服地追随。
四、 缺乏“识人之明”，无法发掘和留住人才
前面提到了袁术的骄傲自大，这直接影响了他的“识人之明”。他看不上那些有真才实学，但可能出身不高，或者性格不合他胃口的人，反而容易被那些会说漂亮话、懂他心思的人所蒙蔽。
例如，像戏志才、郭图、逢纪这样的谋士，虽然在曹操阵营中后期发挥了重要作用，但他们一开始也曾为袁术效力过。只是因为袁术无法真正重视和采纳他们的意见，最终让他们心灰意冷，转投他处。
而像陈登这样有能力的人，袁术也因为怀疑而错失。刘备曾经推荐过张飞给他，但袁术看不上张飞的粗鲁，也错失了一位猛将。他甚至一度收留了韩暹、李乐等一些山贼出身的人，这显示了他对人才的定义和标准已经严重跑偏了。他更看重的是那些能 immediate 地为他提供支持的人，而非那些能为他谋划长远的人。
五、 周围环境的恶劣与自身缺乏有效盟友
袁术的势力范围主要在淮南一代，而他周围的地形和势力格局也相当复杂。北有曹操，东有刘备和孙策，西有刘表。这些势力在不同时期都与袁术发生过冲突，且不少势力都比袁术更具战略眼光和军事实力。
袁术在与这些势力的互动中，往往是孤立无援。他缺乏能够形成有效战略联盟的伙伴，也无法在关键时刻得到有力的外部支持。这很大程度上也是因为他自身的性格和决策，使得其他势力不愿与他结盟，或者一旦结盟，也很难维持下去。
总结来说，袁术之所以没有靠谱的谋士和良将，并非偶然，而是他自身一系列缺点和错误决策的必然结果。
性格缺陷： 骄傲自大，刚愎自用，难以容人，不信任他人。
战略短视： 缺乏长远规划和对局势的清晰判断，决策失误频频。
能力局限： 自身实际能力与出身地位不匹配，无法真正服众。
识人不明： 无法识别和留住真正有才华的人，反而被小人蒙蔽。
环境制约： 周围强敌环伺，自身缺乏有效的盟友支持。
没有一个优秀的领导者，再多的谋士和良将也如无源之水，无本之木。袁术的故事，与其说是缺乏人才，不如说是他自身“不懂得如何吸引和留住人才”，甚至可以说，他身边最“靠谱”的，反而是那些迎合他、顺从他的人，但这显然不是真正的良臣名将。他最终的覆灭，也为后世统治者敲响了警钟：德不配位，才不配其位，终将导致失败。
网友意见
胜者为王，败者为寇罢了。你失败了，犯不着浪费太多笔墨了。
战乱时代，只有比较稳定的势力才有撰写史书的闲心，袁术就算有几年稳定期撰写了史书，后期战乱也都遗失了，何况袁术才存在几年？汉末哪个君主没有几个靠谱的手下？只不过魏蜀吴存在时间长，名士得以崭露头角。不像其他君主名下臣子，还未醒世，就已失去成名之机。
正史里就是这样的。
一个有规模的军阀势力，有自己的核心集团，也有外围附庸。但二者地位是完全不一样的，前者总的来说自己操控得住，后者其实就是相互利用。比如曹操，早期是袁绍的附庸，但你不能把他看作袁绍的属下。无论袁绍还是曹操都很清楚双方就是互相利用关系，所以后来决裂的时候柔顺自然，谁也没真觉得对方有“背叛”自己。
翻案爱好者做图时混淆了区别，把袁术做的很大，好像很厉害的样子。但你仔细看那张图，除了舒邵（为什么只有他用字？）和堂弟，全是孙家的人。实际上，袁术可以用四个字来形容：外强中干。他的外围打手很强，他的本部势力平平无奇，巅峰期也是如此。演义里还有个纪灵，正史里毛都没有。孙家的人不忠于袁术，难道袁术一点都不知道么？当然不是，但是他没有办法。即便正式决裂前，孙策在江南用谁杀谁早就政处于己，完全不鸟袁术，这在袁术集团内非常普遍。
袁术作为大老板为什么管不住下面的小老板？因为他都是开空头支票，让小老板去打，打赢了给盖章定名分。小老板打下来觉得是自己的本事，并没有和袁术定下“君臣之义”，只是自己没本钱单干权且认这个大佬。袁术和一群能打的小弟们都是这种关系，联系非常脆弱，空心王。这就是为什么袁术看着好像很强，真打起来一击即溃，毫无韧性可言，还不如中等势力。
至于袁术的基本盘弱，有这么几点原因：
其一，性格因素。
袁术是公族子弟，他最容易团结的就是士人。结交士人，就要遵守社会名流的游戏规则，起码要有风度讲礼貌。这点袁绍就做的很好，礼贤下士，积累期客客气气的，腹黑的事以后强大了再做。可是袁术早年以何闻名？骄横。三国记载的名士甚多，喜欢谁的都有，曹操，刘备，袁绍，刘表都有不少死忠，可是你能找出谁特别喜欢袁术么？但凡提到这哥们就跟评价王思聪一样，鄙夷之情溢乎言表。以袁术的出身，收服士人竟然要靠绑票，也是一奇。
其二，袁绍的竞争。
已经说了，袁术营造基本盘最大的资本就是门第，超级家族的门生故吏们。但是他同辈有个名气更大，风头更盛，而且讨董时顺势抢先了政治制高点的袁绍。虽然袁术是嫡出，但这不是打官司继承家产。外人认的是袁门出身，至于你们妈妈哪个更受宠，除了写檄文时增加点下三滥的人身攻击并没有那么重要。门生故吏们表示，我们谈的是大汉未来往哪里走的政治站队，是太平洋；你跟公孙瓒说的是什么？是闺中八卦，是漱口杯。二袁相争，必站一人，但凡能逃出袁术军队弓箭射程的都会选袁绍，各方面对比根本就高下立判嘛。袁门士人投向袁绍，所以袁绍的基本盘一开始就很强，留给袁术的就很单薄了。他也没做什么去挽救争取，无能狂怒而已。
其三，病急乱投医。
袁术争取不到袁门士人，本人又好侠尚武，是个社会人。所以袁术犯了公孙瓒类似的错误，吸收了一堆不上台面的失意分子。什么黄巾党啊，流窜匪帮啊，山大王啊，这种很多。当然了，英雄不问出身，不是不能收。关键是收了之后你要有本事消化，袁术消化的又很失败，这帮家伙关键时刻又纷纷抛弃了袁术。本来就不受主流士人待见，又老和这类人混在一起，有眼光的才俊更加看不起他。哪怕地理上处在袁术的势力范围不得不寄食门下也千方百计找机会出去干，周瑜吕范们就是如此。
总的来说，袁术势力基本盘三教九流，地方盘尾大不掉。麾下看着一大堆分舵遍布江淮，里面有实力有本事的瞧不起他，有实力没本事的也瞧不起他，瞧得起他的都是些被强行拔高的平庸之人。袁术本人，幕后操纵打手的政治水平还是有一套的。战略蹭油，战术画饼，好在打手给力前期乱成一锅粥时也拉出了一番声势。可是画饼么，建立不出巩固的臣属联系，是无法持久的。画不成打手输掉，孙坚是也；画成的，自己去吃饼，孙策是也。画来画去，能打的地方系非败即走，幕内基本盘只有土匪头子和混饭庸人，又要正面刚曹操，一败涂地也是自然。
回到题目，袁术没有能臣名将，正是他基本盘虚弱的表现，是符合历史记载的。至于他外围势力有多少文武之英，实际上根本就不服袁术，也没有为其所用。
三国演义里的袁术其实写的很强，甚至让人对袁术本人的印象大大超出其势力的所有部下。不知道怎么传着传着，传到光荣那儿就传成烧饼了，我看演义的时候，觉得袁术的水平真心可以，甚至可以说是眼力过人。
实力、政治力和战略眼光方面，自从割据淮南开始，长时间兵粮足备，强盛一时，煮酒论英雄的时候，刘备第一个想到的就是袁术，说明当时袁术在中原仍然是一大劲敌，甚至有可能比曹操当时的兵都多。那还是行将败亡时的袁术，那么袁术鼎盛时期（如大起七军时，小说里是发兵二十多万，即便是演义模式，大约也和进黎阳时的曹操相等）实力就可以想象了。
用人方面，对孙策的实力评估极准，而且敢于放手使用孙策，别忘了当时孙策只不过是个刚成年的小将而已，袁术却放手把他提拔到主力大将位置，并且屡战屡胜，其识人之明可见一番（当然，这也基本上就是复述历史事实）。原话是：
却说袁术大宴将士于寿春。人报孙策征庐江太守陆康，得胜而回。术唤策至，策拜于堂下。问劳已毕，便令侍坐饮宴。原来孙策自父丧之后，退居江南，礼贤下士；后因陶谦与策母舅丹阳太守吴景不和，策乃移母并家属居于曲阿，自己却投袁术。术甚爱之，常叹曰：“使术有子如孙郎，死复何恨！”因使为怀义校尉，引兵攻泾县大帅祖郎得胜。术见策勇，复使攻陆康，今又得胜而回。
在呂布袭夺徐州之后，袁术企图与吕布联姻以抗曹、刘，也是基本正确的决定，失败的原因是吕布被陈珪忽悠，结袁术而斩其婚使，主要责任是在吕布。当时的袁术刚称帝有些飘，因此而大怒发兵攻打吕布惨败，才让曹操坐收渔翁之利，形势因此崩盘。
却说纪灵回淮南见袁术，说吕布辕门射就解和之事，呈上书信。袁术大怒曰：“吕布受吾许多粮米，反以此儿戏之事，偏护刘备。吾当自提重兵，亲征刘备，兼讨吕布！”纪灵曰：“主公不可造次。吕布勇力过人，兼有徐州之地；若布与备首尾相连，不易图也。吴闻布妻严氏有一女，年已及笄。主公有一子，可令人求亲于布，布若嫁女于主公，必杀刘备：此乃疏不间亲之计也。”袁术从之，即日遣韩胤为媒，赍礼物往徐州求亲。
再加上最先称帝的那股狂傲劲，足以给读者留下很深的印象，负面的也包括在内。当然光荣也不能说是完全在黑袁术，很多代有玉玺就魅力100，可能也是袁术上述一些优点的反映。
至于演义为什么把袁术的部下（纪灵除外）写的很菜，其一是因为袁术势力与孙策势力的分离。志中连周瑜很长一段时间都是袁术部下，这点演义是体现不出来的。其二则是，历史上的袁术确实在战略优势不小的情况下，输掉了几乎所有的重大战役（匡亭战曹操，徐州战吕布，寿春战曹操），而且这些战役袁术的武将和部下有何发挥，也基本没有任何记载。
尤其是“大起七军”攻吕布一战，袁术的兵力比吕布多到不知道哪里去了，结果却被吕布打得一败涂地，所以这种情况下罗贯中自然不可能把袁术的武将写得有多强，也只能写成菜将来表现了。
所以这两者结合起来，袁术势力最有名、能力最强的认知往往就成了袁术本人。
类似的话题
-
袁术，这个名字在三国乱世中留下了浓墨重彩的一笔，却也因为他自身的问题，始终无法真正崛起，甚至走向了覆灭。很多人不理解，为何袁术占据了四世三公的家族光环，坐拥淮南沃土，兵精粮足，却始终没有一位像样的谋士或良将能辅佐他成就一番事业？这其中的原因，其实是多方面因素交织的结果，并非简单一句“运气不好”就能概............. -
你这个问题问得特别好！确实，很多时候提到女子防身，都会有人推荐柔术、巴西柔术（BJJ）之类的。这背后可不是空穴来风，而是有它非常实在的道理的。咱们就来好好聊聊，为什么这两种格斗术如此受青睐，尤其是在为女性提供防身技能方面。首先，得从柔术和巴西柔术的本质说起。 柔术 (Judo)：如果你对柔术的了.............
-
袁术称帝这事儿，得从头说起，才能掰扯明白他为啥觉得自己能当这大皇帝。别看他后来落得个众叛亲离的下场，但当初，他确实是搅风搅雨的一号人物，手底下能人不少，底气也不是凭空来的。首先得说说他的出身。袁术出身名门望族，是四世三公袁氏的嫡系。这个“四世三公”可不是闹着玩的，这在当时就相当于现在的超级豪门，代表.............
-
袁绍与袁术，同为东汉末年名震一方的豪杰，却有着截然不同的命运轨迹。说起来，这其中的渊源颇为复杂，绝非简单的庶子嫡子之分就能概括。袁绍之所以能在政治舞台上比他那名正言顺的嫡兄袁术混得“好”，首要一点便是他那份“出身”的份量。虽然都是袁家的子弟，但袁绍的母亲刘氏，虽非正妻，却深受袁逢的宠爱。在那个讲究门.............
-
袁术称帝这事儿，问得挺有意思。您说得对，称帝这事儿在当时那样的乱世，确实是个吃力不讨好的差事，负面效应一堆堆的。但他为啥不找个没人的地方偷偷摸摸干呢？这事儿吧，得掰开了揉碎了说。首先，得明白袁术他为什么想称帝。他不是个寻常的草莽英雄，出身东汉名门，祖上那是四世三公，族人遍布朝野。这种出身，骨子里就有.............
-
罗琳的魔法生意经：哈利波特为何20年吸金不衰，我的“魔法”收藏提起J.K.罗琳，你脑海里第一个蹦出来的词是什么？大概率是“哈利波特”吧。这个戴着圆框眼镜、额头上有着闪电疤痕的小巫师，早已不仅仅是一个故事，它构建了一个完整的魔法世界，而这个世界，就像一个永不枯竭的金矿，至今依旧闪耀着耀眼的光芒。说罗琳.............
-
洛必达法则，这名字听起来就带着几分神秘和禁忌，仿佛是一种被藏匿于文献深处的“禁术”。但它真的有什么不可告人的秘密，需要被“封禁”吗？事实上，洛必达法则非但不是禁术，反而是微积分中一个极其重要且实用的工具。不过，如果非要说它带有一点“禁忌”的意味，那也只是因为它背后隐藏着的一些微妙之处，容易被误用，导.............
-
这个问题很有意思，不少人接触到防身术或者一些格斗训练时，都会发现一个共同点：教官们反复强调，在实战或遇到危险时，用手掌（特别是掌根）去推、击、挡，比用拳头更有优势，也更安全。这并非是空穴来风，背后有很多实际的考量。首先，我们得明白，我们说的“手掌打击”并非是拍苍蝇那样，而是带有力量和方向性的推、掌击.............
-
袁腾飞之于当代历史学界的“异军突起”，与其说是名气“远胜”了那些深耕学术的大家，不如说是一种在特定传播环境下出现的、现象级的关注度。这种现象，理解起来需要从几个层面去剖析，不能简单地归结为谁更“懂”历史，而是得看谁更能抓住大众的注意力，以及这种注意力背后折射出的社会心态。首先，得说袁腾飞的传播方式。.............
-
三国最强开局的袁家，为何最后一败涂地？这是一个非常引人入胜的问题，也是三国历史上一大遗憾。袁家，尤其是袁绍，在汉末时期几乎拥有天下无双的资本，却最终走向了毁灭。要详细解释这个“一败涂地”，我们需要从多个层面进行分析：一、 袁家的天赋优势：何以成为“最强开局”？首先，我们要理解袁家为何被称为“最强开局.............
-
袁腾飞和“当年明月”作为近年来备受关注的历史普及者，都曾引发过广泛的讨论，但袁腾飞所受到的争议确实比“当年明月”要多得多，且性质更为复杂和激烈。要详细解释这一点，我们可以从以下几个方面进行分析： 一、 内容的性质与深度差异 当年明月（当年明月）： 作品：《明朝那些事儿》是一部以通俗易.............
-
刘备的“去楷归谦”以及后来举荐袁谭为茂才，投奔袁绍的种种举动，确实是一个复杂且值得深入探讨的话题。要理解这些行为，我们不能简单地套用现代的道德标准，而是要结合当时的时代背景、人物的处境以及历史发展的逻辑来审视。首先，刘备早年辗转于战场，为了生存和发展，不得不审时度势，寻找出路。他虽然出身名门，但家道.............
-
关于袁氏宗亲会和袁崇焕纪念园是否为袁崇焕发声，这是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要先了解这两个机构的性质、历史以及它们与袁崇焕之间的联系。袁氏宗亲会：袁氏宗亲会，顾名思义，是由袁姓家族成员组成的组织。这类宗亲会的存在，通常是为了传承家族文化、祭祀祖先、联络族人情感，以及在一些历史事件.............
-
朱灵奔曹：忠诚的抉择，还是权谋的牺牲？ 一、朱灵奔曹，是恨袁致家人死光，还是战无功？要理解朱灵“奔曹”，即投奔曹操，我们首先要审视他当时所处的环境以及他的个人立场。朱灵原属袁绍部下，袁绍死后，其子袁谭、袁尚争权，袁氏集团迅速衰落。袁绍的衰落与袁氏集团的分崩离析： 袁绍雄踞北方，却在官渡之战被曹操击败.............
-
KFC（肯德基）在门店中广泛采用手机点单系统，这一策略背后涉及多方面的考量，既包括运营效率、成本控制，也涉及用户体验、技术整合和品牌管理等。以下是详细分析： 1. 提高运营效率与顾客体验 减少排队时间：在高峰时段（如周末、节假日），顾客排队等待的时间可能较长。手机点单允许顾客在店内或外出时直接下单，.............
-
俄罗斯与乌克兰冲突中，尽管俄罗斯拥有先进的武器装备，但实际战场上并未广泛看到这些高科技武器的使用，这一现象可以从多个角度深入分析： 1. 军事现代化进程的延迟与现实差距 技术储备不足：俄罗斯在2014年乌克兰危机后虽启动了军事现代化计划，但真正大规模装备部队的进程较慢。例如，T14“亚尔斯”主战坦克.............
-
韩国影视作品中对明末八旗军的描绘与国内影视作品的差异，主要源于历史叙事、文化视角、创作目的以及历史资料的解读方式。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、历史背景的差异：明末与早期八旗军的性质不同1. 明末八旗军的侵略性 明末（1644年）的八旗军是清军入关后对明朝的侵略性军队，其军事行动以屠.............
-
大明（明朝）和大清（清朝）是两个不同的朝代，分别存在于1417世纪和1819世纪，两者在军事、政治、经济、地理等方面存在显著差异。用户提到的“大清远胜于大明”可能是对清朝和明朝的误解，实际上两者是不同时期的国家，不能直接比较。以下从历史背景、军事策略、国家实力和地理因素等方面详细分析两者的不同。 一.............
-
明朝对元朝残余势力的处理方式与汉朝对匈奴、唐朝对突厥的策略存在显著差异，主要源于历史背景、地理环境、政治策略和国际形势的多重因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、元朝残余势力的特殊性1. 元朝的“帝国式统治”与分裂后的脆弱性 元朝（1271–1368）是一个以蒙古贵族为核心的多民族帝国.............
-
在知乎等平台上，关于明朝灭亡的讨论中，较少有人直接批评朱家宗室，这一现象可以从以下几个层面进行详细分析： 一、历史背景与朱家宗室的角色1. 朱家宗室的复杂性 明朝建立后，朱元璋为了巩固统治，将宗室分封至各地，形成“藩王”体系。但这一制度在后期逐渐演变为潜在的威胁。例如： 朱棣（明成祖）.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有