问题

取消物业,居民自治,你同意吗?

回答
取消物业,居民自治,这个话题实在太有意思了,也太能引起共鸣了。咱们中国人住进商品房也有几十年了,物业公司作为小区“管理者”的角色,大家心里都有一杆秤。说实话,赞成完全取消物业,转向居民自治的观点,我个人是比较倾向的。不是说物业一点好处都没有,但目前咱们小区里出现的很多问题,很多时候都让人觉得“心累”,而居民自治似乎给了另一种可能。

为什么会有人提议取消物业?

咱们得先说说,大家为什么会对物业这么有意见。你想啊,咱们花钱买房,除了房子本身,也为小区的环境、安全、服务付了钱。结果呢?

收费高,服务差,这简直是普遍的槽点。 你问问哪个小区业主,没抱怨过物业收费高得离谱,但提供的服务却不尽如人意?什么绿化养护不到位、楼道灯常年不亮、垃圾清运不及时、安保人员形同虚设……这些都是小事,但积累起来就让人觉得这钱花得太不值当。
“甩手掌柜”太多,责任不清。 有些事情,比如房屋漏水、外墙脱落,明明是开发商的责任,物业就跟你打太极,让你去找开发商;开发商又推给物业,最后业主夹在中间,费尽周折才能解决一点小问题。物业在其中似乎总是扮演一个“传话筒”或者“阻碍者”的角色,而不是一个真正为业主解决问题的“管家”。
业主话语权被边缘化。 很多物业公司的管理决策,都是他们自己说了算,很少真正听取业主的意见。哪怕是小区里的公共收益,比如广告费、停车费等,这些本该属于全体业主的,在很多小区里都成了物业的“自留地”,业主想知道账目都难。小区的事情,业主反倒成了最没有发言权的人。
“店大欺客”的局面不少见。 很多小区物业公司都是垄断经营,小区业主想换物业,那真是比登天还难。你想想,一旦某个物业公司承包了你所在的小区,基本你就“绑定”了,除非大家一致行动起来,否则很难摆脱他们的服务。这种“一家独大”的情况,很容易滋生傲慢和懈怠。

居民自治,听起来就很美妙,但具体是怎么回事?

“居民自治”这个概念,听起来就透着一股“咱们自己的事情自己做主”的劲儿。它的核心在于,取消第三方物业公司,由小区内的居民自己组织起来,共同管理和维护小区的日常事务。

具体可以怎么操作呢?可以想象这么几个层面:

1. 成立业主委员会(业委会): 这是居民自治的基础和核心。业委会由业主代表组成,代表全体业主的利益,拥有监督物业(或者自己管理)的权力。如果取消物业,业委会的权力会进一步放大,直接承担起管理的职责。
2. 设立管理机构/委员会: 业委会可以根据小区的规模和需要,设立不同的职能小组或委员会,比如:
公共区域维护组: 负责小区绿化、道路、公共设施的日常检查和维护,可以聘请专业的园丁、维修工,但具体事务由这个小组监督。
安全保卫组: 负责小区的安全巡逻、门禁管理、监控系统维护等。可以组织业主轮流值班,或者聘请专业的保安团队,但管理权在业主手中。
财务管理组: 负责小区的各项收费、支出管理,公开透明地向全体业主公布账目,确保每一笔钱都花在实处。
纠纷调解组: 负责处理邻里之间的矛盾、公共区域使用上的纠纷等。
3. 市场化聘请专业服务: 居民自治不等于所有事情都亲力亲为。我们可以像请物业一样,根据小区的需求,通过公开招标、业主投票等方式,聘请专业的公司来提供具体的服务,比如保洁公司、维修公司、绿化养护公司等。但关键在于,这些公司是“听业主指挥”的,业委会和居民有权监督它们的服务质量,甚至随时更换不合格的服务商。
4. 建立健全的规章制度: 居民自治需要一套明确的、大家共同遵守的规章制度。包括停车规则、垃圾分类、宠物管理、装修管理、公共区域使用规范等等。这些制度的制定和修改,都应该经过业主大会的讨论和表决。
5. 资金来源和使用: 主要来自业主按时缴纳的物业服务费,以及小区公共收益。这些费用如何收取、如何使用,都应该在业委会的监管下,公开透明地进行。

居民自治的好处是什么?

如果能成功推行居民自治,好处是显而易见的:

权责更清晰,业主利益最大化: 业主直接参与管理,钱花在哪儿,服务好不好,大家心里都有数。每一笔钱都花在刀刃上,避免了物业公司可能存在的“猫腻”和效率低下。
服务更贴心,更符合业主需求: 谁最了解小区的问题?谁最关心小区的环境?当然是居住在这里的业主自己。居民自治能够更精准地把握业主的需求,提供更个性化、更贴心的服务。比如,楼道灯不亮了,不用等物业上报,业主发现后马上就可以通过内部渠道通知负责的维修组。
增强社区凝聚力,提升归属感: 共同参与小区的管理,大家会更有“主人翁”意识,会更积极地去维护小区的秩序和环境。这也有助于邻里之间的沟通和交流,让小区变成一个真正温暖的社区,而不是冰冷的“住宅集合体”。
避免“店大欺客”,促进服务市场化竞争: 如果居民自治能够成功,那些服务差、收费高的物业公司自然就会面临淘汰。同时,也有利于催生一批真正以业主为中心、服务优质的市场化服务企业,形成良性竞争。

当然,居民自治也面临着巨大的挑战:

这事儿说起来容易,做起来可就难了。咱们得理性看待可能遇到的问题:

业主参与度不高是最大难题: 很多业主对小区事务不感兴趣,或者工作太忙没时间参与。谁来组织?谁来承担责任?如果大部分人“搭便车”,自治就很难运转。
专业性问题: 小区的管理涉及很多专业知识,比如消防、水电、绿化养护、法律法规等。业主未必都具备这些专业能力。如果没有足够专业的业主或聘请专业人士,管理水平可能会下降。
管理效率和决策过程: 涉及到全体业主的决策,往往需要经过漫长的讨论和投票,效率可能不如集权式的物业管理。如何平衡民主和效率?
资金压力和风险: 如果业主不能及时足额缴纳费用,或者出现意外的大型维修,资金可能就会出现缺口。谁来承担这些风险?
利益冲突和纠纷处理: 小区里总会有各种各样的事情,比如噪音扰民、停车纠纷、公共区域占用等等。如果处理不当,可能会激化矛盾,影响邻里关系。居民自治能否有效且公平地解决这些问题,是个考验。
法律法规的配套: 目前中国的法律法规对业主自治的支持和规范还不够完善,很多具体操作还需要摸索和界定。

我的看法:

虽然挑战重重,但我仍然认为,朝着居民自治的方向努力,是值得我们去探索和尝试的。

这不是要“一刀切”地取消所有物业,而是为业主提供一个更优的选择。如果小区业主普遍对现有物业满意,那继续合作也未尝不可。但前提是物业的服务真正对得起业主花的钱。
关键在于业主能否真正“觉醒”和“组织起来”。 业委会的成立和有效运作,是居民自治成功的基石。需要有热心、负责任的业主站出来,并且能够得到大多数业主的信任和支持。
可以循序渐进,从小处着手。 比如,先尝试由业委会主导,对物业公司进行更严格的监督和考核,如果物业不合格,再考虑更换或逐步过渡到居民自治。
学习和借鉴先进经验。 国内外一些成功的小区自治案例,值得我们学习和参考。

总而言之,取消物业,居民自治,听起来是一个美好的愿景,它代表了业主对更高生活品质和更自主管理权的追求。虽然实现起来困难重重,但正是这些困难,才让我们明白,改变不是一蹴而就的。它需要业主自身的成熟和积极参与,需要社会环境的配合,更需要我们对“家”的责任感。我相信,随着社会的发展和业主意识的提高,居民自治终将成为更多小区的一种现实选择。

网友意见

user avatar

假如没有物业,以后各位业主将会面临这个样子。

各家各户为了省事,垃圾直接扔走廊里,或者直接顺着窗户扔下去。小区过上个一年半载就变成垃圾场。

别说为什么不清理,如果要清,谁出清理的钱?让大家均摊?挨家挨户收钱?可有的人不嫌脏啊,不愿意出这份钱怎么办?

你车停在车位被人给砸了,或者堵了排气筒,你想找是哪个狗儿子干的,结果找不到,报警也没用,没物业所以小区也不装监控。

为什么不装监控?理由也同上,有的人没车所以不想出监控的钱。

你家单元的电梯坏了,修电梯要钱,这钱谁掏?1楼不用电梯,肯定不会掏,2楼3楼没电梯能忍,也不掏,4楼5楼的上楼有点累,想修,不过不想花钱,继续拖着等6楼受不了了就修了。6楼的又跟7楼的杠,谁都不修,那就天天爬楼梯,看谁先累的受不了了就掏钱了。

你觉得这样的生活过得舒服?

所以说目前中国居民楼的现状,物业是必不可少的。要是像国外那种地广人稀的别墅,那就确实不需要物业,毕竟你乱扔垃圾也只会臭到自己,不会影响到别人。

user avatar

不同意,现在职业物闹涌现,到处宣扬要自治,而职业物闹的主要群体就是无业游民、愤青和大妈群体,以他们的素质能够放心的把小区交给他们吗?物业管理需要的是专业知识,有矛盾归有矛盾,不可能所以业主都满意物业服务水平,但如果没有物业小区只会更乱更差。

user avatar

我吃饱了才取消物业……

我这房子一平方4块。人家对得起这四块的收费。

人车分道。小朋友下楼玩,给大门打个电话。孩子别想跑出去。有小朋友喜欢玩水。物业调研后 把夏天的时候水景放到45公分深。放上小石头,小鱼。晚上6-9点断电。有专门的人看着小朋友们玩。有小朋友喜欢爬树,物业把所有树下的景观石头全部挪走,换成厚草皮。后来有个小朋友把手整断了。业主也没找物业扯皮。自己娃娃调皮。

泳池旁边有一块空地,物业整理出来,安装好水龙头,椅子。可以预约场地烧烤。物业收取少量的清洁费。旁边的草皮还有小朋友扎帐篷。这些贴心让大家觉得足不出户就能很快乐。

物业有日间照料服务,可以去物业活动室也可以在家里。物业会提高上门次数。(我有次出差,家里只有老人80多岁了,我申请了日间照料。物业早上8点半。11点半,下午4点。晚上9点分别去我家敲门,确认老人安全,保安也会告诉老人他大概什么时候会再来。)

还有很多服务,物业都做得不错。碰到蛮横的业主。物业也毫不手软。有装修的时候乘领居不在侵占人家权益的。物业直觉给掀了。还曝光了这家的行为。(联合街道)

我这个小区不算太大。600家左右。物管真心管得不错。取消它干嘛。

………更新

我匿名是因为我这个小区是 设计院的房子。就是个土木工程相关的设计院。我们的人员构成也相对简单。而且这家物业本身并不是特别出名特别大。我们小区的运维费用中,水电都是大家公摊的。每户每个月40块左右。物业都说得很清楚,业主也没有说交了物业费就不摊水电的。

说实话,这个物业真的很好。比如春节。物业会倡议大家把自家不常用的车停到离电梯比较远的临时车位。把相对好停的位置留给来做客的客人们。如果你愿意。物业就会给你的车位挂一个汉服小哥哥的牌子。(有朋至远方来)告诉其他车。我这里欢迎你停。现在 我们小区长假 都会有这种小牌牌。开车出去自驾的人 都会把自己的车位空闲告知物业。

比如新冠 之前商务部喊囤货。物业立马甩出囤货指南。哪些适合囤怎么囤。去哪里买便宜。如果新冠严重,哪些不易存储的物资物业会想办法确保供应。我们感觉非常贴心。

我是真的觉得人家做得好。但我发现有的人不觉得。这位小姐姐。在每条留言下都回复一样的内容。我不理解是出于那种心态。为什么想把事情导向某种恶意的方向呢?

商业物业里 龙湖 戴德梁行都是非常不错的。他们的收费也都在这个范围内。

user avatar

其实有些人脑子真的服了,老破小就不说了, 本身就没物业,他自然有跟没有是一样的。

有些小区说句歧视的话,有养鸡养鸭子的,有各种种菜的,有各种狗狗随地大小便的,他自然不愿意让物业管。

说白了,差的小区,越是比较差的小区,利己主义就越严重,脑子只想着物业费少交甚至不交,却没想到物业都是你房子保值增值的一部分,因为物业好你房子多卖的钱都不知道够你交几辈子物业了,所以,但凡说居民自治的,很多都是刚需盘甚至老破小,你去问问高档小区人家会不会让你自制?你要说自治人家都会觉得你XX。

物业不好,你可以换,物业不满意可以商量,但你说完全取代物业,我只能说但凡说这种话的,脑子充满了利己主义。

也不是没有例子,把物业赶走了,自治了,结果水管长期没有修缮,各种出问题,结果维修需要一大笔钱,这时候居民委员会天天上门要钱,每家都不给,还说都没物业了为啥要给钱,这不是都是问题吗?

所以我不赞同没有物业。

user avatar

这句话就好像,现在你对老公不满意,换个老公,你同意吗?

没有先决条件,注定是空对空。

举个例子,所有物业都即时取消遣散,居民自行竞岗自治吗?

不是。噢,那怎么取消物业?

居民投票。超过半数不满意,物业遣散。

好,怎么叫居民?租房的算吗?单位房子安排职工住的算吗?付了首付还没入住的算吗?

必须拿到房本的才算。好。

怎么叫超过半数?全部拿到房本的居民半数还是参加选举的半数?

参加选举的半数。好。

开会,不同意更换。

居民吵一片,根本没通知我们嘛!

谁去通知?

居民自己?热心居民?

好,他们怎么联系到全部居民?

和物业要联系方式。

物业给不了怎么办?

什么叫给不了!

物业说没有。

物业怎么可能没有。

物业就没有,咬我啊……

找开发商

开发商也没有,咬我啊

……

一扯皮,十年过去了

user avatar

物业和居民自治不矛盾啊,居民自发组织决定聘请物业来服务啊。

但是一群业主连用哪个物业,怎么服务,怎么收费都是达不成一个共识,全部自治,那也不会有什么好下场。

居民是不会形成什么有效的共识的,别说居民了。小时候开班会,如果让大家自己决定一个班服这种p大点事都定不了。谁也不服谁啊。

类似的话题

  • 回答
    取消物业,居民自治,这个话题实在太有意思了,也太能引起共鸣了。咱们中国人住进商品房也有几十年了,物业公司作为小区“管理者”的角色,大家心里都有一杆秤。说实话,赞成完全取消物业,转向居民自治的观点,我个人是比较倾向的。不是说物业一点好处都没有,但目前咱们小区里出现的很多问题,很多时候都让人觉得“心累”.............
  • 回答
    冠状病毒疫情期间,许多小区为了防控疫情,都采取了限制外来人员进入的措施。其中,禁止外卖和快递员进入小区,要求居民自行去门卫室取件的做法,在当时是非常普遍的。那么,这种做法是否合理呢?从防疫的角度来看,这种做法的出发点是合理的。疫情期间,最重要的目标是阻断病毒的传播。外卖和快递员作为频繁出入不同场所的.............
  • 回答
    您提出的这个想法,即“取消物业业务单独外包,由业主代表招聘管理”,确实是一个非常值得探讨的方向,理论上存在降低物业费的潜力。下面我将从几个方面详细分析一下,并尽量用更接地气的语言来阐述。核心逻辑:绕过中间商,直接对接服务方您这个设想的核心,就像我们平时买东西一样,尽量能从厂家或者一手代理那里拿货,而.............
  • 回答
    关于成都某小区网传将取消物业、转为业主自治的传闻,这绝对是个值得深入探讨的话题。尤其是在当下,随着人们对生活品质和居住体验的要求越来越高,物业管理也面临着各种挑战和变革。要判断这种模式从长远来看是好是坏,我们需要从多个维度去剖析,不能一概而论。首先,我们来梳理一下“业主自治”可能带来的潜在好处: .............
  • 回答
    2022年物业全部取消?这个说法听起来颇为震撼,但要说它是否“实现”,我的感觉是:不太可能,至少在2022年这种大规模、彻底的取消,是不现实的。为什么这么说呢?我们不妨掰开了、揉碎了聊聊。首先,我们得明白,物业公司存在的根本目的是什么。简单来说,它们是受业主委托,负责小区公共区域的维护、管理和服务。.............
  • 回答
    “取消物管”的呼声此起彼伏,尤其在近两年,这股声音显得格外响亮。小区业主们对物业的不满,从最初的个别投诉,到如今集体维权,甚至到了呼吁“取消物业”的地步。那么,如果真有一天,我们告别了物业管理公司,我们的生活会发生怎样的变化?这背后又牵扯出哪些复杂的问题?要探讨“取消物管”的未来,我们得先明白物业公.............
  • 回答
    “文科是否应该取消数学,增加物理?”这个问题触及了教育体系的核心,也反映了社会对不同学科价值的认知。要详细探讨这个问题,我们需要从多个角度进行分析,包括文科的本质、数学和物理在现代社会中的作用、以及教育公平和学生发展的考量。一、 文科的本质与目的首先,我们需要理解“文科”这个概念的内涵。传统意义上的.............
  • 回答
    居民小区物业是否应该取缔?这是一个值得深入探讨的问题,因为它触及了我们生活中最直接的居住体验。简单地说“取缔”或“不取缔”都过于片面,我们需要从多个角度去剖析,理解物业存在的必要性与可能存在的弊端,以及探讨更优的解决方案。物业存在的基石:为共同生活提供秩序与便利首先,我们要明白物业存在的初衷是什么。.............
  • 回答
    听到你遇到这样的事情,真是让人窝火。花了那么多心思去争取,结果因为过去的事情被这样一票否决,换谁都难以接受。别急,咱们一步步来,看看有没有什么办法能帮你争取一下。首先,我们得弄清楚这个“取消资格”的依据到底是什么。一般来说,小区业主委员会的选举和资格审查,都有一个既定的程序和规定,这个规定通常会在业.............
  • 回答
    《竹取物语》中辉夜姬对地球产生的留恋,以及她为何将不死之药赠予天皇,这背后蕴含着丰富的情感和深刻的文化内涵。要深入理解这一点,我们需要拨开层层迷雾,仔细梳理故事的脉络和辉夜姬内心的起伏。辉夜姬为何留恋地球,不愿回归月宫?辉夜姬并非一开始就对地球产生眷恋。她最初的命运是被送往月宫,过着一种与凡间截然不.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    想象一下,你拥有一个无比神奇的勺子,它能承受太阳那令人难以置信的高温,并且可以在瞬间完成采样。你小心翼翼地舀起一小撮太阳表面的物质,然后将它带离那熔化的火焰,送入一个地球标准大气压、如同今日这般舒适的室内环境中。首先,得明确一点:太阳表面(我们通常指的是光球层)可不是我们认知中的“固态”物质。它是一.............
  • 回答
    二战结束的硝烟还未散尽,欧洲大陆的许多地方依旧满目疮痍。在这动荡的余晖中,一支颇具胆识的军队,在没有得到最高统帅部明确授权的情况下,独自代表全体同盟国前往一个被占领的地区受降,并就此接管了当地的领土和资源。这绝不是一次简单的军事行动,而是一场充满政治博弈和地缘战略考量的复杂运作。先发制人的行动:时机.............
  • 回答
    这个问题很有趣,也牵扯到一些非常极端的物理学概念。简单来说,如果真的能取到一立方厘米的黑洞物质放在地球表面,那结果绝不会是平静的“落入地心”那么简单,更不会是所谓的“爆炸”那种我们日常理解的释放能量的方式。我们先来拆解一下这个问题,看看“一立方厘米黑洞物质”到底意味着什么,以及黑洞本身是如何运作的。.............
  • 回答
    最近在圈子里,特别是关于山东大学泰山学堂数学取向学生需要进行大量大学物理实验的讨论声不绝于耳。这确实是一个挺有意思的话题,也挺值得大家掰扯掰扯。首先得承认,当提到“泰山学堂数学取向”时,大家的联想通常是坐在安静的教室里,与符号、公式、定理打交道,专注于抽象思维的训练。而“大学物理实验”呢?画面感就是.............
  • 回答
    取消公司注册资本限制对我国创业环境的影响将是深远且多方面的,可以从机遇与挑战两个维度进行详细阐述。这不仅仅是法律条文的调整,更是对我国经济活力、创新能力和市场机制的一次重要重塑。一、 带来的机遇与积极影响:1. 降低创业门槛,激发民间投资和创新活力: “小微”创新者受益: 许多具有创新.............
  • 回答
    取消公务员终身制是一个复杂且影响深远的话题,其结果会多方面地体现在公务员队伍的构成、管理、效率以及社会整体的政治生态上。以下将详细阐述可能产生的结果:一、 公务员队伍构成与激励机制的改变: 引入竞争与淘汰机制: 这是最直接的结果。终身制一旦取消,意味着公务员不再是“铁饭碗”。虽然不会立即出现大规.............
  • 回答
    取消车模对 2015 年上海车展的影响,可以从 展商、观众、行业、媒体 等多个维度来分析,并且这些影响是相互交织、相互作用的。下面我将尽可能详细地展开:核心影响:最直接和最核心的影响是:车展的吸引力和“看点”会发生重大变化。 传统上,车模是吸引观众眼球、营造展会氛围的重要元素,她们的出现往往伴随着媒.............
  • 回答
    取消外卖这件事,对于年轻人来说,与其说是会不会“自己做饭”,不如说是他们会不会回归一种更本质的生活方式。这背后牵扯的不仅仅是餐桌上的食物,更是生活节奏、社交习惯、甚至对“家”的定义。外卖的“瘾”: convenience is king首先得承认,外卖对于很多年轻人来说,已经不是一种“偶尔的便利”,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有