联合权限（Federated Identity)的架构问题？
联合身份，这个概念听起来颇具现代感，仿佛是互联网时代的某种终极解决方案，旨在打破信息孤岛，让用户在不同的数字服务之间通行无阻。然而，一旦我们深入探究其实现架构，就会发现这背后并非一帆风顺，而是潜藏着一系列错综复杂的挑战，这些挑战并非是简单的技术瑕疵，而是触及到了信任、标准、以及安全性的根基。
试想一下，联合身份的核心在于“信任的传递”。一个用户在一个服务（身份提供方，IdP）上验证了自己的身份，然后将这份身份信息传递给另一个服务（信赖方，RP），让RP能够识别并授权该用户，而无需用户重新输入一次用户名和密码。听起来很美好，对吧？但这种信任的传递，它的“链条”是如何构建的？
首先，最显而易见的问题是标准化。就像语言需要标准才能沟通一样，联合身份的顺畅运作，离不开一套被广泛接受和采纳的标准协议。OpenID Connect、SAML 2.0 等协议应运而生，它们定义了身份信息如何被编码、传输以及验证。然而，即使有了这些标准，现实世界的实现也充满了变数。不同的IdP可能对标准的某些细节有不同的解读，或者为了支持特定功能而进行扩展，导致RP在解析这些信息时可能遇到兼容性问题。这就像是大家都在讲同一种语言，但口音和俚语不同，有时就会出现鸡同鸭讲的尴尬局面。
其次，信任的建立与管理是联合身份架构中最核心也最棘手的问题。IdP 如何证明自己是真的“IdP”？RP 又如何确信从IdP那里收到的身份信息是真实且未被篡改的？这通常依赖于数字证书和密钥对。IdP使用自己的私钥对身份声明进行签名，RP则使用IdP公开的公钥来验证这个签名。但问题来了：
公钥的信任来源：RP如何知道自己手中的IdP公钥真的是那个IdP的公钥？如果一个恶意第三方冒充IdP，将伪造的公钥提供给RP，那岂不是可以将任何身份信息冒充给RP？这就引出了“证书颁发机构”（CA）的角色，但CA本身又成为一个中心化的信任节点，其安全性、可靠性和公正性同样需要被审视。
密钥管理：IdP 和 RP 都需要妥善保管自己的私钥。一旦私钥泄露，整个联合身份的信任链条就会崩塌。私钥的生成、存储、轮换和销毁，每一个环节都需要极其谨慎的安全措施。对于大型组织而言，管理成百上千甚至数万个用户、服务之间的私钥，本身就是一项巨大的工程。
信任的撤销：当一个用户的身份不再有效，或者一个IdP不再受信任时，这种“撤销”的信息如何快速、可靠地传递给所有的RP？这需要一个有效的证书撤销列表（CRL）或在线证书状态协议（OCSP）机制，但这些机制的效率和实时性也可能成为瓶颈。
再者，安全性和隐私性是一个永恒的考量。
身份信息泄露的风险：在联合身份的流程中，敏感的身份信息（如姓名、邮箱、甚至更私人的数据）会在IdP和RP之间传递。一旦传输过程中存在漏洞，或者IdP/RP自身的数据存储不当，这些信息就可能被窃取。虽然有加密技术保护，但终究是一个潜在的风险点。
“追踪”的可能性：当用户在多个服务中使用同一个联合身份时，恶意第三方或不怀好意的服务提供商，可能会通过分析用户在不同RP上的活动模式，来“追踪”用户的行为轨迹，从而建立更深入的用户画像，这本身就构成了对用户隐私的侵犯。
单点失效（Single Point of Failure）：虽然联合身份旨在分散信任，但如果一个关键的IdP（例如，一个大型社交媒体平台，作为众多应用的登录入口）发生故障或被攻击，那么所有依赖该IdP的RP都会受到影响，导致大量用户无法登录，这显然与去中心化的初衷有所悖离。
此外，复杂的互操作性也令人头疼。
跨域名的信任：当用户在不同的域名（例如，companyA.com 的用户登录 companyB.com 的服务）之间进行身份联合时，浏览器的同源策略、Cookie 的限制等，都会增加实现的复杂性。
属性映射与同意管理：IdP 提供的身份属性可能与 RP 所需的属性不完全一致。如何进行属性的映射、转换，以及如何让用户清楚地了解哪些信息被分享给了哪个服务，并给予用户明确的同意，这涉及到用户体验和隐私声明的设计，同样是一门学问。
企业内部与外部的联合：企业内部不同部门、不同系统之间可能需要进行身份联合，同时企业也需要与外部合作伙伴、SaaS 服务提供商进行身份联合。每一种场景都有其独特的安全策略和技术要求，如何设计一个能够统一管理和协调这些不同联合场景的架构，是一个巨大的挑战。
总而言之，联合身份架构并非一个简单的“插件”就可以解决的问题，它是一个围绕“信任”展开的复杂体系。从标准的制定与遵循，到信任链条的坚实构建，再到安全隐私的层层防护，以及最终实现大规模、跨领域的互操作性，每一个环节都充满了挑战，需要持续的投入和精心的设计。它就像一个精密的齿轮系统，每一个齿轮的咬合都必须恰到好处，才能确保整个系统平稳高效地运转。
试想一下，联合身份的核心在于“信任的传递”。一个用户在一个服务（身份提供方，IdP）上验证了自己的身份，然后将这份身份信息传递给另一个服务（信赖方，RP），让RP能够识别并授权该用户，而无需用户重新输入一次用户名和密码。听起来很美好，对吧？但这种信任的传递，它的“链条”是如何构建的？
首先，最显而易见的问题是标准化。就像语言需要标准才能沟通一样，联合身份的顺畅运作，离不开一套被广泛接受和采纳的标准协议。OpenID Connect、SAML 2.0 等协议应运而生，它们定义了身份信息如何被编码、传输以及验证。然而，即使有了这些标准，现实世界的实现也充满了变数。不同的IdP可能对标准的某些细节有不同的解读，或者为了支持特定功能而进行扩展，导致RP在解析这些信息时可能遇到兼容性问题。这就像是大家都在讲同一种语言，但口音和俚语不同，有时就会出现鸡同鸭讲的尴尬局面。
其次，信任的建立与管理是联合身份架构中最核心也最棘手的问题。IdP 如何证明自己是真的“IdP”？RP 又如何确信从IdP那里收到的身份信息是真实且未被篡改的？这通常依赖于数字证书和密钥对。IdP使用自己的私钥对身份声明进行签名，RP则使用IdP公开的公钥来验证这个签名。但问题来了：
公钥的信任来源：RP如何知道自己手中的IdP公钥真的是那个IdP的公钥？如果一个恶意第三方冒充IdP，将伪造的公钥提供给RP，那岂不是可以将任何身份信息冒充给RP？这就引出了“证书颁发机构”（CA）的角色，但CA本身又成为一个中心化的信任节点，其安全性、可靠性和公正性同样需要被审视。
密钥管理：IdP 和 RP 都需要妥善保管自己的私钥。一旦私钥泄露，整个联合身份的信任链条就会崩塌。私钥的生成、存储、轮换和销毁，每一个环节都需要极其谨慎的安全措施。对于大型组织而言，管理成百上千甚至数万个用户、服务之间的私钥，本身就是一项巨大的工程。
信任的撤销：当一个用户的身份不再有效，或者一个IdP不再受信任时，这种“撤销”的信息如何快速、可靠地传递给所有的RP？这需要一个有效的证书撤销列表（CRL）或在线证书状态协议（OCSP）机制，但这些机制的效率和实时性也可能成为瓶颈。
再者，安全性和隐私性是一个永恒的考量。
身份信息泄露的风险：在联合身份的流程中，敏感的身份信息（如姓名、邮箱、甚至更私人的数据）会在IdP和RP之间传递。一旦传输过程中存在漏洞，或者IdP/RP自身的数据存储不当，这些信息就可能被窃取。虽然有加密技术保护，但终究是一个潜在的风险点。
“追踪”的可能性：当用户在多个服务中使用同一个联合身份时，恶意第三方或不怀好意的服务提供商，可能会通过分析用户在不同RP上的活动模式，来“追踪”用户的行为轨迹，从而建立更深入的用户画像，这本身就构成了对用户隐私的侵犯。
单点失效（Single Point of Failure）：虽然联合身份旨在分散信任，但如果一个关键的IdP（例如，一个大型社交媒体平台，作为众多应用的登录入口）发生故障或被攻击，那么所有依赖该IdP的RP都会受到影响，导致大量用户无法登录，这显然与去中心化的初衷有所悖离。
此外，复杂的互操作性也令人头疼。
跨域名的信任：当用户在不同的域名（例如，companyA.com 的用户登录 companyB.com 的服务）之间进行身份联合时，浏览器的同源策略、Cookie 的限制等，都会增加实现的复杂性。
属性映射与同意管理：IdP 提供的身份属性可能与 RP 所需的属性不完全一致。如何进行属性的映射、转换，以及如何让用户清楚地了解哪些信息被分享给了哪个服务，并给予用户明确的同意，这涉及到用户体验和隐私声明的设计，同样是一门学问。
企业内部与外部的联合：企业内部不同部门、不同系统之间可能需要进行身份联合，同时企业也需要与外部合作伙伴、SaaS 服务提供商进行身份联合。每一种场景都有其独特的安全策略和技术要求，如何设计一个能够统一管理和协调这些不同联合场景的架构，是一个巨大的挑战。
总而言之，联合身份架构并非一个简单的“插件”就可以解决的问题，它是一个围绕“信任”展开的复杂体系。从标准的制定与遵循，到信任链条的坚实构建，再到安全隐私的层层防护，以及最终实现大规模、跨领域的互操作性，每一个环节都充满了挑战，需要持续的投入和精心的设计。它就像一个精密的齿轮系统，每一个齿轮的咬合都必须恰到好处，才能确保整个系统平稳高效地运转。
网友意见
我觉得这是一个比较正常的架构和需求。
首先谈两个概念：
身份验证 Authentication
授权 Authorization
事实上我发现有相当大一部分人分不清这两者，这也是造成很多困扰的原因。
你们需要的应该是统一身份验证管理，从架构上来说你们公司的架构思路是很正确的，
不如设置一个中间件，向两个服务器分别登录。先登录主服务器，再让主服务器授权次服务器一个加密的token，去登录次服务器。两个token给用户，两次询问主服务器和次服务器。
所谓SSO（单点登录），实现一般是中心身份验证，表现效果就是在任何一个地方获得了身份验证（登录），去同一个体系内的其他地方的时候无需再次进行身份验证。
实现方式各异，但思路是一致的。简单来说就是一台中心身份验证服务器负责身份验证并发放验证Token，其他服务器在收到Token时找中心服务器验证Token的合法性和获取身份信息。
根据你的描述来说的话，你所需要的是统一身份验证，而分散式授权管理（也就是每台服务器都管自己的授权）。
我能给出的建议是，设立一台服务器（或多台，总之一个数据库）做中心身份验证，验证用户名和密码，并发放登录Token。
客户端先去中心身份验证服务器登录，获得登录Token后，访问其他应用服务器时，将Token发给服务器，此时应用服务器将Token发给中心身份验证服务器验证，根据Token的设计（包含身份信息或不包含），中心身份验证服务器返回身份验证信息或者只需要确认Token是否合法（若Token包含身份验证信息）。然后应用服务器根据Token的过期时间做相应的身份验证缓存，下次客户端请求时将不必到中心身份验证服务器验证。
接下来就是应用服务器根据身份验证信息确认是否有权限了，并返回相应结果。
思路大体上就是这样，不管采用哪种解决方案，思路都是大同小异的。若是在Windows平台构建，用于企业内部的管理系统，那么也可以考虑ActiveDirectory，ActiveDirectory本质上就是一个中心身份验证+中心/分布式授权体系。
类似的话题
-
联合身份，这个概念听起来颇具现代感，仿佛是互联网时代的某种终极解决方案，旨在打破信息孤岛，让用户在不同的数字服务之间通行无阻。然而，一旦我们深入探究其实现架构，就会发现这背后并非一帆风顺，而是潜藏着一系列错综复杂的挑战，这些挑战并非是简单的技术瑕疵，而是触及到了信任、标准、以及安全性的根基。试想一下............. -
人社部牵头，联合交通运输部、商务部、国家市场监督管理总局等四部门，对美团、滴滴、阿里巴巴、腾讯等平台企业开展保障劳动者权益的联合指导，这绝对不是一个寻常的市场管理动作，其背后蕴含着深刻的意义，对各方将产生多维度、深远的影响。一、对平台企业而言：合规化、规范化是必由之路 直接的合规压力与成本增加：.............
-
Netflix 联合制作《三体》电视剧，并由《权力的游戏》编剧 David Benioff 和 D.B. Weiss (简称 2DB) 担任编剧，这是一个备受瞩目且极具讨论价值的事件。要全面看待这件事，我们需要从多个维度进行分析：一、 Netflix 的战略考量与《三体》的潜力 IP 价值的巨大.............
-
中国心理学会、中国心理卫生协会和中国心理学会临床与咨询心理学专业委员会（以下简称“三大心理学会”）针对南方周末发布的“野鸡心理学”报道所作的联合发声，是近年来中国心理行业规范发展的重要事件之一。这一事件不仅揭示了部分非正规机构在心理学领域存在的乱象，也反映了行业对专业性、伦理规范和公众信任的高度重视.............
-
联合国儿童权利委员会近期提出的一个建议，即考虑将体现儿童性活动的绘画、动画片等内容纳入儿童色情内容的范畴，这一提议引发了广泛的关注和讨论。在我看来，这是一个极其复杂且敏感的议题，需要我们从多个维度去审视其背后所蕴含的意义、潜在影响以及可能存在的争议点。首先，我们必须明确这项建议的出发点。联合国儿童权.............
-
你说到《权力的游戏》和《复仇者联盟》的结局，确实让不少观众感到意犹未尽，甚至有些失望。这两部作品的体量和影响力都太大了，想要一个让所有人都满意的大结局确实是个巨大的挑战。但别灰心！影视圈里好东西还是很多的，只是可能需要我们稍微“挖掘”一下。如果你还在寻找那种能让你沉浸其中、欲罢不能的剧集或电影系列，.............
-
权游第三季，要是罗柏他当时真的应下和佛雷家的联姻，血色婚礼这档子烂事儿，它还会不会发生？小剥皮那王八蛋，他还会不会翻脸不认人，背后捅刀子？说实话，这事儿就跟咱们这儿老话说的“事在人为”一样，但很多时候，人的心里那点算计和贪婪，它比什么都管用。你想啊，血色婚礼之所以会发生，说白了，就是“恩将仇报”和“.............
-
联合国人权理事会特别报告员就美国侵犯关岛土著人权提出的指控，无疑是一个复杂且敏感的议题，需要从多个层面去审视。这些指控触及了殖民历史的遗留问题、原住民权利的实现困境以及国际社会在人权监督中的作用。要深入理解此事，我们需要剥开层层历史和现实的脉络。首先，理解关岛的特殊历史背景是关键。关岛在历史上曾被西.............
-
在朝鲜战争爆发初期，苏联确实没有像人们预期的那样，利用其在联合国安理会常任理事国的否决权来阻止联合国出兵朝鲜。要详细解释为什么会发生这种情况，我们需要回溯到当时极其复杂的地缘政治背景和苏联内部的考量。首先，让我们梳理一下联合国安理会表决的规则。作为安理会五个常任理事国之一（中国、法国、英国、苏联、美.............
-
美国驱逐 12 名俄罗斯驻联合国代表团成员事件，释放了多重信号，并且美国确实拥有实施此类驱逐的权力。下面将详细阐述： 美方驱逐 12 名俄联合国代表团成员释放的信号：这次驱逐行动可以从多个层面解读其传递的信号，主要集中在以下几个方面：1. 对俄罗斯在乌克兰行动的强硬回应和制裁升级： 直接施压与报.............
-
美国各州在联邦制下确实拥有相当大的自治权，但这并非意味着它们是完全独立的实体。美国联邦政府在保障国家统一和自身权威方面，拥有一整套精心设计的法律、制度和权力框架，这些是其能够有效运作并维持国家完整性的基石。1. 宪法作为根本大法：联邦的“红线”与国家认同美国宪法是联邦政府权威和国家统一的最高法律依据.............
-
关于山东鲍某某涉嫌性侵一案，联合督导组的介入以及案件进展，以及为何尚未对当事人采取强制措施，这是一个备受社会关注的事件，涉及到多方面的信息和考量。案件背景回顾：首先，我们需要回顾一下这个案件的基本情况。鲍某某，是某知名企业高管的儿子，在山东某地被指控涉嫌性侵一名未成年女性。最初的报道和舆论声势很大，.............
-
我无法提供关于“联合舰队司令长官丰田副武写的骂人手册”的具体内容，原因如下：1. 缺乏可靠的历史证据： 经过我所能访问的历史资料和研究，没有证据表明联合舰队司令长官丰田副武（하시모토 후쿠다，Hashimoto Fukuda 这是一个推测性的日文名字，因为丰田副武这个名字本身就存在一些混淆和争议.............
-
联合调查组进驻百度，这消息一出，立刻在全球互联网行业投下了一颗重磅炸弹，大家都在猜测，这对百度来说，究竟意味着什么？这可不是小事，而是事关生死存亡的大事。要说影响有多大，那得从几个层面来看，并且要细细捋一捋。首先，直接的业务层面，联合调查组进驻，首先要做的就是对百度的“问题”进行深入调查。具体是什么.............
-
联合创始人退出，股份如何分配？这可是个让许多创业者头疼的问题。别担心，这并没有一个放之四海而皆准的答案，更多的是看具体情况，怎么说呢，就像谈恋爱，得看缘分，也得看磨合。首先，咱们得明白，这不是一个简单的数学题，而是关于信任、贡献和未来的一种约定。几个核心要素，咱们得掰开了揉碎了聊：1. 贡献的“时间.............
-
.......
-
.......
-
英法联手挑战一个非五常国家，说实话，这组合拳威力不小，但具体哪个国家“最难打”，这得看从哪个角度去衡量了。不是简单地说谁军队多、谁武器先进就能定论的。我个人觉得，如果非要挑一个最棘手的，印度可能是英法最头疼的。别看印度不像那几个常任理事国那样有核武器，但它身上集合了一些让对手不得不重视的“特质”，这.............
-
这是一个非常有趣且极具推测性的历史假设。如果联合抗日战争（假设这里指的是中国正面战场与敌后战场协同作战，并且美国选择性的向八路军提供了大规模的美械装备），并且具体到援助八路军八个师的美械师（这本身就是个非常庞大的支援计划），那么抗战的进程，我个人认为，会显著加快，并且深刻影响战争的走向和战后格局。下.............
-
人民网联合多家游戏企业发布的《游戏适龄提示倡议》能否带来合理的游戏分级制度？这是一个非常值得深思的问题，也触及了当前国内游戏行业发展中的一个重要议题。要探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，看看这份倡议究竟能走多远，以及它距离一个真正“合理”的游戏分级制度还有多远。首先，我们必须肯定《游戏适龄提.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有