宣德皇帝和乾隆哪个更厉害?
一、 治国理政：稳定江山还是开拓疆土？
宣德皇帝（明宣宗朱瞻基）：稳定与休养生息的“太平盛世”缔造者
宣德皇帝在位时间不长，只有十年（1425年1435年）。但在这十年里，他最重要的贡献在于 巩固和发展了明朝初期的政治稳定局面，并将之推向了一个高峰。
政治清明，整肃吏治： 宣德皇帝以其果断和公正著称。最有名的是他对“汉王之乱”和“高煦之乱”的处置，雷厉风行，干净利落，展现了其果敢的政治手腕，也震慑了潜在的反对势力，维护了皇权稳定。他善于用人，敢于启用贤才，同时对贪腐现象也进行严厉打击，例如对正直的御史进行奖掖，体现了他对清明政治的追求。
经济发展，国富民强： 在宣德年间，明朝的经济得到了显著发展。农业生产稳定，手工业和商业也日渐繁荣。对外贸易方面，虽然郑和下西洋的影响力在宣德朝有所减弱，但国内的经济流通依然畅通。百姓生活相对安乐，这为后来明朝的进一步发展奠定了坚实基础。
文化昌盛，艺术繁荣： 宣德年间是明朝艺术的鼎盛时期之一。宣德瓷器以其精美绝伦的釉色和纹饰闻名于世，至今仍是陶瓷史上的瑰宝。宫廷绘画、书法也取得了很高的成就。宣德皇帝本人就颇具艺术造诣，他不仅仅是位君主，更是一位艺术欣赏者和推动者。
军事方面： 虽然宣德朝没有大规模的对外征战，但他在处理边疆问题时也展现了策略。比如，平定安南（今越南北部）后，考虑到长期统治的成本和难度，他果断放弃了这块飞地，避免了不必要的消耗，这体现了一种务实的国家战略眼光。
评价宣德皇帝的“厉害”之处，更在于他的“稳”和“好”。 他不是一个喜欢扩张和穷兵黩武的君主，而更像是一位精明的管家，将国家治理得井井有条，让百姓得以休养生息，享受繁荣。他的“厉害”体现在他对国家机器的精准操控和对社会和谐的维护上。
乾隆皇帝（清高宗爱新觉罗·弘历）：巩固与拓展的“盛世”之主
乾隆皇帝在位长达六十年（1735年1796年），是清朝国力最强盛的时期之一，也是中国历史上统治时间最长的皇帝之一。他的“厉害”之处在于其 辉煌的成就和宏大的气魄。
文治武功并重： 乾隆皇帝承继了康熙、雍正两朝打下的坚实基础，并将清朝的版图扩张到了一个空前的高度。他发起了多次大规模的对外用兵，最著名的是 “十全武功”。包括平定准噶尔和回部、大小金川、台湾林爽文起义、苗疆、缅甸、安南等战役。这些战役的胜利，极大地巩固了清朝对边疆地区的统治，将中华帝国的疆域拓展到了前所未有的规模，奠定了现代中国版图的基础。
文化繁荣，编纂巨著： 乾隆时期是清朝文化发展的顶峰。他大兴文字狱，这固然是其统治的阴暗面，但他也极力推动文化事业的发展，尤其是大规模的文献编纂。 最为显著的是《四库全书》的编纂，这是中国历史上规模最大的丛书，汇集了先秦至清初的珍贵典籍，对文化的保存和传承功不可没。此外，他还对戏曲、诗歌、书画等领域都颇有涉猎和贡献，也造就了许多著名的文学家和艺术家。
巩固统治，民族融合： 乾隆皇帝在维护清朝统治方面也做得非常出色。他继续推行雍正朝以来加强中央集权的政策，并注重民族融合，通过一系列措施缓和了满汉之间的矛盾，使得清朝的统治更加稳固。
经济繁荣，仓廪充实： 在乾隆朝前期，社会经济持续繁荣，国家财政收入非常可观，国库充盈，为他进行大规模的对外用兵和文化建设提供了物质保障。
评价乾隆皇帝的“厉害”之处，更多体现在其“成”和“大”。 他是一个雄才大略的君主，敢于对外扩张，勇于文化建设，将清朝推向了另一个辉煌顶点。他的“厉害”体现在他成就了前无古人的宏业，也留下了影响深远的文化遗产。
二、 个人气质与执政风格：艺术家的细腻与帝王的威严？
宣德皇帝：艺术家皇帝的风采
宣德皇帝给人的印象是温文尔雅，富有艺术气息。他并非那种一味依靠严刑峻法来巩固统治的君主。他更倾向于通过恩威并施、赏罚分明的方式来管理朝政。 他善于倾听臣下的意见，也乐于与文人雅士交流。他的统治风格更偏向于一种“文治”的典范，在确保皇权稳固的前提下，追求一种和谐有序的政治环境。他的“厉害”在于他能够用一种相对温和而有效的方式，将国家治理得如日中天。
乾隆皇帝：全才帝王的全面展现
乾隆皇帝则展现出一种全能型的帝王气质。 他既有治军的雷霆万钧，也有治国的精打细算。他既能振笔疾书写诗作画，又能审阅奏章、处理军政。他的统治风格是 全面而主动的，他试图掌控一切，并以此来证明自己的伟大。 他的“厉害”在于他能够在各个领域都展现出不俗的才能，并且能够将国家推向一个前所未有的高度。
三、 历史评价的微妙之处：功与过的权衡
要说谁更“厉害”，我们还必须考虑历史评价的复杂性。
宣德皇帝的评价相对纯粹。 他在位期间，国家安定，百姓安乐，文化艺术繁荣，几乎没有明显的过失。后世评价他时，往往带着“怀念”和“赞赏”的色彩。他被誉为“仁宣之治”的重要奠基者之一。他的“厉害”在于他所缔造的“太平盛世”是一种令人向往的理想状态。
乾隆皇帝的评价则更为复杂。 他的辉煌成就毋庸置疑，但也伴随着一些问题。例如：
好大喜功与后期怠政： 虽然前期励精图治，但晚年乾隆皇帝也流露出好大喜功和享乐的倾向，比如他的六次南巡，耗费巨大。后期宠信和珅，导致吏治腐败，为嘉庆朝的衰落埋下了隐患。
文化专制： 大规模的文字狱，虽然有利于巩固统治，但也在一定程度上压制了思想的自由，阻碍了某些领域的发展。
闭关锁国政策的固化： 尽管他维护了帝国的疆域，但面对西方传教士带来的科学技术，他却表现出傲慢和拒绝的态度，这种“闭关锁国”的政策，对中国后来的发展产生了深远影响。
因此，评价乾隆皇帝时，后世往往会将其 “盛世”的辉煌与“盛世”之下的隐忧进行对比。 他的“厉害”在于他创造了清朝的巅峰，但他的“厉害”也可能隐藏着一些为后世埋下的“雷”。
总结：
如果非要说谁更“厉害”，这取决于你如何定义“厉害”。
如果你认为“厉害”在于稳定、祥和、百姓安乐，在于精细的治理和对艺术文化的推动，那么宣德皇帝更显“厉害”。 他是一位成功的“守业者”和“优化者”，将明朝初期的辉煌发展到了一种理想化的状态。他的“厉害”是一种润物细无声的强大。
如果你认为“厉害”在于开疆拓土、建功立业、成就一个帝国辉煌的巅峰，在于宏大的文化工程和全面的政治统治，那么乾隆皇帝更显“厉害”。 他是一位极具魄力的“开拓者”和“建设者”，将清朝推向了一个前所未有的高度。他的“厉害”是一种气势磅礴的征服。
两位皇帝都在各自的时代做出了卓越的贡献，也都在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。将他们进行简单的“谁更厉害”的比较，或许会削弱他们各自的独特价值。他们都是各自时代的杰出代表，只不过他们所展现的“厉害”方式和领域有所不同，正如宣德瓷器之精美，是另一种层面的“厉害”，而乾隆皇帝的“十全武功”，则是另一种层面的“厉害”。我们更应该去理解他们各自的贡献和局限，而不是简单地进行高低评判。
网友意见
真想diss清朝，大可以这么干嘛：都是“宣宗”，清宣宗道光皇帝肯定不如明宣宗宣德皇帝。
非得拿乾隆比，自取其辱有意思？
军事上乾隆更厉害
乾隆收复了中国失去超过1000年的西域，并赐名“新疆”。乾隆创造的西藏的“金瓶掣签”制度从乾隆时代一直用到新中国今天
宣德帝放弃了中国曾经拥有超过1000年的越南北部，当然喽这个主要怪宋朝，明朝毕竟是旋得旋失的嘛。也放弃了北方大量长城以外的卫所
内政上乾隆更厉害
首先要说明的是，在封建时代是可以用人口的增长来说明经济的成就的。工业时代则不然，今天北欧、日韩的低生育率是工业化的自然结果。所以你不能用诸如“现在非洲人口增长率比欧洲快”来论证封建社会的人口增长跟经济无关
乾隆时代中国人口翻了两翻，从1亿到3亿，乾隆一朝赦免的农业税超过2亿两白银
宣德时代中国人口从明实录来看没有什么增长，不过我们要知道明朝的人口统计一向被认为是很虚假的漏统计的很多
文化上宣德更厉害
乾隆时代清朝的文字狱高达140多起，占到了整个清朝的一半以上。并且修了四库全书毁书无数，纳入四库全书的书多有删改
宣德时代明朝没有什么文字狱，也没有毁书，言论自由这一块肯定是明朝做得更出色的
明宣宗肯定不如清宣宗。
卷六十七《乌春传》:“狗彘之人同处岂能生育,胡里改女真岂可为亲也。
孔子：“夷狄之有君，不如诸夏之亡也。”正义曰：此章言中国礼义之盛，而夷狄无也。举夷狄，则戎蛮可知。诸夏，中国也。亡，无也。言夷狄虽有君长而无礼义，中国虽偶无君，若周、召共和之年，而礼义不废，故曰：“夷狄之有君，不如诸夏之亡也。”
李世民：中国百姓实乃天下之根本,四夷之人如同枝叶,扰其根本以厚枝，而求久安，未之有也。
李世民：“戎狄人面兽心，微不得意，必反噬为害。”
魏征：“夷狄非我族类，其心必异，强必寇盗，弱而卑伏，不顾恩义，其天性也。”
李白：胡无人，汉道昌。
苏东坡：“夷狄不可以中国之治治之也，譬如禽兽然。”
辛弃疾：古今有常理，以夷狄之腥秽不可久安于华夏。
刘伯温：“夫华夷峻防，一王大法，胡主中国，几变於夷，圣经明义，千载或湮焉。”
程颐：“礼一失则为夷狄，再失则为禽兽。圣人恐人之入夷狄也，故《春秋》之法极谨严，所以谨严者，华夷之辨尤切切也
王夫之：“谓夷狄知有母而不知谁为其父，虽得天下，立法治民与禽兽同。”
韩愈：“天道乱而日月星辰不得其行，地道乱而草木山川不得其平，人道乱而夷狄禽兽不得其情。天者，日月星辰之主也；地者，草木山川之主也；人者，夷狄禽兽之主也。”
戎狄豺狼，不可厌也，诸夏亲昵，不可弃也。”——管仲
“夷狄璧如禽兽,得其善言不足喜,恶言不足怒也。”——季布
“天下大乱，尔曹夷狄禽兽之类尤称帝，况我中土英雄呼！”—冉闵
“戎狄人面兽心，微不得意，必反噬为害。” “彼狄夷贱种,皆人面而兽心,强则侵寇,弱则卑伏,不侍恩义,特以威服之耳。” ——李世民
“夷狄非我族类，其心必异，强必寇盗，弱而卑伏，不顾恩义，其天性也。”——魏征
“自古夷狄未有能制中国者，而元以胡人入主华夏，几百年腥膻之俗，天实厌之。”——刘伯温
“夷狄，禽兽也，畏威而不怀德” ———司马光
历史的问题在于不断的发现真理，过去在于用材料说话，让人如何在现实生活中，可能成为可以讨论的问题。历史是延伸的，历史是文化的传承。历史的积累和扩展，是人类文明的轨迹。先人通过历史记载，向后人传承了宝贵的社会科学知识。
后人在阅读这些历史文献的同时，可以深刻的总结前人失败的教训，让你引以为鉴。今天小编要讲的是什么历史故事呢？今天要讲的啊，是关于清朝的皇帝的，清朝功绩最厉害的三个皇帝，没有乾隆，排名第一的当之无愧。大家是不是也很好奇呢，到底是谁位居第一呢，接下来，小编就跟大家讲讲吧！提起清朝，大家应该是比较很熟悉的，清朝是离我们最近的一个封建王朝。
不论是小说还是一些清宫剧，想必大家也是没少看了吧！而在这些里面，出现大众眼球最频繁的应该就是乾隆皇帝了吧！其实乾隆皇帝一生的政绩也是很多的，不论是在经济上还是在文化上。并且乾隆皇帝也是清朝皇帝中最长寿的一位皇帝，所以关于他的故事也是非常多的。但是在清朝的12位君主中，乾隆皇帝一生所做的功绩并不能跻身前三名的。接下来， 小编带领大家一起看看是哪三位皇帝吧！
第三位就是开朝皇帝皇太极了，提起皇太极，相信大家都是不陌生的吧！皇太极是很聪明的人，为了能够消灭明朝，夺得胜利，一方面假意议和，一方面用兵对付了朝鲜和蒙古，最后让他们成功的归顺。但是就在胜利在望时，皇太极却突然的驾崩了，虽然没实现自己入主中原的霸业，但是一生也是十分的光鲜亮丽的，也算的上是清朝皇帝中的佼佼者！
第二位就是雍正皇帝了，其实小编翻阅历史资料了解到，雍正最让人佩服的应该就是他对贪官的惩治了。在当时贪污腐败的风气也是非常的眼中，所以雍正十分的痛恨，便开始顶着各方面的压力，查抄一些贪官污吏。不仅改善了不良的风气，对朝廷中的收入也是有了大幅度的提高！并且雍正在继位后，就一直忙于朝政，虽然也有过失的地方，但不能掩盖他的光芒。那么小编再来跟大家讲讲第一位吧，他就是康熙皇帝了。
那么大家肯定会很好奇了，为什么康熙皇帝要排在第一呢，大家别心急，请听小编娓娓道来吧！康熙皇帝在很小的年纪就登基了，14岁开始执政，一直都是被鳌拜压着，不过就在16岁那年，聪明机智的才能最后除掉了鳌拜极其鳌拜的余党。并且在20岁那年通过8年的对抗，最后消灭了吴三桂，后期统一了宝岛台湾，也因此瞬间将清朝的版图推向了鼎盛时期，可谓是中国皇帝中数一数二的君主了吧！
其实不仅在军事上，在政治和经济文化上，康熙皇帝也是有很多的杰出贡献的，也大大的推动了国家的发展。其实在历史上也没有十全十美的君主，都有自己的有点与缺点，但是不管怎么说，大清这几位皇帝都是忙于政务的，没有荒废打下来的江山！
“宣德”是明朝明宣宗朱瞻基的年号。清朝只有宣统没宣德
孙中山先生去世了还不到一百年，就冒出来这种恶心问题了吗
十六字政治纲领，头一条就是驱除鞑虏
作为后来者怎敢忘怀
不说怎么回答，单单提出这个问题，就是忘了本
肯定是宣德
当然是乾隆更厉害，乾隆骨灰可是被孙将军扬了的，宣德有吗？骨灰都被扬了的人，那能不厉害吗？
应该拿来跟乾隆对比的是朱厚照，没有必要尬黑朱瞻基。
乾隆是个什么货色？跟朱瞻基比？明宣宗比清高宗强，更比清宣宗强！所以清粉就别来碰瓷了，
这个问题朕懂。仁宣之治的国力与百姓生活水平高于康乾，英国使者到中国第一天就知道当时是个饥饿盛世，大清已早已外强中干。如若宣德后面来了个普通的皇帝都可以成就比汉武帝乾隆更高的功绩，就是朱祁镇搞砸了一切掩盖了宣德的成就。客观来讲朱瞻基是个爱民实施仁政的仁君。在位十年四海昇平，与民休息。此举为明朝积攒了民力与财力，宣德一朝有绝对实力可以像朱棣一样五征漠北，制衡各方，保证明朝的一哥地位。虽然他过于守成做了几次战略收缩，但也保持了明朝的综合实力，只可惜生了朱祁镇这个极品。
詹姆斯和周琦哪个更厉害？
有点意思，下面一片清棍在回答所谓明朝找代清碰瓷，那为什么提问题的是个清棍嘞
自己立靶打靶好开心啊，就是打不中是不是？
这种关公战秦琼的东西明粉不感兴趣，问题清棍每次都要立靶在明粉面前扔代清13帝代代千古一帝的屎让别人恶心啊
笑死，还有人说明宣宗不如清宣宗的：理由居然是清宣宗就割了香港，而明朝放弃了越南
哈哈哈哈哈哈哈哈
《明宣宗实录》
我皇考宣宗皇帝天德夙成圣学日熙昔在皇曾祖太宗皇帝时风采闻于天下皇祖仁宗皇帝统御之初正位东朝参理庶政天下被其泽及登太宝钦承祖宗成宪图任贤良恪存诚敬以典神天躬行仁惠以育庶参应作黎布昭英武以平僣乱笃亲亲之意以睦宗藩得四海之心以隆孝养在位十年海内宁一外夷服从升遐之日率土臣民如丧厥考呜呼痛哉予小子恭膺成命嗣承大统乃诏儒臣纂修实录阅三载始克成书总若干卷呜呼皇考盛德德下疑脱一神字功圣谟大训于以昭前烈裕后昆予小子勉图继述奚罄名言谨序其概于卷端
《明史》
仁宗为太子，失爱于成谊。其危而复安，太孙盖有力焉。即位以后，吏称其职，政得其平，纲纪修明，仓庾充羡，闾阎乐业。岁不能灾。盖明兴至是历年六十，民气渐舒，蒸然有治平之象矣。若乃强籓猝起，旋即削平，扫荡边尘，狡寇震慑，帝之英姿睿略，庶几克绳祖武者欤。
《明史纪事本末》
明有仁、宣，犹周有成、康，汉有文、景，庶几三代之风焉。然高、成肇造，享国长久，六七十年之间，仓廪赡足，生齿繁殖，而兵革数起，脱剑未祀。后之哲王，但当愉愉煦煦，抚摩疮，斫雕为朴，废觚为圆，是所尚矣。语有之，承平之主，与戡乱异。假令永乐以前，施仁、宣之政，则行军而用乡饮；洪熙以后，用高、成之治，则无疾而食乌喙也。故余以仁、宣之朝，专务德化，虽曰度量，盖亦有时势焉。
乃仁宗之初御也，停罢采买，平反冤滥，贡赋各随物产，陂池与民同利，施带于常朝，录外吏于西省，凡此皆善政也。而戈谦直言坐徙，马骐矫旨不诛，李时勉廷诤被击，毋亦外示止辇，内则规，让善即喜，翘君即怒耶？此则仁宗之失也。方宣宗之即位也，法祖重农，赈荒惩贪。文事则经史在御，武备则车驾待边。又且却驺虞之祥，禁白乌之瑞。《豳图织妇》，训诰同风。《招隐猗兰》，四诗■美。凡此皆善政也。而弃交趾于荒外，废胡后于长门，系陈祚于犴狴。毋亦稽中之德，大醇小疵，克终之规，百里九十耶？此则宣宗之失也。虽然，创业固难，守成匪易。仁、宣之治，非高、成不开；而高、成之政，非仁、宣不粹也。尝考仁宗一祀不永，而继以宣之济美，则久道化成。宣宗十载未多，而溯于仁之监国，则重熙累洽。故原其初造，则仁危于宣，席其已安，则宣光于仁。刘绪缵于元嘉，宋治盛于庆历。王道无旦夕之效，礼乐必百年而兴。呜呼！此其时哉。
然而三杨作相，夏、蹇同朝。所称舟楫之才，股肱之用者，止士奇进封五疏，屡有献替耳。其他则都俞之风，过于吁弗；将顺之美，俞于匡救矣。假使齐桓乐善，管子勉之至王；孝公奋烈，商鞅进之于帝，则仁、宣之间，化理郅隆，又能进贤退不肖，而数世之后，固可蒙业而安也。奈何章帝宾天，太后震怒，论诛王振，大臣缄口，坐令勃之祸伏于多鱼，石显之专萌于病已。而仁、宣之业，则几乎熄，朝廷尚为有人哉！
《论朱瞻基的历史地位》
然后在清棍的眼里明宣宗不如清宣宗，我：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我是真的觉得有点意思，乳明讲点基本法，吴晗乳明有依据可循找野史和私人日记好歹带点意思，然后我觉得这届明黑真心不行啊
然后乾隆的评价：
《吕思勉中国通史》
高宗是个侈欲无度的人。他明察不及世宗，而偏喜欢师心自用。并不能学圣祖的克勤克俭，而形式上偏事事要模范圣祖。譬如开博学鸿词科等。三次南巡，所至供帐无艺，国家的元气，被他斲丧的不少。而最荒谬的，就是任用和珅。和珅是个满洲官学生，应役在銮舆卫，扛舁御轿。有一次，高宗出行，在路上，忽然发见缺少了仪仗。高宗大怒。厉声问：“是谁之过与？”左右都震慑，没一个人敢对答。和珅便说：“典守者不得辞其责。”吐音宏亮，高宗异之。又和他说话，奏对都称旨。由此从侍卫，副都统，超迁到侍郎，尚书。拜大学士，在军机处行走。子丰绅殷德，尚了公主。声势赫奕。至于公然令内外奏事的，都要另具副封，送到军机处。和珅是个贪渎小人，除掉要钱之外，一无所知的。既然揽权，就要纳贿。各省官吏，不得不都苛取之于下属。辇着巨金去事奉他。下属无法，只得再刻剥之于人民。于是吏治大坏。当时发觉的赃吏，赃款动至数十万，实为前此所未有。——不发觉的，还不知凡几。加以这时候，民间的风气，也日趋衰侈。看似海内殷富，实则穷困无聊的人，也不知凡几。内乱之起，就处于必不能免之势了。
我还能说什么呢
明宣宗在位期间，财政充足、监察完善、政治清明，而乾隆之后立刻就有白莲教攻陷北京了
恩，这方面乾隆肯定要比明朝强；虽然明宣宗外战方面对越南战争有问题，但越南没有完全脱离中国的影响不说，在成化年间明朝一纸诏书就能把让越南把占城吐出来，对蒙古的战绩可是不差的，人能带军亲征胜利。
乾隆呢，对越战败、对缅甸战败、对尼迫尔5000人对600人，最后砍出了3000人的战绩，尼泊尔上书了事；对大小金川耗费几千万两白银投入20多万军队，最后惨胜回京，对浩罕和阿富汗基本束手无策，四境不平，武功衰败，对准噶尔战争，等别人衰落内斗十余年了都不敢进攻，等带路党来了才引进的；政治腐败就不说了，自以为是搞文字狱这事也让别人说烂了，乾隆其他黑料也有别人说过了，
[乾隆是一个好皇帝吗？ - 曹变蛟的回答 - 知乎](https://www.zhihu.com/question/20731233/answer/258018235)
说乾隆爱民如子的，我的表情和想法：
另外还有，在缅甸的土司在明缅战争之后，只是缅甸能够从六慰土司收取贡赋，而明朝也可以从这些人手里拿去贡赋，诸土司拿着明朝的印信办事，缅甸也要跟明朝上贡
然后在代清，木邦心向中原，要求上贡，结果乾隆拒绝；
然后木邦转而投靠缅甸，攻陷云南腹地，八关丟四关，清史稿把责任推到明朝说八关防御虚弱根本不行，
真的，你比万历，万历时代社会经济发达思想开放政治腐败和没落，外战出萨尔浒基本上都很显眼；比明英宗，明英宗好歹没有穷竭民力搞享受，而且后期还稳定了政治和经济；比明成祖……还是不比了吧
我看清棍一直拿乾隆康熙碰瓷明朝帝王，是不是打算不久之后那雍正出来碰瓷明朝啊？
你是觉得清朝整体和明朝比起来除了版图一无是处，觉得细致帝王可以比一波么?
你真的把我给整不会了
我发现现在清棍老想碰瓷明朝，但恕我直言，你找宋朝碰瓷刚刚好，找明朝，就别怕别人怼你
下次再玩这种先立靶再找人打靶的游戏，记得把自己的ID装饰一下，别被发现了马脚
还有知乎上很多半桶水——不应该说半桶水，连书都没读过就干这么绝对的说，真的是人菜瘾大，我建议医疗一下，别说的自己好像知道很多一样，光看就把明朝让越南和代清割收新疆来看，就知道菜太多了
好圣孙和好圣孙是不一样的
另：既然清棍提到明朝各帝碰瓷乾隆，其实是乾隆找着碰瓷诸帝王
比如：
乾隆碰瓷汉武帝
折也：乾隆跟汉武帝哪一个更牛？如果没有乾隆，中国的版图会是什么样？
乾隆，汉武帝是不是中国帝制时代最有福气（寿高，位久，享受）的两位帝王？纵览二十四史，还有谁可争锋?
故宫博物院出版旗舰店：古人也爱嗑CP：汉武帝、乾隆和故宫限量文创都有CP？
乾隆碰瓷魏武帝
乾隆碰瓷隋炀帝
乾隆碰瓷唐太宗、汉武帝、明成祖
汉武帝刘彻，唐太宗李世民，明成祖朱棣，清高宗乾隆，哪个伟大，文治武功厉害?
https://www. zhihu.com/question/5284 7602
乾隆碰瓷唐太宗
为什么乾隆对富察皇后的感情总是被赞颂，而唐太宗对长孙皇后的感情却一直被质疑？
秦皇汉武、唐文帝明帝、明高帝肃帝统统都要碰瓷
为什么很多古代帝王到了晚年就变得很昏庸，像秦始皇汉武帝，唐太宗唐玄宗，明太祖明世宗，还有康熙和乾隆？
乾隆碰瓷唐玄宗
乾隆碰瓷宋徽宗：
着急起来碰瓷爷爷和爹，不是清棍们你们就不怕乾隆起来揍你们？人乾隆可是很崇拜康熙的好吧
碰瓷岱清之后的所有君王，不过这话不对啊，清史稿可是代代明君啊
清仁宗：仁宗初逢训政，恭谨无违。迨躬莅万几，锄奸登善。削平逋寇，捕治海盗，力握要枢，崇俭勤事，辟地移民，皆为治之大原也。诏令数下，谆切求言。而吁咈之风，未遽睹焉，是可嘅已。
清宣宗：宣宗恭俭之德，宽仁之量，守成之令辟也。远人贸易，构衅兴戎。其视前代戎狄之患，盖不侔矣。当事大臣先之以操切，继之以畏葸，遂遗宵旰之忧。所谓有君而无臣，能将顺而不能匡救。国步之濒，肇端於此。呜呼，悕矣！
清文宗：文宗遭阳九之运，躬明夷之会。外强要盟，内孽竞作，奄忽一纪，遂无一日之安。而能任贤擢材，洞观肆应。赋民首杜烦苛，治军慎持驭索。辅弼充位，悉出庙算。乡使假年御宇，安有后来之伏患哉？
清穆宗：穆宗冲龄即阼，母后垂帘。国运中兴，十年之间，盗贼划平，中外乂安。非夫宫府一体，将相协和，何以臻兹？泊帝亲裁大政，不自暇逸。遇变修省，至勤也。闻灾蠲恤，至仁也。不言符瑞，至明也。藉使蕲至中寿，日新而光大之，庸讵不与前古媲隆。顾乃奄弃臣民，未竟所施，惜哉！
清德宗：德宗亲政之时，春秋方富，抱大有为之志，欲张挞伐，以湔国耻。已而师徒挠败，割地输平，遂引新进小臣，锐意更张，为发奋自强之计。然功名之士，险躁自矜，忘投鼠之忌，而弗恤其罔济，言之可为於邑。洎垂廉再出，韬晦瀛台。外侮之来，衅自内作。卒使八国连兵，六龙西狩。庚子以后，怫郁摧伤，奄致殂落，而国运亦因此而倾矣。呜呼，岂非天哉！
清废帝：帝冲龄嗣服，监国摄政，军国机务，悉由处分，大事并白太后取进止。大变既起，遽谢政权，天下为公，永存优待，遂开千古未有之奇。虞宾在位，文物犹新。是非论定，修史者每难之。然孔子作春秋，笔则笔，削则削。所见之世且详于所闻，一朝掌故，乌可从阙。傥亦为天下后世所共鉴欤？
怎么你是在怀疑咱岱清的明君吗？
不光碰瓷古代的，近代也要碰瓷一下：
不仅中国的，外国的也有：
这下是岱清碰瓷世界诸国：
奥斯曼土耳其是非常强大的，但是总感觉土耳其没有和明朝清朝有过交流，也没有派代表团访华，这是什么原因？
说真的，清棍堪称中国南京老太太，中国上下五千年和世界历史都能碰瓷个没完没了，这就是岱清的风采！！！！！！！
笑了，我没想到评论区有人说乾隆能和朱元璋和朱棣相比的，明不配和清相比的：
是喔，大明郑和下西洋北征蒙古建立卫所羁縻蒙古，怎么能够和靠番薯生活还会连年饥荒死人的康乾盛世相比呢，康熙——吃糠拉稀，乾隆——不如蝗虫
确实比不过，太高了
当然是宣德。乾隆在世时就暴发大规模农民起义。而宣德进行了最后一次郑和下西洋。
朱瞻基可能比不过乾隆，但他起码是个人，而乾隆却不是，乾隆在位期间干了很多伤天害理的事情来，然后再用十全武功来掩饰，朱瞻基在位的百姓生活水平比乾隆好多了。也不用提防汉人。
————很多清粉不知道我所说的提防汉人是什么………扯到起义去了，脑路思维也就那样而已了，这么说吧，朱瞻基是一个汉人，清粉和满姨们懂了吗？
类似的话题
-
要说明朝的宣德皇帝和清朝的乾隆皇帝，哪个更“厉害”，这就像问两种不同时代的猛兽，究竟谁的咬合力更强一样，很难用一个绝对的标准来衡量。他们所处的时代背景、面临的挑战、以及他们展现出的“厉害”之处都有着本质的区别。不过，我们可以从几个关键维度来细致地剖析，看看他们各自的闪光点在哪里，以及为什么会有不同的............. -
大家对光绪元宝的熟悉程度，很大程度上是因为它在清朝末期流通广泛，铸造数量庞大，而且各地铸造的版式也颇为丰富，给集币爱好者留下了很多研究和收藏的空间。说到宣统皇帝登基，也就是宣统元年（1909年），确实是中国历史上一个充满变革和转折的时期。此时的清朝，虽然内忧外患不断，但表面上看，仍然维持着一个庞大的.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，它涉及到朝代兴衰的根本原因，而不仅仅是皇帝的庙号。庙号只是一个历史符号，真正决定一个朝代命运的是其内在的制度、政治生态、经济基础、社会结构以及面临的外部环境。明朝的“仁宣之治”和清朝的“嘉道中衰”，虽然庙号相似，但背景和结果却截然不同，原因可以从以下几个层面详细分析：一.............
-
嘉靖年间那场搅得朝堂天翻地覆的“大礼议”，与光绪、宣统两朝相对平静的即位过程，这其中的差异，绝非偶然，而是历史演进、制度变迁和权力格局相互作用下的必然结果。要细说起来，得从几个关键层面来剖析。一、 嫡庶之辨与宗法观念的深刻差异：嘉靖大礼议的根源明朝嘉靖皇帝，也就是朱厚熜，他的即位本身就带着一股“不正.............
-
李元昊改姓嵬名，这是一个非常有意思的史实，也确实容易让人产生“为何其他西夏皇帝仍然姓李”的疑问。这里面涉及到唐宋时期民族融合的复杂性、西夏政权的建立逻辑，以及李元昊本人在政治上的考量。咱们一步一步来捋一捋。首先，咱们得明确一点：李元昊改姓嵬名，并不是说西夏所有皇帝都改姓了嵬名。 这是一个重要的前提。.............
-
塞尔吉奥·拉莫斯，这个名字在伯纳乌的回响，如同一位叱咤风云的国王，最终挥别了他的王国。当皇马官宣这位功勋卓著的队长离队的消息传开时，整个世界足球都为之震动。这不仅仅是一个球员的转会，更是一个时代的落幕，一段传奇的终结。告别，伴随着不舍与尊重拉莫斯离开，我首先想说的，是那份深深的不舍。一个伴随我们走过.............
-
齐达内选择在皇家马德里最“不寻常”的时刻，也就是刚刚带领球队赢得欧冠决赛，并且整个赛季充满戏剧性、跌宕起伏的情况下，宣布辞去主教练一职，这无疑是给整个足坛投下了一颗重磅炸弹。这件事之所以能引起如此大的震动，并且让许多人感到意外，甚至有些措手不及，原因有很多。首先，从结果导向来看，齐达内的执教成绩堪称.............
-
想要获得东罗马正统皇室的宣称，这可不是一件简单的事情，更像是在历史的长河里寻觅一件失落的珍宝，而且这珍宝还被层层迷雾笼罩。咱们得把事情掰开了揉碎了说，一步一步地来看。首先，我们得明白“东罗马正统皇室宣称”这个概念本身就相当复杂。东罗马帝国，也就是拜占庭帝国，它延续了千年，期间皇位传承有过很多方式，也.............
-
街宣右翼使用天皇家的纹章，这背后涉及着一套复杂的历史、文化和政治逻辑。这并非一个简单的“可以使用”的问题，而是涉及到象征意义的挪用、意识形态的建构以及社会对这些象征的接受度。要详细理解这一点，咱们得一点一点捋清楚。首先，咱们得明白，天皇家的纹章，最常见的就是菊花纹章（菊の御紋），也就是十六瓣八重菊。.............
-
齐达内率领皇马欧冠三连冠后辞职：一个传奇的谢幕与深刻的思考齐达内率领皇家马德里史无前例地夺得欧冠三连冠后选择辞职，这无疑是足球界最令人震惊和印象深刻的事件之一。这一决定不仅给皇马带来了巨大的冲击，也引发了广泛的讨论和深刻的思考。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行剖析： 1. 历史性的成就：三连冠.............
-
哎呀，你这个问题问得好！这橄榄球嘛，确实看着挺吓人的，跟咱们中国的老百姓平时接触的运动不太一样。你觉得它暴力，是挺正常的。不过，说它是给内心暴力的人提供的宣泄平台，这话就有点片面了。这事儿啊，得从几个方面来说。首先，咱们得明白，橄榄球本身的规则和设计就是为了身体对抗而存在的。你看看那装备，头盔、护肩.............
-
“皇汉”这个词，近些年来确实在网络上引发了不少争议，甚至可以说被很多人“妖魔化”了。要理解为什么会这样，我们需要从它本来的含义、发展演变以及不同群体解读的角度来深入探讨。“皇汉”的本意：一个理想化的愿景？你提到百科上“皇汉”的本意是“宣传复兴汉文化团结各民族的人”，这在一定程度上反映了部分“皇汉”思.............
-
评价宣统皇帝，得从他的人生轨迹、历史背景以及他所处时代的特殊性来审视。作为中国历史上最后一位皇帝，溥仪的一生与清王朝的覆灭紧密相连，他的个人命运，某种程度上也是那个风雨飘摇时代的缩影。一、 登上皇位的“傀儡”与时代大势溥仪登基时年仅三岁，是被慈禧太后匆忙选定的。从他出生那一刻起，命运就已经被安排妥当.............
-
说到末代皇帝，汉献帝刘协和宣统皇帝溥仪总是最先浮现在人们脑海中的两位。他们都曾贵为天子，却都以悲剧收场，经历了从权力巅峰跌落谷底的命运。不过，细究起来，这两位皇帝的人生轨迹和时代背景却有着天壤之别，这也使得他们的“末代”故事呈现出截然不同的色彩。一、登基的背景与性质：风雨飘摇中的幼主与落日王朝的傀儡.............
-
.......
-
当然能。宣判后被告上诉，在某些情况下是可以撤诉的。不过这不像吃饭那么简单，里面有不少门道和注意事项。咱们得先明白一个基本道理：在中国，刑事案件的审判是分为不同阶段的，宣判只是一个节点。被告人对一审判决不服，有权利提起上诉，这是一种法律赋予他的权利，就像手里拿着一张牌。而撤诉，则是在他已经亮出这张牌（.............
-
这的确是个很有意思的问题，让人忍不住去揣摩那些对宝钗“情有独钟”的人们，除了对这个角色本身的情感投射，背后还隐藏着哪些更深层次的心态呢？我觉得可以从几个方面来聊聊，而且尽量不写得像机器分析那样生硬，就当咱俩闲聊一样哈。首先，最直接的一点，可能就是对“现实”的某种投射和认同。你看，87版《红楼梦》之所.............
-
宣扬“读书无用论”的人群是多种多样的，他们之所以持有这种观点，原因也错综复杂，涉及个人经历、社会现实、认知偏差以及利益考量等多个层面。下面我们来详细探讨一下： 宣扬“读书无用论”的是一群怎样的人？这群人很难被简单地归为某一类，而是呈现出多元化的特征：1. 缺乏成功教育经历或教育结果不理想的人： .............
-
宣纸，作为中国传统书画的灵魂载体，它的“适不适合”书法，并非一个简单的“是”或“否”可以概括。这其中蕴含着深厚的学问，涉及宣纸本身的特性、书法的风格以及书写者的习惯。要详尽地讲清楚，咱们得从头说起，好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，宣纸之所以被称为“宣纸”，是因为它最初产于中国宣州（今安徽省泾县一带）.............
-
那些宣扬纳粹主义和军国主义的人，他们的心理是复杂且多方面的，并非简单的几句话就能概括。这背后往往交织着深刻的历史、社会、经济以及个体层面的因素。要理解这一点，我们需要深入挖掘，从不同的角度去审视。一、对历史的扭曲与怀旧首先，这些人常常对历史抱有一种扭曲的看法。他们可能更倾向于美化过去，尤其是那些被认.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有