如何评价晚清重臣张之洞？
“督抚之冠”，变革的先锋：
张之洞最耀眼的标签，无疑是“督抚之冠”。在那个风雨飘摇的时代，他担任湖北巡抚长达二十余年，又兼任湖广总督，其权势和影响力可见一斑。更重要的是，他并非仅仅是守成之臣，而是晚清自强运动中的一位重要实践者和推动者。
他的核心理念是“中学为体，西学为用”。这句口号本身就充满着那个时代知识分子在东西方文明碰撞下的挣扎与抉择。他深知中国传统的价值和文化是根基，必须守护；但同时，他也清醒地认识到，西方在军事、工业、教育等方面的先进技术是国家富强的关键，必须学习。
为此，他做了大量实际的工作。
洋务军事工业： 在他的主持下，湖北的军工生产有了长足发展，汉阳兵工厂、湖北枪炮厂等都是当时中国最重要的军工企业。这些工厂不仅生产了大量武器装备，也培养了一批技术人才，为中国的近代化进程奠定了基础。
实业救国： 除了军事工业，张之洞还大力发展民用工业。最著名的莫过于创办的汉阳铁厂。为了这个规模宏大的工业项目，他不惜动用巨额资金，引进外国先进技术和设备。汉阳铁厂的建立，是中国近代钢铁工业的开端，对国家工业化发展具有划时代的意义。此外，他还创办了织布局、煤矿等，可以说，在湖北的土地上，他播下了近代工业的种子。
教育改革： 张之洞深知教育的重要性，他大力兴办新式学堂，如自强学堂（武汉大学前身）。他鼓励派遣学生出国留学，学习西方的科学技术和管理知识。他编纂的《劝学篇》在当时流传甚广，对推动国民的教育意识起到了积极作用。
思想的复杂与矛盾：
然而，将张之洞简单地视为一位纯粹的改革家，又会忽略他身上深深的时代烙印和个人局限。
“中学为体”的坚守： 尽管倡导“西学为用”，但“中学为体”始终是他思想的底色。这意味着他在学习西方技术的同时，对于西方的政治制度、思想文化却抱有警惕甚至排斥的态度。他对于维新变法中的一些激进改革并不完全认同，甚至在戊戌政变后，也曾有所摇摆和观望。这种思想的保守性，在一定程度上限制了他改革的深度和广度。
官僚体制的束缚： 作为晚清体制内的官员，张之洞的一切改革都必须在既有的官僚体系内进行。这使得他的许多改革措施在执行过程中难免受到阻碍和掣肘。他与李鸿章等其他洋务派官员在策略和具体操作上，也存在着合作与竞争，以及理念上的差异。
财政的压力： 晚清政府财政的困窘，是洋务运动难以突破的瓶颈。张之洞在推行各项改革时，常常面临资金短缺的困境，不得不通过各种方式筹集资金，有时甚至会牺牲部分改革的力度。
甲午海战的沉重打击： 甲午海战的惨败，对所有洋务派官员都是一个沉重的打击，也暴露了洋务运动在根本上存在的局限性。尽管张之洞在战后也进行了反思，但如何真正实现国家的强大，依然是一个艰巨的挑战。
晚年的反思与贡献：
进入20世纪，面对日益严峻的国内外形势，张之洞的思想也发生了一些变化。
支持预备立宪： 在晚清政府推行“新政”的过程中，张之洞逐渐倾向于支持预备立宪。他认识到，仅仅依靠君主专制已无法应对挑战，必须吸取西方君主立宪国的经验，对政治体制进行改革。他在奏折中多次提出关于改革官制、设立议会的建议，虽然这些建议在当时未被完全采纳，但体现了他晚年思想的进步。
晚年主张改革： 在辛亥革命爆发前夕，他的一些奏折，如关于改革财政、整顿吏治、发展实业等，都显示出他试图在最后的时刻为国家做些什么。
评价的复杂性：
评价张之洞，不能脱离他所处的时代背景。在那个中国内忧外患、危机四伏的年代，他是一位积极进取的改革者，他的勤勉、他的远见、他的实践，为中国的近代化奠定了重要基础。他抓住了那个时代可以抓住的“用”——技术和工业，并在湖北地区取得了显著的成就。
然而，他也未能摆脱封建体制和传统思想的束缚，他的改革是渐进的、有限的。他所坚持的“中学为体”，在某种程度上也为他后来的局限性埋下了伏笔。
因此，我们可以说张之洞是一位伟大的实践者，是一位在夹缝中求生存、求发展的变革者，也是一位值得我们深入研究的历史人物。他的功过是非，他的思想转变，都深刻地反映了晚清中国从传统走向现代的艰难历程。他留下的不仅仅是那些宏伟的工厂和学堂，更是一份关于国家命运、民族未来、以及个人在时代洪流中如何抉择的思考。他的名字，与那个波澜壮阔的时代紧密相连，值得我们永远铭记和品评。
网友意见
张之洞是慈禧扶植起来以抗衡湘军和淮军势力的重要人物，又是清流派重要成员，一生在清廷权力的中心周旋，试图以最小代价的改良实现中国向近代国家的蜕变。他对西方政治、经济、科学技术有一定深度的认识，但与以康有为、梁启超为代表的激进改良派持有不同的主张；对革命党人采取镇压态度。
而另一方面，他又是继曾国藩、李鸿章后，洋务运动的领袖人物，为中华民族重工业、轻工业及近代军事的发展做出了开创性的贡献，因此在清亡后被遗老们视为清朝灭亡的“祸首”。张之洞为官十分清廉，家有薄田若干，死后不增一亩，但创设工厂的巨大资金采取“中饱”、“私规”的方法进行募集（如抽签捐款），又得罪了当地富商。另外，所到之处，建设很多，人称“财屠”，与袁世凯（喜好打仗，人称“人屠”）、岑春煊（喜好弹劾官吏，人称“官屠”）并称“清末三屠”[来源请求]。因此，作为晚清政治界、思想界、经济界和文学界举足轻重的人物，张之洞树敌颇多，死后毁誉不一，甚至毁多誉少。
去世之际，《天津大公报》评论说：观其一生，“张相国毫无宗旨，毫无政见，随波逐流，媚主以求荣之人也。”梁启超则称“张之洞，浮华之人也”。但他主政湖广多年，百姓口碑颇佳。而且，他在湖北打下的基础，客观上为辛亥革命爆发创造了条件。孙中山曾称“张之洞是不言革命之大革命家”。[4]袁世凯曾盛赞张之洞学问。但却又消遣其不够务实：“张中堂是讲学问的；我是不讲学问的，我是讲办事的。”张之洞幕僚辜鸿铭听闻，愤而斥之。[5]郑孝胥曾说“南皮（张之洞）有学无术，项城（袁世凯）不学有术，西林（岑春煊）无学无术，惟端公（端方）有学有术。”张之洞听说之后，笑着表示：“我是无术，也无学。不过比项城跟西林多认识了几个字。袁项城何止有术，根本是多术！至于端方，只是整天搜集假字画跟假碑文，这样也叫做有学？根本是郑孝胥在巴结。”消遣了郑、端、袁三人。
*************张鸣著《历史的坏脾气：晚近中国的另类观察》*************************
在晚清重臣中，张之洞属于跨世纪的人物，从19世纪活到了20世纪，因此有照片传世，还不止一张。照片上的张之洞，是个一把胡子的干巴老头，没有什么招人喜欢的地方，当然也没有什么讨人嫌之处。说他是可人，当然不是因为长相，而是此老的为官之道。
曾国藩说李鸿章拼命做官，俞樾拼命做学问，言外之意是李鸿章为官有道，会做官而且能做官，做能官。但是，如果跟张之洞比起来，其实李鸿章还真的差那么一点。晚清时节，是洋人牛气的时代，但跟洋人打交道，往往要遭人非议，交涉谈判的时候，尤其如此，弄得不好，一辈子的名声就完了。这种事，李鸿章拼命做官却没有躲开，背了多少年的“汉奸”骂名，到今天也洗不清，可是人家张之洞就不然，这种事，从来都没沾过。做京官，属于“清流”，有敢言之名；做疆吏，属于能臣，有洋务之功，过了半个多世纪，毛泽东还说中国的重工业不能忘了张之洞。但他就是不跟外国人谈判，不签条约。
晚清人说张之洞有学无术，袁世凯不学有术，岑春煊不学无术。其实，张之洞有学也有术，而且其术道还挺深。同光之际，清流是朝廷的一景，人称“青牛”（时人以清流谐音喻此辈），经常激清扬浊，讥讽时政，抨击权要，尤其好跟那些办洋务的地方督抚为难。张之洞在京城做清流的时候，向以敢谏闻名，号称“牛角”，其战斗力可见一斑。可是，这个牛角却并没有因好顶人而丢了乌纱。
1875年，四川东乡县知县孙定扬违例暴敛，激起乡民众怒，进城申辩，而孙定扬反诬乡民造反，四川提督不分青红皂白率兵进剿，烧屋毁寨，残杀无辜400余人，酿成特大冤案。案发之后，由于事牵西太后特别宠信的吴棠（时为四川总督），任凭言官怎样弹章交加，朝野上下闹翻了天，连外国人都知道了，就是平反不了。而张之洞出面，绕开吴棠，将直接责任人孙定扬顶罪，结果立竿见影，冤案按张之洞的建议得以昭雪。
1880年，宫里出了件惹得朝野大哗的事件，事情不大，却关乎西太后老佛爷的脸面。说是一日西太后让太监给她妹妹——醇亲王的福晋送几盒食物，可是送东西的太监没按规矩携带腰牌，宫里也没有事先跟守门的护军打招呼，结果护军不放行，太监恃宠跟护军吵了起来，愤激之下摔掉了食盒，回去报告老佛爷说是护军无礼，不仅不让他出去，还砸了东西。西太后闻言大怒，立即下令罢免护军都统，并将当值护军交刑部拿问，将置重典。此事由于事关已经有点开始跋扈起来的太监，所以，朝廷自首席军机大臣恭亲王以下，反应强烈，一致认为西太后处置不当，可是老佛爷就是谁的话也听不进去，坚持非要那几个可怜护军的脑袋不行。最后还是张之洞出面，不像众多谏官一上来就把矛头指向太监的跋扈，暗示西太后宠信宦官，人家从老佛爷自身安全的角度，引嘉庆时林清事件为前鉴，说明宫门护卫制度严格的必要性。话说得入情入理，不由得老佛爷不动心，最后护军得以保全性命，涉事的太监也受到了惩罚。以上面两个例子看，这个青牛的牛角，不但没有把人抵痛，有时还正好搔到痒处，无怪乎人家一直官运亨通。
对于张之洞来说，既然取得了科名高第（探花），进入翰林之列，那么为官第一阶段的目标自然而然是要博取名声，博取名声在于敢说话，所以必须挤进清流中去。但博取名声的时候，也不能忘记事功，否则博的就是空名。像吴可读这种为了阻止西太后违规立光绪，以死犯谏的傻事，张之洞是绝对不会做的。当然，敢说话自然有风险，但后面的利益也大，关键在于怎么操作。事实上，对张之洞来说，身家性命、身后名节和不朽功业，哪个都不能少。进言直谏，虽说是风险投资，但他却可以将风险降到最小，把收益增到最大。这在于谋而后动的精细，在于审时度势的眼力。张之洞做清流的成功，很大程度上在于他的不仅了解西太后的脾气秉性，而且洞悉每件事情的理路和要害，在进谏时不仅情理动人，还能提出切实可行的处理方案，而不是像别人那样总是斤斤于道德说教，耍大帽子压人。
外放之后，张之洞做官的目标从博取名声切换成了博取事功，但此时的他同样在乎自己的名声，自然更要保住自己的身家性命。在历史上，作为清廷的封疆大吏，张之洞的表现应该说很不错，属于想有作为，而且有了作为的官员，很快就成为史家所谓后期洋务派的领军人物。但他在为国家和朝廷着想的同时，也一样看重自己的身家利益所在，事事精于计算，即使天塌下来，他也不会被埋进去。
在著名的戊戌维新运动期间，张之洞实际上是支持变法的，梁启超以一介小小的举人之身来见，他恨不得打开总督衙门的大门，鸣礼炮迎接。在他“中体西用”的旗帜下，“西用”的范围实际上是个可以自如伸缩的大筐，所有变法的内容都可以装进去，实际上维新派也是可以接受的，至少没有办法反对。不过这种提法，却让西太后老佛爷听了受用，为自己留足了后路。显然，他不像康有为和梁启超那样天真，非要捧着一个没有实权的皇帝闹变法，在太后和皇帝之间，他的态度总是平衡的。大概他是最早看出，变法的真正症结，其实在于太后和皇帝之间的权力纠葛。因此，他不仅把自己的得意弟子杨锐送到北京，厕身四小军机，力图维护太后和皇帝之间的平衡，而且也没有像比他低一级的同僚、湖南巡抚陈宝箴那样，把所有的鸡蛋都放到一个篮子里，实心实意地投入变法，搞得动静特别地大。在西太后盛怒之下，发动政变，胡桃杏子一起数，将杨锐也一并杀掉之后，张之洞没有受到任何牵累，依旧好官照做。《清史稿》一向为人诟病，但在这一点上看得却很准：“政变作，之洞先著《劝学篇》以见意，得免议。”
接下来，张之洞又亲手扑灭了自立军起义，将自己的另一个学生唐才常的性命送掉，毫不手软。不久，又在武昌识破导致官民恐慌的“假光绪案”，将有宫里太监配合，长得很像、演得也很像的假光绪押回北京，避免了西太后的一次统治危机。然而，就在西太后连同所有的人都认为张之洞已经变成死心塌地的保后派的时候，北方闹起了义和团，杀洋灭教，而西太后认为西方列强支持光绪，信了义和团的“神术”，愤而支持义和团，公然对所有列强宣战。在这个兴亡存续的关键时刻，他却公然抗命，拉上刘坤一、李鸿章和袁世凯，跟各国的领事搞起了东南互保，跟老佛爷唱起了对台戏。有野史说抗命之时，幕僚草拟奏章上有这样的话：臣职守东南，不敢奉诏。张之洞言道：这老寡妇得吓她一下，改：臣坐拥东南，死不奉诏！不管这事真假，反正张之洞带头不理会老佛爷的“乱命”，一任“老寡妇”被八国联军蹂躏却是千真万确的事实。如果老佛爷并光绪皇帝没有逃出来，或者逃出来死在乱军和义和团之手，那也只好让她听天由命了。
在张之洞看来，站队选择西太后，是因为当时的朝廷实际上姓叶赫那拉，为了自己的身家性命，只能选择站在优势者一边。可是，如果朝廷当政者真的昏了头，跟列强作对，属于明显的拿鸡蛋往石头上碰，真的碰上去了，多半跟领兵出征和八国联军干的李秉衡一样，在洋人的马蹄下翘了辫子。这种事情，对于一世精明的张之洞来说，是无论如何都不能干的，到了这个地步，名节又是第二位的了。在做清流的时候没有学吴可读，做了封疆大吏自然也不能学李秉衡。
张之洞的精明还体现在他的谨慎小心上，为官多年，他从来不肯弄险。有一则轶事很能说明问题，那是他生命的最后几年，张之洞被调往京城，明摆着是入军机，主持新政，但在任命没有下来之前，他到了军机处的台阶前，任凭里面的张百熙百般呼唤，就是不肯踏上那一块豆腐高的台阶半步。原来，当年雍正设立这个机构的时候，曾有这样的规矩，非军机处的人，不论官衔多大，只要非请踏上军机处的台阶，一律杀头。可是到了晚清，这个规矩早就没有人理了，但是人家张之洞却依旧如此较真，其谨慎非同一般。另外，虽然后世史家将张之洞划归洋务派或者地方实力派之列，但他跟自曾、左、李以来的一班儿跋扈的督抚还是很不一样。虽然他的确坐拥东南，兵马、人事、钱粮大权在握，办工厂、练新军都是大手笔。却很少将他办的事业，看成自己的夹袋中物。以练兵为例，虽然据说此公弱不禁风，骑马阅兵还得两个人扶着，但对于学习西方，实行军事现代化却情有独钟。编练完全洋式的新军，他其实跟小站练兵的胡一道起步，但调离两江总督任上，就将辛辛苦苦练成的自强军留给了刘坤一（结果是被人家糟蹋掉了）；回到湖广任上，又练成湖北常备军（湖北新军），1906年调京入军机，再次交给别人统领。所以，我们在讲到现代军阀的时候，可以上推至曾、左、李，但张之洞却不在其中。这里面的缘故，很大程度上在于他的谨慎小心，他不想在朝廷或者历史面前留下任何一点可能危及其名节的把柄，其用心跟扑灭太平天国之后，曾国藩遣散湘军是一样的。忠于清朝是他精心维护的名节之重心，对于这一点，他实在不想令其染上任何的污点。用他自己的话打个比喻，在事功和名节面前，名节肯定是体，而事功只能算是用。
正因为如此，做京官的时候，张之洞要做清流，尽管事实上没有得罪人，反而因此获得利益，但一定会博得“敢言”之名。这种名声背后的潜台词，就是刚正不阿，属于忠臣之本。出来办洋务，不论事情办得多么声势浩大，但对朝廷，却决不有大的违拗，关键时刻，甚至不惜用变革者的血，洗刷自身的名节。但是如果朝廷昏到了让他白白去送死的关头，那他还是会将保全自己的身家性命放在第一位。显然，这是所有处事精明者的共同底线。
这时候，我们发现了，对于会做官的人来说，无论这个体那个用，“体”弄到最后就是自己的躯壳，顶多再算上自己家人的躯壳。体就是体，如此而已，岂有他哉？
（选自张鸣著《历史的坏脾气：晚近中国的另类观察》，中国档案出版社，2005-10-01）
类似的话题
-
张之洞，晚清时期一位极具争议却又不可否认的重要人物。提起他，脑海中浮现的往往不是一个简单的好坏评价，而是一幅斑驳的画卷，上面勾勒着时代的洪流，个人的努力，以及那些难以磨灭的矛盾和局限。“督抚之冠”，变革的先锋：张之洞最耀眼的标签，无疑是“督抚之冠”。在那个风雨飘摇的时代，他担任湖北巡抚长达二十余年，............. -
评价李鸿章，这可不是一件简单的事，毕竟他身处那个风雨飘摇的年代，一手抓着晚清的命脉，也一手签署了无数屈辱的条约。要给这位赫赫有名却也争议颇多的晚清重臣一个定论，咱们得掰开了揉碎了，从他的出身、他的作为，以及他所处的那个复杂时代，一步一步来看。出身寒微，却志向高远李鸿章出身于一个书香门第，但并非显赫世.............
-
辛德勇先生的这篇《汉武帝晚年政治取向与司马光的重构》是一篇非常有价值的学术论文，它通过对汉武帝晚年政治转向的深入剖析，并将其与司马光如何在历史书写中解读和呈现这段历史进行比对，提出了许多新颖且富有启发性的观点。论文的核心贡献在于：1. 对汉武帝晚年政治取向的再审视： 传统史学，尤其受到.............
-
评价晚清海关总税务司赫德：一位极具争议的“帝国工程师”罗伯特·赫德（Robert Hart），这位苏格兰人，从一个不起眼的英国领事馆职员，一步步爬升至晚清海关总税务司的高位，并在此职位上执掌长达半个世纪。他的人生轨迹，在中国近代史的洪流中留下了浓墨重彩的一笔。评价赫德，不能简单地贴上“好”或“坏”的.............
-
提起倭仁，在中国近代史的长河中，他是一个绕不开的名字。这位晚清的重臣，以其坚定的立场、严谨的学风和“恪守祖制”的政治主张，在风雨飘摇的晚清留下了浓墨重彩的一笔。评价他，绝不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要深入理解他所处的时代背景、他的思想根源，以及他所做出的选择所带来的影响。一、 儒家正统的.............
-
权倾一时，功过难辨：晚清海关总税务司罗伯特·赫德的“大管家”生涯谈及晚清时期，绕不开一个关键的西方人——罗伯特·赫德（Robert Hart）。这位苏格兰人，以一个不起眼的外交官身份踏入中国，却最终执掌了当时中国最重要的财政收入来源——海关，并在此位上长达四十八年。他的名字，与晚清中国的近代化进程紧.............
-
李鸿章，一个在中国近代史上占据着举足轻重地位的人物，提起他，恐怕大多数人的脑海里会浮现出“卖国贼”的标签，又或是“中兴名臣”的赞誉，这些标签都过于简单化了这位复杂而又充满争议的晚清重臣。要评价李鸿章，绝不能止步于这些脸谱化的评价，而是要深入到他所处的时代背景、他所做出的选择，以及这些选择带来的深远影.............
-
提起马志明老先生的《大保镖》，这活儿可就太有说头了。尤其是他晚年版本，那更是品味悠长，越嚼越有味儿。要评价它，不能光看热闹，得往细里掰扯，从他的艺术功底，到他的人生阅历，再到他与这个时代的互动，都得摸一摸。艺术功底：炉火纯青，随心所欲不逾矩马志明先生一辈子都在琢磨相声，尤其擅长传统攒底的活儿。晚年的.............
-
俾斯麦晚年与俄国的交恶，尤其是围绕农产品问题的争端，确实是他政治生涯中一个相当复杂且影响深远的篇章。这不仅仅是一场简单的贸易摩擦，它背后交织着德国统一后国家利益的重塑、俾斯麦作为政治家的战略考量，以及欧洲地缘政治的深刻变动。背景：统一德国的挑战与俾斯麦的战略1871年德意志帝国成立后，俾斯麦的首要任.............
-
评价李世民的晚年：光辉背后的隐忧与转折唐太宗李世民，这位被誉为“千古一帝”的伟大君主，其晚年并非如初唐盛世那般一片辉煌，而是夹杂着功成名就的疲惫、对长生不老的渴求，以及由此引发的一系列政策失误和政治隐忧。总的来说，评价李世民的晚年，我们需要从几个维度深入分析：一、 功业已成，内心疲惫与反思： 政治上.............
-
21号晚上，上海楼市的新政如同一记重磅炸弹，在朋友圈和各大财经媒体的讨论区迅速炸开了锅。这次的政策，说是“王炸”也毫不为过，它直接触及了上海楼市最敏感的神经，而且在执行力度和影响范围上，都显得格外有章法，也足够让人玩味。首先，咱们得掰开了揉碎了看看这政策到底说了些啥。最核心的几条，大概就是针对离婚人.............
-
关于“2.21晚上8点32孙笑川对陈冠希的正式宣战”这件事，首先要明确一点，这更像是一个网络上的梗，一个由粉丝或者网友创造出来的概念，而非孙笑川本人真的在那个具体的时间点对陈冠希发起了什么严肃意义上的“宣战”。理解这件事，我们需要从几个层面来看：1. 孙笑川的个人背景与网络形象：孙笑川，也就是大家熟.............
-
2月10日晚，“小智”和“大海是猪”之间的互动，特别是“小智”要求“大海是猪”发誓的行为，确实在当时引起了不少关注和讨论。要评价这件事，咱们得从几个角度去看了。首先，从“小智”的角度来说，他当时这样做，背后可能有着几个层面的考量。 维护自身立场和信任： “小智”作为一名主播，他在直播间里的一言一.............
-
2021年的春晚，小品《大扫除》大概是让不少观众又爱又恨的一个节目。说它让人“爱”，是因为它确实抓住了生活中的一些典型场景，试图用幽默的方式反映一些现实问题。说它让人“恨”，可能更多是因为它在推进剧情、塑造人物以及最终的笑果上，总感觉差了那么点意思，甚至有些让人摸不着头脑。咱们就从几个方面掰开了聊聊.............
-
《618 超级晚》中的 172Girls 表演，说实话，挺让人印象深刻的。我记得她们出场的时候，舞台设计就挺有意思的，那种青春活力的感觉一下子就出来了。172Girls 这个名字本身就很有辨识度，一听就明白她们是走那个风格的。当她们走上舞台，我注意到她们的服装都挺统一的，但又不是那种死板的统一，每个.............
-
3·15 晚会关于无印良品销售日本辐射区食品的指控，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这件事，我们需要从几个关键的维度去审视：指控的依据、无印良品的应对、消费者的反应以及事件的后续影响。一、 指控的依据：晚会呈现的事实与证据3·15 晚会作为国内消费者权益保护的年度盛事，其公信力不言而喻。当晚会曝光.............
-
五五开“开挂疑点”直播回应：一场充满争议的“真相”揭露？2017年12月3日晚，备受瞩目的游戏主播五五开（卢本伟）进行了一场长达数小时的直播，旨在回应近期围绕他“吃鸡”游戏账号存在的“开挂”质疑。这场直播不仅吸引了数千万观众在线观看，更在结束后引发了新一轮的讨论和争议。直播开端：剑拔弩张，誓要洗刷冤.............
-
《漠河舞厅》这句“晚星就像你的星星，杀人又放火”确实是整首歌最令人回味，也最让人咂摸出味道的歌词之一。它没有用直白的情感宣泄，而是用一种极其具象、甚至有些矛盾的意象，勾勒出了一个复杂而深邃的人物形象，以及一段刻骨铭心的爱。首先，“晚星就像你的星星”，这句话传递的是一种温柔而执着的思念。在黑夜里，星星.............
-
乌合麒麟为孟晚舟回国创作的《归舟》是一幅具有强烈象征意义和政治色彩的作品，它在网络上引起了广泛的关注和讨论。要评价这幅作品，需要从多个维度进行分析，包括其艺术表现、象征意义、情感传达、创作背景以及其在社会舆论中的影响。一、 作品的艺术表现与象征意义：《归舟》以一种写实与写意相结合的方式，描绘了孟晚舟.............
-
好的，我们来详细评价一下 9 月 14 日晚推出的《全面战争：战锤 3》震旦势力宣传片。首先，要明确的是，宣传片的目的在于吸引玩家，展示游戏的核心魅力，并激起玩家的期待。 因此，评价宣传片的好坏，也要从它是否成功地达到了这些目的来衡量。综合来看，《全面战争：战锤 3》震旦势力宣传片是一次非常成功且充.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有