如何评价晚清人物李鸿章?
时代的选择与个人能力的交织
首先，理解李鸿章，必须先理解他所处的晚清。那是一个风雨飘摇、内忧外患的时代。西方列强凭借坚船利炮叩开了中国的大门，太平天国运动席卷全国，整个王朝如同风中残烛，摇摇欲坠。在这样一个背景下，李鸿章凭借其出色的军事才能和政治手腕，成为了晚清政治舞台上为数不多的能够独当一面的人物。
他并非天生就是显赫的权贵，而是从科举出身，一步步凭借军功和实干爬上来。安庆保卫战、淮军平定太平天国，这些战役充分展现了他卓越的军事组织和指挥能力。他能招募、训练、并且有效的运用一支“新式”军队，这在当时满清八旗和绿营已经腐朽不堪的情况下，尤为难能可贵。可以说，在平定内乱的过程中，李鸿章是晚清王朝得以延续的重要支柱。
“洋务运动”的操盘手，试图“以图自强”
更重要的是，李鸿章是晚清洋务运动的核心推动者之一。在西方工业文明的冲击下，一部分有识之士开始认识到中国必须学习西方的技术和制度。李鸿章正是其中的佼佼者。他主张“中学为体，西学为用”，希望在保留中国传统文化和政治体制的基础上，引进西方的军事技术和工业生产方式，以达到“富强”的目的。
在他的推动下，中国建立了一系列近代化的军事工业（如江南制造总局、金陵制造局）和民用企业（如轮船招商局、开平矿务局），创办了海军（北洋水师是其代表），设立了电报局、玻璃厂等，甚至派遣了中国第一批留学生出国深造。这些举措，无论在哪个时代来看，都是具有远见卓识的。他不仅仅是项目的决策者，更是实际的执行者，常常亲自过问，不遗余力地争取资源和支持。
外交舞台上的“裱糊匠”，背负时代的罪责
然而，在近代化的道路上，李鸿章也扮演了一个更加复杂且充满争议的角色——外交舞台上的“裱糊匠”。面对日益强大的西方列强，晚清政府的整体国力早已衰弱不堪，很多时候只能被动应对，签订一系列不平等条约。从《马关条约》到《辛丑条约》，李鸿章几乎全程参与，并代表清政府签订。
正因如此，他被许多人视为“卖国贼”。例如，《马关条约》割让台湾、巨额赔款，对当时的中国来说是毁灭性的打击。而《辛丑条约》更是丧权辱国，更是将中国推向了半殖民地的深渊。在这些条约的签订过程中，李鸿章确实是执行者，他的签名也成为了历史的烙印。
但是，站在历史的另一端回望，我们是否可以设身处地地思考一下：在那个国力悬殊的时代，面对步步紧逼的列强，他有多少真正可以争取和谈判的空间？他的首要任务，往往是如何在保住王朝统治和国家主权之间找到一个勉强可以接受的平衡点，即使这个平衡点是如此的屈辱和代价高昂。他所签订的条约，在很大程度上是国家实力不济的体现，是那个时代留给他的无解的困境。他不是一个主动的侵略者，而是在病入膏肓的国家中，试图挽救垂死之君的御医，即便最终医治无效，但也不能完全归咎于他无能。
人格的复杂性：务实与无奈
评价李鸿章，不能忽略他身上强烈的务实主义色彩。他不像康有为那样激进，也不像张之洞那样相对保守，他更像是站在现实主义的潮头，脚踏实地地去做他认为力所能及的事情。他深知中国与西方力量的差距，也明白改革的紧迫性，但他始终是在清政府的框架内进行改革，并且在处理内政外交时，都尽量以维护清朝统治和国家“整体”的利益为出发点。
这种务实，也体现在他的人格魅力上。他办事果断，目标明确，不畏艰难，有着超强的执行力。他在关键时刻能够挺身而出，承担重责。然而，这种务实也可能被解读为保守和妥协，他没有能力也没有决心去推翻那个腐朽的体制，去进行一场彻底的革命。他的努力，更多的是一种“裱糊”和“修补”，是在一个千疮百孔的体系上进行有限的现代化改造。
历史的功过评判：一个艰难的平衡
那么，如何评价李鸿章呢？
他是一位杰出的政治家和军事家。 在内忧外患的晚清，他展现了非凡的政治才能和军事指挥能力，在稳定国内局势、镇压农民起义方面起到了关键作用。
他是中国近代化进程的重要推动者。 他积极推行洋务运动，引进西方先进的军事技术和工业生产方式，创办了一系列近代企业，为中国近代化的开端奠定了基础。
他也是一位备受争议的外交家。 在与西方列强的交锋中，他被迫签订了一系列不平等条约，背负了沉重的历史骂名。但他的外交行为，很大程度上是国家实力不济的体现，他是在有限的条件下，为维护国家利益而努力。
他是一个复杂的历史人物。 他的行为是时代局限、个人能力和政治环境相互作用的结果。他试图在保留旧制度的基础上进行现代化改造，这种“中学为体，西学为用”的模式，注定难以彻底解决中国面临的深层危机，但他的努力却为后来的改革者提供了一定的经验和教训。
总结：一个试图在巨浪中掌舵的船长，尽管船最终沉没
与其简单地将李鸿章标签化，不如将他看作是在晚清这艘巨轮上试图掌舵的船长。他尽其所能地去修补破洞，去引进新的设备，去操纵方向，试图避免触礁。然而，这艘船本身已经腐朽不堪，外部的巨浪又如此汹涌。他所做的一切，在某种程度上延缓了巨轮沉没的时间，但最终未能挽救它。
评价李鸿章，是评价一个在历史的十字路口，在国家积贫积弱的绝望境地中，做出种种努力和选择的人物。他的功过是非，需要放在整个晚清的历史大背景下，用更广阔、更包容的视野去审视。他不是一个完美无瑕的圣人，也不是一个十恶不赦的罪人，他是一个活生生的人，一个在中国近代化进程中留下深刻印记，并且至今仍值得我们去深入思考的历史巨人。他的形象，是一个时代的缩影，是那个国家转型时期，无数探索、挣扎和牺牲的写照。
网友意见
李鸿章、格兰特、俾斯麦被称为19世界的世界三大伟人。格兰特是美国总统，他是军人出身，早年的时候百战百胜，有着“常胜将军”之称。俾斯麦是德国的铁血宰相，是带领德国走向强盛的风云人物。那么李鸿章，这个一直以来都被认为是卖国贼的人又是何德何能可以和他们相提并论呢?接下来看看李鸿章做了什么，李鸿章带领着手下不到1万的新兵击败了太平天国的10万大军，守住了上海，他一手创建的淮军在后来维护清王朝安定的过程中起到了至关重要的作用，他是洋务运动的核心，当时的李鸿章在外国人的眼中比中国的皇帝更有名。
谢邀。
李鸿章的评价，挺难的。
我认为他并不是卖国贼，但是知乎上近些年来对于李鸿章的评价很明显矫枉过正，甚至反智胡说，知乎上对于李鸿章的问题，回答大多偏激片面。（并不是绝对错误，只是截取了片面史料）
清史稿对李鸿章的评价是“社稷之臣”“中兴名臣”，我认为后者评价没问题，但是“社稷之臣”抬得太高了。
客观来陈述一下李鸿章的功过。
功：1.平太平天国中建淮军，收复苏浙，保全沪，剿灭太平天国余孽，功大。（后期的太平天国，绝对是对中国有害无益的存在，天王洪秀全封了上千个王，天京事变后猜疑功臣，石达开出走，杨秀清身死。高层穷奢极欲，农民起义内部有农民起义，历史罕见）
2.平捻军。捻军搅乱了北方疆土，把平太平天国头号功臣曾剃头曾国藩弄的焦头烂额，最后在李鸿章手中废一番曲折后平定。
3.洋务之王。时任内阁大学士宝鋆评价洋务名臣是，对李鸿章的评价是“能见其大”，李鸿章是洋务派中对洋务战略，规划，长期目标把握比较清晰的一位。也是洋务派中少有的反思“中体西用”能不能救中国的一位。
具体来说，他和他手下的淮系，广开军火制造局，例如江南制造总局，奏办官商合营企业，例如轮船招商局。在全国各地铺设铁路电报，例如著名的马拉火车唐胥铁路，和刘铭传在台湾架设的电报。这些都毫无疑问促进了中国的近代化，促进了中国工业的奠基转型。
同时，他支持官派留学生，支持建设新学堂，主动送海军官兵到英国皇家地中海舰队实习，让这些人真正开眼看世界，这些客观上促进了中国思想解放，对维新与革命也有促进作用。
以及 建设海军。
尽管北洋水师最后全军覆灭，但这不代表建设海军的行为毫无意义。李鸿章关于海军衙门的提议以及倡导，最接近近代化，最为系统完备。这也是军事近代化的一大步。
4.外交。外交上他有功又有过。
出访欧美各国时，他天才的利用家乡曲（一说唐诗）解决了大清没有国歌的尴尬问题（经评论区指正，这里当个段子看，真实性存疑），对着俾斯麦委婉的表达“麻烦来自女人”，对着纽约时报说出了对中国参与经济全球化的期盼，同时含蓄地抨击了美国政府虐待华工的行为。很早指出“未来中国第一大敌”为日本。
辛丑时据理力争，最终中国没有割地。
然后来谈谈他的过错
1.洋务运动敛财无数，贪污腐败严重。什么家产四千万，千万，淮军账户内八百万，虽不见得都是事实，但完全可以反应一点，李鸿章贪污数量不小，而且极为严重。
实话说，贪污在封建朝代确实是司空见惯，甚至是一种潜规则，但是李鸿章贪财如此之巨大，也绝对干涉阻碍了洋务运动各项目的进一步拓展，因此为过。
2.海塞之争观点属实短视。
但是对左公新疆拖后腿为野史，地摊，可置之不理，完全不信。
暂缓塞防，意味着西北边陲被俄国吞噬，百万平方公里蕴含的资源，战略价值，人口全数放弃，属实不智！
3.对淮系太过纵容。让淮系从上到下弥漫腐败气息，贪污严重。尽管李鸿章不是任人唯亲，但是对淮系内部实在太过纵容，这种行为极为不利。最后甲午海战丁军门不听李鸿章命令，北洋水师依靠走私赚钱，均因此而起。
4.甲午战争前，对日估计不足，过于相信袁世凯。结果袁项城留了个烂摊子装病回国，李鸿章犹豫不决，错过了更好的办法解决朝鲜问题的时机。然后叶志超一溃千里后，对陆军指挥存在失误，有自保倾向（虽情有可原，但是这是国战）。海军指挥虽无重大谬误，但是丁汝昌居然会不听命令，李居然对此没办法也是大跌眼镜。
5.马关条约签订时，太过拘泥与道理，没有利用好枪击的舆论为中国争取更少的损失。
一些争议的点。
1.收受俄国贿赂，三百万之说基本被历史学界认为是无稽之谈，连参与此事的俄国人维特也在回忆录里说“我必须指出 这是错误的”。
50万之说，不能完全否定，也不能完全肯定，存疑。但不能当实锤来讲。
2.新疆拖左宗棠后腿，在此途中害死胡雪岩。
无稽之谈。疆防海防为政见不和，李鸿章对陕甘平回乱甚至多有回护，帮助。至于淮军不进新疆，也不是李鸿章授意，而是左宗棠自己和淮军将领闹翻了。淮军上下对左公观感很差，才不愿同左宗棠进疆。
3.中法战争坏事。
无稽之谈。中法战争在镇南关后以和结束为最优解，这是曾纪泽等人也认可的事实。
而且，中法战争清朝没有赢的希望。茹费里内阁倒台后，新内阁依旧做出了继续战争的指令，同时孤拔干掉了福建南洋两大水师。冯子材面对集结起来的法军，也不复请战时的勇气。
因此，中法战争签约是“不败而败，不胜而胜”真是完全错误的谬论。
4.甲午海战“避战保船”。
谬论。李鸿章让丁军门修船出海，保制海权，丁军门不听，自顾自瞎溜达一圈就回去了。。。
综上所述，李鸿章对自己的评价“裱糊匠”差不多完美恰当，他看见了这个王朝的破败之处，也曾有豪情壮志去修补重建。他也曾想过重建一座广厦来代替破旧的草屋，但终究沦为清王朝的“肱骨之臣”。他有见识，有理想，却终究缺了胆略，多了贪婪狡猾 ， 少了热血。
如果他没有那么畏缩，没有那么贪婪，没有那么谨慎，或许中国的今天，早就不同。
类似的话题
-
李鸿章，一个在中国近代史上占据着举足轻重地位的人物，提起他，恐怕大多数人的脑海里会浮现出“卖国贼”的标签，又或是“中兴名臣”的赞誉，这些标签都过于简单化了这位复杂而又充满争议的晚清重臣。要评价李鸿章，绝不能止步于这些脸谱化的评价，而是要深入到他所处的时代背景、他所做出的选择，以及这些选择带来的深远影............. -
2021年春晚的这场时装走秀，确实是当年一个令人印象深刻的环节，尤其是李宇春、何穗、奚梦瑶、张梓琳这些我们熟悉的面孔的出现，让这场秀不仅仅是服装的展示，更带着一种“明星效应”和话题性。从整体观感上来说，这次走秀给人的感觉是“精致而有力量”。 首先，背景的选择，当时似乎是用了比较具有科技感、灯光效果也.............
-
评价晚清海关总税务司赫德：一位极具争议的“帝国工程师”罗伯特·赫德（Robert Hart），这位苏格兰人，从一个不起眼的英国领事馆职员，一步步爬升至晚清海关总税务司的高位，并在此职位上执掌长达半个世纪。他的人生轨迹，在中国近代史的洪流中留下了浓墨重彩的一笔。评价赫德，不能简单地贴上“好”或“坏”的.............
-
评价李鸿章，这可不是一件简单的事，毕竟他身处那个风雨飘摇的年代，一手抓着晚清的命脉，也一手签署了无数屈辱的条约。要给这位赫赫有名却也争议颇多的晚清重臣一个定论，咱们得掰开了揉碎了，从他的出身、他的作为，以及他所处的那个复杂时代，一步一步来看。出身寒微，却志向高远李鸿章出身于一个书香门第，但并非显赫世.............
-
提起倭仁，在中国近代史的长河中，他是一个绕不开的名字。这位晚清的重臣，以其坚定的立场、严谨的学风和“恪守祖制”的政治主张，在风雨飘摇的晚清留下了浓墨重彩的一笔。评价他，绝不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要深入理解他所处的时代背景、他的思想根源，以及他所做出的选择所带来的影响。一、 儒家正统的.............
-
权倾一时，功过难辨：晚清海关总税务司罗伯特·赫德的“大管家”生涯谈及晚清时期，绕不开一个关键的西方人——罗伯特·赫德（Robert Hart）。这位苏格兰人，以一个不起眼的外交官身份踏入中国，却最终执掌了当时中国最重要的财政收入来源——海关，并在此位上长达四十八年。他的名字，与晚清中国的近代化进程紧.............
-
张之洞，晚清时期一位极具争议却又不可否认的重要人物。提起他，脑海中浮现的往往不是一个简单的好坏评价，而是一幅斑驳的画卷，上面勾勒着时代的洪流，个人的努力，以及那些难以磨灭的矛盾和局限。“督抚之冠”，变革的先锋：张之洞最耀眼的标签，无疑是“督抚之冠”。在那个风雨飘摇的时代，他担任湖北巡抚长达二十余年，.............
-
提起马志明老先生的《大保镖》，这活儿可就太有说头了。尤其是他晚年版本，那更是品味悠长，越嚼越有味儿。要评价它，不能光看热闹，得往细里掰扯，从他的艺术功底，到他的人生阅历，再到他与这个时代的互动，都得摸一摸。艺术功底：炉火纯青，随心所欲不逾矩马志明先生一辈子都在琢磨相声，尤其擅长传统攒底的活儿。晚年的.............
-
俾斯麦晚年与俄国的交恶，尤其是围绕农产品问题的争端，确实是他政治生涯中一个相当复杂且影响深远的篇章。这不仅仅是一场简单的贸易摩擦，它背后交织着德国统一后国家利益的重塑、俾斯麦作为政治家的战略考量，以及欧洲地缘政治的深刻变动。背景：统一德国的挑战与俾斯麦的战略1871年德意志帝国成立后，俾斯麦的首要任.............
-
评价李世民的晚年：光辉背后的隐忧与转折唐太宗李世民，这位被誉为“千古一帝”的伟大君主，其晚年并非如初唐盛世那般一片辉煌，而是夹杂着功成名就的疲惫、对长生不老的渴求，以及由此引发的一系列政策失误和政治隐忧。总的来说，评价李世民的晚年，我们需要从几个维度深入分析：一、 功业已成，内心疲惫与反思： 政治上.............
-
21号晚上，上海楼市的新政如同一记重磅炸弹，在朋友圈和各大财经媒体的讨论区迅速炸开了锅。这次的政策，说是“王炸”也毫不为过，它直接触及了上海楼市最敏感的神经，而且在执行力度和影响范围上，都显得格外有章法，也足够让人玩味。首先，咱们得掰开了揉碎了看看这政策到底说了些啥。最核心的几条，大概就是针对离婚人.............
-
关于“2.21晚上8点32孙笑川对陈冠希的正式宣战”这件事，首先要明确一点，这更像是一个网络上的梗，一个由粉丝或者网友创造出来的概念，而非孙笑川本人真的在那个具体的时间点对陈冠希发起了什么严肃意义上的“宣战”。理解这件事，我们需要从几个层面来看：1. 孙笑川的个人背景与网络形象：孙笑川，也就是大家熟.............
-
2月10日晚，“小智”和“大海是猪”之间的互动，特别是“小智”要求“大海是猪”发誓的行为，确实在当时引起了不少关注和讨论。要评价这件事，咱们得从几个角度去看了。首先，从“小智”的角度来说，他当时这样做，背后可能有着几个层面的考量。 维护自身立场和信任： “小智”作为一名主播，他在直播间里的一言一.............
-
2021年的春晚，小品《大扫除》大概是让不少观众又爱又恨的一个节目。说它让人“爱”，是因为它确实抓住了生活中的一些典型场景，试图用幽默的方式反映一些现实问题。说它让人“恨”，可能更多是因为它在推进剧情、塑造人物以及最终的笑果上，总感觉差了那么点意思，甚至有些让人摸不着头脑。咱们就从几个方面掰开了聊聊.............
-
《618 超级晚》中的 172Girls 表演，说实话，挺让人印象深刻的。我记得她们出场的时候，舞台设计就挺有意思的，那种青春活力的感觉一下子就出来了。172Girls 这个名字本身就很有辨识度，一听就明白她们是走那个风格的。当她们走上舞台，我注意到她们的服装都挺统一的，但又不是那种死板的统一，每个.............
-
3·15 晚会关于无印良品销售日本辐射区食品的指控，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这件事，我们需要从几个关键的维度去审视：指控的依据、无印良品的应对、消费者的反应以及事件的后续影响。一、 指控的依据：晚会呈现的事实与证据3·15 晚会作为国内消费者权益保护的年度盛事，其公信力不言而喻。当晚会曝光.............
-
五五开“开挂疑点”直播回应：一场充满争议的“真相”揭露？2017年12月3日晚，备受瞩目的游戏主播五五开（卢本伟）进行了一场长达数小时的直播，旨在回应近期围绕他“吃鸡”游戏账号存在的“开挂”质疑。这场直播不仅吸引了数千万观众在线观看，更在结束后引发了新一轮的讨论和争议。直播开端：剑拔弩张，誓要洗刷冤.............
-
《漠河舞厅》这句“晚星就像你的星星，杀人又放火”确实是整首歌最令人回味，也最让人咂摸出味道的歌词之一。它没有用直白的情感宣泄，而是用一种极其具象、甚至有些矛盾的意象，勾勒出了一个复杂而深邃的人物形象，以及一段刻骨铭心的爱。首先，“晚星就像你的星星”，这句话传递的是一种温柔而执着的思念。在黑夜里，星星.............
-
乌合麒麟为孟晚舟回国创作的《归舟》是一幅具有强烈象征意义和政治色彩的作品，它在网络上引起了广泛的关注和讨论。要评价这幅作品，需要从多个维度进行分析，包括其艺术表现、象征意义、情感传达、创作背景以及其在社会舆论中的影响。一、 作品的艺术表现与象征意义：《归舟》以一种写实与写意相结合的方式，描绘了孟晚舟.............
-
好的，我们来详细评价一下 9 月 14 日晚推出的《全面战争：战锤 3》震旦势力宣传片。首先，要明确的是，宣传片的目的在于吸引玩家，展示游戏的核心魅力，并激起玩家的期待。 因此，评价宣传片的好坏，也要从它是否成功地达到了这些目的来衡量。综合来看，《全面战争：战锤 3》震旦势力宣传片是一次非常成功且充.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有