如何评价晚清重臣李鸿章？
出身寒微，却志向高远
李鸿章出身于一个书香门第，但并非显赫世家。他祖上虽有读书做官的传统，但到他这一代，家境也就一般。然而，这位李相公从小就显露出过人的才华和野心。他读书勤奋，尤其是在经世致用之学上很有心得。不像那些只知埋头书本的文弱书生，李鸿章更看重的是如何将知识转化为实际的力量，如何为国效力。这份“经世致用”的观念，贯穿了他一生。
崛起于乱世：从淮军到洋务运动
他真正崭露头角，是在太平天国运动期间。那时候，清朝统治风雨飘摇，官军溃不成军。李鸿章抓住了这个机会，依靠曾国藩的提携，在安徽招募了一支名为“淮军”的队伍。这支军队，可以说是李鸿章政治生涯的起点，也是他军事才能的集中体现。
淮军有什么特别之处呢？首先，它是一支由他一手创建、严格训练的军队。李鸿章不是一个光说不练的人，他亲自督军，赏罚分明，并且学习西方的军事技术和组织方式。你别小看这个，在当时那个还讲究弓刀骑射的年代，这是多么大的突破！他引入了西式火器，学习西方的战术，甚至还招募了不少洋人教官。这使得淮军在装备和战术上都领先于当时的官军。
其次，李鸿章的治军很有章法。他知道士兵需要什么，也懂得如何激励他们。他不仅仅是让他们打仗，还关注他们的生活，甚至在战后安置退伍老兵，这也为他积累了不少人心。
正是凭借着淮军的赫赫战功，李鸿章在朝廷中的地位迅速上升。他从一个地方官员，一步步爬到了封疆大吏的位置，先后在江南一带平定太平天国，又镇压了捻军。这期间，他不仅仅是军事上的胜利者，更是地方上的管理者，积累了丰富的行政经验。
到了洋务运动时期，李鸿章更是成为核心人物。当西方列强的坚船利炮打开中国大门，许多人都感到绝望，但李鸿章却看到了“器物”层面的差距。他坚信“师夷长技以制夷”，也就是学习西方的先进技术来对抗西方。他大力倡导创办军事工业，比如江南制造总局、金陵制造局等，引进和仿制西式武器，制造枪炮、轮船。他还创办了民用工业，比如轮船招商局、开平矿务局，希望通过这些来富国强兵，挽救危局。
可以说，李鸿章是洋务运动中最积极、最务实的推动者之一。他不是空谈家，而是实干家。他愿意打破旧有的条条框框，去尝试一些新事物，去引进一些新技术。在那个“中学为体，西学为用”的思想指导下，他努力推动中国近代化进程的开始。
外交场上的周旋：与列强的博弈
除了军事和工业，李鸿章在外交舞台上也留下了浓墨重彩的一笔。他被誉为清朝的外交部长，在与西方列强的交往中，他扮演了至关重要的角色。
你得理解，晚清的外交环境有多么糟糕。中国作为一个衰落的大国，面对的是一群虎视眈眈的西方列强，他们拥有强大的军事实力和殖民野心。每一次谈判，都像是一场力量不对等的较量。李鸿章在这种情况下，可以说是竭尽全力在争取国家利益。
他签署了大量的条约，比如《天津条约》、《北京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等等。这些条约的内容，我们今天看，无疑是丧权辱国的，割地赔款，丧失主权。作为条约的签署者，李鸿章自然要承担责任。
但是，站在他的角度看问题，他当时面临的选择其实非常有限。清廷内部，主战派和主和派之间摇摆不定，而慈禧太后更是被西方列强的强大所震慑，往往是退让妥协的决策者。李鸿章作为臣子，他只能在既定的框架下，最大限度地去“保全”国家。
在与日本签订《马关条约》时，他内心是极度痛苦的。你知道吗？他本想以死明志，但最终还是为了大局，签署了条约。那句“初时不过因循守旧，继 zaś渐悟事势，痛心疾首，不知何以自赎”的自责，足见其内心的煎熬。
再比如《辛丑条约》，这是庚子之乱后的惩罚性条约，中国面临着灭顶之灾。李鸿章作为主谈者之一，他和其他几位大臣一起，面对的是各国严厉的要求。在那种情况下，如果不签字，后果不堪设想。他所能做的，就是尽可能地争取减轻赔款数额，争取保留一些国家的颜面。
所以，评价李鸿章的外交，不能脱离当时的时代背景和政治环境。他是一个在绝望中挣扎的政治家，他的每一个选择，都可能是两害相权取其轻。他并非没有民族气节，但他的选择更多的是从国家生存的角度出发。
晚年与历史评价的争议
晚年的李鸿章，依然是中国政治舞台上的关键人物。他经历了一系列重大事件，比如甲午战争的惨败、戊戌变法的失败，以及八国联军侵华。这些事件，都让他饱受争议。
有人批评他，说他“但求自保，不求变法”，认为他在关键时刻没有能推动更深层次的改革，导致中国错失了进一步发展的机会。也有人认为他“卖国”，将中国的利益拱手相让。
但是，也有很多人为他辩护。他们认为，李鸿章是在那个条件下能够做到最好的。他是一个务实主义者，他看到了中国落后的根源在于制度和技术，但他也清楚，在那个时代，任何激进的改革都可能导致更大的动荡，甚至招致统治阶层的反扑。他所做的洋务运动，虽然是“中体西用”，但至少让中国开始接触到近代工业和科技，为后来的改革奠定了一定的基础。
从更宏观的角度看，李鸿章所处的时代，是中国从传统王朝向现代国家转型的一个极其艰难的时期。他一个人无法挽救整个清朝的覆灭，也无法阻止历史的车轮滚滚向前。他就像一个在风暴中掌舵的老船长，尽力想把船开向安全的方向，但风浪实在太大了，最终还是难以避免触礁的命运。
总结一下，评价李鸿章，可以从以下几个方面来看：
勤勉务实，勇于担当： 他不像很多官僚那样只知道摆架子，而是亲力亲为，在军事、外交、实业等多个领域都投入了极大的精力。他敢于承担责任，即使明知前路凶险，也愿意上前。
推动近代化进程： 洋务运动是李鸿章的杰出贡献。他引进西方技术，兴办工业，为中国近代化迈出了重要一步。虽然有局限性，但这是那个时代最现实的选择。
外交上的周旋者： 在极端不利的外交环境中，他尽力维护国家利益，尽管签署了许多屈辱的条约，但也是在绝望中做出的艰难选择。
历史局限与争议： 他的改革未能触及根本的制度问题，其晚年的某些决策也受到争议。他个人的能力和努力，也无法改变晚清覆灭的大趋势。
所以，李鸿章是一个复杂的历史人物，他不是简单的“好人”或“坏人”，也不是简单的“英雄”或“罪人”。他是一个在历史洪流中努力挣扎的政治家，他的功过是非，需要我们站在更广阔的历史视角上去理解和评价。他身上有那个时代的印记，有他的时代局限，但同样也有他那个时代少有的远见和魄力。理解了这一点，我们才能更客观地看待这位晚清的重臣。
网友意见
庚子年时清庭完全失控的情况下，李鸿章抵住了南方独立，共和之父，再造汉人江山这不世之功的诱惑，去北京当卖国贼。
这是真正的再造中华之功，单凭这一条，就抵得过万千过错。
李鸿章就如同一个出生在欧洲的将领，他研究了多少场经典战役，在战争中不断学习总结，最后他终于在战后进入了国家高层，用他辛苦总结的经验教训去建设国家军队。
然后他带着自己呕心沥血练成的部队，按着排队枪毙的打法去打一战。
李鸿章将封建官僚的“官僚性”发扬到极致的人物，某种意义上他掌握了中国两千多年封建国家的治国经验和改革经验，如果李鸿章不是生在这个“三千年唯有之大变局”的时代，那么李鸿章可能还会成为一代名臣。
但是可惜，李鸿章生在了清末，他所有的经验所有的常识都成了反效果。他越是用旧有的经验去推动国家发展，这个国家就越走向于预期相反的方向。
在李鸿章的观念里，现在后人对他的很多指责，在他的观念里都不叫事。什么贪污受贿，宰相合肥天下瘦之类的，在他的观点里，这都是“合理的报酬”“历来如此的规矩”。你骂他，他还笑话你书生气不懂事儿呢。更不要说签卖国条约这种本身就算不上他本人黑点的事儿（相传收了老毛子贿赂的事儿另说）
但是碰巧，清末是一个“从来如此的规矩不管用”的时代。几千年中国用来对付外敌的手段，延续朝局的计谋，在工业化时代面前显得那么的可笑。
历史证明，李鸿章代表的这条路已经走到头了。不仅李鸿章走不下去，光绪走不下去，康有为梁启超谭嗣同走不下去，太平天国和义和团证明农民起义+宗教洗脑的自下而上的洗牌也走不下去。一群人一次又一次撞在历史规律这堵南墙上头破血流。
路都走死啦。可路为什么都是死的？就是因为这些“合理的报酬”“历来如此的规矩”，这些暮气沉沉的裹尸布缠着中国。贪婪、腐败、压迫、谄媚、死板、冷漠、傲慢、偏见……这些塞住了中国人的眼睛，堵住了中国人的耳朵，让国人看不见前边的路。
李鸿章有机会把这些从中国人身上抹下去；但他看了一眼这个他从没见过的可怕世界，最后选择闭上眼睛堵住耳朵，接着带着中国人朝前走。
历史证明，当时中国宁愿要一个傻一点，但有二杆子精神的革命者；而不是一个聪明而圆滑世故的官僚。
李鸿章或许有机会做得更好（如果他更有些理想主义），他也有机会做的更差（如果他再贪婪一些）。但是李鸿章终究选择了接着当李鸿章，当大清的裱糊匠，然后看着历史的风暴撕碎他辛辛苦苦裱好的白纸。
李鸿章没有选择时代，时代也没有选择李鸿章，仅此而已。
顺便说一句，李鸿章跟很多人一样，十二生肖里属薛定谔家的猫。
永远在大权在握统领一切和没啥实权只能背锅之间摇摆。
只不过有时候是洋务运动大权在握，甲午战争只能背锅；有时候洋务运动只能背锅，甲午战争大权在握。
反正哪个状态适合我观点就把李鸿章改成啥样就完事儿了。
李鸿章进士出身，才华秒杀一众平庸人物。
考试算是学霸级别的。
李鸿章新婚之夜是起身读书冷落新娘子的那一类人。
一生不好女色，比较赞。
同乡说起家乡招长毛以后，马上熬夜通宵写奏折，搞定练兵。
成年后长期只睡5个小时，熬红颜搞洋务，那些洋人的科技产品还是很清楚的。
书法也是同仁中厉害的狠。
不算好色，对女人兴趣不大，文章写得较好。
不听京剧，不唱小曲。
不信佛教，不信基督。
勤奋二字，也值得赞。
个人能力跟同时期的国外人物比，还是有局限的。
70多岁，兵败倭国，只能受罪谈判，表演献丑。
甲午海战，全军覆灭。练兵成绩一般，打自己人行，打日本人不行。
进攻上海后，做生意富甲一方，国难财也发一发。
就是糊弄国人还行的大帅慈禧老佛爷麾下的一个旧士大夫罢了。
洋务运动基本是失败的，
富国强兵也是空谈一气，
北洋水师功亏一篑，
洋人倒是都喜欢从他这里剥削点中国平民的血汗钱。
美国总统喜欢结交他，
德国总理邀请他，
俄罗斯大使也是亲近他，
为的是做生意，捞钱。
他也精明。
不能开创时代，
只是顺应时代的外交人物。
封建专制下的一代名臣。
慈禧脑袋发热，打起八国联军，李鸿章和张之洞等人搞起了东南互保，南方几省独立没有参战。这是政治精明之处。
战后威望冲天，慈禧威望扫地，有人撺掇李中堂建立南方朝廷，被断然拒绝。
说明李鸿章骨子里还是文人，不是枭雄（参见袁世凯）。
李鸿章是一代名臣，却不是思想家，在那个风云突变的时代，考了个及格。
类似的话题
-
评价李鸿章，这可不是一件简单的事，毕竟他身处那个风雨飘摇的年代，一手抓着晚清的命脉，也一手签署了无数屈辱的条约。要给这位赫赫有名却也争议颇多的晚清重臣一个定论，咱们得掰开了揉碎了，从他的出身、他的作为，以及他所处的那个复杂时代，一步一步来看。出身寒微，却志向高远李鸿章出身于一个书香门第，但并非显赫世............. -
张之洞，晚清时期一位极具争议却又不可否认的重要人物。提起他，脑海中浮现的往往不是一个简单的好坏评价，而是一幅斑驳的画卷，上面勾勒着时代的洪流，个人的努力，以及那些难以磨灭的矛盾和局限。“督抚之冠”，变革的先锋：张之洞最耀眼的标签，无疑是“督抚之冠”。在那个风雨飘摇的时代，他担任湖北巡抚长达二十余年，.............
-
辛德勇先生的这篇《汉武帝晚年政治取向与司马光的重构》是一篇非常有价值的学术论文，它通过对汉武帝晚年政治转向的深入剖析，并将其与司马光如何在历史书写中解读和呈现这段历史进行比对，提出了许多新颖且富有启发性的观点。论文的核心贡献在于：1. 对汉武帝晚年政治取向的再审视： 传统史学，尤其受到.............
-
评价晚清海关总税务司赫德：一位极具争议的“帝国工程师”罗伯特·赫德（Robert Hart），这位苏格兰人，从一个不起眼的英国领事馆职员，一步步爬升至晚清海关总税务司的高位，并在此职位上执掌长达半个世纪。他的人生轨迹，在中国近代史的洪流中留下了浓墨重彩的一笔。评价赫德，不能简单地贴上“好”或“坏”的.............
-
提起倭仁，在中国近代史的长河中，他是一个绕不开的名字。这位晚清的重臣，以其坚定的立场、严谨的学风和“恪守祖制”的政治主张，在风雨飘摇的晚清留下了浓墨重彩的一笔。评价他，绝不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要深入理解他所处的时代背景、他的思想根源，以及他所做出的选择所带来的影响。一、 儒家正统的.............
-
权倾一时，功过难辨：晚清海关总税务司罗伯特·赫德的“大管家”生涯谈及晚清时期，绕不开一个关键的西方人——罗伯特·赫德（Robert Hart）。这位苏格兰人，以一个不起眼的外交官身份踏入中国，却最终执掌了当时中国最重要的财政收入来源——海关，并在此位上长达四十八年。他的名字，与晚清中国的近代化进程紧.............
-
李鸿章，一个在中国近代史上占据着举足轻重地位的人物，提起他，恐怕大多数人的脑海里会浮现出“卖国贼”的标签，又或是“中兴名臣”的赞誉，这些标签都过于简单化了这位复杂而又充满争议的晚清重臣。要评价李鸿章，绝不能止步于这些脸谱化的评价，而是要深入到他所处的时代背景、他所做出的选择，以及这些选择带来的深远影.............
-
提起马志明老先生的《大保镖》，这活儿可就太有说头了。尤其是他晚年版本，那更是品味悠长，越嚼越有味儿。要评价它，不能光看热闹，得往细里掰扯，从他的艺术功底，到他的人生阅历，再到他与这个时代的互动，都得摸一摸。艺术功底：炉火纯青，随心所欲不逾矩马志明先生一辈子都在琢磨相声，尤其擅长传统攒底的活儿。晚年的.............
-
俾斯麦晚年与俄国的交恶，尤其是围绕农产品问题的争端，确实是他政治生涯中一个相当复杂且影响深远的篇章。这不仅仅是一场简单的贸易摩擦，它背后交织着德国统一后国家利益的重塑、俾斯麦作为政治家的战略考量，以及欧洲地缘政治的深刻变动。背景：统一德国的挑战与俾斯麦的战略1871年德意志帝国成立后，俾斯麦的首要任.............
-
评价李世民的晚年：光辉背后的隐忧与转折唐太宗李世民，这位被誉为“千古一帝”的伟大君主，其晚年并非如初唐盛世那般一片辉煌，而是夹杂着功成名就的疲惫、对长生不老的渴求，以及由此引发的一系列政策失误和政治隐忧。总的来说，评价李世民的晚年，我们需要从几个维度深入分析：一、 功业已成，内心疲惫与反思： 政治上.............
-
21号晚上，上海楼市的新政如同一记重磅炸弹，在朋友圈和各大财经媒体的讨论区迅速炸开了锅。这次的政策，说是“王炸”也毫不为过，它直接触及了上海楼市最敏感的神经，而且在执行力度和影响范围上，都显得格外有章法，也足够让人玩味。首先，咱们得掰开了揉碎了看看这政策到底说了些啥。最核心的几条，大概就是针对离婚人.............
-
关于“2.21晚上8点32孙笑川对陈冠希的正式宣战”这件事，首先要明确一点，这更像是一个网络上的梗，一个由粉丝或者网友创造出来的概念，而非孙笑川本人真的在那个具体的时间点对陈冠希发起了什么严肃意义上的“宣战”。理解这件事，我们需要从几个层面来看：1. 孙笑川的个人背景与网络形象：孙笑川，也就是大家熟.............
-
2月10日晚，“小智”和“大海是猪”之间的互动，特别是“小智”要求“大海是猪”发誓的行为，确实在当时引起了不少关注和讨论。要评价这件事，咱们得从几个角度去看了。首先，从“小智”的角度来说，他当时这样做，背后可能有着几个层面的考量。 维护自身立场和信任： “小智”作为一名主播，他在直播间里的一言一.............
-
2021年的春晚，小品《大扫除》大概是让不少观众又爱又恨的一个节目。说它让人“爱”，是因为它确实抓住了生活中的一些典型场景，试图用幽默的方式反映一些现实问题。说它让人“恨”，可能更多是因为它在推进剧情、塑造人物以及最终的笑果上，总感觉差了那么点意思，甚至有些让人摸不着头脑。咱们就从几个方面掰开了聊聊.............
-
《618 超级晚》中的 172Girls 表演，说实话，挺让人印象深刻的。我记得她们出场的时候，舞台设计就挺有意思的，那种青春活力的感觉一下子就出来了。172Girls 这个名字本身就很有辨识度，一听就明白她们是走那个风格的。当她们走上舞台，我注意到她们的服装都挺统一的，但又不是那种死板的统一，每个.............
-
3·15 晚会关于无印良品销售日本辐射区食品的指控，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这件事，我们需要从几个关键的维度去审视：指控的依据、无印良品的应对、消费者的反应以及事件的后续影响。一、 指控的依据：晚会呈现的事实与证据3·15 晚会作为国内消费者权益保护的年度盛事，其公信力不言而喻。当晚会曝光.............
-
五五开“开挂疑点”直播回应：一场充满争议的“真相”揭露？2017年12月3日晚，备受瞩目的游戏主播五五开（卢本伟）进行了一场长达数小时的直播，旨在回应近期围绕他“吃鸡”游戏账号存在的“开挂”质疑。这场直播不仅吸引了数千万观众在线观看，更在结束后引发了新一轮的讨论和争议。直播开端：剑拔弩张，誓要洗刷冤.............
-
《漠河舞厅》这句“晚星就像你的星星，杀人又放火”确实是整首歌最令人回味，也最让人咂摸出味道的歌词之一。它没有用直白的情感宣泄，而是用一种极其具象、甚至有些矛盾的意象，勾勒出了一个复杂而深邃的人物形象，以及一段刻骨铭心的爱。首先，“晚星就像你的星星”，这句话传递的是一种温柔而执着的思念。在黑夜里，星星.............
-
乌合麒麟为孟晚舟回国创作的《归舟》是一幅具有强烈象征意义和政治色彩的作品，它在网络上引起了广泛的关注和讨论。要评价这幅作品，需要从多个维度进行分析，包括其艺术表现、象征意义、情感传达、创作背景以及其在社会舆论中的影响。一、 作品的艺术表现与象征意义：《归舟》以一种写实与写意相结合的方式，描绘了孟晚舟.............
-
好的，我们来详细评价一下 9 月 14 日晚推出的《全面战争：战锤 3》震旦势力宣传片。首先，要明确的是，宣传片的目的在于吸引玩家，展示游戏的核心魅力，并激起玩家的期待。 因此，评价宣传片的好坏，也要从它是否成功地达到了这些目的来衡量。综合来看，《全面战争：战锤 3》震旦势力宣传片是一次非常成功且充.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有