二战德国日本都是走精英路线吗？
二战时期，德国和日本都走上了一条极具侵略性和扩张性的道路，然而，要将他们简单地定义为“精英路线”可能有些片面，或者说这种标签需要更深入的解读。我们不如从他们各自的国家和社会结构出发，看看这种“精英”的运作方式是如何形成的，以及它在战争中的体现。
德国：军国主义与纳粹意识形态的结合
德国在二战前之所以能够形成如此强大的军事机器和极端的民族主义，其背后是历史、社会和政治多重因素交织的结果。
普鲁士军国主义的深远影响： 从19世纪开始，普鲁士就以其强大的军事力量闻名于世，并逐渐将军事思想渗透到德国的社会结构中。军队的荣誉、纪律和服从被视为一种崇高的价值，军官阶层在社会中享有很高的地位。第一次世界大战的失败，并没有削弱这种军国主义的传统，反而为纳粹党提供了利用民族屈辱感和对现有秩序不满情绪的土壤。
纳粹党与希特勒的个人魅力和操纵： 希特勒和纳粹党并非纯粹的“精英统治”，而是一种极端民族主义和种族主义意识形态驱动下的独裁。希特勒本人凭借其煽动性的演讲才能和对民众心理的精准把握，成功地将一部分社会精英（包括部分军官、工业家、知识分子）拉拢到自己身边，同时也利用了广大民众的不满情绪和对强权的渴望。
“种族优越论”下的精英构建： 纳粹的“精英”概念被扭曲为基于“雅利安人种”的优越论。他们认为德国人是最高等的民族，而其他民族，尤其是犹太人，则被视为劣等和危险的存在。这种观念不仅为他们的种族灭绝政策提供了理论基础，也使得纳粹党内部的晋升和权力分配，很大程度上取决于对党派意识形态的忠诚和“血统”的纯洁性。
经济和军事的集中与控制： 为了备战和发动战争，德国的经济和军事力量被高度集中和控制。大型企业与政府紧密合作，为战争机器的运转提供物资和技术。军队的指挥系统也层层上报，最终由希特勒一人说了算，这某种程度上是一种极端的集权式“精英”决策，但这种“精英”并非代表了国民的普遍意志，而是被特定意识形态所裹挟。
宣传和控制的工具化： 纳粹利用高效的宣传机器，不断塑造国家英雄形象，宣传德国的伟大和复兴，并妖魔化敌人。这种宣传也为制造“精英”的崇拜和大众的盲从奠定了基础。
所以，说德国是“精英路线”有点过于简化。更准确地说，是一个由极端民族主义和种族主义意识形态主导、以希特勒为核心的集权式统治，并整合了部分原有军国主义精英和工业资本力量。这种“精英”的形成过程，充满了对民主和人权的践踏。
日本：武士道精神与天皇崇拜下的军阀跋扈
日本在二战前的崛起，同样带有鲜明的社会和文化烙印。
武士道精神的残余与军国主义的抬头： 日本有着悠久的武士阶层传统，其信奉的“武士道”强调忠诚、荣誉、勇敢和对上级的绝对服从。在明治维新后，这种精神被军部所继承和发展，并与现代化的军事力量相结合，形成了强大的军国主义。军队，尤其是陆军，逐渐成为国家政治决策的核心力量。
天皇的“神性”与军部的操控： 天皇在日本被视为“神圣不可侵犯”的元首，拥有至高无上的权威。然而，在二战前，天皇的权力实际上被军部所操控。军部通过对天皇的“进谏”和对陆海军的直接控制，能够左右国家的外交和军事政策。这种体制下，掌握军权的军阀成为了实际的统治者，他们打着“尊皇攘夷”的旗号，推行侵略政策。
“大东亚共荣圈”的精英幻想： 日本的扩张目标被包装成建立“大东亚共荣圈”，意在将亚洲各国从西方殖民统治下解放出来，并由日本领导。这种说法在一定程度上吸引了一些亚洲民族主义者的支持，但其核心是日本将自己置于优越的地位，试图建立一个以日本为中心的帝国体系。这种“解放者”的自我定位，是其精英主义膨胀的表现。
官僚体系与军部利益的结合： 日本的政治体制中，官僚体系和军部之间有着紧密的联系。许多高级军官在退役后会进入政府或财阀担任要职，形成一股强大的势力集团。这种官僚与军部的“精英联盟”，使得侵略性的对外政策得以顺利推行。
国民意识的塑造与集体主义： 日本社会强调集体主义和国家至上。通过教育和宣传，将国民塑造成对国家忠诚、甘于奉献的“国民战士”。这种对个体意志的压制，使得军部的决策更容易被民众接受。
相较于德国，日本的“精英路线”更带有军阀主导的政治寡头特征，并且与一种神化的天皇制度和传统的武士道精神相结合。军部是其核心的权力机构，他们以国家和天皇的名义，推行对外扩张。
总结一下：
虽然我们可以从某些层面看到德国和日本在二战前都存在着一些掌握权力的特定群体或阶层（军方、政党精英、部分工业巨头）在推行国家政策，但将他们简单地归结为“精英路线”可能会忽略了驱动他们行动的意识形态的性质以及权力运作的机制。
德国的“精英” 更像是被纳粹党及其意识形态所绑架和塑造的一群人，他们的权力来自于对党国的忠诚，以及对特定种族优越论的信奉，并以此为基础推行极端政策。
日本的“精英” 则更多是指那些掌握实权的军阀和官僚，他们利用天皇的象征性权威和日本传统文化中的某些元素，来巩固自己的权力并推行侵略性的国家战略。
可以说，他们都走上了一条以牺牲国家和平与国际公义为代价、由一小部分掌握决定性权力者推动的极端化道路，而这背后，则是复杂的历史、社会和意识形态因素在起作用。称之为“精英路线”可以理解为一种笼统的说法，但更重要的是要理解他们各自“精英”的构成、运作逻辑以及驱动他们的核心动力。
德国：军国主义与纳粹意识形态的结合
德国在二战前之所以能够形成如此强大的军事机器和极端的民族主义，其背后是历史、社会和政治多重因素交织的结果。
普鲁士军国主义的深远影响： 从19世纪开始，普鲁士就以其强大的军事力量闻名于世，并逐渐将军事思想渗透到德国的社会结构中。军队的荣誉、纪律和服从被视为一种崇高的价值，军官阶层在社会中享有很高的地位。第一次世界大战的失败，并没有削弱这种军国主义的传统，反而为纳粹党提供了利用民族屈辱感和对现有秩序不满情绪的土壤。
纳粹党与希特勒的个人魅力和操纵： 希特勒和纳粹党并非纯粹的“精英统治”，而是一种极端民族主义和种族主义意识形态驱动下的独裁。希特勒本人凭借其煽动性的演讲才能和对民众心理的精准把握，成功地将一部分社会精英（包括部分军官、工业家、知识分子）拉拢到自己身边，同时也利用了广大民众的不满情绪和对强权的渴望。
“种族优越论”下的精英构建： 纳粹的“精英”概念被扭曲为基于“雅利安人种”的优越论。他们认为德国人是最高等的民族，而其他民族，尤其是犹太人，则被视为劣等和危险的存在。这种观念不仅为他们的种族灭绝政策提供了理论基础，也使得纳粹党内部的晋升和权力分配，很大程度上取决于对党派意识形态的忠诚和“血统”的纯洁性。
经济和军事的集中与控制： 为了备战和发动战争，德国的经济和军事力量被高度集中和控制。大型企业与政府紧密合作，为战争机器的运转提供物资和技术。军队的指挥系统也层层上报，最终由希特勒一人说了算，这某种程度上是一种极端的集权式“精英”决策，但这种“精英”并非代表了国民的普遍意志，而是被特定意识形态所裹挟。
宣传和控制的工具化： 纳粹利用高效的宣传机器，不断塑造国家英雄形象，宣传德国的伟大和复兴，并妖魔化敌人。这种宣传也为制造“精英”的崇拜和大众的盲从奠定了基础。
所以，说德国是“精英路线”有点过于简化。更准确地说，是一个由极端民族主义和种族主义意识形态主导、以希特勒为核心的集权式统治，并整合了部分原有军国主义精英和工业资本力量。这种“精英”的形成过程，充满了对民主和人权的践踏。
日本：武士道精神与天皇崇拜下的军阀跋扈
日本在二战前的崛起，同样带有鲜明的社会和文化烙印。
武士道精神的残余与军国主义的抬头： 日本有着悠久的武士阶层传统，其信奉的“武士道”强调忠诚、荣誉、勇敢和对上级的绝对服从。在明治维新后，这种精神被军部所继承和发展，并与现代化的军事力量相结合，形成了强大的军国主义。军队，尤其是陆军，逐渐成为国家政治决策的核心力量。
天皇的“神性”与军部的操控： 天皇在日本被视为“神圣不可侵犯”的元首，拥有至高无上的权威。然而，在二战前，天皇的权力实际上被军部所操控。军部通过对天皇的“进谏”和对陆海军的直接控制，能够左右国家的外交和军事政策。这种体制下，掌握军权的军阀成为了实际的统治者，他们打着“尊皇攘夷”的旗号，推行侵略政策。
“大东亚共荣圈”的精英幻想： 日本的扩张目标被包装成建立“大东亚共荣圈”，意在将亚洲各国从西方殖民统治下解放出来，并由日本领导。这种说法在一定程度上吸引了一些亚洲民族主义者的支持，但其核心是日本将自己置于优越的地位，试图建立一个以日本为中心的帝国体系。这种“解放者”的自我定位，是其精英主义膨胀的表现。
官僚体系与军部利益的结合： 日本的政治体制中，官僚体系和军部之间有着紧密的联系。许多高级军官在退役后会进入政府或财阀担任要职，形成一股强大的势力集团。这种官僚与军部的“精英联盟”，使得侵略性的对外政策得以顺利推行。
国民意识的塑造与集体主义： 日本社会强调集体主义和国家至上。通过教育和宣传，将国民塑造成对国家忠诚、甘于奉献的“国民战士”。这种对个体意志的压制，使得军部的决策更容易被民众接受。
相较于德国，日本的“精英路线”更带有军阀主导的政治寡头特征，并且与一种神化的天皇制度和传统的武士道精神相结合。军部是其核心的权力机构，他们以国家和天皇的名义，推行对外扩张。
总结一下：
虽然我们可以从某些层面看到德国和日本在二战前都存在着一些掌握权力的特定群体或阶层（军方、政党精英、部分工业巨头）在推行国家政策，但将他们简单地归结为“精英路线”可能会忽略了驱动他们行动的意识形态的性质以及权力运作的机制。
德国的“精英” 更像是被纳粹党及其意识形态所绑架和塑造的一群人，他们的权力来自于对党国的忠诚，以及对特定种族优越论的信奉，并以此为基础推行极端政策。
日本的“精英” 则更多是指那些掌握实权的军阀和官僚，他们利用天皇的象征性权威和日本传统文化中的某些元素，来巩固自己的权力并推行侵略性的国家战略。
可以说，他们都走上了一条以牺牲国家和平与国际公义为代价、由一小部分掌握决定性权力者推动的极端化道路，而这背后，则是复杂的历史、社会和意识形态因素在起作用。称之为“精英路线”可以理解为一种笼统的说法，但更重要的是要理解他们各自“精英”的构成、运作逻辑以及驱动他们的核心动力。
网友意见
显然德国不是：
至于末日武器，我第一反应是VMP、VG，最多就是Ta-152、Ar 234和E系列。如果说的是那些脑洞武器的话，我只能说：
谁没有啊？
类似的话题
-
二战时期，德国和日本都走上了一条极具侵略性和扩张性的道路，然而，要将他们简单地定义为“精英路线”可能有些片面，或者说这种标签需要更深入的解读。我们不如从他们各自的国家和社会结构出发，看看这种“精英”的运作方式是如何形成的，以及它在战争中的体现。德国：军国主义与纳粹意识形态的结合德国在二战前之所以能够............. -
“二战德国与日本：为何一个招致厌恶，另一个却赢得好感？”二战时期，德国和日本都扮演了侵略者的角色，他们的暴行给世界带来了深重灾难。然而，在今天的许多人眼中，我们对德国的态度似乎比对日本更为复杂，甚至在某些群体中，对德国的看法中夹杂着一丝“好感”。这种现象的产生，并非偶然，而是由历史的曲折、文化的差异.............
-
“看到祖国这么流氓我就放心了”这句话，是一种带有特定语境的流行语，表达的是一种基于国家强大、甚至不惜采取强硬甚至“流氓”手段来维护国家利益的心理认同。这种心理认为，一个强大的祖国能够提供安全感和保障，即使其行事方式不那么“文明”或“规矩”。将这种现代的网络流行语直接套用在二战时期的德国和日本人身上，.............
-
穿越到二战，大部分小说选择的背景集中在德国、苏联和中国，这不难理解。德国是战争的发动者，其内部的政治斗争、军事决策和科技发展，本身就充满了戏剧性。苏联作为与德国鏖战的东方主战场，其广袤的土地、顽强的抵抗以及人民的牺牲，构成了宏大的战争叙事。而中国，作为被侵略的一方，人民的抗争和国家的命运，也具有深刻.............
-
德国和日本，这两个在世界大战中扮演了重要角色的国家，常常被贴上“严谨”的标签。这份严谨，体现在他们严密的工业生产、高效的军事组织、对细节近乎偏执的追求，以及在科学技术上的突出成就。然而，恰恰是这两个被认为严谨的民族，在二战期间却遭遇了其军事机密被同盟国大量窃取的情况，这似乎构成了一个令人费解的悖论。.............
-
这个问题触及了历史记忆、国家责任以及人们对战争罪魁的认知方式等多个层面，确实值得深入探讨。将二战的罪责完全归咎于两国，然后区分对待两国人民和领导人，这是一种普遍存在的现象，但背后的原因并非一概而论，而是由一系列历史、文化和社会因素共同作用的结果。日本：整体性战争机器与侵略的长期性在很多人的记忆和历史.............
-
这个问题触及了二战后对德日两国处理方式的深刻差异，以及这种差异如何影响了它们各自的国防建设。说起来，这背后牵涉到复杂的历史、政治和国际关系考量。战后初期：对德国的严厉管制与对日本的不同策略二战结束后，作为轴心国主要战败国的德国和日本，都面临着战胜国的严厉处置。然而，它们的命运轨迹出现了明显的转折点。.............
-
日子过得艰难，尤其是在这个时期。1933年的德国和日本，空气里都弥漫着一种难以言喻的紧张感，仿佛暴风雨前的宁静。我只是个普通人，不像那些领袖或大人物，有能力左右大局，只能在这时代的洪流中尽量为自己和家人寻一条生路。在德国，1933年：如果我生在德国，那可真是个动荡的年头。希特勒刚刚上台，空气里弥漫着.............
-
关于二战中日本和德国普通百姓是否“被军国主义政府裹挟身不由己，无力改变，所以无罪”的说法，这是一个复杂且充满争议的议题，涉及历史、政治、道德和个人责任等多个层面。认为他们“无罪”的观点并非没有道理，但同样存在很多反驳的理由。下面我们将详细展开分析，看看为什么会有这样的说法，以及这些说法的背后逻辑是什.............
-
二战历史若发生巨大转向，日本不主动招惹美国，而是选择与德国协同作战，共同将矛头指向欧洲，这无疑会改写整个世界格局。想象一下那个场景，而非直接碰撞，而是更狡猾的联合。前期铺垫：潜伏的野心与悄然的合作在历史的惯性轨道中，日本急于摆脱西方列强的控制，向东南亚扩张，但其侵略的重心并未完全锁定美国。如果换一条.............
-
关于德国、意大利和日本这三个国家目前均步入超级老龄化社会，而它们恰好也是二战时期的三大轴心国这一现象，很多人会产生“这是否仅仅是个巧合”的疑问。要回答这个问题，我们需要从历史、社会经济发展以及人口结构等多个维度去深入剖析，才能判断其中的关联性究竟有多大。首先，我们得明确什么是“超级老龄化社会”。通常.............
-
说到二战时期，人们常常会想起那些鼓舞士气、传播信念的歌曲。德国有《艾丽卡》（Erika），苏联有《喀秋莎》（Katyusha），它们都承载着那个时代的记忆，也成为了许多人心中的经典。那么，在亚洲战场上，日本是否也有这样一首具有代表性的歌曲呢？提起日本二战时期的歌曲，很多日本人首先会想到的是《同期之樱.............
-
第二次世界大战中，同盟国在密码战上取得了巨大的胜利，尤其是成功破译了轴心国（德国和日本）的关键密码系统，这在很大程度上影响了战争的进程。反过来，盟国在密码方面的安全相对更有效。这背后有着多方面的原因，涵盖了技术、组织、人力以及战略决策等多个层面。德国密码被破译：恩尼格玛与洛伦兹的“阴影”德国在二战初.............
-
二战中的德国和日本之所以未能“见好就收”，是一个复杂且多层次的问题，涉及政治、经济、军事、意识形态、领导层思维以及国际环境等诸多因素。要详细解释这一点，需要深入剖析两国各自的国情和战争初期的战略目标。德国：从辉煌胜利到陷入全面战争的泥潭德国在二战初期的“闪电战”的确取得了令人瞩目的成就，迅速占领了波.............
-
二战时德国和日本之所以能够联合起来，其背后并非简单的“合拍”，而是一系列复杂的地缘政治考量、共同的意识形态吸引以及战略利益的相互勾结。这三者交织在一起，最终促成了所谓的“轴心国”联盟。一、共同的“逆来顺受”感与对现有国际秩序的不满首先，必须理解的是，德国和日本在战前都对第一次世界大战后的国际格局感到.............
-
在第二次世界大战的战场上，德国和日本的士兵都面临着森严的军事纪律和严酷的惩罚，这使得违抗命令成为一种极其危险的行为。然而，在某些极端情况下，违抗命令并非完全不可能，尽管其后果往往是灾难性的。德国国防军（Wehrmacht）：纪律与惩罚的铁律德意志国防军以其严明的纪律而闻名，这种纪律的根基在于纳粹意识.............
-
理解二战前德国和日本是否能通过实行类似罗斯福新政的政策来避免走向军国主义，这需要我们深入剖析两国当时面临的社会、经济和政治困境，以及“罗斯福新政”的本质及其对症下药之处。这是一个复杂且充满假设的问题，但我们可以尝试从历史的脉络中梳理出一些可能性和局限性。首先，我们得明白，所谓的“罗斯福新政”并非一套.............
-
要探讨二战时日本、德国是否存在“见好就收”的可能性，我们需要穿越回那个波诡云谲的时代，剥离掉后世的上帝视角，深入理解当时的政治、军事、经济以及社会思潮。德国：“闪电战”的辉煌与深渊的诱惑1939年9月，波兰战役的胜利，德国闪电战的威力初露锋芒。此时的德国，在军事上士气高涨，民众对希特勒的领导充满信心.............
-
日本和德国发动第二次世界大战，这两场战争的结局都以惨败告终，给他们带来的影响可以说是深远且复杂的，不单单是物质上的损失，更是精神、社会、政治、文化等全方位的冲击。我们不妨一点点地剖析开来，看看这两个国家都付出了怎样的代价，又得到了怎样的“收获”（当然，这个收获更多的是一种痛苦的教训）。一、 对日本而.............
-
二战如果改写成德国打中国，日本打苏联，这绝对是一场惊世骇俗的剧本。历史的齿轮如果向这个方向转动，其带来的连锁反应将是灾难性的，而且最终格局的走向，很有可能与我们熟知的历史大相径庭。德国对华作战：一场漫长而残酷的消耗战首先，我们得明白，德国之所以在历史上选择“闪电战”并一路向西，是因为其战略重心、资源.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有