问题

两次世界大战打到什么时候,人们开始意识到这是一场世界大战?

回答
关于两次世界大战何时真正被人们冠以“世界大战”之名,这是一个非常有趣的问题,因为它涉及到历史事件的认知演变,而非一个清晰的“官方”宣称。人们的认知往往是滞后于事件本身的,尤其是在动荡的年代,一开始更多的是关注战争的规模、惨烈程度以及对自身的影响。

第一次世界大战:从“大战”到“世界大战”的漫长过程

在“一战”初期,虽然参战国遍布欧洲、亚洲和非洲,但将其定性为“世界大战”并非一蹴而就,更多的是一个逐步形成和被接受的过程。

开端——“一场欧洲的战争”: 1914年夏天,战争爆发,最初被很多人视为一场欧洲列强之间的“大战”,一场“总动员”,甚至是类似于普法战争那样快速结束的冲突。各国报纸和民众更多地关注各自国家的参战原因、战场进展以及民族自豪感。虽然有殖民地士兵被征召入伍,但他们的视角在早期传播的信息中相对边缘。

规模的显现——“大规模的欧洲战争”: 随着战争的持续,特别是壕沟战的出现和无休止的消耗,人们开始意识到这场战争的规模远超以往。伤亡数字不断攀升,战争的影响力开始触及到参战国的社会经济各个层面。但即便如此,“世界大战”这个词汇可能还不是最普遍的用法。更常见的说法是“大战”(The Great War),这个词本身就带有一种历史的重量,暗示着前所未有的规模和影响。

地理范围的扩大——“全球性的冲突”的模糊意识: 战争逐渐蔓延到欧洲之外的地区:
奥斯曼帝国参战(1914年10月) 将战争推向了中东和高加索。
日本对德国宣战并占领其在华势力范围(1914年8月) 将战争的触角延伸到了远东。
德意志帝国在非洲的殖民地(如德属东非)爆发的战事,虽然规模相对较小,但也表明了战争的地理维度。
大西洋上的海战,以及德国无限制潜艇战对世界各地航运造成的威胁,都让人们隐约感受到这场战争的全球性。

美国参战(1917年4月)——“世界大战”认知的关键催化剂: 美国的加入,无疑是“世界大战”概念被广泛接受和强化的一个重要节点。美国是全球经济强国,其参战不仅在军事上带来了新的力量,更在道义和国际政治层面具有象征意义。当一个主要的非欧洲大国全面介入,并动员其全球资源时,“世界大战”的意味就变得越来越浓厚。这一时期,新闻报道和政治言论中开始频繁使用“世界大战”来描述这场吞噬了全球主要力量的冲突。

战争的结束与命名: 战争结束后,历史学家和评论家们在回顾和总结这场前所未有的浩劫时,“第一次世界大战”这个名称逐渐固定下来,以区分于后来的冲突。在这个反思和总结的阶段,人们对这场战争的全球性有了更清晰的认识。

总结一战而言,人们开始意识到其“世界性”并非一个瞬间的顿悟,而是随着战争的深入、地理范围的扩大,特别是主要非欧洲强国的加入,以及战后对这场史无前例冲突的规模和影响进行反思而逐渐形成的。在战争进行时,“大战”(The Great War)的称谓更为普遍,而“世界大战”的认知是在战争的后期和结束后才逐渐巩固和普及的。

第二次世界大战:从一开始就存在的“世界大战”感知

与第一次世界大战不同,第二次世界大战从一开始就带着“世界大战”的基因,人们的认知也更加直接和普遍。

直接的全球性开端: 1939年9月1日,德国入侵波兰,战争的爆发就立刻被许多人视为一场欧洲的危机,但由于其背后复杂的地缘政治格局和轴心国与同盟国的联盟体系,人们已经预感到这很可能发展成一场比第一次世界大战规模更大、更具全球性的冲突。

迅速的国际化蔓延:
英法对德宣战(1939年9月3日) 标志着欧洲主要大国的卷入。
苏联入侵波兰(1939年9月17日) 以及随后的“冬季战争”,虽然主要发生在欧洲东部,但也加剧了人们的忧虑。
意大利加入轴心国(1940年),欧洲战场的范围进一步扩大。
北非战场(1940年) 的开辟,将战争带到了非洲大陆。
日本发动太平洋战争(1941年12月7日偷袭珍珠港),这是最直接的全球性证据。日本的这次袭击,将美国这个当时世界上最大的经济体和军事力量之一,以及其盟友(如英国在亚洲的殖民地)卷入了战争。

美国参战与“世界大战”的明确定义: 美国珍珠港遇袭后,罗斯福总统直接宣称这是“一个永远会被人们铭记的日子”,并立即对日本宣战。随后,德国和意大利也对美国宣战。这一系列事件,使得原本在欧洲和亚洲各自激战的冲突,在政治和军事上彻底连接起来。从这时起,“第二次世界大战”的称谓就已经被广泛使用,并且人们普遍认为这是一场由轴心国和同盟国两大阵营在全球范围内展开的全面战争。

宣传与认知: 双方政府和媒体在宣传中也倾向于使用“世界大战”来动员民众、强调斗争的烈度和重要性。人们通过广播、报纸等媒介,即使身处后方,也能清晰地感受到战争的波及范围,以及这场战争对世界格局产生的深远影响。

后来的技术发展也影响了认知的广度: 相较于一战,二战期间的航空技术和通信技术更为发达,虽然不如后来的信息时代,但也能让战争的消息以更快的速度传播到更远的地方。

总而言之,第二次世界大战从其爆发伊始,尤其是在日本偷袭珍珠港、美国全面参战之后,人们就开始普遍、明确地将其视为一场“世界大战”。其全球性的特点并非是逐步显现,而是从一开始就具有压倒性的全球维度,并且随着时间推移,这种认知被不断加强和固化。

区分这两次大战,我们可以看到,战争的规模、地理覆盖范围、参战大国的性质,以及信息传播的速度和方式,都会影响人们对一场冲突的“世界性”认知的形成时间。第一次世界大战是一个“大战”逐渐演变成“世界大战”的过程,而第二次世界大战则从一开始就更被视为一场无可争议的“世界大战”。

网友意见

user avatar

不好意思打断下感慨,毫无疑问,“世界大战”尤其是第二次世界大战是全球范围的殊死搏斗。但是就“世界大战”这个词自己而言,某种意义上是一个很刻意的说法,尤其是考虑到一战主战场全部在欧洲而二战在相当长一段时间里只有英帝国及联邦和中国在孤军奋战。战争中大多数时候在世界上大多数地区,战斗没有爆发。强调“世界大战”是在有意地和孤立主义斗争,隐藏语是“这不是参战国自己的事情,而是世界人民反法西斯的战争。”

如果从战争一开始同盟国就没有心怀鬼胎而已英美苏中法希土比巴阿蒙波荷挪丹等同时齐心协力加入战争,怎么会有轴心国炫目的军事奇迹。让人们意识到这场战争是“世界大战”本身就是一场世界范围的战争——“世界大战”这个词就是“世界大战”里最成功的宣传武器。

The Great War”(那场大战)或者叫做“World War”(世界大战)出现于1918年初和17年底,在此之前这场战争被美媒称为“European War”(欧洲战争)或者单纯叫做“War”(战争),17年中旬以后,随着美国4月参战和大批美洲士兵抵达欧洲,美媒开始称呼欧洲战争为“European Front”(欧洲战区)而战争升级成了“世界大战”。英媒则直接称呼战争为“the Great War”(那场大战),区别于39年以后的“the War”(这场大战)。

注意,“the World War”, “the War”,“the Great War”都是大写特指的。

以下均来自网络公开材料。

二战当然名字由来就不需要多说了,罗斯福和美国媒体发明的。对于英国,一战是“Great War”(那场大战),而二战是“the War”(这场战争);而对于美国,一战是“WW1”(第一次世界大战),二战是“WW2”(第二次世界大战)。

应该说一战从14年开始大多数人是完全意识不到战争会持续这么久的。英海军在战争开始之初的几次战时紧急计划里加班加点要求一些建造中的大型舰艇“赶在战争结束前完成”——事实证明战争确实漫长。当法军连吃败仗,基钦纳从布里斯托,伦敦和曼切斯特搜刮报童,文员和帮工们组建新军送去增援以后,英美媒体才开始正式用“欧洲战争”或者“这场战争”称呼欧陆战事,而世界大战的说法则是美国人发明出来的:一战并非真正意义上的“世界大战”,主要战区几乎全部集中于欧洲,只是英美两国携其盟友随后加入战局而已;而二战虽然遍及世界,但是在法国和波兰草草投降而美国参战遥遥无期的关头,把英帝国和德意(法)日之间的战斗与中国与日本之间的殊死搏斗联系起来,称之为“世界大战”,则有美媒召唤国家为各国提供支援的嫌疑。

顺便说点好玩的:整页报纸几乎全是flag,左侧写“柏林和罗马对苏联可能的对日作战保持沉默”(苏联对日作战在45年才发生),下面写,“我军轰炸机将两万吨日本战列舰烧成火海”(没有发生),“英帝国军正在荷兰的支援下坚守马来亚”(沦陷了),“苏联红军正在发动攻势达成盟军期待的胜利”(冬季攻势很快在42年陷入停滞)。

下面有“铭记珍珠港就是我们的口号”,左边则写着,“榛名号在吕宋岛被击沉”(并没有)“鬼子的猛烈进攻击沉POW和反击号”(不好意思,和珍珠港一样真实),“东京宣布击沉列克星敦号航母”(假新闻),“日本重型坦克登陆马来亚”(···),“利比亚战事更换指挥官”(注意,这就是内尔·里奇接任阿兰·坎宁安,恰逢中地中海制海权易手了,第八集团军一溃千里)

总之,“世界大战”是一个非常美式的宣传说法,后来随着盟军到联合国逐渐被各国采用,知道这个就行了··· ···因为“世界大战”,才有盟军并力向敌。在针对纳粹和军国主义的宣传战争胜利之前,意识到反法西斯战争的世界性,并不容易。

类似的话题

  • 回答
    关于两次世界大战何时真正被人们冠以“世界大战”之名,这是一个非常有趣的问题,因为它涉及到历史事件的认知演变,而非一个清晰的“官方”宣称。人们的认知往往是滞后于事件本身的,尤其是在动荡的年代,一开始更多的是关注战争的规模、惨烈程度以及对自身的影响。第一次世界大战:从“大战”到“世界大战”的漫长过程在“.............
  • 回答
    这是一个非常有趣的假设性问题,如果中国在两次世界大战中都站错了队,选择了与德国结盟,那么我们今天所见的世界格局和历史进程将会发生翻天覆地的变化。以下是我对此情景的详细推演:核心前提: 第一次世界大战(19141918): 中国虽然名义上是参战国,但主要派遣劳工支援协约国,并未直接与同盟国作战。在.............
  • 回答
    德国的历史轨迹确实充满悖论,这一点从它在科学、哲学、艺术等领域贡献了无数璀璨的知识精英,却又两次将自己推向万劫不复的世界大战深渊,这其中的复杂性值得深思。与其简单归结为“愚蠢”,不如说是一种错综复杂的历史、社会、政治因素交织作用下的悲剧。首先,我们得承认德国在19世纪末到20世纪初,确实迎来了文化和.............
  • 回答
    两次世界大战之间,波兰无疑是一个充满活力,但也饱受困扰的国度。从一张白纸到浴火重生的新生儿,这个在消失了123年后重新出现的国家,在夹缝中求生存,经历了无数的挣扎与探索。想象一下,一个国家的地理版图是由历史的洪流在一夜之间重新划定的。波兰就是这样,它在1918年从德意志帝国、奥匈帝国和俄罗斯帝国的残.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了国际关系和历史发展中一些非常核心的逻辑。简单来说,两次世界大战的战败国之所以没有被战胜国完全吞并,不是因为战胜国心慈手软,而是出于一系列现实主义的考量,包括:一、现实主义的政治和经济考量: 吞并的巨大成本与风险: 设想一下,如果战胜国真的要吞并一个拥有数千万甚至上亿人口.............
  • 回答
    法德和解,这个曾经在欧洲大陆上留下无数血与泪的名字,如今却成为了跨越仇恨、拥抱合作的典范。两次世界大战,特别是二战中德国对法国的占领和残酷统治,给法国人民带来了难以磨灭的伤痛。然而,历史的齿轮一旦转动,便会走向意想不到的方向。法德的和解并非一蹴而就,它是一段漫长而艰辛的历程,充满了政治智慧、民族反思.............
  • 回答
    南美洲在两次世界大战中虽然没有直接成为主战场,但这两场冲突的间接影响,加上其自身独特的历史、地理、经济和社会结构,共同导致了南美洲目前未能出现像北美、欧洲或东亚那样在世界范围内被普遍认为是“发达国家”的实体。下面将从几个关键方面详细阐述:一、南美洲在两次世界大战中的“避开”:是幸存,而非优势积累 .............
  • 回答
    想象一个没有硝烟的二十世纪,没有那两次席卷全球的浩劫。这并非一个简单的“假如”,它意味着无数生命得以延续,无数梦想得以实现,无数文明进程得以沿着截然不同的轨迹发展。如果历史的洪流没有被两次世界大战那般残酷地搅动,我们今天的世界,或许会是另一番景象。政治格局:一个更分散但也更微妙的权力平衡两次世界大战.............
  • 回答
    德军在两次世界大战中展现出的强大战斗力,并非偶然,而是多种因素长期积累和巧妙结合的结果。这其中既有德国民族的特点、国家战略的推动,也有军事思想的革新和技术的运用。下面我将从几个关键方面进行详细阐述:一、 严谨的教育体系与军事传统: 普鲁士军事传统的继承与发扬: 德国军事力量的根基可以追溯到普鲁士.............
  • 回答
    德国在两次世界大战中被英国海上封锁的经历,对于中国如何突破美国所谓的“岛链”封锁,无疑提供了深刻的历史镜鉴和战略启示。虽然时代背景、技术水平和地缘政治环境截然不同,但核心的挑战——如何在一个被强大海军力量限制的海域中维持和发展自身的战略能力——却有着惊人的相似之处。历史的重演与“封锁”的本质回顾一战.............
  • 回答
    这确实是个很有意思的问题,而且也并非“找一堆弱国”,而是在特定历史背景下,德国的外交策略和联盟选择有着其深刻的考量,结果却往往不如人意。 我们不妨细致地拆解一下这两次世界大战的情况,看看德国的盟友选择逻辑到底是怎么回事。第一次世界大战:从“光荣孤立”到“核心力量”的无奈选择在第一次世界大战爆发前,德.............
  • 回答
    欧洲的内斗与美国崛起:历史的教训为何总是被遗忘?回顾二十世纪,两次波及全球的惨烈战争——第一次世界大战和第二次世界大战,欧洲大陆都成为了战火最先燃起和最激烈燃烧的地方。而在这两次欧洲的血与火之中,美国却扮演了一个耐人寻味的旁观者,最终成为了最大的获益者。这不禁让人发问,为何欧洲似乎总是无法吸取历史的.............
  • 回答
    德国哲学与两次世界大战之间确实存在着复杂而深刻的影响和关联,绝非简单的线性因果关系,而是历史、思想与现实相互作用的结果。要深入探讨这一点,需要我们细致地剖析几个关键的哲学流派及其核心观点,并考察这些观点如何在特定的历史语境下被解读、被应用,乃至被扭曲。首先,我们要谈到德国唯心主义,尤其是黑格尔的思想.............
  • 回答
    这个问题触及了历史评价和民族性格的复杂交织,要理解为何德国在某些历史关头似乎走错了路,我们需要深入历史的脉络,而不是简单地归咎于“民族性格”。“看似严谨”的德国人,之所以在大是大非的事情上,常常被后世评判为“错误”,尤其是在两次世界大战和欧盟的潜在危机上,其背后有着深刻的社会、政治、经济和文化因素,.............
  • 回答
    硝烟弥漫的战场,为何不见昔日雄风?二战中国战场骑兵的隐秘与世界的骑兵变迁当我们回顾二战的恢弘史诗,脑海中往往会浮现出坦克轰鸣、飞机俯冲、步兵冲锋的画面。然而,在那些波澜壮阔的战争画卷中,我们似乎很少能找到身披闪亮铠甲、纵马挥刀的“枪骑兵”的身影,尤其是在广袤的中国战场上。为何昔日战场上的绝对主力——.............
  • 回答
    启蒙运动,一场发生在欧洲大陆,以理性、科学和进步为核心的思想革命,它如同一股强大的洪流,深刻地塑造了近代世界的面貌。然而,正如黎明前的黑暗总是格外浓重,启蒙运动的某些理念在现实的土壤中生根发芽,却也结出了令人扼腕的苦果——法国大革命的血腥,以及两次世界大战的毁灭。要理解这层复杂的关系,我们得深入探究.............
  • 回答
    评价梅西在世界杯小组赛两场零进球的表现,需要结合多方面的因素来分析。满分 10 分的话,根据他对球队整体的影响力和表现,我会给他打 6.5 7 分。这个分数并不低,但也不是他通常能够达到的910分水平。这说明他虽然没有直接进球,但仍然对球队有所贡献,只是未能达到球迷和他自己通常的预期。为什么是 6.............
  • 回答
    关于DK战队辅助BeryL(申善澔)沉迷《原神》和《公主连结》,导致两个月只打了两场《英雄联盟》排位赛这件事,圈内圈外都引发了不少讨论。作为一个常年关注电竞赛事和游戏文化的旁观者,我对这件事的看法比较复杂,也想从几个角度来掰开了说说。首先,从职业选手的角度来看,这事儿挺让人捏把汗的。 职业操守和.............
  • 回答
    拜登总统在接受采访时关于对俄的两选项——“制裁或者开启世界大战”的表述,释放了多重复杂且强烈的信号。这并非一个简单的二选一,而是包含了对当前俄乌冲突局势的评估、对俄罗斯行为的定性、对美国及盟友政策的宣示,以及对未来走向的警示。我们可以从以下几个层面来解读这些信号:一、 对俄罗斯行为的定性与升级的警示.............
  • 回答
    想象一下,一夜之间,我们赖以生存的地球突然膨胀成了原来的两倍。这可不是什么科幻小说里的情节,而是我们现在要探讨的假设。地球变大,地貌也随之巨变,曾经熟悉的各个大陆板块被拉扯、重组,最终汇聚成一块巨大无比的超级大陆,而与之相对的,则是广阔无垠、深邃莫测的新海洋。这样的巨变,对人类文明来说无疑是一场前所.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有