为什么这么多抗日神剧就没人管?
关于“抗日神剧”为何屡禁不止，这背后其实牵扯到挺多方方面面的原因，不是一个简单的“没人管”就能概括的。咱们一件一件掰扯开来看，希望能说得够细致，也尽量不带那种机器味儿。
首先，得承认，“管”这事儿，确实存在，但效果和力度，以及“管”的范围，都挺复杂。
1. 审查制度的“盲点”与“弹性”
咱国家对影视剧的审查，核心目的是“弘扬主旋律”、“歌颂革命”、“教育人民”等等，政治导向是第一位的。抗日战争这个题材，因为其本身具有极强的民族情感和历史意义，又是“反侵略”、“爱国主义”的绝佳载体，所以从这个角度来说，它很“安全”，不容易触碰政治红线。
问题就出在这儿：“弘扬主旋律”这个大方向下，怎么演、演成什么样，有时候就存在很大的“弹性空间”。只要大框架没错（比如，打倒日本鬼子，中国人民是英雄），具体的剧情“离谱”到什么程度，审查者不一定能顾得过来，或者说，标准可能没那么细致到“一颗手榴弹炸掉一架飞机”算不算“不严肃”。
而且，审查流程上也可能存在一些效率和专业性上的问题。审剧本、审样片，需要投入大量的人力和时间，而电视剧生产又是海量的。你不能指望每一个审片员都对军事常识、历史细节都有深入的了解，更不能指望他们天天抱着显微镜在审。
2. 市场导向和利益驱动
这是最核心的，也是最让大家觉得“没法管”的关键。
观众基础和市场需求： 尽管很多“正常”观众对神剧嗤之以鼻，但不得不承认，这类剧确实有一部分固定的受众。可能是因为情节跌宕起伏，不需要动脑子，看着刺激；也可能是因为里面有观众喜欢的元素，比如美女、帅哥、夸张的打斗场面。这种“看热闹”的心理，让神剧有了生存的土壤。
制作成本和回报： 拍得“接地气”、考究历史细节，反而可能成本更高（比如服装、道具、场景的复原），市场不一定能接受。而神剧往往能通过夸张、模式化的套路，降低制作难度和成本，同时又能吸引一部分观众，带来广告植入、版权销售等收益。对一些制作方来说，这是一种“低投入、高回报”的捷径。
“流量”的诱惑： 现在的影视行业很看重“流量”，无论是收视率还是网络播放量。神剧因为其“话题性”和“争议性”，很容易引发网络讨论，制造“槽点”，反而带来巨大的流量。这种流量变现，对一些平台和制作公司来说，比“口碑”来得更直接。
3. 行业内部的“潜规则”和“惯性”
“流水线”生产： 很多电视剧的制作是“流水线”模式，编剧、导演、演员可能都在赶档期，追求的是“完成度”和“效率”，而不是“艺术性”或“严谨性”。久而久之，这种“粗制滥造”的模式就成了行业惯性。
“关系户”和“人情”： 影视圈子里，难免存在一些“关系户”的问题。可能有些剧本、演员的选择，不是完全基于作品本身，而是夹杂了人情因素，这也可能导致一些质量不高的作品得以播出。
缺乏有效的行业自律： 尽管有行业协会，但真正能起到强制性约束作用的自律机制，在“利益”面前往往显得比较单薄。
4. 历史题材的特殊性与“情感消费”
抗日战争是中国近代史上非常沉重、也非常需要被铭记的一段历史。它承载了太多民族的苦难、牺牲和不屈。
情感宣泄和民族自豪感： “神剧”的出现，在某种程度上，满足了一部分观众对于“痛打侵略者”的原始情感宣泄，也寄托了对民族复兴的渴望。虽然方式可能很荒谬，但背后的情感需求是真实存在的。
“工具化”的风险： 有时候，历史会被“工具化”，为了实现某种当下的宣传效果，而忽略了历史的真实性和复杂性。抗日题材因为其历史地位，更容易被“工具化”，以达到“教育”或“凝聚人心”的目的，即使这种“教育”是以扭曲历史为代价。
5. “管”的边界和效果的衡量
“管”的边界在哪儿？是不能拍“不严谨”，还是不能拍“不真实”？“不真实”到什么程度算“神剧”？“雷人”和“雷死人”之间，一线在哪儿？这些界定本身就很模糊。
而且，即使管了，怎么管？是禁播？还是修改？修改到什么程度？如果修改过度，又会变成“不尊重历史”、“修改历史”的另一个极端。
总结一下，为什么“这么多抗日神剧就没人管”？
其实不是“没人管”，而是“管”得不够到位、不够深入，或者说“管”的力度和范围，无法有效抵御市场和利益的强大驱动力，也无法完全覆盖掉所有“不严肃”的细节。
审查管的是大方向，但管不住细节的“离谱”。
市场和利益是强大的推动力，让“粗制滥造”有利可图。
观众的存在和某种程度上的“需求”，也为神剧提供了生存空间。
行业惯性和缺乏强有力自律，也使得这种现象得以延续。
历史题材的特殊性，让它在情感宣泄和“工具化”方面，具有一定的“市场”。
所以，它不是一个简单的“管”与“不管”的问题，而是一个制度、市场、观众、行业生态，乃至历史情感等多重因素交织在一起的复杂局面。就像你家院子里长了野草，你总得锄，但只要有种子、有土壤、有阳光，它就可能再长出来，关键在于你锄草的频率、力度，以及有没有办法从根本上断绝它的生长条件。而影视创作，尤其是在当前这个环境下，断绝生长条件，确实是个大难题。
首先，得承认，“管”这事儿，确实存在，但效果和力度，以及“管”的范围，都挺复杂。
1. 审查制度的“盲点”与“弹性”
咱国家对影视剧的审查，核心目的是“弘扬主旋律”、“歌颂革命”、“教育人民”等等，政治导向是第一位的。抗日战争这个题材，因为其本身具有极强的民族情感和历史意义，又是“反侵略”、“爱国主义”的绝佳载体，所以从这个角度来说，它很“安全”，不容易触碰政治红线。
问题就出在这儿：“弘扬主旋律”这个大方向下，怎么演、演成什么样，有时候就存在很大的“弹性空间”。只要大框架没错（比如，打倒日本鬼子，中国人民是英雄），具体的剧情“离谱”到什么程度，审查者不一定能顾得过来，或者说，标准可能没那么细致到“一颗手榴弹炸掉一架飞机”算不算“不严肃”。
而且，审查流程上也可能存在一些效率和专业性上的问题。审剧本、审样片，需要投入大量的人力和时间，而电视剧生产又是海量的。你不能指望每一个审片员都对军事常识、历史细节都有深入的了解，更不能指望他们天天抱着显微镜在审。
2. 市场导向和利益驱动
这是最核心的，也是最让大家觉得“没法管”的关键。
观众基础和市场需求： 尽管很多“正常”观众对神剧嗤之以鼻，但不得不承认，这类剧确实有一部分固定的受众。可能是因为情节跌宕起伏，不需要动脑子，看着刺激；也可能是因为里面有观众喜欢的元素，比如美女、帅哥、夸张的打斗场面。这种“看热闹”的心理，让神剧有了生存的土壤。
制作成本和回报： 拍得“接地气”、考究历史细节，反而可能成本更高（比如服装、道具、场景的复原），市场不一定能接受。而神剧往往能通过夸张、模式化的套路，降低制作难度和成本，同时又能吸引一部分观众，带来广告植入、版权销售等收益。对一些制作方来说，这是一种“低投入、高回报”的捷径。
“流量”的诱惑： 现在的影视行业很看重“流量”，无论是收视率还是网络播放量。神剧因为其“话题性”和“争议性”，很容易引发网络讨论，制造“槽点”，反而带来巨大的流量。这种流量变现，对一些平台和制作公司来说，比“口碑”来得更直接。
3. 行业内部的“潜规则”和“惯性”
“流水线”生产： 很多电视剧的制作是“流水线”模式，编剧、导演、演员可能都在赶档期，追求的是“完成度”和“效率”，而不是“艺术性”或“严谨性”。久而久之，这种“粗制滥造”的模式就成了行业惯性。
“关系户”和“人情”： 影视圈子里，难免存在一些“关系户”的问题。可能有些剧本、演员的选择，不是完全基于作品本身，而是夹杂了人情因素，这也可能导致一些质量不高的作品得以播出。
缺乏有效的行业自律： 尽管有行业协会，但真正能起到强制性约束作用的自律机制，在“利益”面前往往显得比较单薄。
4. 历史题材的特殊性与“情感消费”
抗日战争是中国近代史上非常沉重、也非常需要被铭记的一段历史。它承载了太多民族的苦难、牺牲和不屈。
情感宣泄和民族自豪感： “神剧”的出现，在某种程度上，满足了一部分观众对于“痛打侵略者”的原始情感宣泄，也寄托了对民族复兴的渴望。虽然方式可能很荒谬，但背后的情感需求是真实存在的。
“工具化”的风险： 有时候，历史会被“工具化”，为了实现某种当下的宣传效果，而忽略了历史的真实性和复杂性。抗日题材因为其历史地位，更容易被“工具化”，以达到“教育”或“凝聚人心”的目的，即使这种“教育”是以扭曲历史为代价。
5. “管”的边界和效果的衡量
“管”的边界在哪儿？是不能拍“不严谨”，还是不能拍“不真实”？“不真实”到什么程度算“神剧”？“雷人”和“雷死人”之间，一线在哪儿？这些界定本身就很模糊。
而且，即使管了，怎么管？是禁播？还是修改？修改到什么程度？如果修改过度，又会变成“不尊重历史”、“修改历史”的另一个极端。
总结一下，为什么“这么多抗日神剧就没人管”？
其实不是“没人管”，而是“管”得不够到位、不够深入，或者说“管”的力度和范围，无法有效抵御市场和利益的强大驱动力，也无法完全覆盖掉所有“不严肃”的细节。
审查管的是大方向，但管不住细节的“离谱”。
市场和利益是强大的推动力，让“粗制滥造”有利可图。
观众的存在和某种程度上的“需求”，也为神剧提供了生存空间。
行业惯性和缺乏强有力自律，也使得这种现象得以延续。
历史题材的特殊性，让它在情感宣泄和“工具化”方面，具有一定的“市场”。
所以，它不是一个简单的“管”与“不管”的问题，而是一个制度、市场、观众、行业生态，乃至历史情感等多重因素交织在一起的复杂局面。就像你家院子里长了野草，你总得锄，但只要有种子、有土壤、有阳光，它就可能再长出来，关键在于你锄草的频率、力度，以及有没有办法从根本上断绝它的生长条件。而影视创作，尤其是在当前这个环境下，断绝生长条件，确实是个大难题。
网友意见
为什么要管，又没违法。我觉得大众对抗日神剧的批评也是人来疯。
观众无非求刺激，制作方求财，目标都很纯粹而且光明磊落。艺术本来就不同于真相，夸张一点又怎么了？批评多了，制作方自然会收敛，向一个更好的方向改进。
反而很多批评者的目的，不够纯粹而且有政治性，很多最后绕来绕去，又会落笔在，到底谁在抗日的口水上。
我不喜欢神剧，也不看，但是我不赞成干预。
类似的话题
-
关于“抗日神剧”为何屡禁不止，这背后其实牵扯到挺多方方面面的原因，不是一个简单的“没人管”就能概括的。咱们一件一件掰扯开来看，希望能说得够细致，也尽量不带那种机器味儿。首先，得承认，“管”这事儿，确实存在，但效果和力度，以及“管”的范围，都挺复杂。1. 审查制度的“盲点”与“弹性”咱国家对影视剧的审............. -
抗日战争时期，确实出现了很多汉奸，其中一部分人能够流利地使用日语。这背后并非偶然，而是当时复杂的历史背景和社会因素交织下的产物。想要理解他们为何会说日语，以及他们是如何学会的，需要我们深入剖析那个时代的特定环境。一、日语的传播与早期学习者首先，我们需要回顾一下日本在中国的早期影响力。早在甲午战争之后.............
-
唐纳德·特朗普总统在感染新冠病毒后接受了 Regeneron（再生元）公司研发的“抗体鸡尾酒”（Regeneron's antibody cocktail），这是一种实验性的单克隆抗体疗法。这种疗法在当时（2020年10月）是作为一项正在进行的临床试验的一部分提供的，其目的是为了治疗和预防新冠病毒感.............
-
你这个问题提得挺好，也触及了一个很有意思的社会现象。一方面，很多人确实有“东亚人更抗老”的说法，仿佛我们天生就占了点便宜；另一方面，提到25岁这个“分水岭”，无论是个人心理还是社交媒体上的讨论，都充满了焦虑和敏感。这中间的矛盾，其实反映了几个层面的原因，我们不妨细细道来。首先，我们得承认，“东亚人更.............
-
《亮剑》之所以能在众多抗日剧中脱颖而出，摘得收视率和影响力的桂冠，绝非偶然。它身上汇聚了许多让观众难以忘怀的闪光点，这些特质共同塑造了一个既真实又热血的战争传奇，也因此深深烙印在观众心中。1. 鲜活立体的人物塑造，拒绝“脸谱化”的英雄这是《亮剑》最核心的魅力所在。过去不少抗日剧，对国民党军官的描写，.............
-
美国在抗击新冠疫情的初期，很多人确实抱有这样的疑问：一个拥有全球顶尖医疗技术、先进的卫生系统和高度公民意识的国家，为何反而成为了疫情的重灾区？这背后其实隐藏着一系列复杂的因素，并非简单归咎于某一个环节的失误。首先，我们得承认美国在科技、医疗研究方面确实有其得天独厚的优势。在疫苗研发上，其速度和效率是.............
-
管轶提及要做抗体检测，结果引发了一些挺激烈的反应，这背后其实牵扯到几个层面，挺复杂的。要说清楚为什么有些人反应这么大，得从几个角度来聊聊。首先，抗体检测本身在新冠疫情早期，或者说大众认知还没有完全建立起来的时候，就被赋予了太多不切实际的期望，或者说被误读了。那时候，大家对新冠病毒了解不多，信息也相对.............
-
关于“如果抗战时德国肯为民国装备两百个德械师，抗战就不会打得这么惨烈”的说法，这确实是一个引人深思的历史假设。要回答这个问题，我们需要拆解几个关键点，并深入探讨背后的逻辑和可能的演变。首先，我们需要明确“德械师”的概念及其背后的力量：德械师不仅仅是装备了德国武器的部队，它代表着一种完整的军事体系。在.............
-
《亮剑》中田墨轩这一角色的评价较低，主要源于其角色塑造、剧情表现以及观众心理的多重因素。以下从多个角度详细分析其评价低的原因： 1. 角色塑造的扁平化与反派刻板印象田墨轩作为李云龙的上司，其角色定位具有明显的反派特征，这种设定在观众心中容易形成负面印象： 权力与责任的失衡：田墨轩作为军区司令，本应是.............
-
关于为什么许多企业愿意牺牲在俄利益来打压俄罗斯，这背后涉及到的原因复杂且多层面，可以从以下几个角度来详细阐述：一、 地缘政治压力与国际社会共识： 西方主导的国际秩序与价值观输出： 俄乌冲突爆发后，以美国和欧盟为首的西方国家形成了强大的国际社会共识，将俄罗斯的行为视为对国际法和普世价值观的严重侵犯.............
-
hifi线材无用论之所以有如此多的拥趸，并且能引发如此激烈的讨论，原因相当复杂，涉及到科学、心理、经济、文化等多个层面。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 科学原理上的挑战与质疑： 物理学的基本定律： 从基础物理学的角度来看，音频信号传输本质上是通过电信号在导体中的流动。标准的音频线材，如铜导线，.............
-
关于为什么很多人讨厌以色列，这是一个复杂且充满争议的问题，背后涉及历史、政治、宗教、人权以及国际法等多个层面。要详细解释，我们需要深入探讨其中的关键因素和观点。一、巴以冲突的核心问题：土地、主权与安全这是最直接也是最核心的原因。现代以色列国的建立与巴勒斯坦阿拉伯人的土地和家园流离失所紧密相关。 .............
-
这是一个很有趣且值得深入探讨的问题。很多人对《幻塔》的评价不高，但其在B站的评分却能高于《原神》，这背后涉及到多个层面的因素，包括玩家群体、评价标准、游戏内容更新、平台特性等等。下面我将详细地分析这些原因： 1. 玩家群体与社区文化 《幻塔》的B站社区特点： B站作为国内年轻化、二次元文化浓厚的.............
-
《尚气与十环传奇》（ShangChi and the Legend of the Ten Rings）在上映后确实引起了不少争议和批评，原因可以从多个层面来分析，既有文化、政治的因素，也有电影制作和叙事上的考量。以下是一些主要的批评点，并且我会尽量详细地解释：一、 针对影片背景和文化元素的争议：1..............
-
肖战粉丝的行为引起广泛抵制，这是一个复杂且多层次的现象，背后涉及了粉丝文化、网络舆论、明星与粉丝的关系、以及社会责任等诸多因素。以下我将尽量详细地解释为何如此多人会因为肖战粉丝的行为而抵制肖战本人：核心原因：粉丝行为与明星本人责任的界定与关联最根本的问题在于，很多人认为明星本人，尽管不直接参与粉丝的.............
-
中医作为中国传统医学，拥有悠久的历史和丰富的理论体系。然而，在现代社会，确实存在不少人对中医持否定或怀疑态度。这种现象并非单一因素造成，而是由多种原因交织而成，并且程度和表达方式各有不同。以下将尽量详细地分析为什么这么多人否认中医：一、 科学证据的局限性与现代医学的挑战这是导致很多人否认中医的最核心.............
-
“跟风黑国足”是一个现象，背后涉及多种因素，可以从 历史原因、现实表现、社会心理、媒体传播 等多个维度来深入探讨。 一、 历史原因：期望与失望的巨大落差中国足球，特别是国家男子足球队，承载了无数国人的期望。自上世纪80年代中国足球职业化以来，国家队就一直被寄予厚望，希望能够成为国家体育的闪亮名片，也.............
-
关于“为什么这么多人对俄罗斯侵略一个主权国家爽快”这个问题，其实背后涉及到的原因非常复杂和多元，并且不同的人群会有截然不同的看法和感受。首先，需要明确的是，大多数国际社会并不“爽快”或支持俄罗斯侵略主权国家。 联合国大会多次以压倒性多数谴责了俄罗斯的侵略行为，并呼吁俄罗斯立即停止军事行动。然而，我们.............
-
“为什么这么多有钱人和当官的后代都去国外了，难道这些聪明人都不相信我们祖国未来的美好吗？” 这是一个非常常见且复杂的问题，涉及到经济、社会、政治以及个人选择等多个层面。要详细地解释这个问题，我们需要从几个关键的角度来分析。一、 经济因素：追求更好的经济发展机会和生活品质 更成熟的市场经济和更广阔.............
-
中国人民对乌克兰局势的高度关注，是一个多层面、复杂交织的现象，受到历史、地缘政治、经济、信息传播以及中国自身发展战略等多重因素的影响。以下将详细阐述这些原因：一、地缘政治与大国博弈的视角： 俄乌冲突与国际秩序的关联： 乌克兰局势是当前全球地缘政治格局中最具标志性的事件之一。俄罗斯是联合国安理会常.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有