问题

为什么这么多有钱人和当官的后代都去国外了,难道这些聪明人都不相信我们祖国未来的美好吗?

回答
“为什么这么多有钱人和当官的后代都去国外了,难道这些聪明人都不相信我们祖国未来的美好吗?” 这是一个非常常见且复杂的问题,涉及到经济、社会、政治以及个人选择等多个层面。要详细地解释这个问题,我们需要从几个关键的角度来分析。

一、 经济因素:追求更好的经济发展机会和生活品质

更成熟的市场经济和更广阔的商业机会: 一些发达国家拥有更成熟、更开放的市场经济体系,提供了更广泛的创业、投资和就业机会。对于有经济基础的家庭来说,他们可能更倾向于将资本和才能投入到这些被认为更有发展潜力的领域。例如,在某些创新型产业或金融领域,国外可能拥有更先进的技术、更完善的资本市场和更国际化的合作平台。
更高的收入潜力和职业发展空间: 在一些领域,国外的工作机会可能提供更高的薪酬、更好的福利和更清晰的职业晋升路径。这对于希望充分发挥自身才能和获得更好回报的个人来说,具有很强的吸引力。
资产保值增值和多元化配置: 对于富裕家庭而言,将部分资产配置在海外,可以分散风险,规避单一国家可能存在的政策、市场波动或汇率风险。同时,一些国家拥有更成熟的投资工具和更具吸引力的投资项目,能够帮助实现资产的保值增值。
更好的生活品质和福利保障: 一些发达国家在基础设施、公共服务(如医疗、教育)、环境保护以及社会福利等方面可能提供更高的标准。例如,更完善的医疗保障体系、更优质的教育资源、更宜居的自然环境等,都可能成为吸引人们选择移民的因素。

二、 教育因素:追求世界一流的教育资源

全球顶尖的教育体系: 世界排名前列的大学和研究机构大多集中在欧美等发达国家。对于希望子女接受最高水平教育的家庭来说,送子女出国留学,接受国际化的教育,掌握前沿知识和技能,是提升其未来竞争力的重要途径。
更广阔的学术视野和研究环境: 一些发达国家在基础科学研究、前沿技术探索方面拥有更雄厚的师资力量、更先进的科研设备和更开放的学术交流环境。这对于有志于在学术界或科研领域发展的年轻人来说,是不可或缺的。
国际化的学习体验和人脉积累: 在国际化的环境中学习,可以帮助年轻一代开阔视野,了解不同文化,培养跨文化沟通和协作能力,并建立起宝贵的国际人脉资源,这在未来的全球化竞争中至关重要。

三、 社会与政治因素:追求更稳定、更自由的环境

政治和法治的稳定性: 一些人可能认为,某些发达国家在政治稳定性、法律体系的完善程度以及对个人权利的保障方面更具优势。他们可能希望在一个更加可预测和公平的社会环境中生活和发展。
更少的社会不确定性: 与国内社会可能存在的各种竞争、压力和不确定性相比,一些人可能认为国外社会在某些方面更为“简单”或“可控”。例如,一些人可能担心国内的社会竞争过于激烈,或者担心某些政策变动对个人和家庭造成负面影响。
信息自由和言论自由: 在一些国家,信息流通更为自由,言论表达的空间更大。对于一些知识分子或希望自由探索各种观点的人来说,这可能是一个重要的考量因素。
对社会公平和机会均等的期盼: 有时候,人们可能会觉得国内的社会阶层固化现象比较严重,或者认为某些机会的获得与家庭背景、人脉关系等非能力因素的关联度较高。他们可能希望在一个更加强调个人能力和机会均等的社会环境中发展。

四、 家族传承和生活方式的考量

家族财富的长期传承和管理: 对于拥有大量财富的家族来说,他们可能需要考虑如何将家族财富进行有效的传承和管理,以应对未来的不确定性。一些国家在财富管理、遗产税等方面有更完善的制度。
生活方式和文化偏好: 有些人可能因为个人或家庭成员的生活习惯、文化偏好,或者对某种生活方式的向往而选择移居国外。例如,对某种艺术、音乐、体育或特定生活节奏的追求。
身份认同和归属感: 对于一些在国外出生、成长或接受教育的“官二代”、“富二代”来说,他们可能已经对国外的社会文化产生了深厚的认同感,并将那里视为自己的“家”。

五、 关于“不相信祖国未来美好”的解读

将“去国外”等同于“不相信祖国未来美好”可能是一种 过于简单化的解读,并且可能 不完全准确。原因如下:

并非所有人都这么想: 事实上,仍有大量的优秀人才选择留在国内发展,他们对中国的未来充满信心,并积极为国家建设贡献力量。这些人同样聪明,同样有能力,只是做出了不同的选择。
选择多样性不等于否定: 人们做出移民或移居海外的决定,往往是 多重因素综合作用 的结果,是对个人、家庭以及社会环境全面考量的理性选择, 不一定是对祖国未来的完全否定。他们可能只是在权衡不同选项的利弊,并选择对自己最有利的路径。
“美好”的定义因人而异: 对“美好”的定义是主观的。有些人可能将“美好”定义为更优厚的经济回报、更宽松的社会环境或更先进的科技发展,而有些人可能将“美好”定义为为国家做出贡献、实现个人价值或享受家国的亲情文化。
个人利益与国家利益并非完全对立: 很多时候,个人追求更好的发展机会和生活品质,并不必然与国家利益相悖。例如,在海外学习先进技术、积累国际经验后回国报效的例子也比比皆是。一些海外华人仍然心系祖国,通过各种方式支持国家发展。
“官二代”、“富二代”的选择可能更复杂: 对于这些群体,除了上述的普遍因素外,可能还涉及到 家族政治和经济利益的长期规划,以及如何 规避国内某些潜在的政治风险或社会压力。例如,他们可能希望在政治体制不同的国家获得更稳定的政治地位或更少的政治审查。

总结来说, “有钱人和当官的后代”之所以选择出国,是多种因素叠加的结果, 经济上的优势让他们有更多选择和资源去追求全球范围内的最优解。这其中既有对更好经济发展机会、优质教育资源、稳定社会环境的追求,也可能包含对个人自由、资产安全以及生活品质的考量。

将这种选择 简单归结为“不相信祖国未来美好”过于片面,忽略了个人选择的复杂性和多样性,以及个人与国家之间关系的多元解读。 我们需要认识到,在全球化时代,人才的流动是普遍现象,而个人和家庭的选择往往是基于对自身和环境多方面因素的综合判断。理解这一现象,需要更全面、更深入的分析,而不是简单地扣帽子。

网友意见

user avatar

他们相信祖国有美好的未来,所以你看绝大多数人的生意还都在国内,这个才是根本。而人出去的原因,除了一些不干净怕被追查的,更多是因为中国的阶层分化还没那么严重,富有与精英阶层在中国远不如美国舒服。

拿美国来对比:

美国最好的学校和医院是私立的,只有有钱人才去的起。而中国则都是公立的,主要靠公开规则进入,财主官员也只能走后门拿条子偷偷的捞好处,而不能正大光明的进去。昨天知乎关于女儿要8000手机的问题下就有很多人举例,所在地区前几的富豪孩子和自己(普通家庭)一个学校。这在美国是不可能的。

法律纠纷上,美国有钱就能请大律师增加赢得概率。中国吗,还是写小作文吧。

居住环境上,帝都汤臣一品的大门外大家也随便去,门口不远就有鸡蛋灌饼摊。而在美国,财主精英社区与穷人们近乎隔断的。

财富传承上,英美信托非常成熟,而中国遗产税的绳子还没提起来。英美也安全的多。

所以,本质上说,在英美,有钱人能在财富继承,教育医疗,司法倾向,生活环境上都拉开与老百姓的差距,是妥妥的上等人。而在中国获得这些风险非常高(带个皮带都被曝光),还不如直接送孩子出国。

不光是有钱人,很多技术精英移民也是这个原因,国内现在对高技术人才待遇(收入)非常好,应用前景更广,但也没法在教育医疗等和普通人拉开差距。远不如在美国舒服。

user avatar

神友们糕曹之前可以先搞明白自己在G点到底是什么

我对线过一个非常恶劣的本土买办高华,他们居家在疫情正盛的时候决然移美。跟我“交流”的时候最核心的观点是“这个gj居然不以保护私人资产为核心价值,多么落后,多么反对'创新'(主要指金融)

可是你们的G点不一般都是分配么,不一般都是所谓的“神左合流”么。既没有买办的资产,要求分配;又在润上维护买办拒绝分配的立场,要和买办润去最不讲分配的地区(或者在他们的定义里,只有圣荷西程序员才属于“分配”范畴)

你们到底想屠龙呢还是要吸吮恶龙嘴里的金块残渣呢?(还是说你们只屠xx的龙,看到yy的龙“雄伟的翼展”就直接腿软糕曹)

user avatar

1 其实可能没有你想的那么多。

2 去一阵子国外(比如留学)和移居国外不是一回事。

3 对有的家庭来说,出国可以降低拖累老爸的风险。

4 对有的人来说,去了国外可能更有利于消除外国光环,会更加相信我国光明未来,而此种看法未必不能对其父辈产生影响,有助于父辈更加明智地决策。

5 有的父母误判了中西方力量对比演变。不过形势和心态已经出现明显变化了。

6 有的父母认为,主动大幅度降低后代的社会层级换取安全是值得的,而出国就是主动大幅度降低社会阶层。 而且这个安全是广义的,甚至包括后代的心理安全。知乎上的很多人常年处在担忧阶层下降的状态,很难理解主动降低社会层级的心理。

7 有些人相信祖国有美好未来,所以他和后代要走或者留出快速走的后路。

8 有的人有钱有势但在某些事上脑子一团浆糊,有的家庭甚至可能在出国问题上被算计了。

9 其实不影响大局,除非西方上层与这些后代大规模通婚。但西方精英骨子里至少曾经是看不起中国人的,于是错过了时间窗口。

user avatar

我很久没去过银行了。

昨天去银行补办一张用来交水电费的银行卡,被告知需要提供居住证明、工作证明、银行卡用途证明、手机实名证明等一系列难度不小的文件。

我有点蒙,但一转念也明白了,国家为了打击诈骗,堵死银行卡交易的漏洞,已经开始对银行卡、尤其是网银下重拳了。

之前手机实名制已经布局了,发现还是管不住,于是对银行卡下手。

就我一个普通守法用户的角度看,一个日常的补卡需要这多证明文件已然不仅仅是不方便的地步的,可以说直接断了很多人办卡的念想了。对社会来说,甚至可以谈得上影响正常的金融秩序了。

这说明什么,说明中国不搞丛林规则弱肉强食,也不接受社会达尔文对弱者的无尽剥削,我们国家宁可牺牲金融效率,也要管住诈骗。


这一点莫说外国人想不通,很多中国人也想不通。

那些上当受骗的人都是自愿的,甚至不少人在警察和银行职员明确提醒、全力阻止的情况下还拼命给骗子转钱,这样的人有什么好可怜的,为什么要牺牲正常人的便利,去帮助他们?

我以前也想不通,但我现在想通了,这就是我们社会主义国家的本质要求。

一般来说,强者渴望一个没有规则的社会,这样便于自己最大化攫取利益;而普通人需要各种规则和法律的保护,避免自己被强者掠夺。

所以玩币的一般都是大佬,因为去中心化没有管制可以最大化自己的利益,随便造个新闻操控币价上升下跌多爽啊!

所以,自认为是强者的,肯定会想办法去除限制,或者去一个限制少的地方。

user avatar

因为他们中不少人真的相信我们的国家会实现先富带动后富,大家共同富裕这样的美好未来。

user avatar

中国台湾地区曾经有一档综艺节目叫做全民大闷锅。那个节目其实挺有意思的,现在很多活跃在中国大陆以及中国台湾地区的主持人和演员,都是从这档节目中出来的。

这档节目为什么叫全民大闷锅呢?就是因为当时在中国台湾地区社会风气比较压抑,大家有什么想说想做的都不是太好表达,就像在闷锅里一样,所以这个节目取了这个名字,表现当时的一种社会状态。

至于这档节目后来落寞,主要的原因还是社会环境改变了,虽然现在我们很不喜欢台湾地区的舆论环境,但不得不说,就目前来看台湾地区的社会环境和舆论环境相比之下还是不错的。当你把锅下面的火撤了,这个锅自然就不闷了。

所以什么时候,我们能把锅下面的火撤了,或者把锅的盖子打开,相信那些聪明的人和有钱的人就不会那么快跳离现在这个环境了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有