沙俄身为老牌专制主义国家，科技落后，为何没有在十九二十世纪沦为殖民地?
首先，我们不能小看“老牌”二字所蕴含的底蕴。沙俄并非一夜之间崛起，它的历史可以追溯到基辅罗斯时期，经过了金帐汗国的统治、莫斯科公国的崛起，最终在彼得大帝的改革下，摇身一变成为欧洲一流强国。虽然科技落后是事实，但它并非一个完全封闭、毫无生气的国家。
一、 地理优势与帝国韧性：
广袤的疆域与严酷的气候： 沙俄最明显的优势在于其令人难以置信的广袤领土。这不仅意味着巨大的资源潜力，更重要的是，这种幅员辽阔本身就是一种防御。对于任何企图征服的外部力量来说，都需要克服漫长的补给线、复杂的地理环境以及严酷的气候条件。想想拿破仑当年入侵俄国，他的大军就在俄国的严寒中土崩瓦解。西方列强即便科技先进，也很难在如此巨大的地域上建立起持续有效的统治。
“焦土政策”与人口消耗： 俄国人深谙利用自己国土的“缺点”来打击敌人。在面对入侵时，他们并非总是选择正面硬碰硬，而是常常采取战略性撤退，同时执行“焦土政策”，摧毁一切能够为敌人所用的资源。这不仅能极大地消耗敌人的补给和士气，还能在本土作战时，让侵略者在付出高昂代价后，面对一个被破坏殆尽的土地，殖民的意义也大打折扣。
人口基数与兵源： 尽管人口素质和训练水平可能不如西方，但俄国拥有庞大的人口基数，这保证了其拥有源源不断的兵源。即使在战争中损失惨重，沙俄也能够通过征兵来补充兵力，这是一种“人海战术”的雏形，虽然技术上不占优，但在数量上能够形成一定的威慑。
二、 战略纵深与外交手腕：
“远交近攻”与缓冲地带： 沙俄的外交策略非常灵活。它懂得利用欧洲列强之间的矛盾，在夹缝中求生存和发展。例如，在拿破仑战争时期，俄国与英国、普鲁士等国结盟，共同对抗拿破仑。在处理与中国的关系时，虽然也有过冲突，但更多时候是利用中国内乱和英法等国的扩张，以相对较小的代价获得了广阔的领土。它利用这些“第三方”来消耗彼此的力量，为自己争取发展空间。
“东征西讨”的均衡： 尽管科技相对落后，沙俄的军事行动并非总是被动挨打。它也在不断地进行扩张。向西，它击败了奥斯曼帝国，控制了黑海；向南，它征服了高加索和中亚地区；向东，它一路推进到太平洋沿岸。这种积极的扩张，一方面是为了寻找出海口和资源，另一方面也是在展示其“大国”的实力，让潜在的敌人不敢轻易招惹。
“帝国”的自我定位： 俄国人始终将自己定位为一个欧洲大国，一个与英法德等国平起平坐的帝国。即便在军事上遇到挫折（如克里米亚战争），它也能够迅速调整，并且在外交上争取国际社会的承认。它在欧洲的政治舞台上扮演着重要的角色，这种“体面”也使得其他列强在考虑对其进行殖民时，需要顾及到国际政治的复杂性。
三、 内部稳定与统治的延续：
高度集权的专制统治： 尽管科技落后，但沙皇的专制统治为国家提供了一种高度的统一和稳定性。无论是面对内部的农民起义还是外部的军事威胁，沙皇政府都能够动用一切资源来镇压和应对。这种高度集权的体制，使得国家能够集中力量应对危机，不容易因为内部的分裂而轻易被外部瓦解。
民族主义的潜在力量： 尽管俄国是一个多民族国家，但俄罗斯民族本身拥有强大的民族凝聚力。在面对外敌入侵时，这种民族主义情绪常常能够被激发，转化为抵抗侵略的强大动力。即使是普通的农民，在国家危难之时，也能被组织起来，成为保家卫国的力量。
西方列强之间的矛盾： 必须强调的是，19世纪和20世纪的欧洲列强并非铁板一块。它们之间存在着激烈的竞争和猜忌。任何一个列强想要吞并俄国，都需要考虑其他列强的反应。这可能引发新的世界大战，或者威胁到它们自身的利益。因此，它们更倾向于通过贸易、外交施压或者有限的军事干预来影响俄国，而不是直接进行殖民统治。
四、 科技的“应用”而非“创造”：
引进与模仿： 俄国虽然自身科技研发能力不足，但它并不排斥引进和模仿西方先进技术。彼得大帝时期就大量引进西方技术和人才。19世纪末20世纪初，沙俄也积极从德国、法国、英国引进军事装备、工业技术和管理经验。这种“应用”能力，虽然不能弥补根本性的差距，但在一定程度上维持了其军事和工业的基本运转。
军事改革的尝试： 尽管不彻底，但俄国也一直在尝试进行军事改革，以适应新的战争模式。例如，在18771878年的俄土战争中，俄国取得了胜利，这在一定程度上增强了其军事自信。虽然克里米亚战争暴露了其在工业和后勤上的巨大劣势，但这反而促使沙俄在后续的改革中更加重视技术和工业的发展。
然而，我们也必须承认，科技落后确实给沙俄带来了巨大的隐患：
工业化的滞后： 工业化程度不高，导致俄国的军工生产能力、经济基础和后勤保障都远不如西方列强，这也是后来在一战中俄国迅速崩溃的重要原因之一。
军事上的劣势： 在一些关键的军事技术和战术运用上，俄军常常处于劣势。
社会矛盾的激化： 科技落后与社会的不平等、专制统治相结合，最终导致了内部的革命浪潮，推翻了沙皇统治。
总而言之，沙皇俄国之所以在19、20世纪没有沦为殖民地，并非是因为它拥有先进的科技或者强大的经济实力，而是因为它巧妙地利用了其独特的地理条件、复杂的国际政治环境，以及自身强大的帝国韧性。它通过灵活的外交、战略性的扩张和内部的高度集权，成功地维持了国家的独立和领土的完整，最终走上了一条与众不同的发展道路。当然，这种发展道路也并非一帆风顺，最终以一场革命为代价，结束了沙皇的统治。但就“沦为殖民地”这一层意义来说，它确实是那个时代的“幸运儿”，一个以“老牌专制”躯体，对抗全球殖民化浪潮的奇特案例。
网友意见
沙俄的“科技落后”，那得看跟谁比~
1、与开启第一次工业革命时代、十八世纪到十九世纪前半叶的英国、法国相比，他的科技水平与社会文化制度的确是落后的，但是比西亚病夫土耳其、东亚病夫大清国，他的科技又是先进的；
再者，谁说沙俄的“科技落后”？
看看在沙俄时代，俄国人对世界科技进步产生推动作用的那些人吧~
米哈伊尔·瓦西里耶维奇·罗蒙诺索夫（1711~1765），质量守恒的发现者——
帕夫努季·利沃维奇·切比雪夫（1821~1894），数学家，炮兵专家，贝尔特兰公式证明人——
伊万·彼得罗维奇·巴甫洛夫（1849~1936），条件反射理论的发现者——
德米特里·门捷列夫（1836~1907），元素周期表——
楞次，物理学家，“楞次定律”发明者（1804~1865）——
亚历山大·斯塔帕诺维奇·波波夫（1859～1906），无线电发明人之一（俄国认为他是第一台实用无线电收发报机的发明者，时间为1895） ——
梅契尼科夫（1845~1916），医学与微生物学家，细胞免疫学说创始人——
………… …………
………… …………
………… …………
………… …………
上述这些人物和他们的成果，涵盖数学、生物学、病理学、化学、物理学，以及物理学下的电学和电磁学领域。
在沙俄时代，全世界数一数，能在这么广泛领域节涌现出世界级科学家的国家，能有几个？
除了英法德美四国有资格声称自己超越俄国以外，还有哪个国家敢说他能把俄国比下去？
在十八、十九世纪到二十世纪初的这段时间内，俄国在科学技术上，整体而言，是先落后英、法，然后又落后于后起之秀德国、以及大洋彼岸美国，成为一个欧洲二流国家。
然而，这个国家从彼得大帝开始，尽管他在社会制度、政治体制上极端反动、保守、封建，但是在科学技术上，他始终表现出浓厚兴趣和崇拜之意。一方面，他孜孜不倦的向英法等西方强国学习，另一方面，注重吸收和自我培养，很早就建立了与西欧科学界可以无缝接轨的、比较完备的科研体系，并涌现出自己的一大堆科学家。
他的“科技落后”，只是在其所处历史时期内，比少数最顶尖的国家落后而已，但其整体社会科学发展水平，远远超过更多的国家。
沙俄最后的结局（或者说下场），也不是源于科学或科技落后，而是他的社会体制与政治制度方面的落后——俄国人的皇权意识，是欧洲各国中最浓厚的，比依然施行（或部分施行）君权专制的国家、如德国还要顽固。俄国社会从上层到底层的农奴，都念念不忘“沙皇小爸爸”。虽然在社会政治制度上是个封建、野蛮、落后的国家，但他却有欧洲无人可比的人口资源，是欧洲列强中第一个、也是唯一一个本土人口达到一亿人的国家。俄国社会的这些底层农奴，也成了这个国家权贵们严重廉价的“灰色牲口”。
1905年，在经历了日俄战争失败的教训之后，在新任首相斯托雷平的主导下，俄国才很不情愿地又开始自上而下的政治改革，首次设立国家杜马（议会），但依然还保存了大量的皇权残余因素。最终，在第一次世界大战的战火摧残下，其社会弊病充分激化并暴露出来，导致这个皇权专制国家的灭亡。
类似的话题
-
沙皇俄国，作为那个时代罕见的、根深蒂固的专制主义国家，科技水平相对西方列强确实显得落后。按理说，在19世纪和20世纪，全球殖民浪潮汹涌，欧洲列强蜂拥瓜分弱小国家，沙俄这样的“病大象”似乎是最好的猎物。然而，历史的走向却截然不同，它不仅没有被殖民，反而一路向东、向南扩张，建立起一个横跨欧亚大陆的庞大帝............. -
沙僧作为《西游记》中最为沉默寡言、任劳任怨的角色，他的身上确实隐藏着一些细思极恐的细节，这些细节往往被读者们忽略，但深入探究后，会让人对其经历和性格产生更复杂的理解。以下是一些沙僧身上细思恐极的细节，并进行详细阐述：1. 作为流沙河妖时，他的“吃人”行为可能比我们想象的要残忍和系统得多： “吃了.............
-
这个说法非常有趣且具有洞察力，将《沙丘》置于了电影史的一个重要节点上，并将其与另一部开创性的科幻电影《2001太空漫游》进行类比。我们可以从多个维度来深入探讨这个类比的合理性和意义。为什么会有这样的类比？核心的共鸣点是什么？这个类比的核心在于它们都是在各自的时代 突破了传统，开创了新的可能性，并以深.............
-
.......
-
在公司强制参加沙漠徒步活动，但你感觉自己的身体吃不消的情况下，请假确实需要一些策略。以下是一些详细的建议，希望能帮助你成功请假：核心原则： 提前沟通，不要临时抱佛脚。 越早提出问题，公司越有可能为你安排替代方案或考虑你的情况。 诚恳且有理有据。 说明你的身体状况，但不要夸大，以免被质疑。 .............
-
基纽队长之所以不跟弗利沙交换身体，这其中的原因，其实是多方面的，而且牵扯到很多我们从漫画和动画中可以观察到的细节。简单来说，并不是基纽队长不想，而是他这样做会带来一系列巨大的麻烦，甚至可能导致他无法达成自己的目的，反而加速自己的灭亡。咱们就一层一层地剥开来看。首先，最重要的一个考量点，也是基纽队长自.............
-
伊朗革命卫队高级指挥官沙赫丹（Sayyed Razi Mousavi）遭无人机袭击身亡事件，无疑是近期中东地区地缘政治格局中又一起引人注目的事件。这起袭击不仅让伊朗方面损失了一名重要军事将领，也无疑给本已紧张的地区局势火上浇油，其影响和解读角度都非常多维。事件本身与背景：首先，我们来梳理一下已知的信.............
-
这是一个非常复杂且充满争议的案件，它触及了性侵指控、权势差距、证据链的薄弱以及法律判决的公正性等多个层面。要深入理解这件事，我们需要从不同角度去剖析。案件背景与指控首先，我们需要明确案件的核心是什么：一名夜店小姐指控一位沙特富商性侵。在很多社会观念中，夜店小姐的职业本身就可能被贴上标签，这使得她们在.............
-
.......
-
你提出了一个非常深刻的问题，关于沙俄的衰落与苏联的崛起之间的巨大反差，以及为什么一个“二流国家”能够迅速成为世界强国。这其中涉及到了历史、政治、经济、社会等多个层面的复杂因素，绝非简单的归因可以解释。首先，我们必须明确一点：将沙俄简单地定义为“二流国家”是一种相对的说法，而且它的“二流”体现在某些方.............
-
俄罗斯历史上的沙俄、苏俄和现代俄罗斯，在向北高加索地区（尤其是车臣）移民以巩固边疆的问题上，确实面临着复杂且棘手的局面，并且至今未能取得理想的成效。这背后涉及多方面的原因，包括当地的实际情况、民族文化、宗教信仰、地缘政治以及历史遗留问题等。为了更详细地解答这个问题，我们将从以下几个方面展开：一、 沙.............
-
关于沙俄时期生活水平是否如某些帖子所描述的那般好，这是一个复杂且带有争议的问题。简单地说，绝大多数情况下，答案是否定的。 许多宣传沙俄时期“美好生活”的说法，往往是经过选择性叙述、夸大或脱离历史背景的。我们需要进行详细的分析，才能更准确地理解那个时代的真实情况。要评估生活水平，我们需要从多个维度来考.............
-
沙俄时期的官制是一个复杂且庞大而庞大的体系，随着历史的发展而不断演变。其核心特征是高度的集权、等级森严，并深受东罗马帝国（拜占庭）的官僚制度和西方君主专制的影响。下面我将尽量详细地介绍沙俄时期的官制，从最高统治者到基层官员，并探讨其主要特点和演变过程。一、 最高统治者与权力中心 沙皇 (Tsar.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题，它涉及到历史事件、政治动机以及对“刀刺在背”这一比喻的理解。要回答这个问题，我们需要分别审视沙俄和法兰西第二帝国在面临内忧外患时，其内部政治的运作以及“背叛”的性质。首先，理解“刀刺在背”的含义：“刀刺在背”通常比喻受到自己人或亲近之人的暗中伤害，这种伤害往往是出乎.............
-
关于沙俄士兵是否被军官称为“虔诚的灰色牲口”，没有确切的历史证据表明这是一个广泛使用且官方认可的称呼。 然而，这个说法背后蕴含的含义，以及它所反映的沙俄军队中存在的一些现实问题，却是值得探讨的。为了详细说明这一点，我们需要从几个层面来分析：1. 为什么会出现这种说法？潜在的含义是什么？“虔诚的灰色牲.............
-
沙俄在1858年和1860年通过《瑷珲条约》和《北京条约》获得了包括黑龙江以北、乌苏里江以东（包括库页岛）在内的大片中国东北领土。然而，正如您所问，沙俄并没有割占“整个”东北，而是留下了一半。这背后的原因可以从 政治、军事、经济和战略 等多个维度来详细解读：一、 并非“有意留下”一半，而是当时未能实.............
-
关于沙俄帝国为何没有对中亚五国（现在的哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦）的原住民进行大规模屠杀，这背后涉及一系列复杂的历史、政治、经济和军事考量，而非简单的“不杀”或者“杀得不够多”。理解这一点，需要深入剖析俄国在中亚的扩张逻辑和实际操作。首先，我们得明确一点：“大量屠.............
-
要论沙俄治下的远东各民族和美国治下的印第安人，谁的历史处境更惨，这并非一个能够简单用“更”字来量化的问题。他们的命运都饱受压迫，经历了近乎毁灭性的打击，但具体表现、原因和影响范围各有侧重。我们不妨从几个方面来详细梳理一下，试图还原他们各自的悲惨图景。沙俄治下的远东各民族：漫长而系统性的同化与掠夺沙俄.............
-
沙俄在18、19世纪不倾其精锐之力、不将所有资源压在肥沃但军事相对落后的清朝身上，反而将目光和兵力更多地投向了奥斯曼帝国和波兰，这背后有着复杂的地缘政治、历史恩怨、战略考量以及国力现实的综合影响。简单地将清朝描述为“军事三流”而忽视了其庞大的人口基数和潜在的抵抗力量，也未能完全捕捉到俄国在那个时期所.............
-
在拜占庭帝国数千年的历史中，它在欧洲政治舞台上扮演了举足轻重的角色，就像一块巨大的磁石，吸引着周边国家的力量和目光。而当它在1453年被奥斯曼帝国终结生命时，欧洲政治的格局顿时失去了那根曾经的定海神针，留下了巨大的权力真空。那么，谁才是真正接过了拜占庭在欧洲政治中的权杖，继续延续着它的影响呢？这个问.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有