古时候的男的是不是都是废物？
这可真是个有点“劲爆”的问题，一下子就把历史上的男性群体一股脑儿地归为“废物”，这说法未免太绝对，也太不公平了点。古时候的男性，就像现在的我们一样，那是一个极其庞杂、复杂且充满个体差异的群体，不可能用一个简单的标签来概括。
咱们得把这个“废物”的帽子摘下来，好好梳理梳理。
首先，我们得明白，在古代，社会分工和角色定位和现在差异是相当大的。很多我们今天认为理所当然的男性职业和责任，在古代更是被看作是天经地义的。
从宏观层面看：
社会支柱与劳动力核心： 在一个以农业为主导的时代，土地是生产力的主要来源。耕种、收割、修缮农具，这些繁重的体力劳动，主要就是男性的责任。从春耕到秋收，风吹日晒，汗流浃背，支撑起整个社会最基本的食物生产。没有他们，就没有粮食，更谈不上社会发展。
军事与保卫： 国家安危、领土完整，很大程度上依赖于男性组成的军队。从边疆的戍守，到内部的平叛，男人们是拿起武器、冲锋陷阵的第一线。他们用生命和鲜血捍卫家园和政权。想想那些戍边将士，他们的一生可能就是为了守护国家的安宁，这种牺牲和担当，怎能是“废物”？
政治与权力中心： 尽管历史上有女皇、垂帘听政的太后，但绝大多数的政治决策者、管理者、官员，都是男性。从皇帝到地方官僚，他们负责制定律法、管理国家机器、处理各种社会事务。虽然这些权力有时会被滥用，但其存在本身就说明了男性在社会治理结构中的核心地位。
技术与创造者： 建筑师、工匠、发明家、学者、艺术家……这些推动社会进步和文明发展的重要群体，也大多是男性。他们建造了宏伟的宫殿和城墙，制作了精美的器物，探索了自然规律，创造了灿烂的文化。那些流传至今的建筑奇迹、艺术瑰宝，背后都有无数男性智慧和辛劳的结晶。
家庭的“顶梁柱”（传统观念）： 在传统的父权社会结构中，男性往往被期望成为家庭的经济支柱和保护者。他们外出劳作养家糊口，承担着为妻儿提供生计的责任。虽然这种观念有其局限性，但也反映了他们所承担的社会压力和义务。
当然，如果我们要更“细致”地去看，是不是每个古代男性都光芒万丈，都承担着伟大的责任？
显然也不是。
懒惰与无能的存在： 任何时代都有好吃懒做、无所事事的人，古代也不例外。那些不事生产、游手好闲的，确实在一定程度上是社会的负担。但这些人是极少数，不能代表全体。
阶级差异带来的不同命运： 古代的社会阶级分化非常严重。贵族子弟可能从小养尊处优，接受良好的教育，有更多的机会施展才华。而底层百姓，尤其是农民和奴隶，他们的生活可能充满了辛劳和压迫，能够温饱就已经不易，更谈不上追求“大业”。但这并不能因为他们生活的艰辛和地位的低下，就称他们为“废物”。他们依然是社会运转不可或缺的齿轮。
受限于时代和环境： 很多古代男性，特别是普通百姓，他们的生活范围可能非常有限，接触的知识和机会也很少。他们的一生可能就是重复着祖辈的劳作，默默无闻。但这不代表他们没有价值，他们用自己的勤劳维持着家庭和社会的运转。就像你不能因为一个零件只是用来固定，就说它没有用一样。
如果非要用“废物”这个词来苛责，那我们得反问几个问题：
1. “废物”的标准是什么？ 是指没有成就？没有权力？没有财富？还是没有“惊天动地”的事迹？如果标准如此狭隘，那无论哪个时代，绝大多数人都难以幸免。
2. 古代女性的角色呢？ 虽然古代社会对女性的束缚更大，很多才华横溢的女性可能因为时代和性别原因被埋没，但这并不意味着所有古代女性都是“贤良淑德”的典范。同样存在各种各样的个体。
3. 我们如何评价历史？ 评价历史人物和群体，需要放在他们所处的时代背景下去理解。用今天的价值标准去套古人，本身就是一种“穿越时空的傲慢”。
总结一下：
古时候的男性，绝大多数都不是“废物”。他们是社会的主体劳动力，是军事力量的来源，是政治权力的执行者，也是文明和技术的创造者。他们承担着家庭和社会赋予的巨大责任和义务。
当然，任何时代都有其阴暗面和不完美之处，古代男性群体中也存在着懒惰、无能或者被时代局限的人。但将整个古代男性群体一概而论，贴上“废物”的标签，是站不住脚的，也是对历史的粗暴简化和否定。
我们需要看到他们的贡献，理解他们的局限，更要尊重他们作为个体所经历的种种。毕竟，正是这些形形色色的古代男性，一步步地推动着人类文明向前发展，才有了我们今天的世界。
咱们得把这个“废物”的帽子摘下来，好好梳理梳理。
首先，我们得明白，在古代，社会分工和角色定位和现在差异是相当大的。很多我们今天认为理所当然的男性职业和责任，在古代更是被看作是天经地义的。
从宏观层面看：
社会支柱与劳动力核心： 在一个以农业为主导的时代，土地是生产力的主要来源。耕种、收割、修缮农具，这些繁重的体力劳动，主要就是男性的责任。从春耕到秋收，风吹日晒，汗流浃背，支撑起整个社会最基本的食物生产。没有他们，就没有粮食，更谈不上社会发展。
军事与保卫： 国家安危、领土完整，很大程度上依赖于男性组成的军队。从边疆的戍守，到内部的平叛，男人们是拿起武器、冲锋陷阵的第一线。他们用生命和鲜血捍卫家园和政权。想想那些戍边将士，他们的一生可能就是为了守护国家的安宁，这种牺牲和担当，怎能是“废物”？
政治与权力中心： 尽管历史上有女皇、垂帘听政的太后，但绝大多数的政治决策者、管理者、官员，都是男性。从皇帝到地方官僚，他们负责制定律法、管理国家机器、处理各种社会事务。虽然这些权力有时会被滥用，但其存在本身就说明了男性在社会治理结构中的核心地位。
技术与创造者： 建筑师、工匠、发明家、学者、艺术家……这些推动社会进步和文明发展的重要群体，也大多是男性。他们建造了宏伟的宫殿和城墙，制作了精美的器物，探索了自然规律，创造了灿烂的文化。那些流传至今的建筑奇迹、艺术瑰宝，背后都有无数男性智慧和辛劳的结晶。
家庭的“顶梁柱”（传统观念）： 在传统的父权社会结构中，男性往往被期望成为家庭的经济支柱和保护者。他们外出劳作养家糊口，承担着为妻儿提供生计的责任。虽然这种观念有其局限性，但也反映了他们所承担的社会压力和义务。
当然，如果我们要更“细致”地去看，是不是每个古代男性都光芒万丈，都承担着伟大的责任？
显然也不是。
懒惰与无能的存在： 任何时代都有好吃懒做、无所事事的人，古代也不例外。那些不事生产、游手好闲的，确实在一定程度上是社会的负担。但这些人是极少数，不能代表全体。
阶级差异带来的不同命运： 古代的社会阶级分化非常严重。贵族子弟可能从小养尊处优，接受良好的教育，有更多的机会施展才华。而底层百姓，尤其是农民和奴隶，他们的生活可能充满了辛劳和压迫，能够温饱就已经不易，更谈不上追求“大业”。但这并不能因为他们生活的艰辛和地位的低下，就称他们为“废物”。他们依然是社会运转不可或缺的齿轮。
受限于时代和环境： 很多古代男性，特别是普通百姓，他们的生活范围可能非常有限，接触的知识和机会也很少。他们的一生可能就是重复着祖辈的劳作，默默无闻。但这不代表他们没有价值，他们用自己的勤劳维持着家庭和社会的运转。就像你不能因为一个零件只是用来固定，就说它没有用一样。
如果非要用“废物”这个词来苛责，那我们得反问几个问题：
1. “废物”的标准是什么？ 是指没有成就？没有权力？没有财富？还是没有“惊天动地”的事迹？如果标准如此狭隘，那无论哪个时代，绝大多数人都难以幸免。
2. 古代女性的角色呢？ 虽然古代社会对女性的束缚更大，很多才华横溢的女性可能因为时代和性别原因被埋没，但这并不意味着所有古代女性都是“贤良淑德”的典范。同样存在各种各样的个体。
3. 我们如何评价历史？ 评价历史人物和群体，需要放在他们所处的时代背景下去理解。用今天的价值标准去套古人，本身就是一种“穿越时空的傲慢”。
总结一下：
古时候的男性，绝大多数都不是“废物”。他们是社会的主体劳动力，是军事力量的来源，是政治权力的执行者，也是文明和技术的创造者。他们承担着家庭和社会赋予的巨大责任和义务。
当然，任何时代都有其阴暗面和不完美之处，古代男性群体中也存在着懒惰、无能或者被时代局限的人。但将整个古代男性群体一概而论，贴上“废物”的标签，是站不住脚的，也是对历史的粗暴简化和否定。
我们需要看到他们的贡献，理解他们的局限，更要尊重他们作为个体所经历的种种。毕竟，正是这些形形色色的古代男性，一步步地推动着人类文明向前发展，才有了我们今天的世界。
网友意见
那你就回古时候找他们把
类似的话题
-
这可真是个有点“劲爆”的问题，一下子就把历史上的男性群体一股脑儿地归为“废物”，这说法未免太绝对，也太不公平了点。古时候的男性，就像现在的我们一样，那是一个极其庞杂、复杂且充满个体差异的群体，不可能用一个简单的标签来概括。咱们得把这个“废物”的帽子摘下来，好好梳理梳理。首先，我们得明白，在古代，社会............. -
中国古代传说中，女仙嫁给凡间男子的现象相对普遍，而男仙娶凡间女子的例子则相对较少，这背后涉及到中国古代社会结构、观念以及神话体系的多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析： 一、 社会结构与男尊女卑的观念渗透这是最根本的原因之一。中国古代社会长期处于男尊女卑的父权制结构下。 .............
-
当代社会对男男性行为的看法，相较于某些古代文明，在宽容度上可能存在差异，这种差异的成因是复杂且多层面的，涉及历史、文化、宗教、科学、法律以及社会观念的演变。要详细讲述，我们可以从以下几个方面来探讨： 一、 历史与文化背景的差异： 古代文明的多样性与相对宽容期： 古希腊与古罗马： 许多.............
-
想要在古装扮相上脱颖而出，其实有很多学问，不是简单套上一件袍子就行。这跟一个人的五官基础、骨骼结构，甚至神态气质都有很大关系。我这里就给你好好捋一捋，看看到底什么样的男孩子，穿上古装才能“惊艳时光”。首先，咱们得聊聊脸部轮廓和骨骼感。古装造型往往追求一种飘逸、隽秀或者硬朗的风格，这跟我们的脸部线条息.............
-
关于“曾曾祖父”、“曾曾祖母”、“曾曾孙男”、“曾曾孙女”这些称谓，咱们得好好掰扯一下。直接说结论： 在我们现在使用的、流传下来的古代汉语体系中，并没有直接对应“曾曾祖父”、“曾曾祖母”、“曾曾孙男”、“曾曾孙女”这样一套固定、明确的称谓。 也就是说，你找不到一本古代典籍，写着“吾曾曾祖父曰……”或.............
-
古时候的人绘制地图的方式，随着文明的发展和技术的进步，经历了漫长而复杂的变化。这不仅仅是简单的线条和符号的堆砌，更是人类对世界认识不断深化、对生存环境进行探索和记录的智慧结晶。下面我将尽量详细地讲述古时候的人是如何绘制地图的：一、 地图绘制的起源与驱动力地图绘制并非一开始就是为了“地图”这个概念存在.............
-
古时候的战争，尤其是我们常在评书里听到的，“两军对垒，大将叫阵，然后单挑定胜负，之后才士卒冲杀”，这种场面确实存在，但并非是所有古代战争的普遍模式，也不是唯一的模式。 更多时候，它是一种戏剧化的呈现，是为了突出英雄气概、制造紧张气氛、或者是在特定条件下采取的一种战术。要详细了解这个问题，我们需要从几.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及古代语言的演变和文言与口语之间的关系。笼统地说，古时候的人聊天和写文章用的语言是不一样的，存在着明显的差异，但这种差异的程度和表现形式会随着时代的发展而变化。我们可以从以下几个方面来详细阐述：1. 文言文的形成与地位 文言文是书面语的代表： 文言文（或称古文）是古代中.............
-
话说咱们中原这块地儿，自古以来就是人文荟萃、物产丰饶之地。提起河南，大家脑子里可能最先浮现的是厚重的历史文化，比如甲骨文、四大古都，或者淳朴的乡土风情。但如果把目光拉回到更遥远的过去，特别是那段大象还在这片土地上漫步的岁月，那可又是另一番景象了。咱们得先说说，大象，这个陆地上如今最大的哺乳动物，在古.............
-
说起古代宫廷宴会，它可不是一场随随便便的凑热闹，而是集政治、礼仪、文化、艺术于一身的宏大“剧目”。而导演这场“剧目”的，可不是某一个人，而是一个庞大的、由多个部门和关键人物共同协作组成的“导演团队”。一、最高指挥官：皇帝本人皇帝是整个宫廷宴会的灵魂人物，是最终的决策者。宴会的目的、规模、规格，甚至很.............
-
古代初次见面，怎么辨别一个人是真是假？这可是一门大学问，毕竟不像咱们现在，身份证、疫苗接种记录一应俱全。那时候，全凭一双眼睛、一颗脑袋，加上一点儿经验和直觉。你想啊，人海茫茫，遇到的形形色色的人都有，有些是真心实意，有些却是心怀鬼胎，稍不留神，就可能被骗得团团转。所以，咱们古人也不是傻子，他们有自己.............
-
这真是一个有趣的问题，一想就让人脑洞大开。咱们中国自古以来就是个聪明人辈出的地方，像四大发明，哪一样不让世界佩服？可你说这自行车，一个能代步、能锻炼的玩意儿，为什么直到近代，才从西方传进来，而不是咱们自己琢磨出来的呢？这事儿，细细掰扯起来，可不是一两句话能说清的。首先得说，不是中国人不聪明，而是聪明.............
-
这个问题很有意思，涉及到语言的演变、文化观念的变化，以及医学概念的形成。咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，得澄清一下，“阳具”这个词在古代并非泛指“阴茎”。它是一个更广泛的概念，泛指男性的生殖器，包括了阴茎、睾丸等整个外部生殖器官。而“阴茎”这个词，其实也并非现代才出现，它在古籍中就有所记载，只是不像现.............
-
麻将的“胡”和“番”，与古代的“胡”和“番”之间，确切地说，有着一些有趣的关联，但这种关联更多地体现在名称的演变和文化符号的借用上，而非直接意义上的传承。要详细说清这一点，我们需要一点点时间，就像摸清一把好牌一样，慢慢梳理。首先，我们来聊聊麻将里的“胡”。麻将的“胡”在麻将游戏里，“胡”是最关键的那.............
-
这话说得够直接，也够有迷惑性。很多人听到这话，脑子里立马浮现出那些病逝的皇帝形象，觉得中医的“没落”是板上钉钉的事实。但仔细想想，这句话其实是个逻辑陷阱，咱们一点一点把它拆开，看看里面藏着什么猫腻。首先，咱们得承认一个前提：古时候的医学，无论是中医还是西医（那时候还没有现代意义上的西医，更多是经验医.............
-
.......
-
是的，很多外国人确实存在和中国人一样，不认识自己国家古时候文字的情况，而且这种现象在世界各地都普遍存在，只是具体表现和原因可能有所不同。下面我将尽量详细地讲述这一点：一、 共同的普遍性原因：首先，我们需要理解，语言和文字的演变是一个自然而然的过程。随着时间的推移，语言会发展出新的词汇、语法结构和发音.............
-
古时候被流放的罪人，虽然听起来是“流放”，但那可不是现代意义上的“遣返”或“禁止入境”。流放，本质上是一种严酷的惩罚，目的就是将罪犯赶出原来的社会，让他们远离故土，也让当地的官府和百姓安心。那么，他们有没有可能偷溜回来？这事儿，可不是一句“不可能”就能打发的。首先，我们得明白流放的性质。流放并非仅仅.............
-
说起古代书生进京赶考，脑海里总会浮现出“一去三五年”的画面，仿佛离家时还是青葱少年，归来时已是须发皆白。这说法有几分真实，但绝非铁板钉钉的定论，里面门道可不少。考试前多久出发？“一去三五年”是真的吗？“一去三五年”更多的是一种文学上的夸张，但并非空穴来风。它包含了几个关键的时间维度：1. 路途的遥.............
-
古代道士编创神仙体系，其心态是极为复杂且多层次的，并不能简单地用一两种情绪概括。我们可以从多个维度来理解他们当时的动机和思考方式：1. 对生命奥秘的探索与对死亡的超越： 根源性的恐惧与希望： 死亡是人类最根本的恐惧之一。道士们作为对生命有着深刻思考的群体，自然也在积极地寻求克服死亡的途径。神仙体系的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有