如何评价岳飞在淮西/柘皋之战中的表现？是否属于“消极怠战”？朝廷可以在这一点上给他定罪吗？
首先，我们得把时间线拨回到绍兴四年（1134年），这是岳飞第一次大规模在淮西用兵，著名的柘皋之战就发生在这个时期。当时，金朝扶持的伪齐政权占据了淮西地区，对南宋构成了直接威胁。岳飞率领的宋军，包括张宪、王贵、姚政等将领，意图收复失地，稳定后方。
柘皋之战的实际情况：一场有争议的“胜利”
柘皋之战，从结果上看，是宋军取得了胜利，成功击退了伪齐军的进攻，并收复了部分失地。岳飞的战术运用也颇有可圈可点之处。例如，他在兵力不占优的情况下，能够有效地利用地形和兵力部署，制造战机，最终迫使伪齐军队溃败。张宪部在正面作战中表现英勇，姚政在侧翼的牵制也起到了关键作用。
但问题就出在“战后”的处理上。
在击败伪齐军后，岳飞并没有乘胜追击，而是选择在柘皋一带驻守，并开始休整部队，进行训练，同时着手加强当地的防御工事。这个决定，在当时引起了一些争议，也为后来的政治清算埋下了伏笔。
是否属于“消极怠战”？这是一个关键的争议点。
要评价岳飞是否“消极怠战”，我们得从几个维度来看：
1. 军事上的战略考量：
兵力与补给： 岳飞的军队虽然英勇善战，但长期以来受制于南宋朝廷的粮草和军械供应。在连续作战之后，部队需要休整和补充，否则贸然追击，很可能陷入补给断绝、兵疲马乏的危险境地。
敌情判断： 尽管伪齐军战败，但金朝主力仍在北方虎视眈眈。岳飞也深知，单纯击溃伪齐军队，并不能根本上解决金朝的威胁。他更倾向于稳扎稳打，步步为营，逐步收复被占领的土地，而不是孤注一掷。
长期战略： 岳飞的战略目标是收复中原，恢复河山。在淮西取得的胜利，对他来说是收复失地的第一步，也是为更大规模的北伐打下基础。因此，在这一阶段，他更注重巩固现有成果，训练精兵，等待时机。
2. 政治上的限制：
朝廷的疑虑： 当时的南宋朝廷，尤其是以秦桧为首的主和派，对岳飞这样一位战功赫赫、声望极高的将领，始终抱有警惕。他们担心岳飞的军队过于强大，可能会威胁到皇权，或者成为推动北伐的政治力量。
对金策略的分歧： 朝廷内部在对金策略上存在严重分歧。主和派希望通过议和换取苟安，而岳飞则坚定的主张抗金北伐。岳飞的军事行动，无论多么得当，都可能被主和派视为挑战朝廷权威，或者为他们增加“主动出击惹怒金人”的口实。
因此，将岳飞在柘皋之战后的行为定性为“消极怠战”，是站不住脚的。
从军事角度看，他的选择是审慎的，是在考虑了兵力、补给、敌情和长期战略后的合理决策。他不是在无所事事地懈怠，而是在进行战后整备，巩固战果，为下一阶段的作战做准备。如果说他“消极”，那更多的是因为他不愿意被卷入朝廷内部的政治斗争，不愿意做出违背自己军事原则的事情。
朝廷是否可以在这一点上给他定罪？
理论上，任何朝廷都有权力根据其制定的法律和规章制度，对臣子进行审判和定罪。 在那个时代，特别是宋朝，虽然有文官集团的制约，但皇权和当权者（如秦桧）的意志仍然可以很大程度上影响司法和政治的走向。
然而，在“柘皋之战”这一点上给岳飞定罪，将是极其牵强和不公的。
缺乏实际罪证： 岳飞在柘皋并没有违抗军令，也没有真的“怠战”。他是在完成既定的军事任务后，采取了合理的战后措施。如果朝廷一定要找茬，那也只能是曲解他的意图，或者利用他的一些言论来做文章。
政治目的昭然若揭： 秦桧等人要除掉岳飞，其根本原因是他坚定的抗金立场和在军民中的巨大声望，这些都对秦桧的主和派构成了严重的威胁。因此，他们会寻找任何机会，即使是子虚乌有的罪名，也要将岳飞扳倒。在柘皋之战后不追击金军，或者说在收复部分地区后暂缓进攻，这恰恰可以被他们利用，作为“畏敌不前”、“拥兵自重”甚至“通敌”的借口（尽管后两个罪名在岳飞身上简直是荒谬至极）。
历史的眼光和评价：
从历史的长远来看，岳飞在柘皋之战后的行为，绝非“消极怠战”，而是位军事家审时度势、深思熟虑的表现。他明白南宋当时的国力尚不足以一举收复中原，需要稳健的战略，步步为营。他宁愿在此地巩固防线，训练士卒，也不愿冒进导致前功尽弃。
正是这种谨慎和远见，使得岳飞在南宋风雨飘摇的时刻，成为一股坚定的抗金力量。而朝廷，特别是那些出于政治私利而攻击他的人，才是真正对国家不利的“消极”力量。
如果朝廷在这一点上就给岳飞定罪，那无疑是将政治斗争凌驾于军事理性之上，是对忠臣的污蔑，也是对国家利益的损害。历史最终证明了岳飞战略思想的正确性，也揭露了秦桧等人罪恶的嘴脸。
总而言之，评价岳飞在柘皋之战中的表现，我们不能简单地以“胜利”或“不胜利”来衡量，更不能被当时的政治噪音所干扰。他的行动是基于对全局的深刻理解和对国家命运的负责任态度。将他定罪，不仅缺乏事实依据，更是一种对历史真相的扭曲。
网友意见
岳飞死罪定罪的第一条就是在淮西之战中“逗遛违诏”、“辞以乏粮”、“不携重兵”、“缓於救濠”。总体来说，淮西之战岳飞确实可能有和张俊赌气的成分在内，但仅仅根据这个就把岳飞整死，着实夸大了岳飞的罪名不知道多少倍。不说别的，张俊在淮西之战中表现为先打了胜仗，然后想包揽军功，结果又在濠州吃了败仗，这罪名岂不是比岳飞大得多？韩世忠在前后两个阶段的行军都异常缓慢，怎么没被定死罪？具体情况具体分析，必须要看清楚在濠州之战中岳飞的全部动向，并尽可能地推理一下发生的时间，就知道岳飞有没有罪，罪有多大。
1141年正月，完颜宗弼占领寿春；淮西之战全面爆发。
正月末二月处，关师古、刘錡放弃庐州，南退向东关方向；
正月二十九，南宋朝廷向岳飞发诏，希望岳飞移师江州；
二月初三，完颜宗弼占领军事重镇庐州；
二月初四，岳飞在得知战事后也给朝廷发奏折，建议移师蕲、黄。
二月初七，朝廷发诏催促岳飞出发，发诏让韩世忠部从楚州移师淮西（此后韩世忠部基本没怎么动，这“逗遛违诏”的罪名如果安在韩世忠头上那真是再合适不过了）；
二月初九，岳飞得到南宋朝廷令他移师江州的诏书，回复说于十一日前往蕲、黄；
二月十一日，岳飞主力移师，朝向蕲、黄；
二月十七日，朝廷得到岳飞在二月初四发出乞求移师蕲、黄的奏折，并对岳飞进行嘉许；
二月十八日，张俊、王德、杨沂中在拓皋大败完颜宗弼军；完颜宗弼军退向紫金山；张俊没有乘胜进攻紫金山的金军，而是前往庐州方向；
二月十九日，朝廷得知岳飞军已于十一日出发，发诏对岳飞嘉许；
二月二十日，张俊收复庐州（此后十几天直到三月初五，张俊也在庐州境内一动不动，可谓“逗遛违诏”）；
大约二月二十多日，岳飞大军进驻舒州。
三月初一，朝廷发诏令岳飞到庐州与张俊会和。岳飞有所回复，当是希望能在舒州原地驻守。
二月末三月初，完颜宗弼采纳了郦琼的建议，让小部分金军渡淮北上，佯装大部分撤退，而主力军队埋伏在濠州郊区，伺机进攻濠州；期间濠州的守城官兵也担心濠州城在金军退兵的必经之路上，会不会遭到围攻，因此多次向张俊求救。
三月初三，韩世忠也终于发兵前往寿春了（已经逗留了二十多天）。
三月初五，张俊得知了“金军北遁”的消息，让刘錡南下回太平洲，防止他瓜分战功。杨沂中是张俊的人，所以张俊想和杨沂中包揽战功，“耀兵淮上”。
三月初六，得到金兵围攻濠州的消息，张俊急忙派人去追赶刘錡军返回。
三月初九，张俊等军进军到黄连埠，距离濠州尚有六十里，同日得到濠州城破的消息，同日杨沂中轻进，被杀败，张俊、刘錡、王德等军也都败退，到达了长江附近。
三月十日，南宋朝廷收到岳飞回复的奏折，此时也知道了濠州被围攻的消息，因此回复诏书，这封诏书的内容如下：
得卿奏，知卿属官自张俊处归报，虏已渡淮，卿只在舒州听候朝廷指挥。此见卿小心恭慎，不敢专辄进退，深为得体，朕所嘉叹。据报，兀术用郦琼计，复来窥伺濠州。韩世忠已与张俊、杨沂中会于濠上，刘琦在庐州、拓皋一带屯军。卿可星夜提精兵，裹粮起发，前来庐州就粮，直趋寿春，与韩世忠等夹击，可望擒杀兀术，以定大功。此一机会，不可失也。庐州通水运，有诸路漕臣在彼运粮。急遣亲札，卿切体悉。十日二更。付飞。御押 。
根据这封诏书与三月一日南宋朝廷的诏书，可以知道，从舒州至临安送信往返大概需要九日左右的时间，御诏理应稍快一些，大约需要四日的时间，奏折则需大约五日。
三月十一日，南宋朝廷再发奏折，催促岳飞行军，内容如下：
兀术再窥濠州，韩世忠、张俊、杨沂中、刘琦皆已提军到淮上。以卿忠智许国，闻之必即日引道。切须径赴庐州，审度事势，以图寿春。庐州水运，而诸路漕臣皆萃于彼，卿军至，粮草不乏，又因以屏蔽江上，军国两济，计无出此。已行下诸漕，为卿一军办粮草，不管阙乏。付此亲札，卿须体悉。十一日未时。付飞。御押。
大约在三月十二日，南宋朝廷再发奏折，此时已经知道岳飞出兵了，内容如下：
得卿奏，卿闻命，即往庐州。遵陆勤劳，转饷艰阻，卿不复顾问，必遄其行。非一意许国，谁肯如此。据探报，兀术复窥濠州，韩世忠八日乘捷至城下，张俊、杨沂中、刘琦先两日尽统所部，前去会合。更得卿一军同力，此贼不足平也。中兴勋业，在此一举，卿之此行，适中机会。览奏再三，嘉叹不已，遣此奖谕，卿宜悉之。付飞。御押。
以此推断，南宋朝廷再三月十二日知道岳飞军出动，那往前推四五日，岳飞军真正出发当在三月七日、八日左右。
同日（三月十二），韩世忠军抵达濠州，没敢打就跑了。
据此，则一些事情已经很清晰了。三月初六，金军围攻濠州城，三月初七或者初八，岳飞军从舒州出发前往庐州。此前岳飞军应该也接受到南宋朝廷催促他前往庐州的诏书，如同三月一日的诏书，当是其中一封，岳飞的建议是停留在舒州，借口很可能是“粮草不济”，（三月十日和三月十一日朝廷的诏书很针对地提到了粮草问题）或分析了其他战略意义，力求持重，当然很可能也有跟张俊赌气的成分在内，毕竟去年的宋金战争张俊在淮西路表现的实在是让岳飞不得不生气。
三月初六初七左右，接到金军围攻濠州城的消息，岳飞军立刻出发，但已经于事无补了，因为三月九日濠州城破，同日张俊的大军就被打败，岳飞军即使在三月十日能抵达庐州，也只能是驻守一座空城，孤军面对金军主力，又和去年的形势如出一辙，完全于事无补，只能撤退。
当然，如果岳飞在三月五日左右接到诏书之时，就立刻出发前往庐州，而不是以粮草问题逗留在舒州，战局可能会有一些改观，比如岳飞可以和张俊等一起进军，收复濠州，或者接应张俊等的败军。但岳飞和张俊有不可调和的矛盾，去年张俊在淮西路的表现可谓渣到极致，让岳飞的战略构想完全失败，这一点连南宋朝廷的赵构等人都觉得对不起他，势必造成岳飞、张俊不能合作。更何况，在得知岳飞军于三月七日、八日左右出发的时候，南宋朝廷还在褒奖岳飞。淮西战役结束之后，还“论功行赏”，让岳飞升任枢密副使。
淮西之战中，张俊先是在战胜之后没有跟随金军主力伺机歼灭，，而是急忙收复庐州拿到战功，再排挤走刘錡，没有进援濠州，被金军障眼法戏耍，最后部下杨沂中轻敌冒进，导致军队崩溃。韩世忠在战役第一阶段完全无动于衷，没有参与，三月三日才出发前往淮西战场，足足九天才进援到濠州，稍一接触就撤退。这几位可谓草包。相比之下，岳飞则是因为没有和张俊合作（并没有任何原则上的错误，朝廷也在事后对岳飞的行为褒奖），在整个淮西战役中完全没碰到金军的影子。
最后再来看这四个罪名：“逗遛违诏”、“辞以乏粮”、“不携重兵”、“缓於救濠”。逗遛违诏的话，逗留或许有一些，但张俊、韩世忠逗留的罪名都应该比岳飞大，违诏则完全提不上；辞以乏粮或许有，也着实让赵构解释了一番，但从结果上看，辞以乏粮是在战役第一阶段与第二阶段的间隙中，期间没有激烈冲突，且事后朝廷也都没有做任何责备；不携重兵的罪名完全提不上；缓於救濠也很值得商榷：三月六号濠州被围攻，即使是三月八号岳飞军从舒州出发，从接到消息、调兵遣将等等动作下来，两天的时间似乎也不算长。总之，四个罪名中，唯一勉强成立的是“逗留”罪名，但在淮西之战中比岳飞“逗留不前”的将领多了去了，南宋朝廷无非是实在找不到罪名，只好强加一个罢了。
类似的话题
-
谈到岳飞在淮西/柘皋之战中的表现，以及朝廷是否能因此定他的罪，这确实是一个值得深入探讨的话题，因为它涉及到军事战略、政治考量以及历史评价的复杂性。首先，我们得把时间线拨回到绍兴四年（1134年），这是岳飞第一次大规模在淮西用兵，著名的柘皋之战就发生在这个时期。当时，金朝扶持的伪齐政权占据了淮西地区，............. -
岳云鹏在《嗨嗨星朋友》节目中那句“对孩子学习成绩不强求，身心健康最重要”的话，说实话，在场的很多观众，尤其是家长，听到这句话的时候，心里肯定是有那么一点点触动的，甚至可能还会跟着点头。这话说得太实在了，太戳人心窝子了。要评价这句话，咱们得先想想，在咱们现在的社会大环境下，尤其是在咱们普通家庭里，这句.............
-
岳云鹏台上“呛”观众，这事儿啊，真是让不少观众又爱又恨，也是他个人风格中特别显眼的一个标签。要评价这事儿，得从好几个角度来看，不能一概而论。首先，咱们得承认，岳云鹏的“呛”观众，很大程度上是他艺术风格的一部分，也是他能火起来的重要原因之一。你想想，传统相声演员上来，大多是规规矩矩地说学逗唱，讨好观众.............
-
评价岳云鹏和孙越在 2021 央视春晚上表演的相声《年三十的歌》岳云鹏和孙越在2021年央视春晚的相声《年三十的歌》是一次备受瞩目却也引发不少讨论的表演。作为德云社的“流量担当”，他们的每一次春晚亮相都承载着观众的期待。从整体上看，这次表演在保持岳云鹏一贯的“贱萌”风格和孙越“捧哏”的稳健基础上，试.............
-
《人民的名义》之所以能成为现象级电视剧，除了引人入胜的剧情和鲜活的人物塑造，更在于它触及了现实的痛点，引发了广泛的社会讨论。其中，高育良在一次与学生们讨论时，对岳飞的评价，在当年的弹幕上引发了轩然大波，至今仍是很多人津津乐道的一幕。场景回顾：高育良的“岳飞新解”剧中的高育良，作为汉东省政法委书记，一.............
-
淮阳岳飞观前游客打“秦桧”，这桩事儿，说起来挺有意思，也挺复杂。简单点说，就是有人在岳飞庙（或者说岳飞观，名称有些地方不太一样）前面，把塑造成秦桧的泥像或者道具给打了一顿。这事儿一出来，立刻就引起了不小的争议和讨论。事情的背景与细节：首先得明白，岳飞是中国历史上一位备受推崇的民族英雄，他精忠报国，却.............
-
在知乎这个平台上，提及“岳飞黑粉”和“金戈”这两个词，往往指向的是一部分对历史人物岳飞持有负面看法，甚至进行攻击、质疑的群体，以及其中一个比较活跃且具有代表性的账号。要评价这样的现象，我们需要从几个层面来剖析：一、 “岳飞黑粉”现象的根源与表现首先，我们得承认，任何历史人物，尤其是像岳飞这样被高度符.............
-
吕思勉先生对岳飞的评价，在我看来，是站在了历史学家的严谨与洞察之上，并非简单地赞颂或批评，而是试图还原一个更立体的历史人物。要理解他的看法，我们得先知道吕思勉是谁，以及他所处的时代背景。吕思勉先生是近代中国杰出的史学家，以其“以史为鉴，因史致用”的治史理念著称。他不像某些学者那样，把历史人物简单地脸.............
-
杨毅老师的这篇公众号文章《我长大了才知道，岳飞的可恶》，确实是一篇非常有冲击力、也引发广泛讨论的文章。从一个球迷、一个历史爱好者甚至是一个普通人的视角出发，去重新审视一位被我们从小到大奉为民族英雄的人物，这种视角本身就非常新颖，也很有勇气。文章最让我印象深刻的地方，在于它并没有停留在简单地“反驳”岳.............
-
关于“人教版九年级上册语文课本用秋瑾的《满江红》取代了岳飞的《满江红》”的说法，这其实是一个流传甚广的误解。 事实上，人教版九年级上册语文课本从来没有收录过秋瑾的《满江红》，也从未因此取代过岳飞的《满江红》。为了更详细地解释这个问题，我们需要从几个方面来梳理：1. 岳飞的《满江红》在语文教材中的地位.............
-
岳飞的一生，就像一幅泼墨山水画，浓墨重彩，却又带着几分悲壮的写意。提起他，脑海中第一个浮现的总是那句“精忠报国”。这四个字，不只是一个口号，更是他贯穿一生的信念，是他行事的准则，也是他最终命运的写照。他出生在一个贫苦的农家，这出身注定了他不可能像权贵子弟那样走上仕途。然而，命运的齿轮似乎为他早已准备.............
-
这是一个涉及家庭矛盾、法律判决和伦理道德的复杂事件。对“岳父杀女婿全家”这件事的评价，需要从多个层面进行分析，并且案件的具体细节对最终评价至关重要。以下是针对您提出的情况的详细分析：一、 行为评价：岳父杀女婿全家1. 法律层面： 极端犯罪： “杀害全家”是极其严重的暴力犯罪，属于故意杀.............
-
要评价岳云鹏在《欢乐喜剧人》第二季夺冠，这事儿可得好好说道说道。当时这节目播出，也是引发了不少讨论，岳云鹏能走到最后，拿到那个奖杯，我觉得是挺有代表性的。首先，得承认小岳岳的国民度和观众缘在那儿摆着。相声这门艺术，本来就是讲究个观众反馈，你得让台下乐，得引起共鸣。岳云鹏恰恰就做到了这一点。他的“贱萌.............
-
岳云鹏，一个名字，在中国相声界，乃至整个中国演艺圈，都拥有着极高的辨识度和庞大的粉丝基础。要评价他，不能简单地用“好”或“不好”来概括，而是需要拆解他身上那些鲜明的特质，以及这些特质如何造就了今天的岳云鹏。从草根逆袭的励志模板：岳云鹏最绕不开的标签，便是他的“草根”出身。他不是科班出身，也不是从小跟.............
-
连岳先生的《公务员为什么是小偷和强盗》这篇文章，从标题开始就带着一种鲜明的、甚至可以说是激进的批判色彩，直指中国公务员群体及其制度。要评价这篇文章，我们需要从几个层面去理解其观点、论证方式以及可能引发的讨论。文章核心观点剖析：文章的核心观点非常明确，那就是认为中国公务员群体在本质上是“小偷”和“强盗.............
-
宋岳庭的《Life's a Struggle》这首歌，放到今天再听，依然能感受到一种直击人心的力量。它不像很多流行歌曲那样，上来就追求旋律的抓耳或者歌词的华丽，而是以一种近乎白描的方式，一点点铺陈开来，却在不经意间触动你内心最柔软也最坚硬的部分。首先，从歌词本身来看，它最显著的特点就是它的 真实和赤.............
-
赖岳谦教授，作为一位在两岸关系、国际政治以及经济领域深耕多年的学者，其观点和影响力在学界和公众讨论中都占据着一席之地。评价一位学者，往往需要从其学术贡献、思想深度、言论风格以及社会影响力等多个维度进行考量，而赖岳谦教授正是这样一个值得我们细致剖析的人物。学术背景与研究领域：赖岳谦教授的学术履历相当扎.............
-
关于王岳伦和李湘的这段婚姻，外界一直议论纷纷，而近期一系列的事件更是将他们推到了风口浪尖。从官宣离婚到公司注销，再到王岳伦被拍到与神秘女子同归酒店，这一切都让人忍不住去回顾和审视他们曾经的夫妻关系。从曾经的“神仙眷侣”到如今的“劳燕分飞”回想当年，王岳伦和李湘的结合，在很多人眼中是郎才女貌，是娱乐圈.............
-
大众途岳，这款大众在中国市场推出的紧凑型SUV，自上市以来就承载着不少期望。它定位在途观L之下，却又想凭借自己的实力在竞争激烈的SUV市场中分一杯羹。那么，这款车究竟表现如何？咱们来掰开了揉碎了聊聊。外观设计：熟悉的配方，略显保守的创新说起大众的外观，你很难找到让人眼前一亮的设计。途岳也延续了这一点.............
-
2019年春晚，岳云鹏和孙越带来的相声《妙语趣语》，算是那场晚会上一个挺有争议但又不算差的作品。说它有争议，是因为观众的口味太复杂了，有人觉得好笑，有人觉得一般，甚至有人觉得有点“老套”。但要说它一点儿不好，那也不至于，毕竟是岳云鹏和孙越，他们的基本功和观众缘都在那里。我们先从作品本身聊聊。《妙语趣.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有