关于这个问题,知乎上我相信相当多的人的思维同 框框框子 的回答差不多。
我就搞不懂了,在无轴推进技术上,马伟明已经明确得说我们的进度要远快于美国,这你都不信难道还要把中美两军的全部绝密信息透漏给你们才相信?至于框框框子 本人就更搞笑了,讨论个无轴推进技术怎么着就要我国能独自完成可控核聚变和超高密度能量电池才算超越美国?尼玛我们现在要能实现可控核聚变,还需要和美国比技术水平?简直可笑!这些人动不动嘴上就是中国落后美国几十年,至于怎么落后这么多的完全靠一张嘴。张口就是中国下一代攻击型核潜艇核潜艇航速勉强30节,远落后于弗吉尼亚级。弗吉尼亚总共才4万马力,我不晓得你咋得出远超30节的航速的。打个折扣跑35节这海军部系数已经高达422,跑34节也接近400了,这明显不合理好吧。核潜艇海军系数虽然有差异,但是普遍在300以下,400的海军系数明显不合理。
我国的核潜艇动力虽然现在不可能公布出来,但是从公布出来的民用堆ACP100来看,14米的高度用低浓度燃料达到12万千瓦,折合大约16万马力。把这个堆缩小到9-10米尺寸大家估算下能有多少功率,怎么可能功率远低于40000马力。美国舰用核反应堆的研究厂家西屋已经破产,就算人员没有完全流失,其研发能力现在也不可能和我们相比了。这么多年消化AP1000技术的结果是我们现在已经完全掌握了第三代核反应堆技术,并且有大规模修改设计改变其输出功率的能力。用在弗吉尼亚级上的S9G反应堆设计建造时,西屋还没完成第三代核反应堆的设计。我们的下一代潜艇用核反应堆不说功率密度上超越美国,但是至少是旗鼓相当,在安全性上肯定还要优于美国现役的核反应堆。
在推进技术上,马伟明院士自己都已经说得很清楚了,我们领先美国先期装备。无轴推进技术消除了潜艇两个最主要的噪声来源—— 螺旋桨噪声和机械噪声,而弗吉尼亚级的有轴泵喷推进器就不能完全消除机械噪声。潜艇三个噪声源螺旋桨噪声、水动力噪声和机械噪声,我们消除了其中两个,剩下一个水动力噪声是低频噪声,主要与航速有关,怎么着我们下一代潜艇的噪声也绝不是美国的弗吉尼亚级可以比的。
核潜艇的总体技术水平本身就是各国机密,想方方面面做出对比是不可能的。但是仅从已知的信息基本可以得出,在下一代攻击型核潜艇技术水平上,我们的新潜艇在动力上绝不落后与弗吉尼亚级,在推进系统和静音性能上是领先的。
最近十几年我们的整体技术水平确实有了很大的进步,在尖端技术上尤甚。就我接触到的例子,我们在研究多脉冲常规电磁干扰导弹前,看到美国人公开的技术资料,都觉得美国人技术高不可攀。结果自己研究了不到十年,研究人员已经觉得美国人也不过如此了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这就是反对我们无轴推进技术的人的回答,各位可以观赏一下。且不说全篇语言逻辑混乱,标点符号运用勉强媲美小学生水平,就这满嘴脏话的功夫我是拍马不及了。
勉强看懂在说什么,麻烦你们看看我的回答中对中美核反应堆,无轴推进技术应用的对比。另外,你们这些人,不要总用你们喜欢扣帽子吹牛的心理去揣测马伟明院士。马伟明为我国的国防事业做出了极为卓越的贡献,做出了极大的牺牲,是非常值得我等敬佩的人。他自己公开了我国无轴推进技术已经应用在建造中的下一代潜艇中,这话在公开媒体上发言你们还要质疑其真实性,其目的何在?你如此侮辱马伟明这样一位为祖国国防事业不懈奋斗的人,我想说的是——你拿什么资格在这里大言不惭地认定马伟明所言为虚,认为马伟明好大喜功满嘴跑火车?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有