如何评价腾讯在steam上架的无限法则《Ring of Elysium》？
让我想想，腾讯在Steam上架的《无限法则》（Ring of Elysium），也就是我们俗称的“吃鸡”游戏，这事儿确实挺有意思的。要评价它嘛，得从几个方面来看，而且不能只看表面。
首先，得说腾讯这次出手，目标挺明确的。当时Steam上“吃鸡”的风头正盛，各种仿制品层出不穷，而《无限法则》本身就带着一股子“付费买断”的吸引力，这在当时免费为主的“吃鸡”市场里算是个亮点。它不像某些国内厂商那样，逮着一个爆款就疯狂复制，而是选择了一条稍微不一样，或者说，是腾讯认为可以走通的路。
游戏的硬实力，得客观地说。
画面和优化： 《无限法则》在画面上是过得去的，尤其是在那个时间点。不是说能跟顶级大作比肩，但在“吃鸡”类游戏里，它至少做到了让大部分玩家觉得“看得过去”。而且，它对硬件的要求相对来说也比较友好，这意味着更广泛的玩家群体能够畅玩，这是个很重要的加分项。你不会玩起来卡得像幻灯片，或者需要一台价值不菲的显卡才能勉强运行。
核心玩法和创新点： 这一点是《无限法则》最想突出的地方，也是它区别于《绝地求生》等同类游戏的地方。大家还记得那个“滑雪板”、“挂钩”吗？这些加入了位移和战术性的道具，确实给游戏带来了一些新鲜感。在一些特定地图，比如冰雪覆盖的山区，这些道具的运用就显得尤为关键，能打出一些出其不意的配合或者逃生操作。这种“环境互动”和“垂直作战”的思路，在当时是相当有想法的。
天气系统和动态事件： 还有就是那个灾难性的天气系统，比如雪崩、酸雨之类的。这个设定是真的够“毒”，它强制你改变战术，寻找掩体，或者利用环境逃生。这不仅仅是视觉上的变化，而是实打实地影响到玩家的决策和生存几率。这种动态的、充满不确定性的元素，确实增加了游戏的刺激度和重玩价值。不像有些游戏，地图来来回回就那点事儿，你很快就摸透了。
但是，光有硬件实力是不够的，软件和运营才是决定生死。
本地化和运营策略： 这边才是《无限法则》从Steam跌落神坛的关键。在国内游戏市场，“腾讯出品”确实自带流量，但放在Steam这个面向全球的平台，它的许多运营策略就显得水土不服了。
免费化和开箱系统： 虽然最初是以付费买断的形式出现，但后期为了吸引更多玩家，也走向了免费化，并且引入了开箱子、氪金购买外观的模式。这本身无可厚非，很多免费游戏都是这样。但问题在于，这种模式的平衡性和吸引力如何把握，以及是否与游戏本身的核心体验产生了冲突。有时候，过度依赖这些“抽奖”和“皮肤”的营收，可能会让一部分追求纯粹竞技体验的玩家感到不适，觉得游戏失去了原有的味道。
外挂问题： 这是所有“吃鸡”游戏都绕不开的坎，而《无限法则》也不能幸免。尽管腾讯有其反外挂技术和团队，但在一个全球性的平台上，面对各种层出不穷的外挂手段，想要做到“完美无缺”几乎是不可能的任务。一旦外挂泛滥，对玩家的体验是毁灭性的打击，大家辛辛苦苦打出的成绩，可能瞬间被“神仙”摧毁，久而久之，活跃玩家自然就少了。
内容更新和玩家反馈： 一个游戏的生命周期，很大程度上取决于它的内容更新频率和对玩家反馈的响应速度。如果新地图、新模式的推出速度跟不上玩家的消耗速度，或者玩家提出的问题得不到及时有效的解决，那么玩家的流失也是在所难免的。有时候，游戏更新的方向也可能出现偏差，导致玩家觉得“不对味了”。
玩家群体和文化差异： Steam上的玩家群体，他们玩游戏更看重什么？很多时候，他们更偏爱那种“纯粹”的体验，不太喜欢太多的商业化元素和复杂的操作指引。而腾讯作为一家国内巨头，其游戏设计理念和运营习惯，可能更符合国内玩家的口味，但在Steam这个更广阔的舞台上，这种差异就会暴露出来。比如，游戏内的引导，或者一些活动的设计，可能就不是所有地区的玩家都能get到。
总的来说， 《无限法则》在Steam上架，对腾讯来说是一次大胆的尝试，也暴露了它在国际化运营和理解全球玩家偏好方面的一些挑战。它有亮点，也有明显的短板。
它证明了腾讯有能力做出具有一定创新性和技术力的游戏，在画面、优化和一些独特玩法上确实下了功夫。但与此同时，它也说明了，在竞争激烈的全球游戏市场，光有这些是不够的。如何平衡商业化与玩家体验，如何有效打击外挂，如何持续不断地提供优质内容并吸引全球玩家的注意力，这些都是腾讯需要不断学习和改进的课题。
你可以理解为，它是一次“试水”，一次成功的尝试，但最终没有成为像《绝地求生》那样，在Steam上拥有统治级地位的游戏。它有着自己的拥趸，但未能形成一个足够庞大和稳定的玩家社区，最终在Steam上的表现并没有达到很多人的预期，甚至可以说是“雷声大雨点小”。现在再去看它在Steam上的状态，也就能理解为什么很多人会有这样的评价了。
首先，得说腾讯这次出手，目标挺明确的。当时Steam上“吃鸡”的风头正盛，各种仿制品层出不穷，而《无限法则》本身就带着一股子“付费买断”的吸引力，这在当时免费为主的“吃鸡”市场里算是个亮点。它不像某些国内厂商那样，逮着一个爆款就疯狂复制，而是选择了一条稍微不一样，或者说，是腾讯认为可以走通的路。
游戏的硬实力，得客观地说。
画面和优化： 《无限法则》在画面上是过得去的，尤其是在那个时间点。不是说能跟顶级大作比肩，但在“吃鸡”类游戏里，它至少做到了让大部分玩家觉得“看得过去”。而且，它对硬件的要求相对来说也比较友好，这意味着更广泛的玩家群体能够畅玩，这是个很重要的加分项。你不会玩起来卡得像幻灯片，或者需要一台价值不菲的显卡才能勉强运行。
核心玩法和创新点： 这一点是《无限法则》最想突出的地方，也是它区别于《绝地求生》等同类游戏的地方。大家还记得那个“滑雪板”、“挂钩”吗？这些加入了位移和战术性的道具，确实给游戏带来了一些新鲜感。在一些特定地图，比如冰雪覆盖的山区，这些道具的运用就显得尤为关键，能打出一些出其不意的配合或者逃生操作。这种“环境互动”和“垂直作战”的思路，在当时是相当有想法的。
天气系统和动态事件： 还有就是那个灾难性的天气系统，比如雪崩、酸雨之类的。这个设定是真的够“毒”，它强制你改变战术，寻找掩体，或者利用环境逃生。这不仅仅是视觉上的变化，而是实打实地影响到玩家的决策和生存几率。这种动态的、充满不确定性的元素，确实增加了游戏的刺激度和重玩价值。不像有些游戏，地图来来回回就那点事儿，你很快就摸透了。
但是，光有硬件实力是不够的，软件和运营才是决定生死。
本地化和运营策略： 这边才是《无限法则》从Steam跌落神坛的关键。在国内游戏市场，“腾讯出品”确实自带流量，但放在Steam这个面向全球的平台，它的许多运营策略就显得水土不服了。
免费化和开箱系统： 虽然最初是以付费买断的形式出现，但后期为了吸引更多玩家，也走向了免费化，并且引入了开箱子、氪金购买外观的模式。这本身无可厚非，很多免费游戏都是这样。但问题在于，这种模式的平衡性和吸引力如何把握，以及是否与游戏本身的核心体验产生了冲突。有时候，过度依赖这些“抽奖”和“皮肤”的营收，可能会让一部分追求纯粹竞技体验的玩家感到不适，觉得游戏失去了原有的味道。
外挂问题： 这是所有“吃鸡”游戏都绕不开的坎，而《无限法则》也不能幸免。尽管腾讯有其反外挂技术和团队，但在一个全球性的平台上，面对各种层出不穷的外挂手段，想要做到“完美无缺”几乎是不可能的任务。一旦外挂泛滥，对玩家的体验是毁灭性的打击，大家辛辛苦苦打出的成绩，可能瞬间被“神仙”摧毁，久而久之，活跃玩家自然就少了。
内容更新和玩家反馈： 一个游戏的生命周期，很大程度上取决于它的内容更新频率和对玩家反馈的响应速度。如果新地图、新模式的推出速度跟不上玩家的消耗速度，或者玩家提出的问题得不到及时有效的解决，那么玩家的流失也是在所难免的。有时候，游戏更新的方向也可能出现偏差，导致玩家觉得“不对味了”。
玩家群体和文化差异： Steam上的玩家群体，他们玩游戏更看重什么？很多时候，他们更偏爱那种“纯粹”的体验，不太喜欢太多的商业化元素和复杂的操作指引。而腾讯作为一家国内巨头，其游戏设计理念和运营习惯，可能更符合国内玩家的口味，但在Steam这个更广阔的舞台上，这种差异就会暴露出来。比如，游戏内的引导，或者一些活动的设计，可能就不是所有地区的玩家都能get到。
总的来说， 《无限法则》在Steam上架，对腾讯来说是一次大胆的尝试，也暴露了它在国际化运营和理解全球玩家偏好方面的一些挑战。它有亮点，也有明显的短板。
它证明了腾讯有能力做出具有一定创新性和技术力的游戏，在画面、优化和一些独特玩法上确实下了功夫。但与此同时，它也说明了，在竞争激烈的全球游戏市场，光有这些是不够的。如何平衡商业化与玩家体验，如何有效打击外挂，如何持续不断地提供优质内容并吸引全球玩家的注意力，这些都是腾讯需要不断学习和改进的课题。
你可以理解为，它是一次“试水”，一次成功的尝试，但最终没有成为像《绝地求生》那样，在Steam上拥有统治级地位的游戏。它有着自己的拥趸，但未能形成一个足够庞大和稳定的玩家社区，最终在Steam上的表现并没有达到很多人的预期，甚至可以说是“雷声大雨点小”。现在再去看它在Steam上的状态，也就能理解为什么很多人会有这样的评价了。
网友意见
Ubi风似乎比较明显~```企鹅自己的美工应该还达不到这个水平，怀疑从Ubi那里得到了些支持
如果能坚持下去，变成国内的Ubi，虽然不是那么让人满意，但也算是个进步
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有