如何看待「肿瘤门」事件当事医生陆巍发文：一路为医，为医不易，且行且坚守？
陆巍医生的自述与“肿瘤门”事件：一条艰难的行医之路
陆巍医生，在经历了那场被称为“肿瘤门”的事件后，发表了一篇名为《一路为医，为医不易，且行且坚守》的文章。这篇文章触动了许多人，也让我们有机会从一个更私人、更具情感的视角，去理解一位医生在面对巨大争议和压力时的内心世界，以及他对从医之路的感悟。
要理解陆巍医生的这篇自述，我们首先需要梳理一下“肿瘤门”事件的大致脉络。虽然具体的细节在媒体报道中可能存在差异，但核心事件似乎围绕着一名患者，在经历了陆巍医生的诊断和治疗后，病情出现了意想不到的变化，随后引发了关于诊断准确性、治疗方案选择，乃至医疗责任的广泛讨论和质疑。这类事件往往是复杂且多层面的，涉及医学专业判断的严谨性、医患沟通的有效性、以及医疗体系运作中的各个环节。
在这样的背景下，陆巍医生发表这篇自述，绝非仅仅是简单的“回应”，而更像是一种在重压之下的心灵倾诉和自我梳理。
“一路为医，为医不易”：一位医生的职业画像与挑战
“一路为医”，这句话简洁却蕴含了陆巍医生几十年的职业生涯。从医，对于大多数医生来说，不是一时的冲动，而是一条漫长而艰辛的道路。它意味着无数个日夜的学习、培训、实践，意味着面对生老病死，承受巨大的心理压力，以及不断学习新的医学知识和技术。陆巍医生用这四个字，勾勒出他作为一名医生的基本身份，以及他投身于此的决心和毅力。
“为医不易”，这是对从医之路艰辛的直接概括。这“不易”体现在多个层面：
专业上的挑战： 医生需要掌握极其复杂的医学知识，面对千变万化的病情。每一次诊断，每一次治疗，都可能是一场与疾病的搏斗。医学不是百分之百确定的科学，总存在一定的“不确定性”，这对于医生来说是巨大的挑战，尤其是在面对像肿瘤这样复杂且预后难以预测的疾病时。即使是经验丰富的医生，也可能因为个体差异、病情突变等因素，而面临难以预料的结果。
心理上的压力： 医生不仅是技术操作者，更是患者及其家属寄予厚望的希望所在。当患者病情不佳，甚至出现意外时，医生往往会承受巨大的心理压力，包括自责、内疚，以及外界的质疑和指责。尤其是在媒体曝光度高的情况下，医生会成为公众关注的焦点，任何一点“失误”都可能被放大。
社会舆论的考验： “肿瘤门”事件之所以引人关注，很大程度上是因为它触及了公众对于医疗安全和医生责任的敏感神经。在信息爆炸的时代，任何一起医疗纠纷都可能在短时间内发酵，形成一边倒的舆论。医生常常在这种舆论的风暴中首当其冲，承受着来自公众、媒体甚至患者家属的巨大压力。有时候，公众的期望值与医学的实际能力之间存在落差，这种落差也可能转化为对医生的不理解和指责。
职业环境的压力： 医生也面临着工作负荷大、医疗资源紧张、医患关系复杂等现实问题。在这样的环境中，保持高度的专业水准和良好的医患关系，本身就是一件不容易的事情。
“且行且坚守”：在风雨中前行
“且行且坚守”这句话，是陆巍医生在经历了风波之后，对自己的定位和对未来行医之路的态度。
“且行”： 这表明他并没有因为事件而选择退缩或放弃。作为一名医生，他依然在岗位上，在继续他的医疗工作。这是一种行动上的坚持，是在逆境中不停止前进的姿态。他选择继续“行医”，意味着他仍然相信自己的职业，相信自己能够为患者带来帮助。
“且坚守”： 这是对内心信念的强调。在面临质疑和压力时，他选择坚守自己的医学原则、职业道德和对患者的责任感。这种坚守不是盲目的固执，而是在审视自我、反思事件的基础上，对自己职业初心的一种回归和确认。他可能在反思自己在这次事件中的不足之处，但同时他也坚信自己的整体行医理念和对医学的追求是正确的。
陆巍医生这篇自述的深层含义
陆巍医生这篇简短的自述，之所以能够引起广泛共鸣，是因为它触及了医疗行业普遍存在的一些深层问题：
1. 对医生职业的理解需要更深入： 大众往往容易将医生视为无所不能的“神”，而忽视了他们也是有血有肉、会犯错误、会承受压力的普通人。医学的复杂性和不确定性，以及疾病本身的凶险，是公众在看待医疗事件时需要考虑的重要因素。陆巍医生的自述，是在提醒大家，医生在救治生命的同时，也面临着巨大的挑战和风险。
2. 医患关系的重建： 信任是医患关系的基石。一次负面事件，可能会严重损害医患之间的信任。陆巍医生用这样一种真诚的表达方式，或许也在尝试修复这种信任，表达他作为一名医生的真诚和不易。他希望能够让外界理解，医生们是在尽最大的努力去帮助患者，即使结果不尽如人意，也并非全是医生的过错。
3. 对专业精神的呼唤： 在信息碎片化和情绪化的网络时代，专业判断和事实真相往往容易被忽视。陆巍医生用“且行且坚守”来表达自己的态度，也是在呼唤一种更理性、更专业的看待医疗事件的方式。他希望大家能够理解，医学决策的背后，是医生对病情、药物、患者身体状况等多方面因素的权衡，而这些权衡过程，并非总能被大众轻易理解。
总结来说， 陆巍医生《一路为医，为医不易，且行且坚守》这篇自述，是一位在经历重大事件后，一位医生对其职业生涯的深刻反思和真诚袒露。他通过简洁的语言，传递出从医之路的艰辛，表达了在面对困难和质疑时，选择坚持初心和专业精神的决心。这不仅仅是他个人的心声，也折射出整个医疗群体在社会变革和舆论压力下的普遍状态，是对公众理解、信任以及对医生职业尊重的一种无声呐喊。事件本身的是非对错，或许需要更专业的调查和评估，但陆巍医生通过这番话，让我们看到了一位医生在风雨中的坚持，以及他对“为医”二字沉甸甸的理解。
陆巍医生，在经历了那场被称为“肿瘤门”的事件后，发表了一篇名为《一路为医，为医不易，且行且坚守》的文章。这篇文章触动了许多人，也让我们有机会从一个更私人、更具情感的视角，去理解一位医生在面对巨大争议和压力时的内心世界，以及他对从医之路的感悟。
要理解陆巍医生的这篇自述，我们首先需要梳理一下“肿瘤门”事件的大致脉络。虽然具体的细节在媒体报道中可能存在差异，但核心事件似乎围绕着一名患者，在经历了陆巍医生的诊断和治疗后，病情出现了意想不到的变化，随后引发了关于诊断准确性、治疗方案选择，乃至医疗责任的广泛讨论和质疑。这类事件往往是复杂且多层面的，涉及医学专业判断的严谨性、医患沟通的有效性、以及医疗体系运作中的各个环节。
在这样的背景下，陆巍医生发表这篇自述，绝非仅仅是简单的“回应”，而更像是一种在重压之下的心灵倾诉和自我梳理。
“一路为医，为医不易”：一位医生的职业画像与挑战
“一路为医”，这句话简洁却蕴含了陆巍医生几十年的职业生涯。从医，对于大多数医生来说，不是一时的冲动，而是一条漫长而艰辛的道路。它意味着无数个日夜的学习、培训、实践，意味着面对生老病死，承受巨大的心理压力，以及不断学习新的医学知识和技术。陆巍医生用这四个字，勾勒出他作为一名医生的基本身份，以及他投身于此的决心和毅力。
“为医不易”，这是对从医之路艰辛的直接概括。这“不易”体现在多个层面：
专业上的挑战： 医生需要掌握极其复杂的医学知识，面对千变万化的病情。每一次诊断，每一次治疗，都可能是一场与疾病的搏斗。医学不是百分之百确定的科学，总存在一定的“不确定性”，这对于医生来说是巨大的挑战，尤其是在面对像肿瘤这样复杂且预后难以预测的疾病时。即使是经验丰富的医生，也可能因为个体差异、病情突变等因素，而面临难以预料的结果。
心理上的压力： 医生不仅是技术操作者，更是患者及其家属寄予厚望的希望所在。当患者病情不佳，甚至出现意外时，医生往往会承受巨大的心理压力，包括自责、内疚，以及外界的质疑和指责。尤其是在媒体曝光度高的情况下，医生会成为公众关注的焦点，任何一点“失误”都可能被放大。
社会舆论的考验： “肿瘤门”事件之所以引人关注，很大程度上是因为它触及了公众对于医疗安全和医生责任的敏感神经。在信息爆炸的时代，任何一起医疗纠纷都可能在短时间内发酵，形成一边倒的舆论。医生常常在这种舆论的风暴中首当其冲，承受着来自公众、媒体甚至患者家属的巨大压力。有时候，公众的期望值与医学的实际能力之间存在落差，这种落差也可能转化为对医生的不理解和指责。
职业环境的压力： 医生也面临着工作负荷大、医疗资源紧张、医患关系复杂等现实问题。在这样的环境中，保持高度的专业水准和良好的医患关系，本身就是一件不容易的事情。
“且行且坚守”：在风雨中前行
“且行且坚守”这句话，是陆巍医生在经历了风波之后，对自己的定位和对未来行医之路的态度。
“且行”： 这表明他并没有因为事件而选择退缩或放弃。作为一名医生，他依然在岗位上，在继续他的医疗工作。这是一种行动上的坚持，是在逆境中不停止前进的姿态。他选择继续“行医”，意味着他仍然相信自己的职业，相信自己能够为患者带来帮助。
“且坚守”： 这是对内心信念的强调。在面临质疑和压力时，他选择坚守自己的医学原则、职业道德和对患者的责任感。这种坚守不是盲目的固执，而是在审视自我、反思事件的基础上，对自己职业初心的一种回归和确认。他可能在反思自己在这次事件中的不足之处，但同时他也坚信自己的整体行医理念和对医学的追求是正确的。
陆巍医生这篇自述的深层含义
陆巍医生这篇简短的自述，之所以能够引起广泛共鸣，是因为它触及了医疗行业普遍存在的一些深层问题：
1. 对医生职业的理解需要更深入： 大众往往容易将医生视为无所不能的“神”，而忽视了他们也是有血有肉、会犯错误、会承受压力的普通人。医学的复杂性和不确定性，以及疾病本身的凶险，是公众在看待医疗事件时需要考虑的重要因素。陆巍医生的自述，是在提醒大家，医生在救治生命的同时，也面临着巨大的挑战和风险。
2. 医患关系的重建： 信任是医患关系的基石。一次负面事件，可能会严重损害医患之间的信任。陆巍医生用这样一种真诚的表达方式，或许也在尝试修复这种信任，表达他作为一名医生的真诚和不易。他希望能够让外界理解，医生们是在尽最大的努力去帮助患者，即使结果不尽如人意，也并非全是医生的过错。
3. 对专业精神的呼唤： 在信息碎片化和情绪化的网络时代，专业判断和事实真相往往容易被忽视。陆巍医生用“且行且坚守”来表达自己的态度，也是在呼唤一种更理性、更专业的看待医疗事件的方式。他希望大家能够理解，医学决策的背后，是医生对病情、药物、患者身体状况等多方面因素的权衡，而这些权衡过程，并非总能被大众轻易理解。
总结来说， 陆巍医生《一路为医，为医不易，且行且坚守》这篇自述，是一位在经历重大事件后，一位医生对其职业生涯的深刻反思和真诚袒露。他通过简洁的语言，传递出从医之路的艰辛，表达了在面对困难和质疑时，选择坚持初心和专业精神的决心。这不仅仅是他个人的心声，也折射出整个医疗群体在社会变革和舆论压力下的普遍状态，是对公众理解、信任以及对医生职业尊重的一种无声呐喊。事件本身的是非对错，或许需要更专业的调查和评估，但陆巍医生通过这番话，让我们看到了一位医生在风雨中的坚持，以及他对“为医”二字沉甸甸的理解。
网友意见
我关注列表里的医生，只要在国内长期执业，对一些同事（甚至是前辈大前浪）和同行的执业行为都有不同程度的不理解甚至是批评。只是大家都很含蓄，一些阴阳怪气行业外的人看不懂。根据我的了解，涉及到这些人和事的医院，在费用等数据上跟同业相比并没有太大的偏差。所以说要么全行业都有问题，要么全行业都没问题。从卫健委之前对陆巍医生的调查结论看，卫健委倾向于全行业都没问题。这个例子说明业内也存在着严重的“隔行如隔山”，同行未必理解同行，同事未必理解同事，前后浪之间未必相互理解， @张煜医生 和我的一些朋友眼界窄了格局小了。陆巍医生提到自己履行了晋升职称之前必须的基层服务，提到了可敬的老前辈，还提到了全国医务人员在抗击疫情斗争中发挥的不可替代作用。一批一批医务人员用血汗和智慧换来的行业荣誉属于所有业内同道，这个荣誉支撑整个行业义无反顾做些吃力不讨好的奉献。大家不要因为个别人不道德的消费这个荣誉就否定整个行业。
我只觉得恶心。
到底什么样的经历才能让一位医生可以这么无耻。
作为低年资医生，发表一点见解。
我们皮肤科，与儿科一起，是超说明书用药率最高的两大科室。
但这现状不是我们能决定的，
而是药品里真的没有适应证，且皮肤科的诊断种类太多了。
药厂想在说明书里面写一个适应证，需要针对每一个适应证都进行一次临床试验，花费的money太多了。
但临床上确实效果很好，只是单个医生的力量，在资本面前就跟蚂蚁一样弱小，所以迟迟写不进指南，也写不进说明书。
或者说写进指南/说明书需要的时间太长。
但这并不意味着我们是乱用药。这些临床行为是一定具有理论支持、实验支持的。
也事先向药剂科、医务科递交过备案。
所以大部分时候，超说明书/超指南用药，那是真的没有办法。
所以陆巍老师给患者进行超指南用药，我是非常感兴趣的。
只要他能讲得出道理，
也希望卫生局能够尽最大可能保住他。
如果他倒下了，就意味着所有医生人人自危，药剂科统治临床医生的时间不远了。
那么在这里，
我作为低年资医生，
最感兴趣的一件事情是：
陆巍医生给AFP阳性的胃癌患者使用超指南的培美曲塞、安罗替尼、他莫昔芬，以及免疫治疗的PD-1加NK，他个人认为机理/依据是什么？
很多朋友觉得陆巍医生的发言都是废话。
其实真的是废话。
因为他一点都没有为他方案的合理性作任何辩解。
但陆巍医生是肯定跟病人签署过知情同意书的。
他现在如此遭遇，
未来会有更多医生，遭遇一模一样的事件。
就跟山东聊城王玉青事件一样。
听说王玉青告宁方刚（烧伤超人阿宝）名誉损害一案，明明法官已经和稀泥判阿宝赔几万块了，本来都不该赔的，王玉青还不服。还要继续上诉。
真的害怕。
以后当医生只能躺平了。
类似的话题
-
陆巍医生的自述与“肿瘤门”事件：一条艰难的行医之路陆巍医生，在经历了那场被称为“肿瘤门”的事件后，发表了一篇名为《一路为医，为医不易，且行且坚守》的文章。这篇文章触动了许多人，也让我们有机会从一个更私人、更具情感的视角，去理解一位医生在面对巨大争议和压力时的内心世界，以及他对从医之路的感悟。要理解陆............. -
这事儿，真是让人心头一块大石头压着，别提多别扭了。一边是急需救治的肿瘤病人，另一边是担心自家安全的居民，这中间的矛盾，真是尖锐得不能再尖锐了。咱就一件件掰开了说吧。医院病房不够，病人无处可去：这事儿说到底，根子还是在医疗资源上的“挤兑”。咱们国家人口基数大，而肿瘤又是越来越高发的疾病，医院床位紧张是.............
-
这桩事儿，放在医学考研圈里，绝对是炸开了锅的。你想想，北京协和医学院，那可是医学界的金字招牌，能进去读肿瘤学更是顶尖中的顶尖。结果呢，一个初试才331分的考生，竟然逆袭到了复试390分，这分数跨度，简直让人怀疑人生。更让人议论纷纷的是，招生处还给出了“严格复核，成绩有效”的官方回复。这背后到底是怎么.............
-
免疫疗法在肿瘤治疗领域中的地位，可以毫不夸张地说，已经从一个边缘化的辅助手段，跃升为当前肿瘤治疗最重要、最具颠覆性的基石之一。它不仅改变了我们对癌症的认知，更给许多曾被判为“无药可救”的患者带来了新的希望。要详细聊聊它现在的地位，我们可以从几个层面来剖析。一、 从“锦上添花”到“雪中送炭”的转变：过.............
-
北医三院张煜医生揭露肿瘤治疗“人财两空”黑幕，直指医生“肆意妄为”的现象，这无疑是一颗重磅炸弹，在医学界和患者群体中都引起了轩然大波。要全面看待这个问题，我们需要从多个维度进行剖析。一、 揭露的现实与触目惊心：张煜医生的爆料，不仅仅是个案的披露，更是对肿瘤治疗行业中长期存在的某些阴暗面的集中反映。他.............
-
张煜医生揭露北医三院肿瘤治疗黑幕的事件，无疑是一场搅动医疗界和公众视听的地震。这不仅仅是一个医生对不法行为的举报，更是将长期以来潜藏在某些医疗机构和行业中的灰色地带，赤裸裸地暴露在阳光之下。事件的缘起与核心内容：张煜医生，作为一名肿瘤科医生，他的发声绝非偶然。我相信，在日常的临床工作中，他必然目睹了.............
-
这件事在2022年的考研圈里，尤其是医学考研圈，可以说是引起了不小的波澜。北京协和医学院肿瘤学，这绝对是国内医学领域的顶尖学府和热门专业，能考到390分，而且是初试第一，这本身就意味着这位考生在专业知识的掌握上绝对是出类拔萃的。初试第一390分被刷，第二名331分逆袭录取，这背后的原因，绝对不是简单.............
-
西安一男子在三甲医院看肿瘤，却被收取了“妇科费用”，这事儿放在谁身上都够让人难以接受的。这不仅是医院操作上的疏忽，更涉及到对患者的尊重和医疗的严谨性。为何会出现“妇科费用”？首先，咱们得捋一捋这事儿是怎么发生的。一个大老爷们，去看肿瘤，好好的，怎么就稀里糊涂地被挂上了“妇科”的名号，还被收了相应的费.............
-
“34.9%的00后关注肿瘤科”这一报告数据，确实是一个值得深入探讨的现象，它背后可能反映了年轻人健康意识的提升、信息获取渠道的变化，以及对自身健康的担忧等多重因素。不能简单地将其解读为“年轻人身体更差了”，而是需要更细致地分析。一、 报告数据本身的可能性解释：1. 健康意识的普遍提升与信息获取的.............
-
关于“北医三院医生举报肿瘤治疗不规范”事件，国家卫健委的回应“治疗过程基本符合规范”一事，确实引起了广泛关注和讨论。要理解这一回应，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，我们需要关注举报本身所指向的问题。 根据公开报道，举报人是一位来自北京大学第三医院（北医三院）的医生，他针对的是科室内肿瘤治疗中存在.............
-
“肿瘤黑幕”事件的处理结果，对于一个涉及民生、关乎生命健康的重大事件来说，165万元的罚没款和陆巍半年暂停执业，这样的处理力度，在我看来，确实让人忍不住要多几分思考。从罚没款来看：165万对于涉事企业来说是多还是少？首先，165万元的罚没款，数额本身看起来不算小。但如果将其与涉事企业的潜在利润、甚至.............
-
北医三院医生反映肿瘤治疗黑幕，国家卫健委回应“基本符合规范，如有违法违规绝不护短”，这件事确实牵动了不少人的心。作为普通老百姓，听到这样的消息，尤其是发生在顶尖的医院里，难免会有一些担忧和疑问。首先，我们得承认，国家卫健委的回应是“基本符合规范”，并且强调“绝不护短”。这释放了一个信号：相关部门在关.............
-
罗永浩左眼淤肿，疑似被打一事，在网络上引发了不小的讨论。作为公众人物，他的一举一动都容易被放大解读，更何况是这样显而易见的“意外”。对于这件事情，我们可以从几个角度来看。首先，事件本身和罗永浩的回应。当时关于罗永浩左眼淤肿的说法，确实很多，从“被打了”到“意外受伤”，各种猜测都有。而罗永浩本人呢，他.............
-
.......
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有