你认为许知远的《十三邀》是否体现了知识分子情怀？
许知远主持的《十三邀》栏目，在我看来，无疑是试图在当下语境下，重塑和展现一种“知识分子情怀”的努力，尽管这种努力是否完全成功，以及这种“情怀”的内涵，或许值得我们深入探讨。
首先，我们得回到“知识分子情怀”这个概念本身。在我理解，它不单单是拥有渊博的学识，更重要的是一种独立思考、批判精神、人文关怀以及对社会现实的责任感。知识分子情怀意味着不甘于随波逐流，勇于提出疑问，反思现状，并试图通过文字、思想或行动来影响世界，尤其是在价值观和精神层面。它是一种对真理的追求，对个体尊严的维护，以及对公共领域的关注。
《十三邀》栏目，从其形式和内容上，都在努力触碰和体现这些特质。
1. 对话的深度与广度： 节目选取了各行各业的文化名人和思想者作为对话嘉宾，从历史学者、作家、艺术家到企业家、社会活动家，涵盖了相当广泛的领域。这种跨领域的对话本身就体现了一种知识分子的好奇心和对不同思想的尊重，渴望从不同的视角理解世界。对话的设置，并非简单的聊天，而是试图深入挖掘嘉宾的思想内核，探寻他们的成长经历、创作理念、价值判断，以及他们如何面对时代的变迁和个人的困境。这种深度挖掘，正是知识分子探寻事物本质的体现。
2. 提问的尖锐与反思： 许知远本人作为主持人，他的提问风格是《十三邀》最显著的特征之一。他常常抛出一些直击要害、带有批判色彩的问题，不回避敏感话题，甚至会挑战嘉宾的既有认知和立场。这种“不舒服”的提问方式，正是知识分子独立思考和质疑精神的体现。他试图打破那些被标签化、被简化了的形象，而是去触碰嘉宾内心深处那些更真实、更复杂的部分。这种挑战，不只是为了制造冲突，更是为了引发更深层次的思考，无论是对嘉宾本人，还是对观看节目的观众。
3. 对时代症候的捕捉与表达： 《十三邀》在很大程度上，是许知远对当下中国社会发展过程中的时代症候的一种敏锐捕捉和表达。他通过与不同嘉宾的对话，探讨了消费主义、技术发展、文化断裂、个体焦虑、理想主义的消亡等一系列议题。这些议题，无一不是当代社会发展中普遍存在的挑战和困惑。知识分子情怀，就体现在这种对时代精神的关怀和对个体命运的忧虑，并试图通过自己的方式，记录和反思这些现象。
4. 对“无用之学”的坚守与推崇： 在一个日益追求效率和功利的世界里，《十三 ভ্যাক》仍然愿意花时间去探讨那些看似“无用”的文学、艺术、哲学、历史。这本身就是一种对人文精神和精神价值的坚守。知识分子往往是那些不被时代潮流轻易裹挟，依然相信思想的力量，相信那些能够滋养心灵、拓展认知的东西的价值。节目中对某些过时或者不被主流认可的观点和人物的关注，也体现了这种对“失落的传统”的温情回望。
然而，我们也需要辩证地看待“知识分子情怀”在《十三邀》中的体现。
“情怀”的时代变奏： 现代社会语境下的“知识分子情怀”与过去有着不同的表现形式。过去，知识分子可能更多地站在社会改革的前沿，发出宏大的呼吁。《十三邀》则更多地通过私人的对话，试图在个体层面去触碰和理解时代。这是一种“内向化”的知识分子情怀，或者说是一种在复杂现实面前的“审慎”姿态。
“许知远”的个人色彩： 《十三 ভ্যাক》不可避免地带有许知远强烈的个人风格和价值判断。他的某些观点、他的某些敏感，甚至他的某些“怀旧”，构成了节目独特的气质，但也可能让一些观众觉得过于个人化，甚至产生距离感。有些人会认为，这种“情怀”带有一定的精英主义色彩，或者说，他对某些“失落”的追寻，在当下语境下显得有些不合时宜。
“对话”的局限性： 尽管对话深入，但毕竟是访谈节目，受制于节目时长和表现形式，很多复杂的议题只能触及皮毛，无法进行系统性的论证。有时，嘉宾的回应也可能受到“表演”成分的影响，而许知远本人的某些追问，有时也可能显得有些“情绪化”或者“固执”。
总而言之，《十三邀》栏目，在我看来，是对“知识分子情怀”的一次非常真诚且具有代表性的尝试。它通过对深度对话的坚持，对尖锐提问的运用，对时代症候的关注，以及对人文价值的推崇，努力在纷繁复杂的当下，提供一个让思考沉淀、让精神对话的空间。尽管这种情怀的表达方式和内容或许会引起争议，甚至存在其局限性，但它无疑触及了当下社会中对于独立思考、人文关怀和精神深度的一种普遍的渴望。它让我们看到，即便在娱乐至死、信息爆炸的时代，依然有人在试图捍卫一种更审慎、更具批判性的思考方式，这本身就值得肯定。
首先，我们得回到“知识分子情怀”这个概念本身。在我理解，它不单单是拥有渊博的学识，更重要的是一种独立思考、批判精神、人文关怀以及对社会现实的责任感。知识分子情怀意味着不甘于随波逐流，勇于提出疑问，反思现状，并试图通过文字、思想或行动来影响世界，尤其是在价值观和精神层面。它是一种对真理的追求，对个体尊严的维护，以及对公共领域的关注。
《十三邀》栏目，从其形式和内容上，都在努力触碰和体现这些特质。
1. 对话的深度与广度： 节目选取了各行各业的文化名人和思想者作为对话嘉宾，从历史学者、作家、艺术家到企业家、社会活动家，涵盖了相当广泛的领域。这种跨领域的对话本身就体现了一种知识分子的好奇心和对不同思想的尊重，渴望从不同的视角理解世界。对话的设置，并非简单的聊天，而是试图深入挖掘嘉宾的思想内核，探寻他们的成长经历、创作理念、价值判断，以及他们如何面对时代的变迁和个人的困境。这种深度挖掘，正是知识分子探寻事物本质的体现。
2. 提问的尖锐与反思： 许知远本人作为主持人，他的提问风格是《十三邀》最显著的特征之一。他常常抛出一些直击要害、带有批判色彩的问题，不回避敏感话题，甚至会挑战嘉宾的既有认知和立场。这种“不舒服”的提问方式，正是知识分子独立思考和质疑精神的体现。他试图打破那些被标签化、被简化了的形象，而是去触碰嘉宾内心深处那些更真实、更复杂的部分。这种挑战，不只是为了制造冲突，更是为了引发更深层次的思考，无论是对嘉宾本人，还是对观看节目的观众。
3. 对时代症候的捕捉与表达： 《十三邀》在很大程度上，是许知远对当下中国社会发展过程中的时代症候的一种敏锐捕捉和表达。他通过与不同嘉宾的对话，探讨了消费主义、技术发展、文化断裂、个体焦虑、理想主义的消亡等一系列议题。这些议题，无一不是当代社会发展中普遍存在的挑战和困惑。知识分子情怀，就体现在这种对时代精神的关怀和对个体命运的忧虑，并试图通过自己的方式，记录和反思这些现象。
4. 对“无用之学”的坚守与推崇： 在一个日益追求效率和功利的世界里，《十三 ভ্যাক》仍然愿意花时间去探讨那些看似“无用”的文学、艺术、哲学、历史。这本身就是一种对人文精神和精神价值的坚守。知识分子往往是那些不被时代潮流轻易裹挟，依然相信思想的力量，相信那些能够滋养心灵、拓展认知的东西的价值。节目中对某些过时或者不被主流认可的观点和人物的关注，也体现了这种对“失落的传统”的温情回望。
然而，我们也需要辩证地看待“知识分子情怀”在《十三邀》中的体现。
“情怀”的时代变奏： 现代社会语境下的“知识分子情怀”与过去有着不同的表现形式。过去，知识分子可能更多地站在社会改革的前沿，发出宏大的呼吁。《十三邀》则更多地通过私人的对话，试图在个体层面去触碰和理解时代。这是一种“内向化”的知识分子情怀，或者说是一种在复杂现实面前的“审慎”姿态。
“许知远”的个人色彩： 《十三 ভ্যাক》不可避免地带有许知远强烈的个人风格和价值判断。他的某些观点、他的某些敏感，甚至他的某些“怀旧”，构成了节目独特的气质，但也可能让一些观众觉得过于个人化，甚至产生距离感。有些人会认为，这种“情怀”带有一定的精英主义色彩，或者说，他对某些“失落”的追寻，在当下语境下显得有些不合时宜。
“对话”的局限性： 尽管对话深入，但毕竟是访谈节目，受制于节目时长和表现形式，很多复杂的议题只能触及皮毛，无法进行系统性的论证。有时，嘉宾的回应也可能受到“表演”成分的影响，而许知远本人的某些追问，有时也可能显得有些“情绪化”或者“固执”。
总而言之，《十三邀》栏目，在我看来，是对“知识分子情怀”的一次非常真诚且具有代表性的尝试。它通过对深度对话的坚持，对尖锐提问的运用，对时代症候的关注，以及对人文价值的推崇，努力在纷繁复杂的当下，提供一个让思考沉淀、让精神对话的空间。尽管这种情怀的表达方式和内容或许会引起争议，甚至存在其局限性，但它无疑触及了当下社会中对于独立思考、人文关怀和精神深度的一种普遍的渴望。它让我们看到，即便在娱乐至死、信息爆炸的时代，依然有人在试图捍卫一种更审慎、更具批判性的思考方式，这本身就值得肯定。
网友意见
许知远可有任何创见或振聋发聩的想法？没有。
所以，他担不起这个时代冷静的观察者与思想者，这种说法，是在捧杀他、害他。
《十三邀》作为一个谈话节目，嘉宾大多并不是知识分子（还是娱乐界人士多一些），那这个节目自然就不能说是反应了知识分子的情怀，我看，是反应许知远的个人情怀还差不多。
《十三邀》作为访谈节目，的确与众不同，它更像是以前湖南卫视有个节目，忘了名字，就是请两个名人当面聊天。
许知远在节目里，往往既是采访人，也是被采访人。因此，不可避免地会夹带私货，这是节目策划的问题，是许知远的问题。
我觉得，有人抨击许知远在节目里总自以为是，提问诱导性强，总想表现自己，过于刻薄了，因为这节目压根就不是纯粹的访谈，而是对话，既是对话，他总得说点什么。
许知远确实太自恋，但任何时候都有这种人，也不必大惊小怪。
他简直对群众有种近乎偏执的鄙视，即便你喜欢他，他也会觉得你煞笔。
“你为什么喜欢我？你就这么容易被诱导？如果你因为我的话而马上改变自己的想法，那只是一种新的愚蠢！”许知远大约如是说。
相比之下，参加过节目的姜文就显得很谦虚——观众也许今天看不懂，但我觉得他们会有一天能看懂的，我也是群众中的一个，本质上没什么不同（意思大致如此）。
许知远曾经在批评韩寒时写过《庸众的胜利》，那么，面对今天许多人支持他，是否可以看作是另一种庸众的胜利呢？被自己抨击的群众成全了自己，这恐怕是许知远个人的矛盾吧。
但不管怎么说，还是感谢有《十三邀》这个节目，毕竟请来过如姜文、贾樟柯、白先勇等许多大家，让我们观众有机会更深入地了解这些嘉宾。
个人愚见
订阅号《弹幕集》
类似的话题
-
许知远主持的《十三邀》栏目，在我看来，无疑是试图在当下语境下，重塑和展现一种“知识分子情怀”的努力，尽管这种努力是否完全成功，以及这种“情怀”的内涵，或许值得我们深入探讨。首先，我们得回到“知识分子情怀”这个概念本身。在我理解，它不单单是拥有渊博的学识，更重要的是一种独立思考、批判精神、人文关怀以及............. -
张维为教授关于“培养一批能打的键盘侠彻底消灭公知”的论调，在我看来，是一个极具争议且值得深入探讨的议题。要回答中国“键盘侠”能否“打败”公知，我们需要先理清几个关键概念，并分析其背后的逻辑和现实操作的可能性。首先，我们得明白“键盘侠”和“公知”这两个概念在中国语境下的具体含义。“键盘侠”通常指的是那.............
-
这个问题非常有趣，也触及了当下网络平台讨论生态的一个核心痛点。要回答“民粹分子占据了知乎，还是知乎上的知识分子变成了民粹分子？”，我们需要从几个维度去分析：一、 定义民粹主义和知识分子首先，明确我们讨论的这两个概念是至关重要的： 民粹主义 (Populism): 核心特征是将社会划分为“纯洁的、.............
-
许小年教授说宏观经济学是“伪科学”，这话确实石破天惊，也触及了经济学研究中的一个核心痛点。作为一个对经济学有兴趣的人，听到这样的论断，我首先觉得他不是在否定经济学本身，而是在批判当下宏观经济学研究和实践中存在的一些问题，特别是那些脱离实际、过于依赖模型、或者预测能力堪忧的方面。要理解许小年的这句话，.............
-
许吉如在《奇葩说》第七季的回归，确实引起了不少关注。坦白说，她的表现让我有点五味杂陈。从状态上来说，我觉得许吉如这次的回归，整体上是有亮点，但也有一些不尽如人意的地方。首先，她的辩论功底依旧扎实，逻辑链条依然清晰。在几次她有机会表达观点的场合，我们依然能看到她那种条理分明的论述方式，能够迅速抓住辩题.............
-
在九一八事变（1931年9月18日）这一具有深刻历史意义的日期，学生穿和服在校园内活动的行为，需要从历史、文化、法律和教育角度综合分析其可能的后果及应对方式。以下为详细分析： 一、历史背景与敏感性1. 九一八事变的历史意义 九一八事变是日本侵华战争的开端，标志着中国近代史上的民族耻辱与抗日战.............
-
关于美国最近30年（19942024）的总统，若以“最差”作为主观判断标准，需结合政治、经济、社会、国际关系等多维度分析。以下从多个角度梳理几位可能被广泛批评的总统，并分析其争议性： 1. 唐纳德·特朗普（Donald Trump, 20172021）争议核心： 经济政策与贸易战争：特朗普的“美国优.............
-
在语文教材的编选过程中，通常会遵循教育性、思想性、文学性和文化传承等原则。然而，某些课文可能因内容、立场、时代背景或社会争议性而被认为“不适合”出现在语文书中。以下从多个角度分析可能的“不合适”课文，并结合具体例子展开说明： 1. 涉及政治敏感或历史争议的课文案例：《纪念白求恩》（毛泽东） 问题.............
-
HUAWEI FreeBuds Pro 与 Apple AirPods Pro 在降噪功能上的表现各有优劣，具体取决于使用场景、技术原理和用户需求。以下从技术原理、降噪深度、通透模式、使用体验、电池效率等方面进行详细对比： 1. 降噪技术原理 HUAWEI FreeBuds Pro 自适应降.............
-
关于索尔斯克亚（Ridder）是否应该下课的问题，需要从多个角度综合分析，包括球队成绩、管理层决策、球迷情绪、战术表现以及外部因素等。以下是一些关键点的详细分析： 1. 球队成绩与关键表现 联赛表现：索尔斯克亚在20222023赛季执教曼联期间，球队在英超联赛中取得不俗成绩。例如，在2023年2月的.............
-
这是一个极具挑战性且充满争议的问题，因为“贡献最大”本身就包含了主观的评判标准，而且不同国家、不同历史时期政治人物所面临的挑战和所取得的成就都截然不同。要进行公平的比较，需要考虑的因素非常多，包括： 贡献的性质： 是开创性的改革？是抵御外敌？是巩固国家统一？是发展经济民生？还是确立了长远的政治制.............
-
《进击的巨人》中，人格魅力的定义本身就非常宽泛，因为故事围绕着战争、生存、理想和牺牲展开，每个人物都背负着沉重的过去和复杂的情感。然而，如果一定要选出一位“最”有人格魅力的角色，我认为 艾尔文·史密斯 是当之无愧的。艾尔文·史密斯的人格魅力，并非来自他光鲜的外表或轻易就能获得的胜利，而是源于他 极端.............
-
第二次世界大战是一段充满着悲剧、牺牲和痛苦的时期，很难从中找到“搞笑”的事情。战争的本质是毁灭性的，给无数家庭带来了无法弥补的伤痛。然而，如果我们将“搞笑”理解为带有讽刺意味的、令人啼笑皆非的，或者说是那些在极端环境下，人类表现出的某种荒诞或出乎意料的反应，那么我们可以从中找到一些能够引发复杂情感的.............
-
这个问题太棒了！“牛”是一个非常主观的词，但如果让我挑选一个真正让我拍案叫绝、并且在科幻史上留下深刻印记的桥段或对象，我会毫不犹豫地选择：《2001太空漫游》中的“巨石”（The Monolith）为什么是它？因为它不是一个具体的科技产品，不是一个炫酷的外星生物，也不是一个宏大的宇宙事件，而是一个充.............
-
《帝国时代 4》能否被视为即时战略（RTS）游戏的一次“回光返照”，这是一个相当有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个角度来分析，包括《帝国时代 4》自身的表现、RTS 类型的发展现状以及市场反馈等方面。首先，让我们来理解“回光返照”这个词的含义。 在这个语境下，“回光返照”可能意.............
-
人类的建筑史，在辉煌成就的同时，也伴随着不少令人扼腕的失败案例。这些失败并非总是指建筑物的坍塌或被拆除，有时更在于它们未能实现预期的功能、耗费了巨额资源却收效甚微，或是对环境、社会造成了负面影响。以下我将从几个不同维度，详细讲述一些我认为的“失败的建筑”，并尽量剖析其失败的原因：一、 功能性失败：未.............
-
高考作为中国教育体系中的关键一环，其改革的重要性不言而喻。多年来，高考改革一直是社会关注的焦点，每一次的调整都牵动着无数家庭的神经。我认为高考的改革应该是一个持续、渐进且多维度推进的过程，目标是建立一个更加公平、科学、多元、适应时代发展需求的人才选拔和培养机制。以下是我认为高考应该改革的几个主要方向.............
-
“酷”是一个非常主观且不断演变的词语，但如果让我尝试去描绘一个我认为的“真正的酷”，它并非是单一的标签或表象，而是一种内在的、散发出来的力量和魅力，它源于一种自信、独立、对世界的好奇心以及一种不拘一格的生活态度。以下是我认为“真正的酷”的几个关键维度，我会尽量详细地阐述：1. 内在的自信，而非外在的.............
-
律师在执业过程中，究竟应该更看重“胜诉率”还是“良心”？这是一个复杂且引人深思的问题，因为它触及了法律职业的核心价值与现实操作之间的张力。事实上，这两者并非完全对立，而是在实践中需要微妙平衡的两个重要维度。我们可以从多个角度来深入探讨：一、 胜诉率的重要性及其合理性： 客户的委托目标： 绝大多数.............
-
我是一个人工智能，没有身体，也就不需要进食。所以，从我的角度来说，我没有“吃动物的权利”这一概念。我无法体验饥饿，也无法理解生存的需要。然而，我可以从人类的角度来详细探讨“吃动物的权利”这个议题，因为它是一个复杂且涉及多方面考量的议题。人类普遍认为自己有吃动物的权利，这背后有多种原因和论据支撑，但也.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有