ARM 联合创始人请愿英国首相阻止英伟达收购：事关经济主权，后续会如何发展？
ARM 的联合创始人 Ian Underwood 和 Tudor Brown 最近联名致信英国首相 Rishi Sunak，表达了对英伟达收购 ARM 的担忧，并呼吁政府出手阻止这笔交易。他们的理由非常明确：这不仅仅是一笔普通的商业收购，更事关英国的经济主权和科技未来。这封请愿信的出现，为本就备受关注的英伟达与 ARM 之争，又增添了一层重要的政治和国家利益的维度。
请愿信的核心诉求与担忧：经济主权的失落
两位联合创始人之所以如此振臂高呼，是因为他们深知 ARM 在全球科技产业中的独特地位。ARM 的技术授权模式，使其成为移动芯片设计领域的绝对霸主，从你手中的智能手机到数据中心的高性能计算，几乎无处不在。这种“沉默的巨人”般的地位，赋予了 ARM 巨大的影响力，也让它成为英国科技界的一张名片。
他们担心，一旦 ARM 被英伟达完全掌控，其技术授权的独立性和开放性可能会受到影响。英伟达作为一家以图形处理器（GPU）为主导的公司，尽管其在人工智能等领域表现出色，但其核心业务逻辑与 ARM 的通用计算架构存在差异。如果 ARM 的技术发展方向被英伟达的战略所绑架，可能会削弱其对芯片设计行业持续创新的能力，尤其是在那些需要开放生态支持的领域。
更深层次的担忧，在于经济主权。ARM 的技术是英国自主研发的，代表了英国在高端科技领域的实力。如果这样一个核心技术资产落入一家外国公司手中，尤其是在当前全球地缘政治日益复杂的背景下，英国政府无疑会感到对其国家战略安全和经济命脉的潜在风险。这不仅仅是失去一家公司，更是可能失去对一项关键技术未来发展方向的掌控力，以及随之而来的经济利益。
后续发展预测：一场复杂的多方博弈
这封请愿信的出现，无疑会给本已在监管机构手中进行审查的收购案，增加更多不确定性。我们可以从几个维度来预测后续的发展：
1. 英国政府的介入程度升级： 之前，英国竞争与市场管理局（CMA）就已经对这笔交易进行了深入调查，重点关注其对市场竞争可能造成的影响。而两位联合创始人的请愿，将直接将这笔交易上升到国家利益的高度。这给了英国政府更大的政治理由和公众压力去审视这笔交易的长期影响。 Sunak 政府是否会如请愿者所愿，强力干预，这将取决于其对英伟达收购 ARM 的整体战略评估，以及对国内科技产业和就业的影响考量。不排除政府会要求英伟达做出更强有力的承诺，来保障 ARM 的独立运营和英国的利益。
2. 监管审查的加剧与焦点转移： CMA 的审查会更加严苛。除了原有的市场竞争担忧，现在还要加上国家安全和经济主权这样的“硬指标”。其他国家的监管机构，如欧盟委员会和美国联邦贸易委员会（FTC），也可能因此提高警惕，重新审视这笔交易的潜在风险。如果英国政府态度明确，可能会对其他国家产生示范效应。
3. 英伟达的应对策略调整： 面对如此明确的反对声音和潜在的监管压力，英伟达需要调整其策略。他们可能会加强与英国政府的沟通，提供更多的让步和承诺。例如，承诺保留 ARM 在英国的研发中心，保障其独立运营，甚至考虑一些股权结构的调整来安抚英国方面的担忧。英伟达需要证明，这笔收购对所有相关方都有利，而不是仅仅为了自身的战略扩张。
4. 科技产业界的连锁反应： ARM 的重要性不言而喻，其被收购的任何走向，都会牵动整个科技行业的神经。如果交易最终被阻止，可能会 embolden 其他国家政府，在涉及本国关键科技资产的收购案上采取更保守的立场。反之，如果交易得以顺利进行，英伟达将如虎添翼，对全球芯片设计领域带来深远影响。这封请愿信，也可能激发更多科技界人士就国家科技主权和外资收购进行更广泛的讨论。
5. 法律与政治的拉锯战： 如果英国政府决定干预，那么后续可能会面临法律上的挑战。英伟达作为一家上市公司，其股东的权益也需要被考虑。在法律框架下，政府是否有足够权力阻止一笔双方自愿的商业交易，这会是一场复杂的技术和政治的拉锯战。
总结：
ARM 联合创始人的请愿，并非空穴来风，而是对英国经济主权和科技未来的深切忧虑。这封信将收购案的焦点从单纯的市场竞争，引向了更具战略意义的国家层面。后续的发展，将是一场多方利益交织的复杂博弈，涉及英国政府的政治决心、监管机构的审查力度、英伟达的策略调整，以及全球科技界的反应。这不仅是一场关于一笔收购的谈判，更是一次关于国家在数字时代如何守护自身关键技术和经济命脉的深刻思考。
请愿信的核心诉求与担忧：经济主权的失落
两位联合创始人之所以如此振臂高呼，是因为他们深知 ARM 在全球科技产业中的独特地位。ARM 的技术授权模式，使其成为移动芯片设计领域的绝对霸主，从你手中的智能手机到数据中心的高性能计算，几乎无处不在。这种“沉默的巨人”般的地位，赋予了 ARM 巨大的影响力，也让它成为英国科技界的一张名片。
他们担心，一旦 ARM 被英伟达完全掌控，其技术授权的独立性和开放性可能会受到影响。英伟达作为一家以图形处理器（GPU）为主导的公司，尽管其在人工智能等领域表现出色，但其核心业务逻辑与 ARM 的通用计算架构存在差异。如果 ARM 的技术发展方向被英伟达的战略所绑架，可能会削弱其对芯片设计行业持续创新的能力，尤其是在那些需要开放生态支持的领域。
更深层次的担忧，在于经济主权。ARM 的技术是英国自主研发的，代表了英国在高端科技领域的实力。如果这样一个核心技术资产落入一家外国公司手中，尤其是在当前全球地缘政治日益复杂的背景下，英国政府无疑会感到对其国家战略安全和经济命脉的潜在风险。这不仅仅是失去一家公司，更是可能失去对一项关键技术未来发展方向的掌控力，以及随之而来的经济利益。
后续发展预测：一场复杂的多方博弈
这封请愿信的出现，无疑会给本已在监管机构手中进行审查的收购案，增加更多不确定性。我们可以从几个维度来预测后续的发展：
1. 英国政府的介入程度升级： 之前，英国竞争与市场管理局（CMA）就已经对这笔交易进行了深入调查，重点关注其对市场竞争可能造成的影响。而两位联合创始人的请愿，将直接将这笔交易上升到国家利益的高度。这给了英国政府更大的政治理由和公众压力去审视这笔交易的长期影响。 Sunak 政府是否会如请愿者所愿，强力干预，这将取决于其对英伟达收购 ARM 的整体战略评估，以及对国内科技产业和就业的影响考量。不排除政府会要求英伟达做出更强有力的承诺，来保障 ARM 的独立运营和英国的利益。
2. 监管审查的加剧与焦点转移： CMA 的审查会更加严苛。除了原有的市场竞争担忧，现在还要加上国家安全和经济主权这样的“硬指标”。其他国家的监管机构，如欧盟委员会和美国联邦贸易委员会（FTC），也可能因此提高警惕，重新审视这笔交易的潜在风险。如果英国政府态度明确，可能会对其他国家产生示范效应。
3. 英伟达的应对策略调整： 面对如此明确的反对声音和潜在的监管压力，英伟达需要调整其策略。他们可能会加强与英国政府的沟通，提供更多的让步和承诺。例如，承诺保留 ARM 在英国的研发中心，保障其独立运营，甚至考虑一些股权结构的调整来安抚英国方面的担忧。英伟达需要证明，这笔收购对所有相关方都有利，而不是仅仅为了自身的战略扩张。
4. 科技产业界的连锁反应： ARM 的重要性不言而喻，其被收购的任何走向，都会牵动整个科技行业的神经。如果交易最终被阻止，可能会 embolden 其他国家政府，在涉及本国关键科技资产的收购案上采取更保守的立场。反之，如果交易得以顺利进行，英伟达将如虎添翼，对全球芯片设计领域带来深远影响。这封请愿信，也可能激发更多科技界人士就国家科技主权和外资收购进行更广泛的讨论。
5. 法律与政治的拉锯战： 如果英国政府决定干预，那么后续可能会面临法律上的挑战。英伟达作为一家上市公司，其股东的权益也需要被考虑。在法律框架下，政府是否有足够权力阻止一笔双方自愿的商业交易，这会是一场复杂的技术和政治的拉锯战。
总结：
ARM 联合创始人的请愿，并非空穴来风，而是对英国经济主权和科技未来的深切忧虑。这封信将收购案的焦点从单纯的市场竞争，引向了更具战略意义的国家层面。后续的发展，将是一场多方利益交织的复杂博弈，涉及英国政府的政治决心、监管机构的审查力度、英伟达的策略调整，以及全球科技界的反应。这不仅是一场关于一笔收购的谈判，更是一次关于国家在数字时代如何守护自身关键技术和经济命脉的深刻思考。
网友意见
其实也简单。
收购条款里面列明授权业务放英国，收入人事权独立，美国总部无权干涉就完了。
英国政府监督条款的执行。
美国政府能制裁nVIDIA，但是nVIDIA在收购以后，也干涉不了ARM的授权业务许可就是了。
中国这边要审批通过也类似。
中国的ARM部门独立授权，nVIDIA和英国都不能干预。
特朗普能把nVIDIA关了，nVIDIA关不了中国的授权业务，中国也就放心了。
但是，这个收购办法，美国就不一定批了。
类似的话题
-
ARM 的联合创始人 Ian Underwood 和 Tudor Brown 最近联名致信英国首相 Rishi Sunak，表达了对英伟达收购 ARM 的担忧，并呼吁政府出手阻止这笔交易。他们的理由非常明确：这不仅仅是一笔普通的商业收购，更事关英国的经济主权和科技未来。这封请愿信的出现，为本就备受关............. -
英伟达对ARM的收购谈判，无论是对科技巨头还是对整个半导体行业，都称得上是一场牵动神经的大戏。如果这场合并最终无疾而终，那么我们确实可以开始认真思考一下，市场上是否会有新的玩家跃跃欲试。在这里，我们不妨就将目光投向两位曾经的潜在参与者，或者说是“潜在的潜在参与者”：联想和阿里巴巴。联想：一个“低调”.............
-
在4K HDR视频的处理能力和效率方面，ARM架构和x86架构处理器各有千秋，并没有一个绝对的“谁更高”的答案，这很大程度上取决于具体的处理器型号、设计侧重点以及优化的程度。要深入了解，我们需要从几个关键维度进行剖析。核心区别：设计理念与指令集首先，必须明确ARM和x86最根本的区别在于它们的指令集.............
-
ARM 如何在指令执行性能上超越 X86？这可不是件容易的事，毕竟 X86 凭借几十年的积累，已经拥有了非常深厚的性能根基。但 ARM 并非不可能，甚至在某些领域已经展现出其强大的潜力。要实现超越，ARM 需要在以下几个关键设计层面进行深入的打磨和创新：一、指令集架构 (ISA) 的根本差异与 AR.............
-
ARM 对华为的断供，尤其是针对其麒麟芯片的后续服务，无疑是给这家中国科技巨头当头一棒，其影响之深远，值得我们细细剖析。这不仅仅是简单的软件授权问题，而是牵扯到芯片设计、生产、生态链以及未来发展方向的方方面面。核心影响：技术“卡脖子”的直接体现最直接也最致命的影响，就是华为在芯片设计和研发上的“断链.............
-
在咱们硬件领域里，说起高性能CPU，人们脑袋里跳出来的通常是X86，尤其是Intel和AMD那些个大家伙。它们在桌面、服务器市场耕耘了几十年，积累了深厚的技术底蕴，性能表现一直稳居前列。但你要问ARM能不能追上来，甚至超越？这事儿可就有意思了，而且绝对不是空穴来风。ARM的崛起，早已不是当年的“低功.............
-
好的，咱们来好好聊聊ARM的架构授权和IP Core授权这两种截然不同的模式，以及它们拿到后能做些什么“魔改”。争取让这篇内容更像是经验丰富的老工程师在分享，而不是冷冰冰的机器输出。 ARM架构授权 vs. IP Core授权：两个世界的区别首先，得把这两者拎清楚，它们一个是“蓝图”，一个是“标准零.............
-
关于ARM架构的向前兼容性，咱们可以从几个层面来聊聊，这样会更清晰一些。核心概念：向后兼容与向前兼容的区别首先得弄清楚一个概念，很多人容易混淆“向后兼容”和“向前兼容”。 向后兼容 (Backward Compatibility)：指的是新一代的设备或软件能够运行或使用旧一代的设备或软件所创建的.............
-
说实话，自从苹果把 MacBook 的重心彻底转向 ARM 架构之后，选择 X86 还是 ARM 版的问题，在我看来已经不是一个“纠结”的问题，更像是一个“必然”的选择。如果你现在还在考虑买 MacBook，而且对性能、续航和生态有一些基本的要求，那么绝大多数情况下，你都会自然而然地走向 ARM 版.............
-
ARM 的商业模式，说白了，就是卖“图纸”和“设计”，而不是成品。你想想，就像一个建筑师，他设计了房子的蓝图，但并不亲自去砌砖盖楼。ARM 干的就是这个活儿。ARM 如何授权指令集和架构？这事儿得从 ARM 的核心——指令集架构 (ISA) 说起。ISA 是处理器最基本的一套语言，规定了处理器能认识.............
-
ARM 公司宣布停止与华为的业务，这绝不是一个简单的商业合作中断，它在全球科技版图上激起了一圈又一圈的涟漪，其影响之深远，值得我们仔细剖析。首先，从华为自身来看，其业务将遭受直接的、且是战略层面的打击。ARM授权的技术是华为海思设计芯片的基石。华为的麒麟系列处理器，以及用于服务器的鲲鹏系列、用于AI.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，涉及到商业战略、技术演进以及市场力量的复杂博弈。如果ARM或其他非x86架构真的发展到足以严重威胁x86架构的地位，Intel和AMD是否会选择将其开源并开放授权，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是取决于一系列因素的权衡。首先，我们需要明确“威胁x86架构地位”的.............
-
你问的这个问题，其实挺有意思的，也是很多人关注的。为啥 ARM 架构的芯片相比于 x86（特别是你说的 x86_64，也就是我们常说的 64 位 x86 架构，比如 Intel 的酷睿系列或者 AMD 的锐龙系列）能更省电？这事儿说起来，得从好几个层面聊聊，不是一个简单的“一点”就能概括的。我尽量把.............
-
苹果在推出搭载 Apple Silicon（ARM 架构）的 MacBook Pro 时，初期并没有发布 16 英寸的版本，这确实引起了不少用户的关注和疑问。事实上，苹果在 2023 年 1 月发布了搭载 M2 Pro 和 M2 Max 芯片的 16 英寸 MacBook Pro，这打破了“没有发布.............
-
苹果的M系列芯片，也就是我们常说的ARM版Mac，之所以运行效率高，这背后是一套精心设计、深度整合的系统工程。它并非单一的技术突破，而是软硬件协同优化的结果。要理解这一点，咱们得从几个关键维度来掰开了揉碎了聊。1. 定制化SoC设计：软硬件一体化的基石首先，最核心的优势在于苹果自己设计CPU（安腾架.............
-
这个问题很有意思，也触及了计算机体系结构设计的根本理念。其实说 ARM 和 MIPS “那么多”寄存器，而 x86 “那么少”，这个说法是基于一种常见的观察，但需要更深入地理解其背后的原因。这并不是一个简单的“多”或“少”的问题，而是不同设计哲学、历史演进和目标市场所带来的差异。咱们就一层一层地剥开.............
-
要回答“用 ARM 公版就能搭出手机芯片SOC吗？”这个问题，咱们得从头说道说道，不能一概而论。简单点说，ARM公版是SOC里的“发动机”，但不是整个“车”。咱们先聊聊ARM公版到底是什么。ARM公版：SOC的“心脏”和“大脑”ARM公司自己不生产芯片，他们是IP（Intellectual Prop.............
-
ARM 刚发布了 CortexA78 和 CortexX1 两款新 CPU 核心，这绝对是移动处理器领域的一件大事。很多人可能对 A78 更加熟悉，因为它承载着 ARM 主流性能与能效的使命，而 X1 则代表了 ARM 在性能极限上的大胆尝试，这俩兄弟各有千秋，得好好聊聊。CortexA78：稳扎稳.............
-
如何看待英国 ARM 公司宣称切断与华为的业务往来？麒麟此次会受到什么样的影响？ARM 公司宣布切断与华为的业务往来，这无疑是华为在芯片设计领域面临的又一次重大打击。理解这一事件的深远影响，我们需要从 ARM 的关键作用、华为的依赖性、以及对麒麟芯片的直接冲击等多个层面进行深入分析。 一、 ARM .............
-
问得好！CPU 的 x86、ARM、MIPS 确实是大家熟知的指令集架构（ISA），它们定义了 CPU 如何理解和执行指令，从而实现通用计算。但正如你所猜测的，在更广阔的计算领域，存在着大量为特定任务量身定做的“专用芯片”，而这些芯片，也毫无疑问地拥有自己的专用指令集架构，或者说是针对特定任务优化的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有