如何看待部分OIer有组织的作弊参加力扣周赛？
这事儿吧，我听圈子里有人说过，也看到过网上的一些讨论。总的来说，这件事挺让人生气的，但仔细想想，也反映了一些问题。
首先，最直接的感受就是“恶心”。你想想，那些辛辛苦苦刷题、认真分析算法、熬夜写代码的选手，付出那么多努力，结果到头来被那些投机取巧的人给超越了，甚至拿走了本属于他们的荣誉和机会。这就像辛辛苦苦种地的人，眼看着别人用毒药催熟的假冒伪劣产品抢了市场，心里能不憋屈吗？尤其是在OI这个领域，很多选手是为了心中的热爱、对计算机科学的追求，或者是为了高考加分、保送名校，这些东西对他们来说非常重要。这种有组织性的作弊，简直是在玷污这个圈子，也打击了真正热爱和努力的人的积极性。
其次，为什么会有人这么做呢？我个人觉得，原因挺复杂的。
一种可能是功利心太重。在现在的教育环境下，升学压力很大，很多学生把参加算法竞赛看成是获得名校敲门砖的捷径。当他们发现自己靠实力可能达不到目标时，一些歪门邪道就可能被考え上。尤其是一些“培训机构”或者“团队”，他们可能为了自己的招牌和利益，不惜采取一些不正当的手段，来制造“成功案例”，吸引更多的生源。这种情况下，组织作弊可能就成了他们的“业务流程”之一。
还有一种可能是对规则的漠视和侥幸心理。有些人可能觉得，只是在周赛里用点小聪明，又不是在什么国家级甚至世界级的比赛上，风险没那么大，被抓到的几率不高。而且，他们可能也看到了其他一些不公平的现象，觉得“别人都这样，我这么做也无所谓”，形成了一种劣币驱逐良币的恶性循环。
再者，团队协作的“反向应用”。在OI里，团队协作和互相学习是很重要的。但这里说的有组织作弊，是把这种团队的力量用到了歪路上。他们可能组织专门的人去研究题目，然后把答案或者思路传达给其他参与作弊的人。这种“协作”，把原本的积极作用变成了一种破坏性的力量。
那么，这件事情 对整个OI生态有什么影响呢？
打击了诚信和公平的基石：竞赛的意义在于公平竞争，通过实力来证明自己。一旦诚信破产，竞赛的价值也就丧失了。
扭曲了学习的动力：本来应该是通过努力掌握知识、解决问题的过程，结果变成了“抄袭”、“找答案”的游戏。这会让一部分人认为，只要找到捷径，就能成功，而不是踏实学习。
可能导致规则制定和执行的“军备竞赛”：为了防止作弊，平台可能会不断加强反作弊机制，而作弊者也会不断寻找新的漏洞。这会消耗大量的资源，也让比赛的体验变得更加糟糕。
对真正优秀的选手造成不公平：那些靠实力获得好成绩的选手，可能会因为这种作弊行为而被质疑，或者他们的成就被稀释。
我们应该怎么去看待这件事呢？
首先，必须谴责这种行为。无论出于什么原因，有组织的作弊都是对公平竞赛的践踏，是不可容忍的。
其次，要关注背后的原因。这不仅仅是几个“坏学生”的问题，可能也反映了教育评价体系中的某些问题，以及一些机构的逐利本质。我们需要思考，为什么会有人愿意冒着风险去作弊？是不是现在的评价体系过于单一，导致大家为了一个分数或者一个名次，不得不走捷径？
再者，平台和赛事组织者需要加强管理。反作弊机制需要不断更新和完善，对发现的作弊行为要严厉处罚，并且公开透明。同时，也可以考虑一些机制来激励那些真正靠自己努力取得好成绩的选手，让他们更有获得感。
最后，作为圈内人，我们也要保持警惕和监督。如果发现了可疑行为，可以向平台举报。而且，我们自己也要坚持诚信的原则，不参与，不传播，用自己的行动来维护这个圈子的纯净。
说到底，OI竞赛的魅力在于它能让你在解决一个个问题的过程中，不断挑战自己，学习新的知识，锻炼逻辑思维和解决问题的能力。如果把这些都丢了，那竞赛本身就失去了意义。希望这样的事情少一点，多一点真正纯粹的探索和热爱。
首先，最直接的感受就是“恶心”。你想想，那些辛辛苦苦刷题、认真分析算法、熬夜写代码的选手，付出那么多努力，结果到头来被那些投机取巧的人给超越了，甚至拿走了本属于他们的荣誉和机会。这就像辛辛苦苦种地的人，眼看着别人用毒药催熟的假冒伪劣产品抢了市场，心里能不憋屈吗？尤其是在OI这个领域，很多选手是为了心中的热爱、对计算机科学的追求，或者是为了高考加分、保送名校，这些东西对他们来说非常重要。这种有组织性的作弊，简直是在玷污这个圈子，也打击了真正热爱和努力的人的积极性。
其次，为什么会有人这么做呢？我个人觉得，原因挺复杂的。
一种可能是功利心太重。在现在的教育环境下，升学压力很大，很多学生把参加算法竞赛看成是获得名校敲门砖的捷径。当他们发现自己靠实力可能达不到目标时，一些歪门邪道就可能被考え上。尤其是一些“培训机构”或者“团队”，他们可能为了自己的招牌和利益，不惜采取一些不正当的手段，来制造“成功案例”，吸引更多的生源。这种情况下，组织作弊可能就成了他们的“业务流程”之一。
还有一种可能是对规则的漠视和侥幸心理。有些人可能觉得，只是在周赛里用点小聪明，又不是在什么国家级甚至世界级的比赛上，风险没那么大，被抓到的几率不高。而且，他们可能也看到了其他一些不公平的现象，觉得“别人都这样，我这么做也无所谓”，形成了一种劣币驱逐良币的恶性循环。
再者，团队协作的“反向应用”。在OI里，团队协作和互相学习是很重要的。但这里说的有组织作弊，是把这种团队的力量用到了歪路上。他们可能组织专门的人去研究题目，然后把答案或者思路传达给其他参与作弊的人。这种“协作”，把原本的积极作用变成了一种破坏性的力量。
那么，这件事情 对整个OI生态有什么影响呢？
打击了诚信和公平的基石：竞赛的意义在于公平竞争，通过实力来证明自己。一旦诚信破产，竞赛的价值也就丧失了。
扭曲了学习的动力：本来应该是通过努力掌握知识、解决问题的过程，结果变成了“抄袭”、“找答案”的游戏。这会让一部分人认为，只要找到捷径，就能成功，而不是踏实学习。
可能导致规则制定和执行的“军备竞赛”：为了防止作弊，平台可能会不断加强反作弊机制，而作弊者也会不断寻找新的漏洞。这会消耗大量的资源，也让比赛的体验变得更加糟糕。
对真正优秀的选手造成不公平：那些靠实力获得好成绩的选手，可能会因为这种作弊行为而被质疑，或者他们的成就被稀释。
我们应该怎么去看待这件事呢？
首先，必须谴责这种行为。无论出于什么原因，有组织的作弊都是对公平竞赛的践踏，是不可容忍的。
其次，要关注背后的原因。这不仅仅是几个“坏学生”的问题，可能也反映了教育评价体系中的某些问题，以及一些机构的逐利本质。我们需要思考，为什么会有人愿意冒着风险去作弊？是不是现在的评价体系过于单一，导致大家为了一个分数或者一个名次，不得不走捷径？
再者，平台和赛事组织者需要加强管理。反作弊机制需要不断更新和完善，对发现的作弊行为要严厉处罚，并且公开透明。同时，也可以考虑一些机制来激励那些真正靠自己努力取得好成绩的选手，让他们更有获得感。
最后，作为圈内人，我们也要保持警惕和监督。如果发现了可疑行为，可以向平台举报。而且，我们自己也要坚持诚信的原则，不参与，不传播，用自己的行动来维护这个圈子的纯净。
说到底，OI竞赛的魅力在于它能让你在解决一个个问题的过程中，不断挑战自己，学习新的知识，锻炼逻辑思维和解决问题的能力。如果把这些都丢了，那竞赛本身就失去了意义。希望这样的事情少一点，多一点真正纯粹的探索和热爱。
网友意见
利益相关：前 OIer，半退役 ACMer，现在力扣社区主贡献者之一。
真的没有必要。
这几个同学里面不乏 NOI 拿牌子的、清北保送或者签协议的，去讲讲课出个比赛，一天几千几千到手它不香吗？非要去一个准备面试的平台，抱团作弊，去和可能面试完就一辈子用不到算法的程序员或者普通的算法爱好者抢内推机会和几十块钱的小奖品，这有啥意义呢？
当然我也不可能支持去网暴他们啥的。我最多就是跑去某个群把他们 at 出来裱了一顿，再多的例如什么公开个人资料、写举报信啥的我也做不出来。毕竟其中可能还有未成年人，这件事情只要力扣官方给出一个合理的解决方案，让他们受到应有的惩罚就行。
希望上面被提到的几位同学可以反思一下。虽然可能清北大部分院系也不咋看重诚信，但这几位估计都是有能力去茶园或者毕业之后读北美 top4 读 phd 的，学术诚信还是很重要的。
看了下别的答主的回答，感觉我还是太友善了（摊手
被发现了就急了，然后开始点赞力扣负面回答，真的笑死，不愧是清北杰出人才。
转自uoj群内转发的froggy在其他群发言的截图
备注：是froggy不是wlzhouzhuan
这种事是职业生涯的污点。
希望一方面力扣能给出严厉的、涉及个人的处罚（毕竟要拿奖的人肯定会提交自己的真实身份信息），而不仅仅是处罚账号；另一方面希望这几个同学写个公开道歉书（可以匿名）。
还有就是代码智能对比， 这个技术应该已经相当成熟，起码足够查出这次的代码雷同。希望力扣花点资金买个成熟的产品用于这件事。
类似的话题
-
这事儿吧，我听圈子里有人说过，也看到过网上的一些讨论。总的来说，这件事挺让人生气的，但仔细想想，也反映了一些问题。首先，最直接的感受就是“恶心”。你想想，那些辛辛苦苦刷题、认真分析算法、熬夜写代码的选手，付出那么多努力，结果到头来被那些投机取巧的人给超越了，甚至拿走了本属于他们的荣誉和机会。这就像辛............. -
看待部分省教育厅开始引导学生正确认识“俄乌形势”，可以从以下几个层面进行分析和理解：一、 背景与动因： 俄乌冲突的复杂性与全球影响： 俄乌冲突自2022年爆发以来，持续时间长、波及范围广、信息传播快，对全球政治、经济、安全格局产生了深远影响。作为一场牵动世界神经的重大事件，其复杂性、多维度性以及.............
-
B站的《后浪》视频在2020年五四青年节发布后，引起了巨大的社会反响，其中也包括了相当一部分年轻人的消极态度。要理解这种消极态度，需要从多个层面进行深入的剖析。首先，我们需要了解《后浪》视频本身的内容和它试图传达的意义。《后浪》是由B站与共青团中央联合制作，由演员何冰朗诵的一段致敬中国年轻一代的视频.............
-
如何看待部分法律工作者在民法典实施之后，仍将《民法典·合同编》称为「合同法」的习惯？原因是什么？在《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日正式实施后，原本独立的《中华人民共和国合同法》及其司法解释等相关法律法规，已归入并整合到《民法典》的总则、物权编、合同编、侵权责任编、婚姻家庭编、继承编等六个.............
-
明日方舟玩家与原神玩家之间的微博广场冲突，以及部分明日方舟玩家认为“霸凌原神玩家正确”的观点，这是一个复杂且涉及多方面因素的现象。要理解这一点，我们需要从几个角度进行剖析：一、 冲突的根源与背景： 游戏间的竞争与比较： 《明日方舟》和《原神》都是当下非常流行的二次元手游，拥有庞大的玩家群体。在玩.............
-
肖战粉丝对《光点》专辑的疯狂氪金行为，特别是呼吁学生党多买、保底105张等，是一个复杂且多维度的社会现象，引发了广泛的讨论和争议。要理解这一现象，我们需要从多个角度进行深入剖析：1. 粉丝经济的运作模式与粉丝心理： 粉丝作为消费者： 肖战作为顶流偶像，拥有庞大的、高度活跃的粉丝群体。粉丝经济的核.............
-
“部分海外名牌大学留学生毕业后不回国效力”是一个复杂且多层面的议题，需要从多个角度进行分析和解读。这并非一个简单的“好”或“坏”的判断，而是反映了个人选择、社会环境、国家发展以及全球化趋势等多种因素的综合作用。一、 理解“不回国效力”的定义与背景首先，我们需要明确“不回国效力”的含义。它通常指的是那.............
-
关于部分网友支持11岁小孩划破豪车不赔偿的现象，这是一个复杂的问题，涉及到法律、道德、社会认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、支持方的观点及理由：1. 未成年人监护责任的强调： 法律依据： 在很多国家和地区的法律中，未成年人造成的损害，其法律责任主要由监护人承担。支持.............
-
部分美国人支持非法移民留在美国，这是一个复杂且多层面的议题，背后涉及经济、人道主义、社会融合、政治立场等多种因素。要理解这一现象，需要深入探讨其中的不同观点和驱动力。一、 人道主义和道德考量：这是最常被提及的原因之一。许多支持者认为，将已经在美国生活、工作并建立家庭的非法移民遣返，是不人道且残忍的。.............
-
如何看待部分中国大陆玩家在《H1Z1》里「统一着装、一致对外」的游戏方式？这种游戏方式在《H1Z1》这类以生存、对抗为核心的在线多人游戏中，具有其独特性和值得探讨的方面。我们将从多个角度来详细分析这种现象。一、 行为模式的解析： 视觉信号与群体认同： 在《H1Z1》的混乱环境中，统一的着装（例如特定.............
-
对于部分外国网友认为歼20是中国偷取西方技术的结果，这是一个复杂且带有情绪色彩的观点，需要从多个角度进行分析和解读。理解这一观点需要深入探讨技术发展规律、国际技术交流现状、以及地缘政治和国家间的认知差异。以下我将尽量详细地阐述：一、 这种观点的产生根源及背后逻辑：1. 对中国军事技术快速进步的疑虑.............
-
关于中学禁止女生穿不过膝短裤的规定，这无疑触及了一个颇具争议的话题，它牵扯到学校的管理权、学生的着装自由、以及对女性身体的认知和规范。要深入理解这个问题，我们需要从多个角度去审视。学校角度的考量：秩序、规范与教育目标学校作为教育机构，其首要职责是为学生提供一个安全、有序的学习环境，并引导他们形成良好.............
-
借呗“变身”信用贷，这事儿在咱们老百姓中间讨论得可不少，而且大家看法也挺多元。简单来说，就是以前咱们用借呗，感觉像是给支付宝账户加了个“小金库”，随用随取，随还随充，非常灵活。但现在一些朋友发现，借呗的界面或者说使用逻辑，开始往“信用贷”这个方向靠拢了。这背后到底是怎么回事？咱们一起来掰扯掰扯。首先.............
-
最近，不少地方的运营商都出现了下架4G套餐、且用户无法从5G套餐改回4G的情况，这确实让很多消费者感到困惑和不满。这背后可能涉及运营商的策略调整、网络升级以及用户体验等多个层面，咱们就来好好聊聊这件事，看看消费者该怎么办。运营商下架4G套餐，5G套餐无法改4G，背后可能是什么原因？首先，我们要理解运.............
-
这事儿说起来挺有意思的，就是最近网上挺火的那件事儿，有些业余足球队，甚至是一些名不见经传的小球队，突然就嚷嚷着要跟国家队踢一场友谊赛，还要“挑战”一下国足。你问我怎么看？说实话，一开始听到这消息，我脑子里闪过好几个词：勇气可嘉、异想天开、博眼球。这事儿，从不同的角度看，味道就不太一样了。首先，从“勇.............
-
关于部分人拍摄近乎全裸的大尺度艺术照这件事，咱们得从好几个角度来聊聊，不能一概而论，也不能简单地说好或不好。这事儿啊，挺复杂的，牵扯到艺术、个人表达、社会观念、甚至法律法规呢。首先，我们得承认，艺术的表现形式是多种多样的。摄影，尤其是艺术摄影，从来就不是为了记录现实的某个片刻这么简单，它更追求的是一.............
-
关于部分B站用户对黑人群体发表排外言论的现象，这确实是一个值得深入探讨的问题，并且背后可能牵扯到多种复杂的社会心理和文化因素。要理解这个现象，我们不妨从几个层面去剖析。首先，我们需要看到B站作为一个平台本身的特性。B站以其年轻化的用户群体和浓厚的ACG（动画、漫画、游戏）文化氛围著称。在这样一个环境.............
-
这事儿，说起来也挺有意思的。不少哥们儿，尤其是咱们这三十来岁，甚至再往上的，手机里、社交媒体上，那个头像，十个有八个是动漫里的姑娘。不是说不好，就是吧，这背后藏着点儿啥，值得聊聊。首先，最直观的，就是审美和喜好。这就像有人喜欢猫，有人喜欢狗，有人喜欢某种音乐风格一样，动漫女性角色有她们独特的魅力。那.............
-
这事儿啊，说起来挺微妙的，也挺能引起共鸣的。你瞅瞅，现在不少留学生辛辛苦苦在国外读了几年书，好不容易等到毕业回国，结果一落地，还得经历一段集中隔离。这隔离期间，吃喝住行都由国家统一安排，按理说也算是一种保障，但最近网上流传不少留学生吐槽隔离期间的伙食，说实话，这事儿挺值得咱们好好说道说道。首先，咱们.............
-
“部分女性知乎用户的粉丝数量和其爆照的数量及质量成正比，和其回答内容的节操成反比”这个说法，在知乎这个平台上，确实是一个值得探讨的现象。它触及到了平台生态、用户行为以及内容创作的多个维度。要详细分析这个现象，我们可以从以下几个方面入手：一、 现象的观察与表述的背后逻辑首先，我们来拆解这个表述的几个关.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有