当代中国还能回归郡县二级制吗？
要探讨当代中国是否还能回归郡县二级制，我们需要先梳理一下这个概念在中国历史上的演变，以及它与当前行政区划体系的差异，再深入分析其可行性与潜在影响。
郡县制在中国历史上的地位与演变
郡县制并非一项静态不变的制度，它在中国古代经历了漫长而复杂的演变过程。
战国时期奠基： 郡县制的萌芽可以追溯到春秋战国时期，一些诸侯国为了加强统治，开始打破传统的“国人治国”模式，在征服的土地上设置郡县，派遣官吏直接管理。秦国在商鞅变法后，大力推行郡县制，废除了分封制，建立了覆盖全国的郡县体系，这是郡县制发展成熟的标志。秦朝的郡县制，强调中央集权，地方官员由中央任命，负责行政、司法、军事等各项事务，有效地巩固了统一。
汉朝的继承与调整： 汉朝在继承秦朝郡县制的基础上，也进行了一些调整，比如在郡县之上设置了州（刺史部），这在一定程度上打破了绝对的中央集权，但郡县作为基层统治单位的地位依然稳固。
隋唐宋的郡县演进： 隋唐时期，行政区划更加细致，出现了道、州、县等层级。宋朝则有所谓的“州县制”，虽然州郡的权力有所加强，但县作为最基层的行政单位，其职能和重要性并未被削弱。
元朝的“腹里”与行省制： 元朝的行政区划是一个重要的转折点，它在地方实行“行省制”，将全国划分为若干行中书省。行省的设置，在一定程度上增加了地方的行政层级，也带来了地方权力膨胀的风险。
明清的承袭与强化： 明清两朝在行政区划上基本继承了元朝的行省制，但强化了中央集权，地方官员的任命和管理都更加严格。省、府、县成为主要的行政层级。
“郡县二级制”在现代语境下的可能含义
当我们今天谈论“郡县二级制”时，通常是指一种直接由中央政府或其派出机构管理、下一级是县（或市），再下一级可能是更小的行政单元，取消或大幅削弱省（或自治区、直辖市）这一中间层级的行政管理模式。
其核心特征可能包括：
1. 精简层级： 省一级不再是独立的行政主体，而是作为中央政府的派出机构或仅仅是一个地理区域的划分。
2. 强化中央直接管辖： 郡（或相当于郡的层级，如过去的地区）直接由中央政府任命官员，负责管理下辖的县。
3. 地方权力受限： 地方政府（尤其是曾经的省一级）的自主权和决策权会受到显著制约。
当代中国行政区划体系
当前，中国实行的是一个多层级的行政区划体系，最主要的层级是：
中央人民政府
省、自治区、直辖市 （最高层级的地方政府）
地级市、自治州、地区、盟 （省以下的第一层级）
县、自治县、县级市、市辖区、旗、自治旗 （地级以下的第一层级）
乡、民族乡、镇、街道 （县级以下的第一层级）
村、社区 （乡镇以下）
在这个体系中，省一级扮演着连接中央与地方的关键角色，承担着贯彻中央政策、协调地方发展、管理本区域内事务的重要职能。
当代中国回归郡县二级制的可能性与挑战
要让当代中国回归一个类似“郡县二级制”的体系，面临着巨大的现实挑战，也存在一些理论上的探讨空间。
一、可行性方面的考量（理论上的一些可能性）：
1. 精简机构、提高效率的吸引力： 理论上，减少一个行政层级确实有可能简化行政程序，减少官僚层级，提高决策和执行的效率。在一些学者看来，过多的层级会增加沟通成本和“部门墙”。
2. 强化中央集权的内在需求： 如果中央政府希望更直接、更有效地控制全国的资源和政令，理论上可以考虑减少中间环节。
3. 借鉴历史经验（选择性）： 历史上的郡县制确曾发挥过巩固统一、加强中央集权的作用，这可能会成为一些人从中汲取灵感的源泉。
二、挑战与阻力（现实层面的巨大困难）：
1. 地理跨度与人口规模的复杂性： 中国幅员辽阔，人口众多，拥有极其复杂多样的区域差异（经济发展、民族文化、地理环境等）。将如此庞大而多元的国家直接压缩到“郡县二级”，意味着“郡”的管辖范围将极其巨大，人口将极其庞大。
“郡”的规模： 按照目前的行政区划，如果废除省一级，那么地级市、地区等层级将直接与中央对接，或者要重新划定更大范围的“郡”。这会使一个“郡”的管辖人口和地域规模远超历史上的郡县。
管理难度： 如此庞大的“郡”如何进行有效的精细化管理？地方政府的应对能力、服务能力、政策执行的精准度都将面临严峻考验。历史上的郡县制，其“郡”的规模和人口相对当前来说是要小得多的。
2. 行政资源与能力的匹配：
中央政府的承载力： 中央政府需要有足够的能力和资源去直接管理和协调全国范围内的所有“郡”。这意味着中央政府的机构需要极大地扩张，效率是否能保持，是个未知数。
“郡”一级的压力： 相当于“郡”的层级，其下辖的县数量会非常多，其工作量和管理跨度将急剧增加。如果“郡”的行政能力不足，基层（县）的政令可能难以顺畅传达和执行。
3. 地方差异的调适难度：
区域发展不平衡： 中国各地区经济发展水平、基础设施、资源禀赋差异巨大。省一级在一定程度上承担着协调本区域内资源、促进共同发展的功能。如果取消省一级，这种协调功能由谁来承担？如何避免落后地区被进一步边缘化？
文化与民族因素： 少数民族聚居地区有其特殊的历史、文化和管理需求。目前的省级行政区划在一定程度上考虑了这些因素。强行推行统一的“郡县二级制”，如何处理这些特殊性，是个非常敏感且困难的问题。
4. 现有体制的惯性与利益格局：
庞大的官僚体系： 现有的行政层级形成了庞大的官僚体系，牵涉到数百万的行政人员。层级调整意味着机构的合并、人员的安置，这会遇到巨大的阻力。
既得利益： 省级和地级行政单位的设置，也带来了相应的权力、资源和利益分配格局。改变这些将触动许多方面的利益。
5. 基层治理的挑战：
“郡”的权力真空或过度集中： 如果“郡”的设置不当，可能出现权力真空，导致地方失序；也可能权力过度集中，导致新的官僚主义和腐败。
服务型政府的实现： 基层治理的核心在于为民众提供服务。过于庞大的行政单元（“郡”）是否能有效、精细地服务到每个县、每个镇、每个村，是个大问题。
6. 历史经验的局限性：
时代背景不同： 中国古代的郡县制是在以农耕经济为主、信息传递不发达、交通不便的时代建立的。而当代中国是工业化、信息化高度发展的时代，社会结构、经济形态、民众需求都发生了翻天覆地的变化。简单照搬历史经验，往往会水土不服。
对“郡”的重新定义： 如果要实行“郡县二级制”，必须重新定义“郡”的规模和职能。但无论如何定义，其规模和管理难度都将远超历史上的郡。
结论：
从现实情况来看，当代中国回归“郡县二级制”的可能性微乎其微，并且可行性极低。
这并非是对历史制度的否定，而是基于对中国当前国情、发展阶段、治理需求以及行政管理规律的考量。现有的省、地、县、乡的多层级行政区划体系，虽然也存在一些问题，但它是应对中国复杂国情、实现国家治理、促进区域协调发展，以及平衡中央与地方关系的一套经过长期实践和调整的制度。
任何对行政区划的重大改革，都需要极其审慎，并且必须建立在对实际运作效果、社会影响、民众接受度等方面的深入研究和充分论证之上。直接回归一个模糊的“郡县二级制”概念，在操作层面和理论层面都面临着难以逾越的障碍。更现实的做法，或许是持续优化现有的行政管理体系，解决层级之间的沟通效率、权力边界、责任划分等问题，而不是进行颠覆性的结构性调整。
郡县制在中国历史上的地位与演变
郡县制并非一项静态不变的制度，它在中国古代经历了漫长而复杂的演变过程。
战国时期奠基： 郡县制的萌芽可以追溯到春秋战国时期，一些诸侯国为了加强统治，开始打破传统的“国人治国”模式，在征服的土地上设置郡县，派遣官吏直接管理。秦国在商鞅变法后，大力推行郡县制，废除了分封制，建立了覆盖全国的郡县体系，这是郡县制发展成熟的标志。秦朝的郡县制，强调中央集权，地方官员由中央任命，负责行政、司法、军事等各项事务，有效地巩固了统一。
汉朝的继承与调整： 汉朝在继承秦朝郡县制的基础上，也进行了一些调整，比如在郡县之上设置了州（刺史部），这在一定程度上打破了绝对的中央集权，但郡县作为基层统治单位的地位依然稳固。
隋唐宋的郡县演进： 隋唐时期，行政区划更加细致，出现了道、州、县等层级。宋朝则有所谓的“州县制”，虽然州郡的权力有所加强，但县作为最基层的行政单位，其职能和重要性并未被削弱。
元朝的“腹里”与行省制： 元朝的行政区划是一个重要的转折点，它在地方实行“行省制”，将全国划分为若干行中书省。行省的设置，在一定程度上增加了地方的行政层级，也带来了地方权力膨胀的风险。
明清的承袭与强化： 明清两朝在行政区划上基本继承了元朝的行省制，但强化了中央集权，地方官员的任命和管理都更加严格。省、府、县成为主要的行政层级。
“郡县二级制”在现代语境下的可能含义
当我们今天谈论“郡县二级制”时，通常是指一种直接由中央政府或其派出机构管理、下一级是县（或市），再下一级可能是更小的行政单元，取消或大幅削弱省（或自治区、直辖市）这一中间层级的行政管理模式。
其核心特征可能包括：
1. 精简层级： 省一级不再是独立的行政主体，而是作为中央政府的派出机构或仅仅是一个地理区域的划分。
2. 强化中央直接管辖： 郡（或相当于郡的层级，如过去的地区）直接由中央政府任命官员，负责管理下辖的县。
3. 地方权力受限： 地方政府（尤其是曾经的省一级）的自主权和决策权会受到显著制约。
当代中国行政区划体系
当前，中国实行的是一个多层级的行政区划体系，最主要的层级是：
中央人民政府
省、自治区、直辖市 （最高层级的地方政府）
地级市、自治州、地区、盟 （省以下的第一层级）
县、自治县、县级市、市辖区、旗、自治旗 （地级以下的第一层级）
乡、民族乡、镇、街道 （县级以下的第一层级）
村、社区 （乡镇以下）
在这个体系中，省一级扮演着连接中央与地方的关键角色，承担着贯彻中央政策、协调地方发展、管理本区域内事务的重要职能。
当代中国回归郡县二级制的可能性与挑战
要让当代中国回归一个类似“郡县二级制”的体系，面临着巨大的现实挑战，也存在一些理论上的探讨空间。
一、可行性方面的考量（理论上的一些可能性）：
1. 精简机构、提高效率的吸引力： 理论上，减少一个行政层级确实有可能简化行政程序，减少官僚层级，提高决策和执行的效率。在一些学者看来，过多的层级会增加沟通成本和“部门墙”。
2. 强化中央集权的内在需求： 如果中央政府希望更直接、更有效地控制全国的资源和政令，理论上可以考虑减少中间环节。
3. 借鉴历史经验（选择性）： 历史上的郡县制确曾发挥过巩固统一、加强中央集权的作用，这可能会成为一些人从中汲取灵感的源泉。
二、挑战与阻力（现实层面的巨大困难）：
1. 地理跨度与人口规模的复杂性： 中国幅员辽阔，人口众多，拥有极其复杂多样的区域差异（经济发展、民族文化、地理环境等）。将如此庞大而多元的国家直接压缩到“郡县二级”，意味着“郡”的管辖范围将极其巨大，人口将极其庞大。
“郡”的规模： 按照目前的行政区划，如果废除省一级，那么地级市、地区等层级将直接与中央对接，或者要重新划定更大范围的“郡”。这会使一个“郡”的管辖人口和地域规模远超历史上的郡县。
管理难度： 如此庞大的“郡”如何进行有效的精细化管理？地方政府的应对能力、服务能力、政策执行的精准度都将面临严峻考验。历史上的郡县制，其“郡”的规模和人口相对当前来说是要小得多的。
2. 行政资源与能力的匹配：
中央政府的承载力： 中央政府需要有足够的能力和资源去直接管理和协调全国范围内的所有“郡”。这意味着中央政府的机构需要极大地扩张，效率是否能保持，是个未知数。
“郡”一级的压力： 相当于“郡”的层级，其下辖的县数量会非常多，其工作量和管理跨度将急剧增加。如果“郡”的行政能力不足，基层（县）的政令可能难以顺畅传达和执行。
3. 地方差异的调适难度：
区域发展不平衡： 中国各地区经济发展水平、基础设施、资源禀赋差异巨大。省一级在一定程度上承担着协调本区域内资源、促进共同发展的功能。如果取消省一级，这种协调功能由谁来承担？如何避免落后地区被进一步边缘化？
文化与民族因素： 少数民族聚居地区有其特殊的历史、文化和管理需求。目前的省级行政区划在一定程度上考虑了这些因素。强行推行统一的“郡县二级制”，如何处理这些特殊性，是个非常敏感且困难的问题。
4. 现有体制的惯性与利益格局：
庞大的官僚体系： 现有的行政层级形成了庞大的官僚体系，牵涉到数百万的行政人员。层级调整意味着机构的合并、人员的安置，这会遇到巨大的阻力。
既得利益： 省级和地级行政单位的设置，也带来了相应的权力、资源和利益分配格局。改变这些将触动许多方面的利益。
5. 基层治理的挑战：
“郡”的权力真空或过度集中： 如果“郡”的设置不当，可能出现权力真空，导致地方失序；也可能权力过度集中，导致新的官僚主义和腐败。
服务型政府的实现： 基层治理的核心在于为民众提供服务。过于庞大的行政单元（“郡”）是否能有效、精细地服务到每个县、每个镇、每个村，是个大问题。
6. 历史经验的局限性：
时代背景不同： 中国古代的郡县制是在以农耕经济为主、信息传递不发达、交通不便的时代建立的。而当代中国是工业化、信息化高度发展的时代，社会结构、经济形态、民众需求都发生了翻天覆地的变化。简单照搬历史经验，往往会水土不服。
对“郡”的重新定义： 如果要实行“郡县二级制”，必须重新定义“郡”的规模和职能。但无论如何定义，其规模和管理难度都将远超历史上的郡。
结论：
从现实情况来看，当代中国回归“郡县二级制”的可能性微乎其微，并且可行性极低。
这并非是对历史制度的否定，而是基于对中国当前国情、发展阶段、治理需求以及行政管理规律的考量。现有的省、地、县、乡的多层级行政区划体系，虽然也存在一些问题，但它是应对中国复杂国情、实现国家治理、促进区域协调发展，以及平衡中央与地方关系的一套经过长期实践和调整的制度。
任何对行政区划的重大改革，都需要极其审慎，并且必须建立在对实际运作效果、社会影响、民众接受度等方面的深入研究和充分论证之上。直接回归一个模糊的“郡县二级制”概念，在操作层面和理论层面都面临着难以逾越的障碍。更现实的做法，或许是持续优化现有的行政管理体系，解决层级之间的沟通效率、权力边界、责任划分等问题，而不是进行颠覆性的结构性调整。
网友意见
先立flag: 不论题主“重回郡县制”的主张如何，需要明白的是，顶层制度难以人为设计；退一步讲，即便顶层制度可以人为设计，题主的主张亦不合理。
让我们先来看一个案例。假设某大学正在设计其顶层制度，站在校方的角度审视，集中资源设置一个统一的IT部门，为全校各院系解决技术问题，无疑是最符合专业化原则的制度安排。但在实践中，我们却发现，这项制度没有能够持续多久，各学院就陆续设立了自己的IT部门。是什么原因导致了这样的机构冗余呢？
原因不难解释：看起来符合学校利益的顶层设计，却不一定符合院系的利益。试想，如果A学院和B学院都遇到了技术故障，而技术人员一次只能为一个学院解决技术问题的话，那么他们就需要排队。排队意味着无法获得即时的服务，显然会造成不便。而院系如果有自己的IT部门，就不存在这个问题。
透过这个例子，我们不禁寻思，一个非常完善精巧的制度，是否能够被一个伟人、一群天才，或者说一个全知的制度设计者自上而下地设计出来？
可惜，现实里没有全知的设计者。所以，经济学界有一种观点认为，稳定的制度是演化出来的，而不是设计出来的。历史上历次变法和几十年前计划经济的失败，似乎也佐证了这一观点。
尽管我们敬爱的邓爷爷被称为改革开放的“总设计师”，但是他老人家也承认，改革开放是摸着石头过河，谁也没有经验，谁也不知道怎么改，我们只有从实践中学习。中央做的事，本质上来说是在政策上给地方松绑，释放出更多的资源，并非出具一份详尽的操作图。宝贵的经验全部都是在实践中积累起来的。
正如前面几位答主提到的一个现象，中国历史上无论几次努力推行郡县制，最后都会向三级制收敛，朝廷派到大区的监察机构无一例外总会演变成为一级地方政府。这就说明，三级制才是最有管治效率的一种制度安排。
题主提到层级过多会造成管理成本增加的问题（姑且把题主说的资源截留，看作一种设置这一级管理机构需要付出的成本吧），但是题主却没有考虑到管理单位的增加（“郡”的数量远远多于“省”），也会给中央管理机构带来巨大的协调成本。比如，如果现在地方想和中央单独对话，中央只要跟34个省级单位谈即可；但如果改成郡县制，就要谈几百次甚至更多。（这也是为什么大学和科系之间有学院——校长大概也不愿意直接面对数量庞大的系主任吧。）
此外，中国幅员广阔，涉及到修路、防洪这些区域协作的事务，郡也是没有办法自己单干的。中央离得太远，无疑省是更为合适的协调机构。
现实往往是多方博弈的结果，它杂糅了多方的利益，不会轻易被改变。聪明的制度设计者影响现实的方式大多是边际的、渐近的、局部的，最符合中国实情的制度安排，可能只有历史才能“钦定”吧。
类似的话题
-
要探讨当代中国是否还能回归郡县二级制，我们需要先梳理一下这个概念在中国历史上的演变，以及它与当前行政区划体系的差异，再深入分析其可行性与潜在影响。郡县制在中国历史上的地位与演变郡县制并非一项静态不变的制度，它在中国古代经历了漫长而复杂的演变过程。 战国时期奠基： 郡县制的萌芽可以追溯到春秋战国时............. -
孩子提出这个问题，真是个有趣的想法！这就像我们在想，如果一个中国小朋友跑去美国，他能不能马上跟美国小朋友聊天一样。其实，答案比我们想象的要复杂一些，也有点意思。首先，我们要知道，就像我们人类有不同的语言一样，狗狗们也有它们自己的沟通方式。它们不会像我们一样说“你好”或者“汪汪！”但它们会用一系列的声.............
-
这是一个非常值得深思的问题，涉及到中国科技发展历程中的一些关键性变化，以及个人在不同时代背景下的角色。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，并且需要区分“普遍情况”和“个例”。一、 当年的科学家回国为何能得到重用？“当年”这个概念比较宽泛，但通常我们提到能够得到重用并做出杰出贡献的科学家回国，.............
-
这是一个非常有趣且复杂的历史假设问题，涉及到国际关系、地缘政治和历史进程。要回答“如果蒋介石不参与联合国常任理事国，中国今天还能取得该席位么？”，我们需要深入剖析当时的历史背景以及如果失去这个席位可能带来的连锁反应。蒋介石与联合国常任理事国席位：历史的回顾首先，我们需要明确，将联合国常任理事国席位与.............
-
当页表中的页表项大部分都有效的时候，多级页表在节省空间方面的优势确实会打折扣，甚至在某些极端情况下，它可能不会带来明显的空间节省，反而可能因为引入了额外的页表层而占用更多空间。不过，要判断“能不能”节省空间，还需要更细致地分析，并且取决于我们讨论的是哪种意义上的“节省”。我们先来回顾一下多级页表的设.............
-
告别校园，步入职场，学习的脚步并未因此停止，反而变得更加重要和多元。工作后的自我提升，就像为自己的职业生涯不断添砖加瓦，让未来的可能性更加广阔。首先，深度钻研本职工作是基石。别以为只是日复一日地完成任务，真正的高手总能在看似重复的工作中找到优化和提升的空间。这意味着你要主动去了解流程背后的逻辑，思考.............
-
《灌篮高手》里，三井寿那家伙，虽然在球场上是神，但在街头斗殴这方面，说实话，真心不咋地。这事儿一直让不少人犯嘀咕：这么个“花拳绣腿”的，怎么就能混成湘北不良少年圈子的“头头”呢？其实，这事儿细琢磨起来，还真不是单靠拳头能说得清的。首先，得承认，三井的“烂”是相对的。跟那些真正的街头混子比，他那两下子.............
-
两艘当代中国最强大的战舰（假设为辽宁舰航母和山东舰综合补给舰）是否能战胜甲午海战时期的日本海军，需要从技术、战术、历史背景等多方面进行详细分析。以下从多个维度展开比较： 一、甲午海战时期日本海军的构成与特点1. 主力舰： 战列舰：日本海军在甲午战争期间拥有4艘主力舰，包括“吉野”号（1.3万吨.............
-
理解您想深入探讨中国在台湾海峡对抗两个美国航母战斗群的军事实力。这是一个复杂的问题，涉及到众多军事要素、战略考量以及现实的动态平衡。我们将尝试从多个维度来分析这个问题，避免生硬的术语和 AI 式的陈述，力求更贴近现实的军事讨论。首先，我们需要明确，评估军事实力不仅仅是看数字，更重要的是看“组合拳”的.............
-
吕布，三国时期那位以勇冠三军、兼具武力和颜值的枭雄，无疑是中国演员心中一个极具挑战又令人垂涎的角色。要问当今中国演员中，谁最有可能驾驭住这位“人中吕布，马中赤兔”？这真是一个让人浮想联翩的命题，需要好好说道说道。首先，我们得明白吕布这个角色有多难。他不仅仅是匹夫之勇，更是一个极其复杂的人物。 外.............
-
咱们聊聊这个挺有意思的事儿，就是说，要是按咱们现在的中国生产力水平，搞按需分配，大家的日子能过成啥样。这可不是一句两句话能说清楚的，得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，得明白“按需分配”这四个字的分量。这可不是说你想啥就有啥，那真是能把天上的星星摘下来。它背后指的是，根据每个人的合理、实际需求来分配资.............
-
当前中国社会是否适合发展私立教育，以及它是否会加剧阶级固化或促进社会公平，这是一个非常复杂且充满争议的问题。 要想深入探讨，我们需要剥离掉一些宏观的、标签化的论调，回到教育本身的运作逻辑以及它与社会结构之间的互动上来。中国社会当前发展私立教育的背景和土壤首先，我们得承认，中国当前社会存在着巨大的教育.............
-
这个问题很有意思，它触及到了传统文化、军事发展以及现实需求之间的复杂交织。要弄清楚为什么中国传统武术（或者说“功夫”）没有像某些人期待的那样大规模地融入现代军事领域，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得承认，历史上，传统武术与军事是紧密相连的。在冷兵器时代，技击之术直接关系到战场上的生与死。拳脚、.............
-
一个棋子，怎么跳出棋盘？这个问题很有意思，表面上看，棋子生来就是被限制在棋盘里的，它的所有行动都必须遵循棋盘的规则。但如果深入思考一下，我们能找到一些“跳出”的可能性：棋子“跳出”棋盘的方式：1. 被棋盘之外的力量操纵： 想象一下，如果有只巨大的手，突然把棋子抓起来，放在棋盘的外面，那它就“跳出”.............
-
这个问题触及了当下全球制造业最核心的议题之一，也绝对不是一句两句能说清楚的。要论“谁更胜一筹”，就得把很多维度都摊开来看看，不能一概而论。咱们先聊聊“德国制造”这块金字招牌。提到德国制造，脑子里跳出来的词儿大概是： 严谨细致，一丝不苟： 这是德国工业的灵魂。从设计、选材、生产到品控，每一个环节都.............
-
.......
-
这真是一个引人入胜的假设，如果亚历山大真的率领他的铁军一路西征，最终抵达了那时的华夏大地，秦军能否抵挡住马其顿方阵？这不仅仅是两个军事体系的较量，更是不同时代、不同地理环境、不同文化背景下的碰撞。要深入探讨这个问题，我们得把历史的镜头拉远，仔细审视双方的底牌。首先，我们得明确一下时间点。亚历山大最辉.............
-
探讨战国时期日本武士阶层与当时中国人能否进行流畅的书面交流，这其实是一个很有意思的话题，涉及到当时的文化、政治以及语言的演变。要理解这个问题，我们得掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，当时的日本，尤其是武士阶层，与中国在文化上有着非常深厚的渊源。汉字，毫无疑问，是日本古代文化输入的重要组成部分。早在飞.............
-
“三个月灭亡中国”这个说法，从日本当时的战略意图、军事能力以及国际大背景来看，更像是 一种带有强烈宣传和心理战色彩的口号，而非基于严谨评估的切实计划。 说它是“纯粹吹牛”可能有些绝对，但其背后更多的是一种 战略上的夸大和对速胜的期望，而并非真的认为能在短短三个月内彻底“灭亡”中国并完全掌控。为了更详.............
-
这项研究结果确实令人担忧，臭氧污染对我们赖以生存的粮食安全造成了不容忽视的威胁。尤其是中国作为世界第一大小麦生产国，33%的平均相对产量损失，这绝对是一个沉重的打击。那么，我们能做些什么来扭转这种局面，减少甚至消除臭氧污染带来的粮食产量损失呢？这需要多方面的努力，而且要深入细致地去做。首先，从源头控.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有