日本当年说3个月灭亡中国是纯粹吹牛的随口一说还是真的认为能3个月灭中国？
为了更详细地阐述这一点，我们需要从几个关键维度来分析：
1. 日本的战略意图与“北进”与“南进”之争：
日本在二十世纪初的扩张野心是明确的，但具体方向存在争议。早期，日本战略界存在“北进”和“南进”两种主流思潮。
北进论： 认为应该优先解决与俄国的矛盾，向西伯利亚和远东扩张。这部分力量曾在日俄战争中得到体现。
南进论： 认为应该控制中国，并进一步向东南亚扩张，夺取太平洋的制海权和资源。
“三个月灭亡中国”的说法，更符合 南进论者的急切心态和对中国软弱的判断。 他们认为，只要迅速击垮中国的核心抵抗力量，特别是国民政府，就能迅速瓦解中国的抵抗，为后续的南进奠定基础。这种想法在战争爆发初期（例如1937年卢沟桥事变后不久）非常流行。
2. “速战速决”的战略思想与对国民政府的误判：
日本在明治维新后，通过日清战争和日俄战争的胜利，形成了一种“速战速决”的军事思想。他们相信，通过精准打击敌人的指挥中心和主力部队，可以在短时间内迫使对方投降，避免长期消耗战。
对于中国，日本军方和政治家普遍存在一种 严重的误判和傲慢。他们低估了中国人民的反抗意志和中华民族的韧性，也高估了自身在占领和控制一个如此广袤国土上的能力。他们认为，只要占领几个主要城市和交通枢纽，就能掐住中国的命脉，让国民政府无以为继，从而达到“灭亡”的目的。
3. 军事实力与战争初期的优势：
在战争初期，日本在军事装备、训练水平和指挥体系上确实比当时的中国军队（尤其是国民革命军）有优势。他们拥有更先进的飞机、坦克和舰艇，以及更具现代战争经验的军官。
在这种军事优势的驱动下，日本军队在战争初期取得了一系列“大捷”，例如占领上海、南京、北平、天津等重要城市。这些胜利进一步 强化了他们“速战速决”的信念，并可能滋生了“三个月灭亡中国”这样看似“合理”的口号。
4. 宣传与心理战的工具：
“三个月灭亡中国”更像是一个 极具煽动性的宣传口号，用于鼓舞士气、震慑国内民众和军队，同时也用来打击中国人的抵抗意志。 通过放出这样的狠话，试图制造一种“不可战胜”的强大心理印象。
这是一种典型的心理战术，旨在通过制造对方的绝望感来加速其崩溃。但同时，这也反映了日本决策层内部对战争前景的一种不切实际的乐观。
5. 真正的“灭亡”是什么？
关键在于如何定义“灭亡”。如果“灭亡”是指：
国民政府彻底垮台并投降。
中国丧失抵抗能力。
日本能够完全控制中国的政治、经济和军事。
那么，即使在最乐观的设想下，日本也 不可能在三个月内做到这一点。 中国幅员辽阔，人口众多，地方势力复杂，且存在潜在的外部干涉（例如苏联的动向）。即使国民政府在短期内被击溃，中国也可能分裂成多个抵抗区域，形成长期的游击战和消耗战，这与“三个月灭亡”的设想背道而驰。
6. 国际大背景与战略考量：
日本的扩张野心并非孤立的。他们密切关注着国际局势，尤其是英美在远东的利益。早期的“三个月灭亡中国”的说法，可能也包含了 对英美可能干预的担忧，希望通过速战速决来抢在国际社会有效反应之前完成目标。
然而，随着战争的深入，尤其是中国人民顽强的抵抗以及国际局势的变化（例如第二次世界大战的爆发），日本的战略很快就变得越来越被动，原先设想的速胜也化为泡影。
总结：
“三个月灭亡中国”与其说是日本政府或军部 真正经过审慎评估后的军事战略规划，不如说是：
一种对速胜抱有极高期望的战略误判和心理上的傲慢。
一种鼓舞士气、制造心理压力的宣传口号。
基于战争初期一系列军事胜利而产生的短期“自信”的体现。
日本确实希望通过闪电战迅速击垮中国的抵抗，但他们低估了中国的持久抵抗能力，也高估了自己在占领和控制如此庞大国家上的能力。历史证明，这场战争最终演变成了一场旷日持久的消耗战，日本也因此付出了沉重的代价。可以说，这个口号虽然带有一定的“信心”成分，但更多的是一种 战略上的不成熟和对现实的扭曲认知。
网友意见
我来回答一个真实的历史吧，日本人不是没有常识，更不是脑残。
1937年7月份的御前问对（也叫四相会议，参加的有天皇、首相、陆相、海相、外相、参谋总长），裕仁天皇问陆相衫山元战事将要持续多长时间？杉山元即答曰“三个月解决支那问题”。
这里要注意：
1、这是御前问对，有记录
2、天皇问话，容不得白痴胡说
3、陆相回答，当然是有根有据
难道天皇没大脑不知道中国有多大吗？给他三个月时间来中国旅游他能跑的完？
陆相这么狂妄，万一（绝对）实现不了，难道不会被“处理”吗？
其实日本的计划很简单，效仿清初灭明，李自成打到明朝首都北京（民国首都南京），逼死崇祯（千古完人），然后中国军阀混战。明史也就到北京城破，永历什么的叫南明史或是大明英烈传。满清历史上也有好几次的对北京的斩首行动，晚晴的时候为什么敌对势力（英法联军、八国联军）都揪着北京不放就不多说了。
淞沪会战开始于1937年8月13日，结束于1937年11月12日。1937年12月1日南京保卫战，1937年12月13日南京大屠杀。
除去停战，日本用了三个月多完成目标。衫山元没有被追责，它又没说三个月内还是三个月多。
但是（转折语气）日本估计错了蒋公的骨气，对于中国1935到37的情报工作也没做好。
1、南京会战前，蒋公声泪俱下，是与南京共存亡。12月7日早五点蒋公承车离开，早八点日军进攻南京外围阵地。（蒋介石在中国大陆被调侃成千古完人，要知道他在台湾被称为穿林北腿蒋中正，大家可以体会下穿林北腿的含义）
2、杨永泰向蒋介石建议，仿照办庐山军官训练团的办法，整训川军军官，以便控制川军。1935年7月，蒋介石在四川峨眉山开办军官训练团，自任团长，并调心腹干将陈诚任副团长，分批训练川军营以上军官。杨永泰经常到训练团讲话，对川军进行拉拢分化。训练团刚结束，一些川军将领便倒向蒋介石一边。杨永泰眼见蒋介石的势力已经在四川扎了根，便建议蒋介石派军政部部长何应钦到重庆召开“川康整编会议”，逼迫川军撤防裁兵，实现川军国家化，川政中央化。这就是抗战为什么川军牺牲最多的原因。
这就是日本的脑回路，简直不可理喻。但是也能理解，中国这么大，不斩首，难道要一点点打下来？
这个事还有另外两个说法：
1、当时的四相会议中的首相近卫文麿战后1948年出版了一本书：对和平的努力:近卫文磨·手记，里面说陆相的回答是一个月。这个也可能是真的，毕竟会议记录也能改。（近卫文磨1945年死的，你要问我为什么死后还能出版书，我也不知道）
2、日本1979年自慰厅编写过战史，1937年7月份的御前问对中只有天皇和参谋本部第一部部长石原莞尔的对话，里面都是不扩大方针和持久战的东西，这个可以说是秽史，四相会议中的石原莞尔是即使能发言也不是主要讲话的人
类似的话题
-
“三个月灭亡中国”这个说法，从日本当时的战略意图、军事能力以及国际大背景来看，更像是 一种带有强烈宣传和心理战色彩的口号，而非基于严谨评估的切实计划。 说它是“纯粹吹牛”可能有些绝对，但其背后更多的是一种 战略上的夸大和对速胜的期望，而并非真的认为能在短短三个月内彻底“灭亡”中国并完全掌控。为了更详............. -
2021年8月3日，是苏联人民海军少校瓦列里·萨布林（Valery Sablin）被处决45周年。萨布林策划并领导的“暴风雪”号护卫舰起义，发生在1975年11月。从现在回溯历史，分析当年萨布林起义的成功可能性，可以从多个角度进行探讨。首先，我们需要回顾萨布林起义的背景和目标：瓦列里·萨布林是一位有.............
-
“如果当年日本占领中国，中国可能会更好”——这种说法，听起来确实有些惊世骇俗，也常常能激起一番争论。要评价它有没有道理，咱们得掰开了揉碎了，从几个不同的角度去看看。首先，咱们得明白“更好”这个词到底是指什么？ 这个标准实在是太模糊了。是经济更发达？人民生活更安乐？国家地位更崇高？还是文化更繁荣？不同.............
-
.......
-
为何有极少数老人回忆说当年沦陷区的日本兵还不错？如何辨析老人口述历史的真实性？这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史记忆、个人经历、以及社会文化等多重因素。理解为何会有这样的声音，并学会辨析老人口述历史的真实性，需要我们以一种更细致、更开放的态度去审视。 一、 为何有极少数老人回忆说当年沦陷区的日.............
-
关于二战时日本“资源匮乏”的说法，这确实是一个被广泛提及，但细究起来却颇有些复杂的问题。说它“匮乏”，是有一定道理的，但并非是绝对意义上的“一点没有”，而是相对于其庞大的战争机器以及称霸东亚的野心而言，关键战略资源的来源存在着致命的短板。首先，我们得明确日本在战争爆发前，尤其是太平洋战争爆发前，在国.............
-
关于抗日战争时期国民党军队的“德械师”以及德国为何会在特定时期援助中国，这确实是一个值得深入探讨的历史话题。坊间流传的“晚几年开战多出多少德械师”之类的说法，虽然带着一丝“如果”的想象，但背后反映的是当时国民党政府积极图强，希望通过引进先进军事装备和训练来提升国防力量的努力。国民党政府的“德国情结”.............
-
又是一个九月十八日。窗外秋风渐起，吹落一地金黄，也吹不散心头的沉重。八十九年前的那个夜晚，响彻日本军国主义铁蹄踏碎的，不仅仅是中国东北的土地，更是无数中国人民的血与泪，是中国不屈的脊梁。八十九载光阴流转，世界早已不是当年的模样。回望历史的伤痕，我们更能体会当下国际局势的复杂与微妙。首先，我们看到了“.............
-
关于日本当年“一定要消灭中国”的说法，这是一个非常沉重且复杂的历史议题，需要从多个维度来理解。简单地说，日本并非从一开始就抱有“消灭中国”的绝对目标，而是随着其国内政治、经济、军事发展以及国际局势的变化，其侵略中国的野心逐渐膨胀，最终走向了全面战争。历史的根源：对资源和市场的渴求与对西方列强的模仿日.............
-
日本当年在中国修建铁路，选择准轨（1435毫米）而不是更宽的中国传统轨距（1524毫米，后来新中国统一采用1435毫米），这背后涉及多方面的考量，既有技术层面的优势，也有政治、经济和军事上的深层原因。理解这一点，需要我们穿越回那个特殊的历史时期，看看当时的情况。技术与经济的考量：效率与成本的平衡首先.............
-
日本未能占领中国，尽管一度攻陷首都，其失败原因错综复杂，与历史上的满洲人相比，其战略上的失误尤为关键。要深入剖析这一点，我们需要将时间线拉得更长，从更宏观的视角来审视。日本未竟全功的根源：多方面因素的合力首先，必须明确，日本当年并非没有取得显著的军事成就。从1937年卢沟桥事变爆发，到1938年占领.............
-
想象一下，如果日本当年没有选择戳破那个巨大的经济泡沫，时光的长河会走向一条多么不同的轨迹。这不仅仅是关于数字的变化，更是关于一个国家和其国民生活方式的深刻转变。如果没有戳破泡沫：失控的繁荣，潜在的危机首先，最直接的后果是，日本的经济会继续处于一种“高烧”状态。房地产价格和股市指数将可能在短时间内继续.............
-
石原莞尔那个“以战养战”的计划，要是真在日本关东军里推行开了，并且成功了，那历史这盘棋的走向，怕是要被搅得面目全非。首先，最直接的影响就是中日战争的性质和进程会发生根本性改变。石原的设想，核心在于利用东北丰富的资源，建立一个相对独立的经济体系，不完全依赖日本本土的支持，而是通过掠夺和控制资源来维持战.............
-
如果中国房价像日本当年那样下跌71%，这将是一个极其剧烈且影响深远的经济和社会事件。以下将从多个维度详细阐述可能产生的后果： 一、 经济层面 1. 金融系统崩溃与资产负债表危机 银行体系的致命打击： 中国房地产市场是银行信贷最主要的抵押品。房价大幅下跌71%意味着绝大多数抵押物价值大.............
-
这个问题很有意思，我们不妨跳出历史课本，以一种更接近于“复盘”的视角来聊聊。假如美国没参战，日本能否击败中国？首先，我们要明确一点，日本在1937年全面侵华战争爆发时，就已经投入了巨大的军事力量，而且在初期确实取得了一些战略性的进展，比如占领了中国的大片沿海和重要城市。但是，要说“击败”中国，这是一.............
-
回望历史，日本当年提出的“大东亚共荣圈”概念，确实曾吸引了一部分人，尤其是在亚洲地区。要理解这一点，我们必须跳出“侵略”和“殖民”的单一视角，深入探究其背后的历史背景、宣传策略以及当时亚洲各国知识分子和民众的复杂心态。一、 历史的背景：欧美殖民主义的阴影在20世纪初，亚洲的大部分地区都笼罩在西方列强.............
-
这是一个极具想象力但又充满复杂性的设想。在不考虑核武器，并且假设日本“侵华成功”这个前提下，我们来探讨一下它与美国之间潜在的冲突和结果。需要强调的是，这个前提本身就是一个巨大的“如果”，它忽略了历史的诸多关键因素和日本侵华战争的实际困难。但既然是探讨，我们就尽量围绕这个假定的“日本侵华成功”来推演。.............
-
关于日本海军为何未能及时在科技树上点亮航母，这个问题可以从多个维度来深入探讨，而不能简单归结为“没注意到”或者“不想”。这背后牵扯到当时日本海军的思维惯性、对未来战争形态的判断、以及有限的资源分配等等一系列复杂因素。首先，我们得理解一下，当时的世界海军格局和技术发展趋势。在第一次世界大战前后，海军的.............
-
如果日本在占领朝鲜半岛、东北与台湾后就停止侵略，历史的走向将会发生翻天覆地的变化。这是一个复杂但极具思考价值的假设，我们可以从多个层面来推演其可能的影响：一、东北亚地缘政治格局的重塑： 日本帝国的巩固与扩张的边界： 日本会建立起一个以朝鲜半岛、东北地区（包括满洲、部分内蒙古地区）和台湾为核心的庞.............
-
这真是一个大胆的设想，一个如果历史拐了个大弯的平行时空。如果日本当年没有选择偷袭珍珠港，而是将目光转向了北方，与德国在苏联身上打出配合，那整个第二次世界大战的走向，乃至今天的世界格局，恐怕都会变得面目全非。首先，我们得捋一捋当时的背景。1941年，德国已经横扫欧洲大陆，兵锋直指苏联。日本则在太平洋地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有