中国的附属国历史书怎样写？
好的，我们来聊聊中国的“附属国”历史。
在中国漫长的历史长河中，确实存在着一些与中央王朝在政治、经济、军事上存在特殊联系的周边政权，它们常常被冠以“藩属”、“朝贡”等名号。但要“详细”地写这段历史，我们首先要明白一个关键点：这个“附属国”的标签，很大程度上是后世，特别是近代以来，用一种“中心边缘”的视角去解读古代关系时形成的。 在当时，这种关系远比一个简单的“附属”二字要复杂和多元。
咱们得从几个方面来掰扯掰扯：
一、 什么是“藩属国”？真的那么简单吗？
首先，我们要抛开近代民族国家主权至上的观念去看待古代的国际关系。在古代，一个政权的存续，很大程度上依赖于其周边是否存在强大的力量可以提供保护，或者至少不构成直接威胁。同时，中央王朝也需要通过这种关系来维护其“天下共主”的地位，巩固边疆的稳定，并获取一些经济和文化上的利益。
所以，“藩属”并非一个铁板钉钉的、一成不变的定义。我们可以看到几种主要的情况：
完全依附，但保留内部自治： 比如朝鲜（高丽、朝鲜王朝）、越南（安南都护府、大越），这些国家名义上承认中国的宗主权，定期朝贡，接受册封，但在内部政治、行政、文化上拥有相当大的自主性。它们有自己的国王、官员、法律体系，甚至有时会与中国在某些问题上产生分歧和冲突。
半独立或区域性影响力： 像历史上的一些西南少数民族政权，或者在特定时期对中国表示臣服的边疆势力，它们与中央王朝的关系可能更为松散，更多的是一种象征性的服从，或者在某些重大事件上寻求中国的支持和认可。
文化上的辐射与认同： 很多时候，这种联系也体现在文化和制度上。例如，汉字、儒家思想、律令制度等在中国影响力的扩展，使得周边国家在一定程度上被“中国化”，这本身就是一种强大的软实力。
所以，与其说是“附属国”，不如说是一种“中国中心”的朝贡体系下的互动模式。这个体系的建立，有其历史的必然性，也有其运作的复杂性。
二、 朝贡体系：不只是送礼物那么简单
说到“藩属”，就绕不开“朝贡”。但朝贡绝非简单的“进贡”和“回赐”，它是一套复杂的仪式、政治和经济的混合体：
政治宣示： 朝贡是藩属国对中国中央王朝宗主权的一种公开承认，也是在国际舞台上确立其合法性的一个重要途径。没有中国的册封，这些政权在其他国家眼中可能就少了几分正统性。
经济互惠： 每次朝贡，中国皇帝都会进行“回赐”，而且回赐的价值往往要高于朝贡的物品。这使得朝贡成为一种相对有利可图的贸易方式，也是许多藩属国与中国进行经济往来的重要渠道。有时候，朝贡还伴随着贸易活动，比如允许朝贡使团进行互市。
文化交流： 朝贡使团的到来，也带来了各地的物产、风俗、科技和知识。这极大地促进了中国与周边国家之间的文化交流和传播。比如，中国先进的农业技术、造纸术、印刷术等，都是通过这种方式传播出去的。
信息获取与稳定边疆： 通过朝贡使团，中国中央王朝能够及时了解边疆地区的政治动向、社会状况和潜在威胁，从而更好地制定边疆政策，维护区域的稳定。
当然，这种体系也有其局限性。它强调的是一种“内向型”的秩序，对外关系相对保守，也容易受到内部王朝更迭的影响。当中国国力衰弱时，朝贡体系的权威性也会随之下降。
三、 历史上的具体例子：细致入微的解读
咱们具体举几个例子，看看这“附属”是怎样一种状态：
朝鲜： 从新罗到高丽、朝鲜王朝，朝鲜与中国长达千年的关系非常典型。虽然他们有自己的文字（谚文）、历史叙事，但都接受中国的年号，派遣大量使团来华朝贡，并受到中国的册封。在重大事件上，比如抵御外敌（日本、女真），中国往往是其重要的后盾。然而，朝鲜也并非全盘照搬，它有自己独特的政治制度和文化发展。
越南： 越南与中国的关系更为曲折。长期处于中国的直接管辖（安南都护府）之下，之后成为独立的王国，但长期接受中国的册封。在历史上，越南也曾多次反抗中国的统治，也曾主动求援。他们有自己的汉字文化圈，但也有鲜明的民族特色。
琉球： 琉球王国是另一个著名的朝贡国。它同时向中国和日本（萨摩藩）进贡，这在当时是一种复杂的生存策略。琉球的文化深受中国影响，但其灭亡的命运也反映了近代民族国家兴起后，这种传统国际秩序的瓦解。
东南亚诸国（如暹罗、柬埔寨）： 这些国家在不同的时期，也曾向中国朝贡。这种朝贡更像是一种国际关系中的一种“姿态”或“外交选择”，以换取中国的支持、贸易机会，或者对抗其他区域强权。它们对中国的服从程度和形式可能比朝鲜、越南更为灵活和多变。
四、 近代视角下的“附属国”概念：误读与重塑
到了近代，随着西方列强的入侵和民族国家观念的传入，中国传统的朝贡体系受到了巨大的冲击。西方国家用其“主权国家”的视角来解读中国与周边国家的关系，认为这种关系是非平等的、压迫性的，因此将这些国家定义为“附属国”。
在这一过程中，“附属国”这个词语本身就带有了近代西方国际关系理论的色彩，并且常常被用来放大中国的“落后性”或“帝国主义”倾向。很多时候，这是一种带有目的性的历史叙述。
强调压迫与剥削： 一些历史书会侧重描写中国如何“剥削”藩属国的资源，如何利用宗主权进行政治干预，以此来凸显中国历史上存在过的“帝国主义”色彩。
忽略互惠与合作： 很少有历史书会深入探讨朝贡体系中的互惠性，以及在某些时期，中国扮演的稳定区域秩序的角色。比如，中国在抵御外敌时给予的援助，以及文化交流带来的积极影响。
简化复杂关系： 将复杂的、多层面的互动关系，简单地归结为“宗主”与“附属”的单线联系，忽略了这些政权自身的能动性、以及它们在不同时期对华态度的变化。
因此，我们今天的历史书，在谈论这些关系时，需要更加审慎和细致。不应该简单地套用“附属国”这个标签，而是要深入分析各个时期、各个国家之间的具体互动模式、政治诉求、经济利益以及文化影响。
总的来说，中国的“附属国”历史，与其说是一部关于统治与被统治的历史，不如说是一部关于多元文化互动、区域秩序构建以及复杂地缘政治演变的历史。理解它，需要我们跳出简单的标签化思维，去感受那些活生生的历史细节和复杂的人性选择。
当我们在书写这段历史时，应该尽量展现以下几个方面：
关系的动态性： 这些关系不是一成不变的，会随着中国和周边国家国力的变化而变化。
关系的复杂性： 它不仅仅是政治和军事的，也包含经济、文化等多个层面。
行为体的能动性： 周边政权并非完全被动，它们会主动寻求与中国的联系，也会在不同时期采取不同的策略。
历史的语境： 要在当时的时代背景下理解这种关系，避免用今天的观念去简单评判古人。
这样写，才能更真实、更全面地反映那段丰富而曲折的历史。
在中国漫长的历史长河中，确实存在着一些与中央王朝在政治、经济、军事上存在特殊联系的周边政权，它们常常被冠以“藩属”、“朝贡”等名号。但要“详细”地写这段历史，我们首先要明白一个关键点：这个“附属国”的标签，很大程度上是后世，特别是近代以来，用一种“中心边缘”的视角去解读古代关系时形成的。 在当时，这种关系远比一个简单的“附属”二字要复杂和多元。
咱们得从几个方面来掰扯掰扯：
一、 什么是“藩属国”？真的那么简单吗？
首先，我们要抛开近代民族国家主权至上的观念去看待古代的国际关系。在古代，一个政权的存续，很大程度上依赖于其周边是否存在强大的力量可以提供保护，或者至少不构成直接威胁。同时，中央王朝也需要通过这种关系来维护其“天下共主”的地位，巩固边疆的稳定，并获取一些经济和文化上的利益。
所以，“藩属”并非一个铁板钉钉的、一成不变的定义。我们可以看到几种主要的情况：
完全依附，但保留内部自治： 比如朝鲜（高丽、朝鲜王朝）、越南（安南都护府、大越），这些国家名义上承认中国的宗主权，定期朝贡，接受册封，但在内部政治、行政、文化上拥有相当大的自主性。它们有自己的国王、官员、法律体系，甚至有时会与中国在某些问题上产生分歧和冲突。
半独立或区域性影响力： 像历史上的一些西南少数民族政权，或者在特定时期对中国表示臣服的边疆势力，它们与中央王朝的关系可能更为松散，更多的是一种象征性的服从，或者在某些重大事件上寻求中国的支持和认可。
文化上的辐射与认同： 很多时候，这种联系也体现在文化和制度上。例如，汉字、儒家思想、律令制度等在中国影响力的扩展，使得周边国家在一定程度上被“中国化”，这本身就是一种强大的软实力。
所以，与其说是“附属国”，不如说是一种“中国中心”的朝贡体系下的互动模式。这个体系的建立，有其历史的必然性，也有其运作的复杂性。
二、 朝贡体系：不只是送礼物那么简单
说到“藩属”，就绕不开“朝贡”。但朝贡绝非简单的“进贡”和“回赐”，它是一套复杂的仪式、政治和经济的混合体：
政治宣示： 朝贡是藩属国对中国中央王朝宗主权的一种公开承认，也是在国际舞台上确立其合法性的一个重要途径。没有中国的册封，这些政权在其他国家眼中可能就少了几分正统性。
经济互惠： 每次朝贡，中国皇帝都会进行“回赐”，而且回赐的价值往往要高于朝贡的物品。这使得朝贡成为一种相对有利可图的贸易方式，也是许多藩属国与中国进行经济往来的重要渠道。有时候，朝贡还伴随着贸易活动，比如允许朝贡使团进行互市。
文化交流： 朝贡使团的到来，也带来了各地的物产、风俗、科技和知识。这极大地促进了中国与周边国家之间的文化交流和传播。比如，中国先进的农业技术、造纸术、印刷术等，都是通过这种方式传播出去的。
信息获取与稳定边疆： 通过朝贡使团，中国中央王朝能够及时了解边疆地区的政治动向、社会状况和潜在威胁，从而更好地制定边疆政策，维护区域的稳定。
当然，这种体系也有其局限性。它强调的是一种“内向型”的秩序，对外关系相对保守，也容易受到内部王朝更迭的影响。当中国国力衰弱时，朝贡体系的权威性也会随之下降。
三、 历史上的具体例子：细致入微的解读
咱们具体举几个例子，看看这“附属”是怎样一种状态：
朝鲜： 从新罗到高丽、朝鲜王朝，朝鲜与中国长达千年的关系非常典型。虽然他们有自己的文字（谚文）、历史叙事，但都接受中国的年号，派遣大量使团来华朝贡，并受到中国的册封。在重大事件上，比如抵御外敌（日本、女真），中国往往是其重要的后盾。然而，朝鲜也并非全盘照搬，它有自己独特的政治制度和文化发展。
越南： 越南与中国的关系更为曲折。长期处于中国的直接管辖（安南都护府）之下，之后成为独立的王国，但长期接受中国的册封。在历史上，越南也曾多次反抗中国的统治，也曾主动求援。他们有自己的汉字文化圈，但也有鲜明的民族特色。
琉球： 琉球王国是另一个著名的朝贡国。它同时向中国和日本（萨摩藩）进贡，这在当时是一种复杂的生存策略。琉球的文化深受中国影响，但其灭亡的命运也反映了近代民族国家兴起后，这种传统国际秩序的瓦解。
东南亚诸国（如暹罗、柬埔寨）： 这些国家在不同的时期，也曾向中国朝贡。这种朝贡更像是一种国际关系中的一种“姿态”或“外交选择”，以换取中国的支持、贸易机会，或者对抗其他区域强权。它们对中国的服从程度和形式可能比朝鲜、越南更为灵活和多变。
四、 近代视角下的“附属国”概念：误读与重塑
到了近代，随着西方列强的入侵和民族国家观念的传入，中国传统的朝贡体系受到了巨大的冲击。西方国家用其“主权国家”的视角来解读中国与周边国家的关系，认为这种关系是非平等的、压迫性的，因此将这些国家定义为“附属国”。
在这一过程中，“附属国”这个词语本身就带有了近代西方国际关系理论的色彩，并且常常被用来放大中国的“落后性”或“帝国主义”倾向。很多时候，这是一种带有目的性的历史叙述。
强调压迫与剥削： 一些历史书会侧重描写中国如何“剥削”藩属国的资源，如何利用宗主权进行政治干预，以此来凸显中国历史上存在过的“帝国主义”色彩。
忽略互惠与合作： 很少有历史书会深入探讨朝贡体系中的互惠性，以及在某些时期，中国扮演的稳定区域秩序的角色。比如，中国在抵御外敌时给予的援助，以及文化交流带来的积极影响。
简化复杂关系： 将复杂的、多层面的互动关系，简单地归结为“宗主”与“附属”的单线联系，忽略了这些政权自身的能动性、以及它们在不同时期对华态度的变化。
因此，我们今天的历史书，在谈论这些关系时，需要更加审慎和细致。不应该简单地套用“附属国”这个标签，而是要深入分析各个时期、各个国家之间的具体互动模式、政治诉求、经济利益以及文化影响。
总的来说，中国的“附属国”历史，与其说是一部关于统治与被统治的历史，不如说是一部关于多元文化互动、区域秩序构建以及复杂地缘政治演变的历史。理解它，需要我们跳出简单的标签化思维，去感受那些活生生的历史细节和复杂的人性选择。
当我们在书写这段历史时，应该尽量展现以下几个方面：
关系的动态性： 这些关系不是一成不变的，会随着中国和周边国家国力的变化而变化。
关系的复杂性： 它不仅仅是政治和军事的，也包含经济、文化等多个层面。
行为体的能动性： 周边政权并非完全被动，它们会主动寻求与中国的联系，也会在不同时期采取不同的策略。
历史的语境： 要在当时的时代背景下理解这种关系，避免用今天的观念去简单评判古人。
这样写，才能更真实、更全面地反映那段丰富而曲折的历史。
网友意见
我虽然没出过国，也不懂外国话，好在我在看书的时候曾发现过一个很有意思的段落，凑巧其他答主还没回答到这个国家，于是干脆找出来大家分享一下。
大致内容我码出比较有意思的文字：
明朝封建阶级的统治（1407-1727）
1、明朝的统治政策
丙、破坏我国民族文化的遗迹，并且强迫我国人民要效仿中国的风俗习惯。
2、阴谋将我国变成中国的一省
为了巩固他们的统治地位，明朝封建集团组织了12卫军，用来镇压爱国运动。
3、里甲组织
统治集团还企图操纵基层的通统治单位，即我国的各个村社。……每里必须有一本登记人丁和田地数目的册子……明朝迫使我国人民履行他们在中国所实行的一切有关手续，每丁必须有一张证明单，上面写明姓名、年龄、籍贯，而且不论到哪儿都得随身带着。
9、统治集团的愚民政策及其破坏我国民族文化宝藏的阴谋。
10、异端迷信的传播
在统治我国时期，明朝官吏非常注重在我国人民当中加强异端迷信的传播。黄福强迫各府州县设立庙宇供奉什么山神、河神、云神、风神等百神。胡季犛时代所著的书籍都被焚烧一空，而代之以四书五经，并由中国反动的儒家来主讲。
这条差点笑死我，《大越史记全书》：明定岁贡充国子监，府学每年二名，州学二年三名，县学一年一名；后又定府学每年一名，州学三年二名、县学二年一名。——这里是指每年分别从府州县挑选中央大学特招生，可这越南的历史书……呵呵。
以上内容，《越南史略》(越)明峥
自明朝统治安南之后，我民痛苦万端，怨声载道，恨之入骨，可望摆脱此水深火热之境。幸赖当时有英雄出世，树起义旗，反抗明寇，在10年之中，光复旧山河，重建了南国独立的基业。
——合着并不是只有我们才有“X寇”这个词来称呼七十年前那群强盗，人家越南称呼五百多年前的大明也是用“寇”。
向中国求封和朝贡，乃出狱势不得已，因为我国与中国相较，大小悬殊，且孤身只影独处南方，全无羽翼屏障，这样若一味敌对抗拒，不肯低下一点，则永无宁日。虽表面上屈居中国之下，但其实内里仍然保持自主，中国人并不干涉我国内政。这也是一种机智巧妙的外交，可使国家获得安定。
——可以，这很机智。
你以为就我们对剃发易服表示反对吗？人家越南可是对留发易服表示反对的！
以上《越南通史》(越)陈重金·北京·商务印书馆·1992[1]
类似的话题
-
好的，我们来聊聊中国的“附属国”历史。在中国漫长的历史长河中，确实存在着一些与中央王朝在政治、经济、军事上存在特殊联系的周边政权，它们常常被冠以“藩属”、“朝贡”等名号。但要“详细”地写这段历史，我们首先要明白一个关键点：这个“附属国”的标签，很大程度上是后世，特别是近代以来，用一种“中心边缘”的视............. -
中国古代的藩属制度，就像一张纵横交错的文化与政治网络，将周边许多国家纳入一个相对稳定且以中国为中心的秩序之中。这套体系的形成，并非一蹴而就，而是随着历史的演进，在军事征服、文化吸引、经济往来以及政治交易的复杂互动中逐渐确立。藩属国的形成：多重因素交织的产物1. 军事征服与威慑： 这是藩属制度最直接.............
-
好的，咱们就来聊聊游戏里那种霸气侧漏，直接把附庸国收入囊中的事儿，在历史上这玩意儿可不少见。可不是简单一句“吞并”就能概括的，里头门道多着呢，有的是光明正大的，有的是趁你病要你命的，还有的是借着亲戚关系硬往上凑的。要说最典型，也最让游戏玩家们津津乐道，那就是 罗马共和国/帝国对各邦国的吞并。这帮罗马.............
-
中国历史上与周边国家建立的朝贡关系，在现代社会引起了不少争议和不满，这背后既有历史遗留问题，也有现实因素的叠加。要说“讨厌”这个词可能有些绝对，但可以说，很多曾经的朝贡体系内的国家或地区，对中国抱有复杂的情感，其中夹杂着历史上的不愉快记忆以及对当下中国崛起的某些担忧。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊。一.............
-
成为古代中国的附属国国君，那滋味可真是复杂，像是吞了一颗五味杂陈的橄榄，又酸又甜，还带着点儿难以言喻的涩。首先，最直接的感觉，就是 “安全感”。想想看，在那个动荡不安的时代，战火频仍，强权林立，一个稍不留神，自己的国家就可能被邻国吞并，子民惨遭涂炭。而一旦成为大国的附属国，特别是依附于像中国这样强大.............
-
这是一个非常复杂的问题，牵涉到历史、地缘政治、经济、文化以及国际关系等多个层面。简单地预测日本和韩国是否会“再次成为中国的附属国”，过于简化了现实的动态，也容易陷入历史的刻板印象。首先，我们需要明确“强大”的定义。在不同的时代，“强大”的含义是不同的。如果仅仅从军事或经济体量上看，中国未来可能在某些.............
-
如果中国清朝没有没落，而是持续强大并占据世界大部分GDP，拥有众多附属国，那么当今世界格局将会发生翻天覆地的变化。这不仅仅是经济上的主导，更会深刻影响政治、文化、科技、地缘关系等方方面面。以下我将尝试进行详细的推演：一、 世界政治格局：以中华文明圈为核心的全球秩序 中华帝国作为全球霸主： 强大的.............
-
探讨“古代日本为何不是中国的藩属国”这个问题，需要我们穿越时空的迷雾，深入了解古代中国与日本之间的互动模式、各自的政治体制以及在国际关系中的定位。这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是涉及双方政治考量、文化认同、地理隔阂以及历史进程的复杂交织。首先，我们必须明确“藩属国”这个概念。在中国传统的朝.............
-
关于韩国（朝鲜半岛历史上不同时期有不同的名称）与中国的关系，这是一个复杂且历史悠久的话题，其中“藩属国”的定义和理解也存在不同角度。我们来详细地探讨一下。韩国（朝鲜半岛历史上）是否是中国的一个藩属国？从历史的角度来看，答案是肯定的，在相当长的一段时间内，朝鲜半岛的政权与中国中央王朝保持着一种宗藩关系.............
-
这个问题触及到历史、文化和语言发展中一些非常值得探究的方面。虽然在政治和朝贡体系上，古代朝鲜半岛的国家与中国有着明确的“属国”关系，但这并不意味着文化上的唯一或最深远的影响就来自中国。事实上，文化传播和影响是双向且复杂的，地理位置、民族迁徙、以及特定历史时期的交流热度，都会深刻地塑造一个地区的文化面.............
-
在中国一些大城市医院周边，确实涌现出一些所谓的“抗癌厨房”，它们通常是由热心人士或者病友互助团体发起的，为前来就医的癌症患者提供一个可以自己动手烹饪、分享健康餐食的场所。这类厨房的出现，很大程度上是基于对癌症患者群体特殊需求的考量——他们往往需要更精细、更健康的饮食调理，但外食选择有限，自己在家做饭.............
-
您这个问题问得挺有意思，也触及到一个很多人可能都会忽略的点。上海交通大学附属的医院，确实，名字里直接带“上海交通大学附属”字样的，以“一院”和“六院”为代表，这一点是准确的。但这个背后，其实是历史沿革、医院合并、以及教学附属关系的演变，非常值得细说。要理解为什么不是所有大家熟知的、和上海交大有教学关.............
-
哈哈，说到P社游戏里的附庸国，那真是让人又爱又恨的存在啊。要说我控制过的最大的附庸国，那还真得好好想想。这几年玩P社游戏，从十字军之王到维多利亚，再到群星，各种奇奇怪怪的附庸形式都体验了个遍。如果非要选一个最“大”的，我脑子里第一个闪过的画面是《欧陆风云4》里的奥斯曼帝国。不过，这次我说的不光是疆域.............
-
这个问题非常有意思，它触及了国家首都在选址和省会选择逻辑的根本差异。如果仔细分析，你会发现其中大有学问，而且并非“一个都没有”那么绝对。首先，我们得明确一个概念：国家首都在选址上的考量，和省会在选址上的考量，其出发点和权重是不一样的。一、 国家首都在边境附近：历史、战略与象征意义的博弈很多国家的首都.............
-
关于中国将日本视为“美国的战略附庸”的说法，日本国内的看法可以说是相当复杂和多元的，绝不是铁板一块。 要想详细地探讨这个问题，需要从几个不同的层面来解析。首先，普遍的认知基础：日美同盟的客观事实日本人普遍承认，日美同盟是日本外交和安全政策的基石。 这个同盟关系的历史可以追溯到战后初期，并且随着时代发.............
-
你看，这其实是个很有意思的问题，涉及到几个层面的考量。咱们一个一个来捋一捋，看看为什么一个中国人会去翻译另一个中国人的英文作品。首先，咱们得承认，中国人写英文作品，这本身就是个挺普遍的现象。你想啊，现在全球化嘛，很多中国作家，无论是写小说的、写诗歌的、还是写学术文章的，都有意愿或者需要用英文来表达自.............
-
近代以来，曾经与中国关系极为密切的越南、朝鲜等藩属国之所以没有成为中国领土的一部分，这是一个相当复杂的问题，其背后交织着历史的演变、政治的考量、民族意识的觉醒以及国际格局的变化。简单地说，这并非一个单一原因可以解释，而是多重因素叠加作用的结果。首先，我们需要理解“藩属国”这个概念的本质。在中国传统的.............
-
这个问题触及了一个非常敏感且复杂的话题，它结合了地缘政治、国际关系以及种族身份认同等多个维度。我们来尝试深入探讨一下。首先，我们必须明确一个前提：将任何群体定义为“次人种”本身就是一种歧视和带有严重负面色彩的论断。在现代社会，人人生而平等，不应以种族、国籍或政治立场来划分优劣。因此，即便在最糟糕的地.............
-
关于日本将福岛核废水运往中国海域附近排放的可能性，这是一个非常敏感且复杂的问题，涉及地缘政治、国际法、科学技术以及公众信任等多个层面。我们不妨从几个维度来深入探讨一下这个话题。一、 技术可行性与挑战从纯粹的技术角度看，将经过处理的核废水从福岛运往中国海域附近再排放，理论上是存在操作空间，但难度极大，.............
-
2012年5月19日，中国商务部（MOFCOM）确实发布公告，附加限制性条件批准了谷歌（Google）收购摩托罗拉移动（Motorola Mobility）的交易。这标志着一个重要的里程碑，意味着这笔总额高达125亿美元的巨额收购案在中国的监管审查上迈出了关键一步。然而，仅仅获得中国商务部的批准，并.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有