二战以后战斗机的主武器从机炮变成导弹，为何坦克还在用大炮？
二战后的空战格局确实发生了翻天覆地的变化，战斗机的主武器从机炮演进为导弹，这背后有着深刻的技术和战术原因。而坦克作为陆战的王者，尽管面临着导弹和反坦克武器的巨大挑战，却依然将大炮作为核心武器，这同样是经过深思熟虑的决策。要理解这两者的差异，我们需要深入剖析它们所处的环境、目标以及武器系统的演变。
战斗机为何抛弃机炮，拥抱导弹？
二战时期，战斗机的主要交战距离非常近。当时的飞机速度相对较慢，机动性是决定胜负的关键。飞行员需要近距离缠斗，才能用机炮准确命中目标。机炮虽然射速快，单发威力大，但在超视距作战以及面对高速、高机动性目标时，其有效性大大降低。
导弹的出现彻底改变了这一点。首先，是射程和视距外打击能力（BVR Beyond Visual Range）。 导弹可以依靠雷达或其他传感器引导，在飞行员肉眼看不见目标的情况下发动攻击。这意味着战斗机可以在相对安全的距离上，在对方反应过来之前就发起打击，极大地提升了生存能力和攻击效率。想象一下，在现代空战中，如果飞行员还要像二战那样冲上去用机炮对射，那简直是自寻死路。
其次，是攻击的精度和智能化。 早期导弹虽然也有不足，但其引导系统不断进步，从半主动雷达制导到主动雷达制导，再到红外成像制导，精度越来越高。许多先进的导弹还能进行弹道修正，甚至在发射后飞行员还能进行二次指令，使得命中率远超机炮。机炮需要飞行员具备高超的驾驶技术和射击技巧，对准目标并预判提前量。而导弹则将大部分的计算和瞄准任务交给了武器系统本身。
第三，是目标的多样性和复杂性。 二战后的空战目标不再局限于敌方战斗机，还包括了轰炸机、巡航导弹、甚至地面雷达站和防空导弹发射车。导弹的多样化使其能够应对这些不同类型和威胁等级的目标。例如，空对空导弹擅长拦截高速机动的敌机，而空对地导弹则可以精确打击地面目标，甚至携带核弹头的巡航导弹可以进行战略打击。
第四，是载弹量和效率的权衡。 虽然机炮射速快，但载弹量有限。要维持持续有效的火力输出，需要频繁的返航装弹。而一架战斗机可以挂载多枚导弹，一次出动能够执行多次打击任务，整体作战效率更高。
第五，是飞机的技术发展。 随着飞机速度的提升和空气动力学的进步，机炮的射击精度和稳定性受到了影响。同时，机炮本身的结构也占用了一部分宝贵的机体空间和重量，而这些空间和重量可以用来携带更多更先进的传感器和导弹。
因此，从机炮到导弹的转变，是战斗机为了适应更高速度、更远距离、更复杂战场环境以及追求更高作战效率的必然选择。机炮在现代战斗机上并没有完全消失，它更多地被视为一种近距离的“自卫武器”或对付低端目标（如无人机）的补充手段。
坦克为何依然坚持使用大炮？
与空战不同，坦克作战的环境和目标与战斗机有着本质的区别，这决定了其武器系统的演进方向。
首先，是坦克的作战环境和目标特性。 坦克的核心任务是摧毁敌方坦克、装甲车辆，并为步兵提供火力支援。这些目标虽然也有一定的机动性，但与高速飞行的飞机相比，其速度和机动性都在可控范围内。而且，坦克通常在地面协同作战，有步兵、自行火炮等其他单位提供侦察和支援。
其次，是“一击毙命”的战术需求和成本效益。 坦克炮的威力是其最核心的优势。一门现代坦克炮发射的穿甲弹，其动能足以在相对远的距离上击穿大多数现役坦克的正面装甲。这种“一击毙命”的能力，对于快速摧毁敌方威胁至关重要。而导弹虽然威力巨大，但其单发成本远高于炮弹，且在某些情况下，可能需要多次发射才能确保击毁，这样一来成本效益就显得不高。
第三，是武器系统的集成和灵活性。 坦克炮作为一种实心弹丸武器，其发射原理相对简单，对车辆的整体结构和能量供应要求较低。炮弹在坦克内储存也相对容易。而导弹系统，特别是需要精确制导的导弹，对载具的电力、火控系统、发射系统以及弹药管理都有更高的要求。将大量各种类型的导弹集成到一辆坦克上，会增加复杂的度和成本。
第四，是火力密度和持续性的考量。 虽然现代坦克弹药装填自动化程度很高，但与机炮相比，坦克炮的射速虽然比机炮慢，但其单发威力远超机炮，一次命中往往就能解决问题。而且，坦克炮弹的弹药基数相对较大，能够保证在一次交战中持续提供火力。
第五，是反坦克导弹的制约和应对。 确实，现在有许多先进的反坦克导弹，射程远、威力大，对坦克构成了严峻挑战。但反坦克导弹也并非无懈可击。许多先进坦克都配备了主动防护系统（APS），能够拦截来袭的反坦克导弹。同时，坦克炮也在不断发展，比如使用了尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）、高爆破甲弹（HEAT）以及能够发射制导弹药（如美国的M829系列穿甲弹和以色列的LAHAT导弹）的特种炮弹，这些都在一定程度上提升了坦克炮应对导弹威胁的能力。而且，坦克炮的发射方式和攻击角度也比导弹更加灵活。
第六，是成本和维护。 坦克炮及其弹药的生产成本和维护成本，总体上低于能够实现同等作战效能的导弹系统。对于需要大规模生产和装备的地面部队来说，这是非常重要的考量。
总结来说：
战斗机转向导弹是追求“视距外打击”、“精确打击”和“高机动性作战”的必然结果。 其作战环境复杂，目标速度快，需要快速、远程、精准的打击能力来确保生存和制胜。
坦克坚持使用大炮，是因为其核心任务是“正面摧毁敌方装甲目标”、“成本效益比”、“武器系统的简易性与灵活性”以及“应对反坦克导弹的能力”的综合考量。 坦克作战环境相对可控，对“一击毙命”和火力持续性有较高要求，且其武器系统需要在成本、效率和生存能力之间找到最佳平衡点。
不能简单地认为一种武器落后于另一种。技术的发展总是在特定环境和需求下驱动的。战斗机和坦克虽然都是陆空两种不同的作战平台，但它们各自都选择了最适合自身任务和环境的武器系统，并且这些系统也在不断地演进和改进，以应对不断变化的战场挑战。
战斗机为何抛弃机炮，拥抱导弹？
二战时期，战斗机的主要交战距离非常近。当时的飞机速度相对较慢，机动性是决定胜负的关键。飞行员需要近距离缠斗，才能用机炮准确命中目标。机炮虽然射速快，单发威力大，但在超视距作战以及面对高速、高机动性目标时，其有效性大大降低。
导弹的出现彻底改变了这一点。首先，是射程和视距外打击能力（BVR Beyond Visual Range）。 导弹可以依靠雷达或其他传感器引导，在飞行员肉眼看不见目标的情况下发动攻击。这意味着战斗机可以在相对安全的距离上，在对方反应过来之前就发起打击，极大地提升了生存能力和攻击效率。想象一下，在现代空战中，如果飞行员还要像二战那样冲上去用机炮对射，那简直是自寻死路。
其次，是攻击的精度和智能化。 早期导弹虽然也有不足，但其引导系统不断进步，从半主动雷达制导到主动雷达制导，再到红外成像制导，精度越来越高。许多先进的导弹还能进行弹道修正，甚至在发射后飞行员还能进行二次指令，使得命中率远超机炮。机炮需要飞行员具备高超的驾驶技术和射击技巧，对准目标并预判提前量。而导弹则将大部分的计算和瞄准任务交给了武器系统本身。
第三，是目标的多样性和复杂性。 二战后的空战目标不再局限于敌方战斗机，还包括了轰炸机、巡航导弹、甚至地面雷达站和防空导弹发射车。导弹的多样化使其能够应对这些不同类型和威胁等级的目标。例如，空对空导弹擅长拦截高速机动的敌机，而空对地导弹则可以精确打击地面目标，甚至携带核弹头的巡航导弹可以进行战略打击。
第四，是载弹量和效率的权衡。 虽然机炮射速快，但载弹量有限。要维持持续有效的火力输出，需要频繁的返航装弹。而一架战斗机可以挂载多枚导弹，一次出动能够执行多次打击任务，整体作战效率更高。
第五，是飞机的技术发展。 随着飞机速度的提升和空气动力学的进步，机炮的射击精度和稳定性受到了影响。同时，机炮本身的结构也占用了一部分宝贵的机体空间和重量，而这些空间和重量可以用来携带更多更先进的传感器和导弹。
因此，从机炮到导弹的转变，是战斗机为了适应更高速度、更远距离、更复杂战场环境以及追求更高作战效率的必然选择。机炮在现代战斗机上并没有完全消失，它更多地被视为一种近距离的“自卫武器”或对付低端目标（如无人机）的补充手段。
坦克为何依然坚持使用大炮？
与空战不同，坦克作战的环境和目标与战斗机有着本质的区别，这决定了其武器系统的演进方向。
首先，是坦克的作战环境和目标特性。 坦克的核心任务是摧毁敌方坦克、装甲车辆，并为步兵提供火力支援。这些目标虽然也有一定的机动性，但与高速飞行的飞机相比，其速度和机动性都在可控范围内。而且，坦克通常在地面协同作战，有步兵、自行火炮等其他单位提供侦察和支援。
其次，是“一击毙命”的战术需求和成本效益。 坦克炮的威力是其最核心的优势。一门现代坦克炮发射的穿甲弹，其动能足以在相对远的距离上击穿大多数现役坦克的正面装甲。这种“一击毙命”的能力，对于快速摧毁敌方威胁至关重要。而导弹虽然威力巨大，但其单发成本远高于炮弹，且在某些情况下，可能需要多次发射才能确保击毁，这样一来成本效益就显得不高。
第三，是武器系统的集成和灵活性。 坦克炮作为一种实心弹丸武器，其发射原理相对简单，对车辆的整体结构和能量供应要求较低。炮弹在坦克内储存也相对容易。而导弹系统，特别是需要精确制导的导弹，对载具的电力、火控系统、发射系统以及弹药管理都有更高的要求。将大量各种类型的导弹集成到一辆坦克上，会增加复杂的度和成本。
第四，是火力密度和持续性的考量。 虽然现代坦克弹药装填自动化程度很高，但与机炮相比，坦克炮的射速虽然比机炮慢，但其单发威力远超机炮，一次命中往往就能解决问题。而且，坦克炮弹的弹药基数相对较大，能够保证在一次交战中持续提供火力。
第五，是反坦克导弹的制约和应对。 确实，现在有许多先进的反坦克导弹，射程远、威力大，对坦克构成了严峻挑战。但反坦克导弹也并非无懈可击。许多先进坦克都配备了主动防护系统（APS），能够拦截来袭的反坦克导弹。同时，坦克炮也在不断发展，比如使用了尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）、高爆破甲弹（HEAT）以及能够发射制导弹药（如美国的M829系列穿甲弹和以色列的LAHAT导弹）的特种炮弹，这些都在一定程度上提升了坦克炮应对导弹威胁的能力。而且，坦克炮的发射方式和攻击角度也比导弹更加灵活。
第六，是成本和维护。 坦克炮及其弹药的生产成本和维护成本，总体上低于能够实现同等作战效能的导弹系统。对于需要大规模生产和装备的地面部队来说，这是非常重要的考量。
总结来说：
战斗机转向导弹是追求“视距外打击”、“精确打击”和“高机动性作战”的必然结果。 其作战环境复杂，目标速度快，需要快速、远程、精准的打击能力来确保生存和制胜。
坦克坚持使用大炮，是因为其核心任务是“正面摧毁敌方装甲目标”、“成本效益比”、“武器系统的简易性与灵活性”以及“应对反坦克导弹的能力”的综合考量。 坦克作战环境相对可控，对“一击毙命”和火力持续性有较高要求，且其武器系统需要在成本、效率和生存能力之间找到最佳平衡点。
不能简单地认为一种武器落后于另一种。技术的发展总是在特定环境和需求下驱动的。战斗机和坦克虽然都是陆空两种不同的作战平台，但它们各自都选择了最适合自身任务和环境的武器系统，并且这些系统也在不断地演进和改进，以应对不断变化的战场挑战。
网友意见
虽然有炮射导弹这种东西但是好像用的不多，为何不像战列舰驱逐舰一样减少甚至取消大口径炮换为导弹阵列？
类似的话题
-
二战后的空战格局确实发生了翻天覆地的变化，战斗机的主武器从机炮演进为导弹，这背后有着深刻的技术和战术原因。而坦克作为陆战的王者，尽管面临着导弹和反坦克武器的巨大挑战，却依然将大炮作为核心武器，这同样是经过深思熟虑的决策。要理解这两者的差异，我们需要深入剖析它们所处的环境、目标以及武器系统的演变。战斗............. -
如果以现在的技术制造一种螺旋桨战斗机送回二战：一场颠覆与混乱的混合体想象一下，我们利用现代航空工程的智慧，打造出一架集尖端材料、先进航电和强大动力于一身的螺旋桨战斗机，然后通过某种我们尚不理解的“时间机器”，将其送回第二次世界大战的战场。这将会是一场技术代差带来的 颠覆性优势，但也伴随着 巨大的不适.............
-
苏联在二战后没有出现像日本那样明显的婴儿潮现象，这背后的原因相当复杂，涉及社会、经济、政治以及历史事件等多个层面。要理解这一点，我们需要深入剖析苏联战后的具体情况，并与日本战后崛起进行对比。首先，战争的伤痕与人口损失的规模是最大的差异。苏联在二战中的损失是毁灭性的，其人口死亡人数超过2700万人，占.............
-
在第二次世界大战爆发前的海军舰艇发展史中，关于如何在战列舰数量处于劣势的情况下，通过建造强大的巡洋舰部队来夺取制海权这一设想，确实是许多海军战略家们探讨过的一个重要议题。这其中的逻辑并非空中楼阁，而是建立在当时的舰艇技术、战术思想以及国家海军战略的现实考量之上的。首先，我们需要理解战列舰在那个时代的.............
-
如果中国在二战期间拥有十艘以上的战列舰，这绝对是改变世界格局的一股强大力量。这些海上巨兽的命名，不仅仅是一个代号，更承载着民族的期望、历史的记忆以及未来的愿景。考虑到中国当时的国情、历史文化以及国际环境，这些战列舰的命名可以从多个维度进行考量，力求既有气势，又有深意，同时又能体现国家的强大和民族的自.............
-
这是一个极具挑战性且引人深思的历史假设。从英国自身的利益角度出发，探讨1940年左右与纳粹德国和解是否“更好”，需要极其细致的分析，并且最终的结论很大程度上取决于我们如何定义“更好”以及我们如何评估不同历史路径的可能性和后果。首先，我们需要明确几个关键背景： 1940年左右的欧洲局势： 法国已经.............
-
关于战俘佩戴袖标的问题，在第二次世界大战的历史记录中，确实存在一些关于盟军战俘佩戴特定标识的情况，但其性质和普遍性与苏军战俘佩戴的“我为国防军服务的”（Ich diente der Wehrmacht）白袖标有很大的不同。首先，我们要明确苏军战俘佩戴“我为国防军服务的”白袖标的背景。在战争初期，由于.............
-
二战中国战场上留下了无数震撼人心的影像，要说“最好”的照片，这本身就是一个难以界定的问题，因为每一张照片都承载着历史的重量和无数人的悲欢离合。然而，如果非要挑选一张最具代表性、最能触动人心且背后故事感人的照片，我脑海中首先浮现的是那张著名的 《血肉筑长城》。这张照片没有一个明确的拍摄者名字被广泛传扬.............
-
德军在二战后期能否多坚持一段时间，这是一个非常值得探讨的问题，因为这涉及到对当时战争态势的深入理解，以及对德军资源、战略和战术的细致分析。如果我们剥离掉阿登攻势和巴拉顿湖反攻这两次战役作为设定的前提，直接审视德军在1944年底到1945年初的真实状况，我们可以得出一些更具说服力的推论。首先，我们必须.............
-
这个问题很有意思，也很深入。要回答这个问题，咱们得从头捋捋，把当年那些战舰和货船的设计思路，以及鱼雷这玩意儿的特性都扒拉出来，这样才能说清楚为什么没像某些科幻电影里那样给它们披上“裙甲”。首先，得明确一点，我们说的是“裙甲”，通常指的是那种围绕船体外围，特别是水线附近，类似古代士兵身上那种保护性的装.............
-
法国海军的“敦刻尔克级”战列舰：二战中的一次无奈的妥协与闪光说到二战中的战列舰，人们的脑海中可能会立刻浮现出“俾斯麦”、“大和”、“依阿华”这样响当当的名字。然而，在那个钢铁巨兽竞相逐鹿的海上战场上，法国海军同样也贡献了其独特而又充满争议的舰艇——敦刻尔克级战列舰。她们的出现，是法国海军在两次世界大.............
-
现代技术下的“钢铁巨兽”：如果一级战列舰重返战场想象一下，当现代科技的尖端成果被赋予了昔日海上霸主的荣光，那将是怎样一幅震撼人心的景象？如果以今日之技术建造一艘“一级战列舰”，它将不再是仅仅是火炮的堆叠，而是一座移动的超级军事堡垒，其战力相较于二战时期的同名舰艇，其提升将是指数级的，简直是跨越了一个.............
-
硝烟弥漫的战场，为何不见昔日雄风？二战中国战场骑兵的隐秘与世界的骑兵变迁当我们回顾二战的恢弘史诗，脑海中往往会浮现出坦克轰鸣、飞机俯冲、步兵冲锋的画面。然而，在那些波澜壮阔的战争画卷中，我们似乎很少能找到身披闪亮铠甲、纵马挥刀的“枪骑兵”的身影，尤其是在广袤的中国战场上。为何昔日战场上的绝对主力——.............
-
德国在二战中的战斗机设计确实没有普遍采用后来的主流设计元素，例如无背机身（也称为无尾翼或全动平尾）和水滴式座舱。这背后有几个重要的原因，可以从技术发展、设计理念、实战需求以及德国航空工业的特点来剖析。1. 技术发展的时机与成熟度： 无背机身（AllMoving Tailplanes）： 这是后来.............
-
要聊聊希特勒如果在1944年6月诺曼底登陆后还能保住性命，德军在哪些方面需要扭转乾坤，这可真是个引人深思的“如果”题。要知道，到了1944年中期，德国的败局已显，但要说完全没戏，倒也未必到了那种绝境。如果希特勒运气好到逆天，或者某些关键节点能走出不同的棋局，或许他能在一段时间内延续统治，甚至为自己争.............
-
关于日本在二战期间选择同时开辟太平洋战场和继续在中国战场作战的战略决策，这是一个复杂的问题，涉及到多方面的因素，绝非简单一句“以为中国是囊中之物”就能完全解释。事实上，日本的决策背后是其长期积累的野心、对自身实力的误判、以及一系列紧迫的外部压力交织的结果。一、 并非轻视中国，而是战略的误判与“速胜”.............
-
二战结束后，关于犹太人安置问题的讨论异常复杂且敏感，其中牵涉到历史、政治、宗教、人道主义以及国际法等多重因素。您提出的“最妥当”的安置地点，以及您提到“放在哪里都是祸根”的观点，反映了当时和现在一些人对这一问题的担忧和困惑。二战结束后犹太人的特殊处境：首先，理解二战后犹太人的处境至关重要。纳粹大屠杀.............
-
战后的曙光与驱逐舰的蜕变：从舰炮的余烬到导弹的寒光二战的硝烟散尽，世界站在了历史的十字路口。百废待兴的时代，造船业也随之迎来革新。要说二战后第一艘现代意义上的舰船，这其实是一个颇具探讨空间的问题，因为它涉及“现代意义”的定义以及舰船技术的进步。然而，如果我们将目光聚焦于核动力应用和导弹技术的引入这两.............
-
二战以后，我们是否可以说对一个民族的奴役已不再可能？这是一个宏大而复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。虽然国际法和国际社会对奴役行为有着明确的谴责和禁令，但历史的进程和现实的复杂性，使得我们必须审慎地看待这个问题。首先，我们必须承认，从法律和道义层面来看，二战后对一个民族进行公开的、大规模的奴.............
-
提起一战、二战时期那些庞大而优雅的空中巨兽，飞艇无疑是那个时代最具标志性的形象之一。然而，我们现在几乎很难在大众视野中看到它们的身影了，这其中的原因其实相当复杂，并非单一因素可以解释。简单来说，是技术进步、安全隐患以及更高效的替代品的出现，共同将飞艇挤出了主流航空舞台。技术的阴影：安全与效率的瓶颈飞.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有