为什么波斯灭不掉希腊呢？
一、波斯帝国：横跨欧亚的巨兽
首先，我们需要理解波斯帝国当时的实力。这个由居鲁士大帝建立的庞大帝国，在其巅峰时期，疆域从印度河流域一直延伸到埃及，横跨亚洲、非洲和欧洲的部分地区。其军队组织严密，由精锐的“不死军团”领头，装备精良，骑兵和弓箭手是其核心力量。更重要的是，波斯拥有几乎取之不尽的资源和人力，可以动员数以十万计的士兵。
二、希腊城邦：分散却团结的抵抗
与波斯帝国庞大而集权的体制不同，希腊在当时是由众多独立的城邦（Poleis）组成。雅典、斯巴达、底比斯等城邦各有其政治体制、军事力量和文化特色。乍一看，这种分散的格局似乎是波斯的天然优势，因为“分而治之”历来是征服者的拿手好戏。
然而，正是希腊城邦之间的联系，以及共同的文化和民族认同，在关键时刻促成了他们的联合。当波斯威胁降临时，许多城邦克服了内部的纷争和敌意，组成了“希腊同盟”，共同对抗外敌。这种“国家利益高于城邦利益”的觉悟，是希腊能够抵御波斯侵略的重要基石。
三、军事上的关键战役与策略
波斯人并非没有尝试征服希腊，最著名的莫过于公元前490年的马拉松战役和公元前480年的第二次波斯战争。
马拉松战役（公元前490年）： 波斯大流士一世的远征军登陆马拉松平原，计划对雅典发起进攻。雅典人虽然兵力寡少，但由米太亚德领衔的将军们采取了大胆而有效的策略。他们采取了“纵深部署”和“中央突破，两翼包抄”的战术。将人数较少的步兵集中在两翼，而将精锐部队放在中央，以此来诱使波斯弓箭手和轻装步兵向前推进。当波斯人冲上来后，希腊人两翼包抄，将波斯人分割包围，并在近距离的肉搏战中取得了决定性的胜利。这场战役的胜利，极大地鼓舞了希腊人的士气，也证明了希腊重装步兵（hoplites）在近战中的强大战斗力。
第二次波斯战争（公元前480年）： 薛西斯一世集结了比其父大流士更庞大的军队，企图彻底征服希腊。这次波斯人从陆路和海路双线进攻。
陆路： 尽管波斯军队数量惊人，但希腊人利用地形优势展开了有效的抵抗。斯巴达国王列奥尼达在温泉关（Thermopylae）率领三百斯巴达勇士和其他希腊士兵，以生命为代价，拖延了波斯大军的进攻，为其他城邦的撤退和集结争取了宝贵时间。这种“以少搏多”的精神，成为了希腊抵抗的象征。
海路： 海战是第二次波斯战争的关键。雅典人由于其强大的海军，在萨拉米斯海战（Battle of Salamis）中扮演了至关重要的角色。雅典海军将领特米斯托克利利用了萨拉米斯狭窄的海峡。波斯舰队数量庞大，在狭窄的海峡中难以展开，反而成为了他们的劣势。希腊的三列桨战船（trireme）机动性更强，能够有效地在狭窄区域内进行撞击和登船作战。最终，希腊海军以少胜多，摧毁了波斯海军的主力，使得波斯陆军失去了补给线和撤退的通路。
普拉提亚战役（Battle of Plataea）： 在萨拉米斯海战后，波斯陆军陷入孤立无援的境地。在普拉提亚战役中，希腊联军（以斯巴达为主力）再次以出色的战术和勇气，击溃了剩余的波斯陆军，彻底结束了波斯对希腊的侵略。
四、地理与后勤的制约
希腊的地形复杂，多山地和岛屿，这为防御者提供了天然的屏障，也使得波斯大军难以施展其优势。波斯军队依赖于后勤补给，而希腊多山的内陆以及海上力量的挑战，使得他们的补给线变得极其脆弱。
五、文化与精神的差异
波斯帝国的士兵更多是为帝国服务，其忠诚度和战斗意志受到帝国统治的制约。而希腊人则是在保卫自己的家园、自由和城邦文化，他们的战斗是为了生存和自由，这种强大的精神力量是波斯军队难以比拟的。希腊人也更擅长于重装步兵的近身肉搏，这种战术在波斯军队的弓箭和轻装步兵面前占据了优势。
六、政治因素
尽管波斯帝国强大，但在其内部也存在着一些问题。对被征服民族的统治并非总是稳固，同时，波斯国王的权力很大程度上依赖于对各省份的控制和资源的调动。而希腊的城邦则是在自由的土地上，为自己的政治和生活方式而战。
总结
波斯灭不掉希腊，并非单一原因所致，而是多种因素的综合作用。庞大的波斯帝国拥有绝对的数量和资源优势，但希腊城邦在共同的危机面前能够团结一致，发挥出强大的凝聚力。在军事上，希腊人凭借出色的战术、地形的利用以及强大的海军，在关键战役中击败了波斯军队。更重要的是，希腊人为了自由和家园而战的精神力量，是波斯帝国无法比拟的。这场冲突，也成为了西方文明对抗东方帝国压迫的经典范例，深刻影响了后世的历史进程。
网友意见
那什么。。。。。其实在真正的历史上他就是波斯人取得了最后的胜利。只不过我们的历史教科书的叙述方式给普罗大众以严重误导罢了。
在我上学时的历史教科书书中，对那段历史大致是这么叙述的，三次希波战争，波斯人战败。伯罗奔尼撒战争，希腊诸城邦在内讧中衰落。然后就是压力山大大帝。这就没了。。。。。实际上伯罗奔尼撒战争开打至压力山大战争时期重箭差不多有近百年的时光希腊诸城邦都是臣服与波斯帝国的。而且在希波战争时期，马其顿人其实是波斯人的臣属（波斯帝国派去希腊的第一批信使就是马其顿人）。
实际上，伯罗奔尼撒战争本质上可以看做是希波战争的延续、是雅典提洛同盟与波斯人之间进行的围绕地中海霸权发生的第四次希波战争。这场战争中斯巴达人更像是波斯人的雇佣兵，因为不懂波斯人的弯弯绕，讨要军饷的斯巴达将领还被波斯官宦嘲笑是不懂规矩的乡巴佬（著名的的段子放送；“陛下正在饮酒，无法见客。” “没关系，我可以和他一起喝。”）。而且这场战争也根本不是局限于伯罗奔尼撒半岛，例如提洛同盟两场伤筋动骨的战败，一次发生在远征叙拉古（著名的神谕“希腊人将俘虏所有的叙拉古公民”，结果只抢到了所有公民的花名册），一次发生在远征埃及（波斯人发挥巨大的人力优势围堰抽水，把雅典人的舰队困死在了尼罗河）。
而伯罗奔尼撒战争结束之后波斯帝国基本上得到了他想要得到的一切。
希波战争之所以判定希腊胜利，是因为史学家选了一个最有利于希腊的时间作为历史节点，仅此而已。
可以对比中国明代，波斯=明朝，希腊=当时的蒙古，马其顿=女真。
情况很相似，波斯是当时世界文明的中心，明朝是东亚文明的核心，希腊和蒙古都是当时核心文明的主要威胁之一，马其顿和女真都是第三方势力。强大的明朝在初期可以横扫中原，并且多次击败蒙元余孽；类比波斯迅速统一美索不达米亚，并且征服小亚细亚的疑似希腊化的国家，长期以来明朝，最后马其顿人征服希腊人，女真人征服蒙古人，趁着波斯内乱、明朝内乱，实现大征服。
说这么多，其实意思就是希腊文明与波斯文明并不是对等文明，希腊的威胁更多是帝国边陲的一小撮部落的动乱（当然这么说有点过分），关于希波战争的资料都是来自希腊方，波斯并没有相关记录，所以这可能只是片面的夸大。希波战争对于波斯可能没有那么重要，或许根本不存在500万波斯大军入侵希腊的故事，也许仅仅是波斯边疆的某个加盟国的将军突发奇想，想要为波斯王的寿宴送上一份大礼，于是带着500人来到了雅典索贿，在马拉松这个地方被消灭掉了，而千里之外的波斯波利斯的宇宙四方之王根本对此一无所知。
类似的问题，就是为什么罗马始终没有征服苏格兰，中国始终没有征服朝鲜。
直接原因很简单，海洋限制了投送力量的规模，山地限制了作战效率的发挥。
深层原因，则是利益驱动不足以调动帝国的力量进行倾情投入，遇到挫折就放弃了。在这个问题上，汉武帝征大宛的战争更能说明问题。
汉朝有没有实力征服大宛呢？汉朝是有这个实力的。只要汉朝能够不计代价地坚持远征，大宛必克。事实上汉武帝接连组织了两次专门针对大宛的远征，并取得了胜利。但是这样的胜利之后，汉朝再也不愿意进行这样的远征了。
双方统治核心区的距离太远了，后勤投送压力太大了，直接增加了攻击难度，缩小了收益幅度。这就极大降低了攻击效率，降低了攻击意愿。帝国边疆的将军们不能通过短期军事行动获得军功。帝国核心的大佬们没有发动一次大规模远征为自己建立威望的需求。两方面的因素导致了攻击的动力不足。
从长安到大宛的距离，从今天西安市量起到费尔干纳市，距离约3300公里。
从洛阳到汉城，直线距离则不过是约1300公里。
从德黑兰到雅典，直线距离约2500公里。
算起来，波斯对希腊的进攻，距离还要大于中原王朝对朝鲜半岛的攻击距离。
汉王朝对大宛的攻击，要经过漫长的沙漠地带。隋唐王朝对高句丽、百济的攻击只需要经过渤海、黄海和长白山。波斯对希腊的攻击，则要越过中东地区干旱的沙漠地带，依靠少量的绿洲提供后勤，然后最后还要越过爱琴海和黑海之间的海峡，然后在山岭之间行军，甚至还要面对希腊背面比希腊人还要落后的马其顿等蛮族部落。其攻击难度相当于汉朝攻击大宛与隋唐攻击高句丽百济的叠加。
只看陆地的艰险，距离更近，似乎要比汉朝少一些，只看海洋的波涛，面对世界上风浪最小的海域地中海，似乎也要比隋唐小一些。但是两个加一起，难度就有点高了。
汉朝最后斩杀匈奴单于，也是依托西北边将的短期出击，才越过巴尔喀什湖，在草原边缘取得了胜利。
波斯灭不掉希腊，与希腊的城邦制有直接关系。但是这个关系，不是所谓希腊的部落民主制。那种春秋乃至西周式的民主制在制度上没有什么特别大的优势。古希腊的真正优势，一是多山，二是各个城邦都能够独立作战。这样外来入侵很难通过一次或者几次会战歼灭当地防御主力，必须陷入旷日持久的治安战。这就像阿富汗难以征服是一样的。怎么，阿富汗的部落制度相对美国有制度优势？那苏联呢？
一有问题就谈制度，不论什么问题都谈制度，而且一谈就是政治制度，这也是一种偏见。二战结束以来，世界的主要争端都以意识形态为表现形式，但是这并不就是说世界的运行规则已经建立在意识形态基础上而不是客观现实基础上了。
波斯灭不掉希腊，主因就是：
第一，帝国投送力量接近边缘。漫长而贫瘠的陆路和运力限制严重的海路，以及陆海联运的转换困难，导致后勤难度过高。
第二，古希腊没有占据主要商路。古希腊的立国基础，说好听的是海上贸易，说难听的就是海上抢掠，其特点就是靠近主要贸易线，但是又不在主要商路上。
前者是鞭长莫及，后者是鸡肋。
等到罗马帝国崛起以后，形势就改变了。对于罗马来说，古希腊近在密迩，甚至有主动攻击罗马的打算。同时又靠近他们通往埃及的必经之路，这是一定要攻灭的。
地理上来说，罗马距离雅典只不过约1000公里。亚平宁半岛和希腊地区的边界在海上的距离则更短，只要跨越一百公里的海洋就可以抵达。到雅典差不多就是最远距离。
更重要的是，古希腊经过马其顿王国的反复打击梳理，已经多次臣服于外来侵略。这不但为后来者提供了充足的经验，更意味着古希腊的整合程度已经明显提升。
这样罗马把握住了征服希腊的机会。西方人常说，光荣属于希腊，伟大属于罗马。但是同时他们也喜欢讽刺卑贱的蠢货为希腊人，讽刺顽固不化的土鳖是罗马人。西方人的光荣与伟大，实在令人琢磨不透。
波斯灭不掉希腊，与罗马灭掉希腊，情况恰好相反。这个条件变化和政治制度基本没有任何直接关系。
有人说，地理决定论是不正确的。这个观点本身没有问题，因为它反驳了一个无限扩大理论适用范围的错误观念。但是使用这个观点的方式却存在问题，因为使用这个观点的方式本身就是在无限扩大这个观点的理论适用范围。地理的确不能决定一切，但是因为这个原因，反过来说一切都与地理无关，那就对了吗？把一个错误的观点反过来，不等于就是正确的。地理决定论不正确，这个观点批判了一个错误的观点。但是滥用这个批判，说明从第一开始就没有理解为什么批判地理决定论。
地理因素是客观存在，它发挥了一定作用，决定了一些事情。在一些情况下，地理因素就是主要的、基础的影响因素。
类似的话题
-
希腊，这片古老而充满活力的土地，在公元前5世纪险些落入强大的波斯帝国之手。然而，尽管波斯军队在数量和资源上占据压倒性优势，他们最终未能征服希腊。这个故事不仅仅是军事对抗，更是文化、政治和地理等多方面因素交织的结果。一、波斯帝国：横跨欧亚的巨兽首先，我们需要理解波斯帝国当时的实力。这个由居鲁士大帝建立............. -
关于希特勒为何不先“东进”灭波兰后立刻攻击苏联，这个问题其实涉及当时复杂的国际局势、德国自身的战略考量以及希特勒个人的思维模式。要详细解答，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得回到希特勒发动二战的初始目标和逻辑。希特勒上台后，他的核心意识形态之一就是“生存空间”（Lebensraum）理论，他认为.............
-
欧洲与东方之间的贸易往来，自古以来就是连接两大文明的重要纽带。在众多的商贸通道中，有一条绕不开的路线，那就是沿着黑海南岸，从特拉布宗一路延伸至波斯湾。提起这条路，总会有人疑问：为何不选择一条更“直接”的路线，比如从地中海出发，穿越“新月沃土”直抵波斯湾呢？这个问题，实际上触及到了历史、地理、政治以及.............
-
电影《波斯语课》中，军官（克劳斯）最终没有带男主角（卢西安）一起去伊朗，这背后有多重原因，而且每一个原因都层层递进，最终指向了一个不可避免的结局。首先，我们要理解克劳斯的动机。他收留卢西安，教他波斯语，并不是出于什么深厚的感情或者对卢西安个人命运的关怀。克劳斯是一个有着明确目标的纳粹军官，他痴迷于波.............
-
.......
-
奥斯曼帝国在其鼎盛时期，特别是16世纪和17世纪，确实是世界上最强大的帝国之一，其军事、经济和政治影响力遍及三大洲。然而，尽管奥斯曼帝国与波斯（主要指萨法维王朝及其后的王朝）长期处于竞争和冲突之中，却未能将其完全征服或灭亡。这背后有多重复杂的原因，可以从军事、政治、经济、地理以及文化宗教等多个层面来.............
-
奥斯曼帝国能够在一战中攻灭马穆鲁克，但却未能彻底征服波斯，这背后涉及复杂的历史、政治、军事、地理和文化因素。要详细阐述这一点，我们需要深入分析以下几个方面： 一、 攻灭马穆鲁克：天时、地利、人和的结合奥斯曼帝国在15161517年间，仅用了一年多的时间就彻底击溃了曾经在中东呼风唤雨的马穆鲁克苏丹国，.............
-
波斯人未被阿拉伯化是一个复杂而引人入胜的历史议题，它涉及到征服、文化适应、民族认同以及宗教力量等诸多层面。要理解为何波斯文明能够保留其独特的身份，而非被强势的阿拉伯文化所吞噬，我们需要深入剖析以下几个关键因素：1. 波斯文明的深厚底蕴与独立性：在伊斯兰征服之前，波斯人已经拥有了数千年的辉煌历史和高度.............
-
波斯语中之所以有如此多的法语词，这背后是一段颇具戏剧性的历史渊源，并非简单的语言“沾染”，而是两国之间在近现代一段特殊时期，文化、政治和经济交流的深刻烙印。要详细解释这一点，我们需要穿越回19世纪和20世纪初，那个世界格局正在剧烈变动的年代。1. 历史的交汇：19世纪的欧洲影响力浪潮19世纪是欧洲列.............
-
关于您提到的《波斯语课》的情节，您这个问题很有意思，也触及到了影片叙事的一些关键点。我们来细致地聊聊：首先，我们需要明确一点，《波斯语课》是一部艺术创作，它在一定程度上是为了戏剧冲突和人物塑造而进行的叙事安排，不一定完全符合现实逻辑。但是，我们可以从影片的设定和角色的动机来解读。为什么男主（卢卡斯）.............
-
11世纪至14世纪，波斯（也称伊朗高原）确实经历了一段相当动荡的时期，被来自中亚的多个势力连续征服。这并非单一原因造成的，而是多种因素交织作用的结果。我们可以将这些征服事件梳理一下，并深入分析其背后的原因。首先，让我们梳理一下这几次主要的征服： 11世纪：塞尔柱突厥人的崛起与征服 背.............
-
话说那波斯帝国，赫赫扬扬，绵延千年，从居鲁士大帝奠基，到萨珊王朝的辉煌，疆域辽阔，文化璀璨，一度是东西方文明的交汇点。可这块曾经雄壮的土地，却在短短百年间，被一个新兴的力量——阿拉伯人，彻底颠覆，并在此后漫长的岁月里，留下了深刻的印记。这其中的缘由，绝非一时一事，而是多种因素交织作用的结果。首先，我.............
-
在中世纪风起云涌、硝烟弥漫的十字军东征时期，波斯，这个古老而辉煌的文明，并没有像一些人感觉的那样“消失”。恰恰相反，它正经历着一次深刻的转型，为后来的崛起埋下了伏笔。理解这段历史，需要我们拨开迷雾，看到那些被忽视的细节和脉络。十字军东征时期的波斯：并非“消失”，而是“分裂与挣扎”当我们提到十字军东征.............
-
阿拉伯与波斯无法联合对抗以色列，这是一个复杂且根植于历史、宗教、政治和民族认同的难题。即便面对共同的“敌人”，其内部的矛盾和分歧也足以让任何形式的实质性联合变得困难重重。要深入理解这一点，我们需要一层一层地剥开历史的迷雾，审视当下的地缘政治格局，并洞察各方错综复杂的动机。首先，我们必须认识到“阿拉伯.............
-
波斯文化，那如同一颗璀璨宝石，在历史的长河中闪耀着独特的光芒。它并非一次性爆发的现象，而是一个漫长而复杂的过程，充满了起伏跌宕。要探讨波斯文化的“复兴”，其实更像是对其根基的重新挖掘、对过往荣光的重塑，以及在时代变迁中注入新的生命力。要理解波斯文化的“复兴”，我们得先回顾一下它的“沉寂”。历史上，强.............
-
这个问题很有意思，它触及到了对历史时期划分、帝国定义以及文化传承的理解。之所以萨法维帝国被冠以“波斯第三帝国”的美誉，而萨法尔、塔希尔、花剌子模等王朝虽然在历史上也曾显赫一时，但未能获得同样的称号，原因可以从多个层面来分析，而且这并非一个简单的历史事实的罗列，更像是一种基于历史影响力和文化传承的价值.............
-
这个问题很有意思，涉及到历史、文化和人口迁徙等复杂因素，我来试着从几个方面详细解释一下。首先，我们要明确一点，“波斯化”和“突厥化”都不是一个单一、静态的过程，而是一个漫长、动态且包含多种互动因素的文化融合过程。一、 突厥人到波斯地区：文化吸收与精英融合当突厥人（例如加兹尼王朝、塞尔柱王朝等）进入波.............
-
关于“波斯人写的史书质量较差”这一说法需要谨慎对待。实际上，波斯历史书写传统具有深厚的文化积淀，在不同历史时期呈现出多样化的特征。以下从多个角度分析这一问题的复杂性： 一、波斯史书的历史脉络与多样性1. 萨珊王朝（224651年） 萨珊时期的史书多以铭文、碑刻形式存在，如《巴赫拉姆·古尔石碑》.............
-
您这个问题触及了历史军事扩张的几个核心要素，很有意思。为什么亚历山大能一路打到印度，而罗马帝国却难以真正征服波斯，这其中确实有很多值得深挖的缘故。咱们就来好好聊聊这个。首先，得明白这两位“大佬”所处的时代背景和他们的“战争机器”有啥不一样。亚历山大：时代造就的闪电战神亚历山大出生在马其顿，一个在希腊.............
-
要说土库曼人在波斯地区占据主导，这个说法可能有点笼统，需要分阶段来看，而且“主导”的含义也很复杂，涉及政治、军事、文化等多个层面。但如果我们将目光聚焦于从白羊王朝（Aq Qoyunlu）到恺加王朝（Qajar Dynasty）这段时期，可以说，土库曼部落及其后裔在波斯地区的政治版图和权力结构中扮演了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有