为什么张文宏说上海指数级上升已被打断？
当时上海的疫情背景：
在2022年3月底和4月初，上海正经历着一轮非常严峻的疫情。奥密克戎变异株以其极高的传播速度，在上海迅速蔓延。最初的病例数量增长非常快，每天新增感染者数量都在以惊人的速度翻倍，这种增长模式就非常符合“指数级上升”的特点。
什么是“指数级上升”？
在传染病学上，“指数级上升”指的是感染人数呈现几何级数增长。这意味着，感染者数量不是线性地增加（比如每天增加100个），而是按照一定的比例增长（比如每天感染人数翻倍）。在一个传染病的早期传播阶段，如果防控措施不到位，病毒会迅速找到易感人群，导致感染人数呈指数级增长。这是一种非常危险的信号，意味着疫情正在失控，医疗系统将面临巨大的压力。
张文宏所说的“打断”意味着什么？
张文宏医生说“指数级上升已被打断”，是在当时上海为了遏制疫情而采取了一系列强力、迅速的封控和筛查措施之后。这些措施，例如大规模的核酸检测、流调溯源、隔离以及社区管控，其核心目的就是要快速阻断病毒的人际传播链。
当他说“指数级上升已被打断”时，他指的是：
1. 增长速度开始放缓： 尽管每天新增病例数量可能仍然很高，但感染人数翻倍的时间间隔在拉长。换句话说，每天新增病例的增长率相比之前有所下降。不再是“今天1000，明天2000，后天4000”这样的速度，而是“今天1000，明天1500，后天1800”这样的趋势。
2. 传播链正在被切断： 通过大规模的核酸筛查，能够发现并隔离更多的感染者，包括那些症状轻微或无症状的感染者。这些感染者如果处于社区中，就会继续传播病毒，形成新的传播链。一旦这些链条被及时发现并阻断，整体的传播速度就会下降。
3. 拐点初现的迹象： “打断指数级上升”是出现疫情“拐点”的前兆。拐点是指疫情增长速度由快转慢，最终开始下降的那个点。虽然此时疫情的绝对数字可能依然很高，但向上爆发的势头已经被遏制，为后续的疫情控制奠定了基础。
为何这句话很重要？
这句话传递了一个重要的信号：上海的防控努力正在取得效果。在疫情初期，指数级上升是令人非常担忧的。而当这一势头被打破，意味着通过科学的、有力的公共卫生干预，是有可能控制住病毒传播的。这对于稳定民心、指导后续的防控策略都至关重要。
理解背后的逻辑：
设想一下，病毒传播就像一个滚雪球。在一个没有防控的环境下，雪球会越滚越大，速度越来越快（指数级上升）。而封控、核酸检测、隔离等措施，就是在不断地将滚动的雪球打散，减少其与新的雪花的接触，从而减缓甚至停止雪球的滚动。
张文宏医生作为上海的首席专家，他的判断基于对大量病例数据的分析以及对病毒传播动力学的理解。他能够从每日公布的数字中，看出病毒传播的“加速度”是否在降低，是否意味着已经脱离了最危险的指数增长阶段，进入了一个更可控的局面。
当然，这句话并不意味着疫情就立刻结束了，或者新增病例会骤降。它只是表示，最糟糕的、指数式的爆发趋势已经被控制住，接下来的任务将是如何继续压低病例数，最终实现清零或找到一种与病毒共存的模式。
总而言之，张文宏说“上海指数级上升已被打断”，是在彼时彼刻，对上海采取了严厉的防控措施后，对疫情传播态势的一个专业判断，认为已经成功遏制了病毒的裂变式增长，为后续的防疫工作赢得了时间和空间。
网友意见
深圳可以，北京可以，上海不行。
封城有损失，我就是受害者，但我支持。
我相信我不会芭比Q、甚至比绝大多数人抗抗力更好。但我还是支持关在家里。
即使，我被关得怀疑人生，也没有反对。
讨论什么的没有意义，衡量什么也没有意义。
根本原因是对新冠态度的转变。
TG不可能会持续对新冠保持高压防控。
为什么要对无感症状单列出来说呢？与轻度区分出来？
这其中是不是代表着一种态度。
我认为早晚会这样。不过我预估是2023开年会放松，提前还是推后没多少区别
谁知道未来呢
3月27日晚已公布将先浦东后浦西各封闭核酸四天，明早公布的数据或许会有猛料。。。
———————————————————
3月27日通报的26日数据，非隔离中仍然检出了286例阳性，打野任务依然艰巨。好在部分行政区，非隔离中阳性有控制住的迹象了。
———————————————————
新冠真心专治各种不服：
上海市卫健委今早（26日）通报：2022年3月25日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例38例和无症状感染者2231例，其中5例确诊病例为此前无症状感染者转归，3例确诊病例和1773例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。
也就是说非隔离管控中检出了30例确诊，458例无症状，社区传播控制依然任重道远啊。
好在除了浦东，其余区的非隔离管控新检出阳性已经明显少了。看看这周末的情况吧。
———————————————————
以下为历史回答：
从官方数据来看，来自隔离管控人群之外的阳性确实稳住了，但也还没开始减少。
但这个变异品种传播力太强了，要想完全控制住，感觉还得继续加码：
- 有检出非隔离管控阳性的区域封闭核酸；
- 强调非必要不移动，进入公共区域/离沪或离开重点管控区域需有近期核酸报告；
- 该去测核酸却没去测核酸的，设法让其不测核酸无法去其他地方霍霍。
其实这次上海也跟深圳遇到了类似的问题：无论怎么搞，总有人想方设法不去测核酸。这个问题如果不能解决，以奥密克戎的变态传播力，那真的要没完没了啦。
说到底，这其实是疫苗+奥密克戎弱杀伤力（从香港的数据来看，感觉存疑）的副作用。以为致死率低了，不守规矩的人同时也就变多了。
估计全国各地都有可能遇到类似的问题，包括深圳在内其他地方的解决方法是全面封锁，但这种方法对经济伤害太大，就看上海这次能不能找出更折中一些的办法了。
无法理解。指数函数的导数还是指数函数
对，不是指数了，已经是幂次增长了。
这句话说完，第二天就被打脸，直接两千多例。更可怕的是，封控区外的数字依然是一天比一天多
刚刚无聊在手机知网查了下张网红为作者发表的中文期刊论文，设定了近五年检索。
翻了一下，没看到他写新冠病毒的论文啊？！？！
也许他的论文发在了sci那边，这个也不奇怪。
但是，中文期刊一篇都不发，似乎也说不过去？
广东有钟南山，有张宗德，这都是呼吸科专业，干了几十年的。
张网红，他不是呼吸科专业的。
嗯，我只是陈述一下事实。
我只给你们创造一次机会，能不能占领中国市场就看你们的了。
一阶导数：增量，彻底没脸吹了。
二阶导数：增速，丢人。
三阶导数：指数级增速，好像还行？
喜报喜报！上海疫情已经打破指数型增长！
只要勤于求导，还怕没机会赢？
最初武汉疫情的时候，钟老一把年纪跑去武汉视察后，也经常上头条指导大家抗疫，再后面武汉好了，防疫的基调定了以后，你看钟老还天天出来说一些模棱两可的话吗？国士大概就是这样，在自己专业领域内逢乱必出，但等事情差不多了，就回归正常工作，不屑于搞造神运动。
翻开过往言论一查，满本都写着两个字：吃药。
张网红应该向全国人民谢罪！
这个网红医生
两年来说了无数的囫囵话，搞了无数错误预测，你把他的合集拿出来看看，会笑死人的
就这么一个基本没有对过的所谓砖家，又在指导魔都抗疫？还用上了数学术语？阿拉人民自求多福啊，别最后搞成像香港一样被全国到处封锁
类似的话题
-
张文宏医生在2022年4月的时候，曾经表达过对上海疫情形势的看法，其中提到了“指数级上升已被打断”的说法。要理解这句话，我们需要结合当时上海的疫情背景和病毒的传播特点来分析。当时上海的疫情背景：在2022年3月底和4月初，上海正经历着一轮非常严峻的疫情。奥密克戎变异株以其极高的传播速度，在上海迅速蔓............. -
张文宏医生最近关于上海阳性感染者数量增长趋势被打断的发言，确实引发了广泛关注，也值得我们深入探讨一番。理解这句话背后的含义，需要我们结合当时的疫情背景、上海的防控措施以及对未来走向的判断。首先，我们得明白“指数级增长趋势被打断”这句话的含义。想象一下，如果感染人数按照指数级的速度增长，就像滚雪球一样.............
-
上海迪士尼烟花绽放，映照着夜空中绚烂的色彩，而在这璀璨之下，是那些在疫情阴霾中默默坚守的医护和民警。张文宏医生凌晨发文“感谢不灭的烟花”，这句话，饱含深情，也触动了无数人的心弦。首先，让我们从“烟花”本身说起。迪士尼的烟花，代表着梦幻、欢乐、以及对美好生活的向往。在特殊时期，当人们的生活被疫情按下了.............
-
在理解为什么微博上出现大量同情郑爽并指责张恒“PUA”、“骗财骗色”、“蓄谋已久”的言论之前，我们需要回顾一下这段纠葛的大致脉络以及其中涉及的关键信息。事件的爆发源于张恒在2021年初的一系列公开爆料。他通过接受采访、发布视频等方式，指控郑爽在美国代孕弃养。这件事情一经曝光，立刻在公众舆论中掀起了轩.............
-
关于《上气》宣传画为何未引发大规模“辱华”争议，这背后牵扯到一系列复杂的因素，从宣传画本身的视觉呈现，到大众的解读习惯，再到当时的网络舆论环境，都有其影响。首先，我们得承认，要一张宣传画被广泛认为是“辱华”，通常需要一些更为直接和明确的指向性元素。比如，如果宣传画中出现了刻板印象的亚洲人形象，例如眯.............
-
张文宏主任在3月25日的上海市疫情防控会议上多次强调自己“只是作为一个临床救治专家”，这背后透露出的是他在复杂且高度敏感的疫情防控局面下，对自身定位和角色的清晰认知，以及一种审慎的态度。我们可以从几个层面来理解他为何要如此强调：1. 聚焦专业领域，避免越界讨论： 专业与决策的分野： 疫情防控涉及.............
-
张文宏医生关于“吃粥不健康”的说法，以及为什么他没有更深入地探讨中国人普遍存在的乳糖不耐受问题，这背后涉及几个层面的原因，我们不妨细细道来。首先，我们得理解张文宏医生提出“吃粥不健康”的出发点。他强调的是一个均衡饮食和营养摄入的视角。在现代社会，尤其是在物质相对丰富的今天，很多人可能习惯了以粥为主食.............
-
这句话“张华考上了北京大学，李萍进了中等技术学校，我在百货公司当售货员：我们都有光明的前途”出自1978年上映的中国电影《婚礼》。这句话之所以令人印象深刻，并且在当时以及后来的很长一段时间内被广泛引用和讨论，是因为它深刻地反映了中国社会在改革开放初期，人们对于未来充满希望和期待的心态，以及当时社会阶.............
-
张学良，那位被誉为“少帅”的民国风云人物，其一生跌宕起伏，充满了传奇色彩，也留下了许多值得探讨的疑问。其中，“没有政治头脑”的说法，并不是空穴来风，而是基于他一生中的一系列关键事件和行为所形成的普遍观感。首先，我们得理解“政治头脑”在那个时代意味着什么。它不仅仅是权力欲望，更是一种对局势的深刻洞察，.............
-
《伤寒论》中，张仲景对病症原因的分析确实不如对“症”和“方”的阐述来得详尽。这并非是仲景先生对病因不重视，而是其学术思想和时代背景的必然结果。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析。一、 时代背景：经验医学的成熟与理论构建首先，《伤寒论》成书于东汉末年，此时的中国医学尚处于经验医学积累和逐步理论化的.............
-
关于张锡峰“三观不正”的说法，在网上确实存在不少讨论。要理解这个观点，需要从几个层面来看待，包括他个人的言论、行为，以及这些是如何被网友解读和评价的。一、 起源：高考试卷上的那段话最初引起广泛关注并引申出“三观不正”论调的，主要源于2021年高考全国乙卷的一道作文题，其中引用了张锡峰的这段话：“我生.............
-
张宇的“闭关修炼”，也就是他一段时间内暂停更新、专注于个人生活和自我提升，这件事情确实在粉丝群体中引起了一些讨论，甚至有些负面评价。要理解为什么会有人觉得“不好”，我们可以从几个方面来剖析。首先，期待与商业模式的冲突。 流量经济下的“用户黏性”：对于很多粉丝，尤其是那些通过张宇的教学视频、直播、.............
-
张京之所以在某些场合说“我先翻译一下”，背后有着多层的原因，这并非一个简单的口头禅，而是她作为一名资深翻译在特定情境下展现专业素养和应对策略的一种体现。要详细理解这一点，我们需要结合她的职业背景、工作特点以及在外交场合的特殊性来分析。首先，我们必须认识到张京的身份和场合。她是一位优秀的职业翻译，尤其.............
-
读《水浒传》开头，最让人好奇的莫过于那一句“张天师封禁一百零八魔君”。这话说得煞有介事，似乎预示着一出惊天动地的妖魔鬼怪故事。可细品之下，那些所谓的“魔君”，即便放在当时的社会背景下，许多行为也并非全然邪恶，反而常常带有几分仗义行侠的色彩，这确实令人玩味。要理解这其中的矛盾，咱们得先拆解一下“魔君”.............
-
关于张三丰教导弟子“意守丹田”以及“意守丹田会出事”的说法，这其中涉及到中国传统武术和养生文化的复杂性，需要我们仔细辨析。首先，我们要明确一点：张三丰作为武当派的开山祖师，他的许多教导，尤其是关于内功和养生的方法，都是流传下来的经典，并且被广泛认可。而“意守丹田会出事”的说法，更多的是一种误解或是对.............
-
这可真是个让人哭笑不得又无奈的问题，尤其是对于很多刚步入社会，或是还在为生计打拼的年轻人来说。 当女方家长一开口就说“房子是结婚的基础”，这背后隐藏着太多东西，绝不是一句简单的要求。咱们得一件一件掰扯开来，好好说道说道。一、 现实的生存压力与物质崇拜的扭曲：首先，得承认，咱们现在社会生活成本是真的高.............
-
一张油画被冠以“俗”的评价，这可不是一个简单的标签，背后往往隐藏着一些艺术上的考量。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊，让你明白老师为啥这么说，也让你自己以后看画能有点谱。首先，咱们得明白，“俗”在艺术语境里，它不是说一个人品味差、买不起好东西那种意思，它更多的是一种缺乏格调、媚俗、过于迎合大众审美的负.............
-
关于张杰被说“土”这件事，其实是一个挺复杂的话题，不能简单地用一句话概括。这背后涉及到很多人对他个人风格、音乐风格，甚至包括一些早期经历和公众形象的综合看法。咱们就一点点捋捋，看看为什么会有这样的说法。首先，得说说早期的一些形象和风格。张杰刚出道的时候，那会儿的审美潮流和现在肯定是不一样的。那个年代.............
-
在《游戏王》中，卡组的张数确实是一个非常重要的策略考量，而“40”、“42”和“60”这三个数字之所以经常被提及，是因为它们分别代表了最常见、最优化和策略性最强的卡组构筑思路和目标。下面我将详细解释这三个数字背后的原因，以及它们各自的优劣势： 为什么是 40 张？—— 卡组稳定性的基石核心理念：最大.............
-
“生子当如孙仲谋”这句话出自《三国志·吴主传》裴松之注引《吴历》。这句话的背后，是对孙权在政治、军事、用人、治国等方面的多维度评价，绝非仅仅因为一场战役的胜负。虽然张辽八百破十万的合肥之战确实是孙权军事生涯中的一次重大挫折，但并不能因此断定“生子当如孙仲谋”的评价就是基于此。为什么说“生子当如孙仲谋.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有