如何看待MH17空难中期调查结果：击落客机导弹来自俄罗斯？
MH17空难中期调查结果指控导弹来自俄罗斯，这无疑是事件调查中一个极其重要且触动神经的里程碑。这件事的背后，牵扯着地缘政治的复杂博弈、国际法律的审判以及无数个逝去的生命和破碎的家庭。要理解这一点，我们需要从多个维度去审视：
调查本身的可信度与证据的力度：
首先，我们必须正视这个调查的性质。MH17空难的调查并非由某个单一国家主导，而是由荷兰、澳大利亚、马来西亚、比利时和英国等多个国家的专家组成的国际联合调查组（JIT）进行的。这种多国参与的模式，旨在最大程度地保证调查的独立性和客观性，减少政治干扰的可能性。
中期调查的结果，特别是指向俄罗斯的弹道和装备的证据，是基于大量事实依据的。这些证据包括：
残骸分析： 对飞机残骸的细致检查，特别是找到的导弹碎片，进行了详尽的物理和化学分析，以确定其型号和制造来源。
目击证人证词： 收集了大量来自乌克兰东部地区，尤其是亲俄武装控制区的目击者证词。这些证词往往能提供关于发射地点、导弹型号、以及事发后现场情况的重要线索。
卫星图像和情报： 各国情报机构提供的卫星图像和通信情报，被用来追踪导弹发射系统在事发前后的移动轨迹，以及与俄军的联系。
社交媒体和开源情报（OSINT）： 调查人员还高度重视通过社交媒体等开源渠道收集的信息，包括亲俄武装在事发前后发布的视频、照片和言论，这些有时会“不小心”暴露关键信息。
中期报告公开时，通常会详细阐述这些证据是如何串联起来，形成指向俄罗斯的结论的。比如，如果找到的导弹碎片上的序列号或标识可以追溯到俄罗斯的某个军工厂，这会是极强的证据链。又或者，如果卫星图像显示了导弹发射系统在事发前从俄罗斯境内进入乌克兰，并在事后返回，并且该系统的型号和部署方式与俄罗斯军方的装备完全吻合，那么指向性就非常明确了。
俄罗斯的反应与争议：
当然，这项指控一经公布，俄罗斯方面必然会强烈否认，并提出各种反驳意见。这是国际政治博弈中常见的现象。俄罗斯的辩护通常会围绕几个方面展开：
质疑证据的来源和可靠性： 俄方可能会声称证据是被操纵的，或者是通过非法手段获得的，甚至是西方国家“栽赃陷害”的产物。
提出替代性理论： 俄方可能会抛出其他可能导致空难的理论，例如乌克兰军队的防空系统击落了客机，或者客机是被其他因素，如飞机自身故障或恐怖袭击所摧毁。
信息公开的限制： 俄方也可能以国家安全为由，拒绝提供关键信息或限制其国内人员接受调查。
因此，看待中期调查结果，不能仅仅听信一方之词。我们需要理解，这是一场证据与反证、指控与辩驳的较量。国际联合调查组发布的报告，会尽可能地公开其证据链条，以说服国际社会。而俄罗斯的回应，也需要我们用审慎的态度去分析，看其是否有确凿的证据来推翻调查组的结论。
地缘政治的阴影：
MH17空难的发生，正值俄罗斯与乌克兰关系极度紧张的时期，克里米亚事件刚刚发生不久，乌克兰东部地区冲突也正在激烈进行。在这种背景下，一架民航客机被击落，其政治敏感性不言而喻。
如果调查结果确实指向俄罗斯，那么这将直接触及俄罗斯在冲突中的角色，以及其对主权国家领土完整和国际法准则的尊重问题。这会对俄罗斯的国际声誉和外交关系造成重大打击，并可能引发更严厉的国际制裁和孤立。
反过来，如果调查结果被证明不准确，或者存在重大疑点，那么也将对乌克兰政府，尤其是其在冲突中的军事行动，产生负面影响。同时，也将削弱国际社会对联合调查组的信任。
对国际法和问责的意义：
MH17空难中期调查结果，无论最终指向何方，都具有重要的国际法意义。它关乎：
战争罪的认定： 如果确认是军事行动误击或故意击落，需要追究相关责任人的刑事责任，这可能涉及到战争罪的范畴。
国家责任： 如果证据指向俄罗斯国家行为，那么俄罗斯将承担国家层面的法律责任，包括赔偿受害者家属，并可能面临国际法院的审判。
民航安全的保障： 此次事件也暴露了在冲突地区上空飞行的民航客机所面临的巨大风险，促使国际社会反思和加强相关监管和预警机制。
因此，中期调查结果不仅仅是一个技术性的报告，它更是国际社会追究责任、维护正义、以及防止未来类似悲剧发生的重要一步。我们需要关注后续的最终调查结果，以及由此可能引发的国际法律诉讼和政治博弈。
总而言之，看待MH17空难中期调查结果，需要秉持着严谨、审慎的态度。它是一个复杂议题，涉及多方利益和政治考量，但其核心始终是对生命的尊重和对真相的追求。这项调查的进展，牵动着无数人的心，也考验着国际社会的智慧和勇气。
调查本身的可信度与证据的力度：
首先，我们必须正视这个调查的性质。MH17空难的调查并非由某个单一国家主导，而是由荷兰、澳大利亚、马来西亚、比利时和英国等多个国家的专家组成的国际联合调查组（JIT）进行的。这种多国参与的模式，旨在最大程度地保证调查的独立性和客观性，减少政治干扰的可能性。
中期调查的结果，特别是指向俄罗斯的弹道和装备的证据，是基于大量事实依据的。这些证据包括：
残骸分析： 对飞机残骸的细致检查，特别是找到的导弹碎片，进行了详尽的物理和化学分析，以确定其型号和制造来源。
目击证人证词： 收集了大量来自乌克兰东部地区，尤其是亲俄武装控制区的目击者证词。这些证词往往能提供关于发射地点、导弹型号、以及事发后现场情况的重要线索。
卫星图像和情报： 各国情报机构提供的卫星图像和通信情报，被用来追踪导弹发射系统在事发前后的移动轨迹，以及与俄军的联系。
社交媒体和开源情报（OSINT）： 调查人员还高度重视通过社交媒体等开源渠道收集的信息，包括亲俄武装在事发前后发布的视频、照片和言论，这些有时会“不小心”暴露关键信息。
中期报告公开时，通常会详细阐述这些证据是如何串联起来，形成指向俄罗斯的结论的。比如，如果找到的导弹碎片上的序列号或标识可以追溯到俄罗斯的某个军工厂，这会是极强的证据链。又或者，如果卫星图像显示了导弹发射系统在事发前从俄罗斯境内进入乌克兰，并在事后返回，并且该系统的型号和部署方式与俄罗斯军方的装备完全吻合，那么指向性就非常明确了。
俄罗斯的反应与争议：
当然，这项指控一经公布，俄罗斯方面必然会强烈否认，并提出各种反驳意见。这是国际政治博弈中常见的现象。俄罗斯的辩护通常会围绕几个方面展开：
质疑证据的来源和可靠性： 俄方可能会声称证据是被操纵的，或者是通过非法手段获得的，甚至是西方国家“栽赃陷害”的产物。
提出替代性理论： 俄方可能会抛出其他可能导致空难的理论，例如乌克兰军队的防空系统击落了客机，或者客机是被其他因素，如飞机自身故障或恐怖袭击所摧毁。
信息公开的限制： 俄方也可能以国家安全为由，拒绝提供关键信息或限制其国内人员接受调查。
因此，看待中期调查结果，不能仅仅听信一方之词。我们需要理解，这是一场证据与反证、指控与辩驳的较量。国际联合调查组发布的报告，会尽可能地公开其证据链条，以说服国际社会。而俄罗斯的回应，也需要我们用审慎的态度去分析，看其是否有确凿的证据来推翻调查组的结论。
地缘政治的阴影：
MH17空难的发生，正值俄罗斯与乌克兰关系极度紧张的时期，克里米亚事件刚刚发生不久，乌克兰东部地区冲突也正在激烈进行。在这种背景下，一架民航客机被击落，其政治敏感性不言而喻。
如果调查结果确实指向俄罗斯，那么这将直接触及俄罗斯在冲突中的角色，以及其对主权国家领土完整和国际法准则的尊重问题。这会对俄罗斯的国际声誉和外交关系造成重大打击，并可能引发更严厉的国际制裁和孤立。
反过来，如果调查结果被证明不准确，或者存在重大疑点，那么也将对乌克兰政府，尤其是其在冲突中的军事行动，产生负面影响。同时，也将削弱国际社会对联合调查组的信任。
对国际法和问责的意义：
MH17空难中期调查结果，无论最终指向何方，都具有重要的国际法意义。它关乎：
战争罪的认定： 如果确认是军事行动误击或故意击落，需要追究相关责任人的刑事责任，这可能涉及到战争罪的范畴。
国家责任： 如果证据指向俄罗斯国家行为，那么俄罗斯将承担国家层面的法律责任，包括赔偿受害者家属，并可能面临国际法院的审判。
民航安全的保障： 此次事件也暴露了在冲突地区上空飞行的民航客机所面临的巨大风险，促使国际社会反思和加强相关监管和预警机制。
因此，中期调查结果不仅仅是一个技术性的报告，它更是国际社会追究责任、维护正义、以及防止未来类似悲剧发生的重要一步。我们需要关注后续的最终调查结果，以及由此可能引发的国际法律诉讼和政治博弈。
总而言之，看待MH17空难中期调查结果，需要秉持着严谨、审慎的态度。它是一个复杂议题，涉及多方利益和政治考量，但其核心始终是对生命的尊重和对真相的追求。这项调查的进展，牵动着无数人的心，也考验着国际社会的智慧和勇气。
网友意见
这个结果，至少俄罗斯方面并不服
S300的设计者俄安泰设计局发布会上说那个型号的导弹俄军已经不再配备了
6月2日，英国广播公司报道，俄罗斯防空导弹公司”金刚石·安泰”设计局负责人在新闻发布会上说，该公司从1999年就已经停止生产9M38M1导弹，这种导弹被荷兰调查者认定是击落MH17客机的元凶。这位负责人表示，俄军目前装备的是9M317M型导弹。而乌克兰军方仍库存有较老式的9M38导弹，因此MH-17被击落事件的元凶应该是乌克兰军方。
为了这个俄方还炸了架自己的伊尔
http:// news.ifeng.com/a/201510 19/45658896_0.shtml俄实测山毛榉导弹炸客机 证与MH17无关
公布后俄说法
http:// sputniknews.cn/politics /20160928/1020847453.html克里姆林宫称有人戏弄MH17空难
http:// sputniknews.cn/opinion/ 20160921/1020789745.html俄网络志愿者们就马航MH-17乌克兰空难调查第二次回击国际造假者
金刚石安泰的人称荷兰这份报告有问题，导弹数据采用的是美国导弹的数据。俄国防部称乌克兰至今没有公布飞机通话信息和雷达信息，这让人怀疑导弹发射地区就是来自乌军控制地区。
总之，虽然炒的厉害，但没有确凿的让俄方无法抵赖不了哑口无言的绝对证据
至于真相如何，这只能看各自的立场。
俄罗斯当然不怎么可信，他也曾在卡廷惨案坚称不是自己干的，也曾打下过韩国飞机。但欧美难道可信吗，当年也说过米舍罗维奇有反人类罪行搞大屠杀，说萨达姆有大规模杀伤武器，更别说刚过去几天的兴奋剂事件
都是流氓而已，谁比谁纯洁
两边都有能力和动力造假，谁都提不出让对方无可辩驳的证据，那要么是当成疑案期待未来，要么就是屁股决定爱信谁信谁了
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有