为什么淞沪会战时，国军依托大陆的优势，在有充分准备的情况下仍无法成功阻击登陆日军？
淞沪会战，国军为何在“大陆优势”与“充分准备”下，仍难挡日军登陆？这是一个颇为复杂的问题，绝非一个简单的“为什么”就能概括。国军确实拥有广袤的国土作为战略纵深，也为这场战争进行了数年的准备，但战争的胜负，从来不是仅凭这些就能决定的。
首先，我们得厘清“大陆优势”和“充分准备”的实际内涵。
“大陆优势”并非指国军能轻易地将日军挡在海岸线上。中国地域广阔，这确实意味着一旦战线拉长，国军可以利用人口、资源进行消耗战，让日军陷入泥潭。然而，在淞沪战场，这种优势难以直接发挥。淞沪地区地形复杂，多河网，这对进攻方和防御方都有影响。但更重要的是，国军在战役初期，将兵力过于集中于上海市区及周边有限区域，试图在此一决胜负，反而压缩了战略纵深的使用空间。当战线被日军突破后，这种“大陆优势”更多体现在后续的撤退和战略调整上，而非直接的阻击能力。
至于“充分准备”，这更多是指国民政府在战前对日本侵略的预期和为此进行的军事建设。确实，自1932年“一·二八事变”以来，国民政府就开始着手在上海及其周边地区构筑工事，调集军队，试图在这里打一场阻击战，来遏制日本的进一步侵略。例如，张治中领导的第五军，就是一支精锐部队，在战前进行了充分的训练和准备。他们装备了不少新式武器，其战斗意志和勇气在战场上也有目共睹。
然而，即便有这些基础，国军在实际作战中遇到的困难也是显而易见的，这些困难蚕食了他们的“准备”和“优势”。
首先，是战略战术上的局限性。 国军高层对于如何在此次战役中取胜，存在着一定的分歧和摇摆。一开始，有些人希望速战速决，通过在上海重创日军，迫使其停止侵略。但随着战局的发展，这种想法逐渐被拖住日军、消耗其力量的战略所取代。然而，战役初期，国军过于自信，将主力投入到上海市区及近郊，试图与日军展开阵地战。这种以守为攻的策略，在面对拥有强大海空军支援的日军时，显得过于被动。工事虽然坚固，但面对日军持续不断的舰炮轰击和航空炸弹，其效能受到了极大的限制。
其次，是海空军力量的巨大差距。 这是国军最为致命的短板。淞沪会战的核心问题在于，日军拥有绝对的海上和空中优势。日军的登陆作战，就是在海军舰艇的掩护下，和航空兵的支援下进行的。战役初期，国军在上海的陆地防御工事固若金汤，但只要日军海军舰艇和飞机能够提供火力支援，就能有效地摧毁这些工事，瓦解国军的防御。中国空军虽然有英勇的飞行员，但数量稀少，飞机性能也落后于日军，无法有效阻止日军的空中侦察和轰炸，更无法支援陆军的作战。海军更是几乎全军覆没，连最基本的火力支援都无法提供。这意味着，国军的陆军在作战时，始终要面对来自天上和海上的巨大压力，承受着巨大的消耗。
第三，是兵力部署和战场管理上的问题。 国军在战役初期，投入了大量的兵力，将近七十万人。然而，这些部队的训练水平、装备水平参差不齐，指挥协同也存在不少问题。一些部队在战役初期表现英勇，但随着战事的深入，由于补给不畅，士气逐渐受到影响。日军登陆作战，往往能选择最佳的登陆点，并利用其优势兵力进行集中突破。而国军为了守住上海市区，不得不将兵力分散在广阔的区域，难以形成绝对优势来抵挡日军的关键突击。
第四，是日军的登陆技巧和增援能力。 日军并非只会硬碰硬。他们能够利用其强大的海军和空军，在关键时刻向国军的侧翼或后方发动袭扰，甚至在某些区域进行佯攻，吸引国军兵力，然后在真正的登陆点迅速集结优势兵力。例如，日军在月初的登陆尝试并非一帆风顺，但他们并未因此放弃，而是不断调整策略，寻找突破口。而更重要的是，日军能够源源不断地从海上获得兵员和物资的补充，其登陆部队能够迅速得到加强。反观国军，虽然号称兵力众多，但由于交通线受日军飞机威胁，后勤补给困难，难以将充足的兵员和物资及时送往前线。
最后，战役的政治考量也影响了战局。 淞沪会战的爆发，一定程度上是国民政府“以战养战”战略的一部分，希望借此引起国际社会的关注，并为争取外援争取时间。但这也意味着，国军在战役的某些阶段，可能不得不承受超出其承受能力的损失，以达到“消耗”日军、拖延时间的目的。这种战略意图，虽然有其深远的考虑，但在战术层面，也使得国军在面对日军的强大攻势时，难以选择最优的撤退和保存实力的时机。
因此，虽然国军在淞沪会战中表现出了巨大的勇气和牺牲精神，也确实为后续的抗战奠定了基础，但面对日军在海空军、装备、训练和战场指挥上的全面优势，仅仅依靠“大陆优势”和“充分准备”，是不足以成功阻击登陆日军的。这场战役，更像是中国军队在极度劣势下，用血肉之躯和坚韧意志，为国家争取时间、凝聚民族力量的一场惨烈阻击。
首先，我们得厘清“大陆优势”和“充分准备”的实际内涵。
“大陆优势”并非指国军能轻易地将日军挡在海岸线上。中国地域广阔，这确实意味着一旦战线拉长，国军可以利用人口、资源进行消耗战，让日军陷入泥潭。然而，在淞沪战场，这种优势难以直接发挥。淞沪地区地形复杂，多河网，这对进攻方和防御方都有影响。但更重要的是，国军在战役初期，将兵力过于集中于上海市区及周边有限区域，试图在此一决胜负，反而压缩了战略纵深的使用空间。当战线被日军突破后，这种“大陆优势”更多体现在后续的撤退和战略调整上，而非直接的阻击能力。
至于“充分准备”，这更多是指国民政府在战前对日本侵略的预期和为此进行的军事建设。确实，自1932年“一·二八事变”以来，国民政府就开始着手在上海及其周边地区构筑工事，调集军队，试图在这里打一场阻击战，来遏制日本的进一步侵略。例如，张治中领导的第五军，就是一支精锐部队，在战前进行了充分的训练和准备。他们装备了不少新式武器，其战斗意志和勇气在战场上也有目共睹。
然而，即便有这些基础，国军在实际作战中遇到的困难也是显而易见的，这些困难蚕食了他们的“准备”和“优势”。
首先，是战略战术上的局限性。 国军高层对于如何在此次战役中取胜，存在着一定的分歧和摇摆。一开始，有些人希望速战速决，通过在上海重创日军，迫使其停止侵略。但随着战局的发展，这种想法逐渐被拖住日军、消耗其力量的战略所取代。然而，战役初期，国军过于自信，将主力投入到上海市区及近郊，试图与日军展开阵地战。这种以守为攻的策略，在面对拥有强大海空军支援的日军时，显得过于被动。工事虽然坚固，但面对日军持续不断的舰炮轰击和航空炸弹，其效能受到了极大的限制。
其次，是海空军力量的巨大差距。 这是国军最为致命的短板。淞沪会战的核心问题在于，日军拥有绝对的海上和空中优势。日军的登陆作战，就是在海军舰艇的掩护下，和航空兵的支援下进行的。战役初期，国军在上海的陆地防御工事固若金汤，但只要日军海军舰艇和飞机能够提供火力支援，就能有效地摧毁这些工事，瓦解国军的防御。中国空军虽然有英勇的飞行员，但数量稀少，飞机性能也落后于日军，无法有效阻止日军的空中侦察和轰炸，更无法支援陆军的作战。海军更是几乎全军覆没，连最基本的火力支援都无法提供。这意味着，国军的陆军在作战时，始终要面对来自天上和海上的巨大压力，承受着巨大的消耗。
第三，是兵力部署和战场管理上的问题。 国军在战役初期，投入了大量的兵力，将近七十万人。然而，这些部队的训练水平、装备水平参差不齐，指挥协同也存在不少问题。一些部队在战役初期表现英勇，但随着战事的深入，由于补给不畅，士气逐渐受到影响。日军登陆作战，往往能选择最佳的登陆点，并利用其优势兵力进行集中突破。而国军为了守住上海市区，不得不将兵力分散在广阔的区域，难以形成绝对优势来抵挡日军的关键突击。
第四，是日军的登陆技巧和增援能力。 日军并非只会硬碰硬。他们能够利用其强大的海军和空军，在关键时刻向国军的侧翼或后方发动袭扰，甚至在某些区域进行佯攻，吸引国军兵力，然后在真正的登陆点迅速集结优势兵力。例如，日军在月初的登陆尝试并非一帆风顺，但他们并未因此放弃，而是不断调整策略，寻找突破口。而更重要的是，日军能够源源不断地从海上获得兵员和物资的补充，其登陆部队能够迅速得到加强。反观国军，虽然号称兵力众多，但由于交通线受日军飞机威胁，后勤补给困难，难以将充足的兵员和物资及时送往前线。
最后，战役的政治考量也影响了战局。 淞沪会战的爆发，一定程度上是国民政府“以战养战”战略的一部分，希望借此引起国际社会的关注，并为争取外援争取时间。但这也意味着，国军在战役的某些阶段，可能不得不承受超出其承受能力的损失，以达到“消耗”日军、拖延时间的目的。这种战略意图，虽然有其深远的考虑，但在战术层面，也使得国军在面对日军的强大攻势时，难以选择最优的撤退和保存实力的时机。
因此，虽然国军在淞沪会战中表现出了巨大的勇气和牺牲精神，也确实为后续的抗战奠定了基础，但面对日军在海空军、装备、训练和战场指挥上的全面优势，仅仅依靠“大陆优势”和“充分准备”，是不足以成功阻击登陆日军的。这场战役，更像是中国军队在极度劣势下，用血肉之躯和坚韧意志，为国家争取时间、凝聚民族力量的一场惨烈阻击。
网友意见
登陆战斗，日军伤亡非常惨重，看看日本当事人的描述：
一个叫三好捷三的日军下士，随军乘船去上海，还没登陆，便在海面上远远的看到陆地上，那毛骨耸然的景像：
“映入我眼帘的是吴淞陡岸，简直是地狱。那里的景象令我感到比战场还要残酷。岸上是一望无边的尸堆，尸体一层压一层，连土地都看不见了。几千名军人的尸体就像堆在市场上的金枪鱼，尸臭刺鼻，令人作呕。
那就是十天前登陆的名古屋第3师团的官兵啊！他们或许知道，也许不知道，中国的大部队早已等在那里，他们刚一登上陆地就一个接一个地被机枪扫倒了。毫无疑问，那些士兵是稀里糊涂地死去的。（省略）而且，那些尸体都由于内脏腐烂而发酵，胀得圆溜溜的，内压使尸体的软处向外突出，眼珠子突出来五六厘米。蛆虫成团，几万条虫子蠕动着，无数的苍蝇黑压压地麋集着，我看到那情景马上就像脑贫血似的要倒下去。据曾经和第3师团同一天在川沙口登陆的第11师团长山室宗武中将战后说（见《丸》杂志1971年3月刊），吴淞登陆战牺牲了一万人。”
－－－－－－－三好捷三《上海敌前登陆》，1979年图书出版社出版
而当时就在第3师团服役的曾根一夫，身在其中，更是苦不堪言，它眼睁睁的目睹头第一批登陆的队友们在滩头被整体歼灭：
“第一波乘着驱逐舰的先锋部队，在登陆的时候就受到顽强的攻击，几乎被全体歼灭”、“日军有时需要采取同归于尽的战术，造成比旅顺攻击战还要严重的伤亡”－－－－曾根一夫《战史中没有记载的战争故事》
可笑的是，三好捷三所在的天谷支队（从11师团拔出）登陆后命运也没好哪去，仅仅经过十天，全支队3400人就被打到仅剩900人。第11师团同样是4单位师团，甲种战力，值得一提的是，该师团在上海作战中，除了自身的炮兵联队外，另外还临时给它配属了独立第11山炮联队、独立重炮第10联队、战车第5、11大队；独立攻城重炮第5大队、迫击炮第4大队、野战高炮6队的豪华炮火配置。但上了战场后，然并卵，11师团被揍得和3师团一样惨。
日本近代史学者江口圭一在著作中惊呼：
第3、11“这两个师团的步兵，竟然发生起初出征者全几乎全部死伤，而依靠补充兵员来替换的情况，这是日俄战争以后从来没有过的最大减员！”
没有空中掩护，重火力悬殊的严酷历史条件下
我们的先辈们在滩头差不多仅凭轻武器抵抗着凶残的日军兽兵，不顾一切，浴血奋战，
正如美国记者白修德说的那样，“他们已经做了血和肉所能做的所有事情”
类似的话题
-
淞沪会战，国军为何在“大陆优势”与“充分准备”下，仍难挡日军登陆？这是一个颇为复杂的问题，绝非一个简单的“为什么”就能概括。国军确实拥有广袤的国土作为战略纵深，也为这场战争进行了数年的准备，但战争的胜负，从来不是仅凭这些就能决定的。首先，我们得厘清“大陆优势”和“充分准备”的实际内涵。“大陆优势”并............. -
淞沪会战是抗日战争初期一场规模宏大、持续时间长、伤亡惨重的会战。虽然中国军队在兵力上处于劣势，但他们顽强抵抗，付出了巨大的牺牲。然而，由于日军在装备和战术上的优势，以及中国军队在战略部署和后勤保障方面的不足，最终导致了中国军队的惨败。以下是淞沪会战中国军队失利的主要原因：一、 装备和技术差距悬殊： .............
-
淞沪会战，一场在中国近代史上刻骨铭心的战役，其结果无疑是令人心痛的。然而，将这场战役简单归结为“输”或“赢”，未免过于片面。事实上，淞沪会战的复杂性远超我们最初的认知，它既是一场军事上的消耗战，也是一场政治和国际舆论的较量。为什么我们会觉得“输”了？从最直观的军事角度来看，中国军队在淞沪会战中付出了.............
-
淞沪会战中的战略博弈：为何将日军攻势由北向南诱导为由东向西？淞沪会战，这场中国近代史上规模最大、历时最长的战役之一，不仅是中国军队殊死抵抗日本侵略的壮烈史诗，更是一场充满智慧与博弈的战略较量。在这场战役的初期，中国军队采取了一系列精心设计的战术，其中一个至关重要的决策便是将日军预期的“北线突破，南面.............
-
淞沪会战时期，中国海军的“沉船战术”并非高深莫测的军事秘密，其暴露和被日方知晓的原因，更多是由于当时中国海军整体实力与日方存在巨大差距，以及信息传递和战场控制上的不足所致。要详细说明，我们可以从几个层面来剖析：一、 战术本身的暴露性与日方的情报收集能力首先，我们要明白“沉船战术”并非一个多么复杂、需.............
-
淞沪会战是中国近代史上一次规模宏大、伤亡惨重的战役。在这场生死存亡的战斗中，无数英勇的中国将士抛头颅、洒热血，付出了巨大的牺牲。然而，在战役的某些阶段，却出现了如孙元良这样似乎与战场惨烈气氛格格不入的事件。要理解孙元良在淞沪会战后期为何还有心情去跳舞，我们需要从几个层面来剖析：1. 历史背景与孙元良.............
-
淞沪会战，国民党投入了八十万部队，结果却是惨败，这无疑是中国抗战史上一个极其沉重的话题。很多人都会问，倾全国之力，为何会落得如此下场？要回答这个问题，不能简单归咎于某一个因素，而是需要从多个层面来剖析。首先，我们得认识到国民党在淞沪会战初期“以空间换取时间”的战略是其主动选择，而非纯粹的被动抵抗。当.............
-
您提出的这个问题非常有意思，它触及到了中国近代史一个非常关键但又充满争议的时期。假设按照“果粉”的观点，为国民党军队配备一套“不缩水”的、全套的德国军事装备，包括军服，并让他们去参加淞沪会战，这确实是一个值得深入探讨的假设性情景。首先，我们需要明确几个关键点： “果粉”的观点： “果粉”通常指的.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
-
《是大臣》《是首相》等政治剧之所以能在编剧缺乏公务员经历的情况下取得成功，主要源于以下几个关键因素的综合作用： 1. 构建政治剧的底层逻辑：制度与权力的结构性认知 政治体制的系统性研究：编剧可能通过大量研究英国议会制度、政府运作流程、政党政治规则（如议会制、内阁制、党鞭系统等）来构建剧情。例如.............
-
关于“剧组中男性可以坐镜头箱而女性不能”的现象，这一说法可能存在误解或过度泛化的倾向。在影视拍摄中，镜头箱（通常指摄影机或固定设备）与演员的性别并无直接关联，但若涉及性别差异的讨论，可能与以下多方面因素相关： 1. 传统性别刻板印象的延续 历史背景：在传统影视文化中，男性常被赋予主导、主动的角.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有