淞沪会战为什么会输得很惨？
以下是淞沪会战中国军队失利的主要原因：
一、 装备和技术差距悬殊：
火力不足： 日军拥有大量先进的重炮、坦克、飞机和军舰。他们的炮火支援能力远超中国军队。中国军队的火炮数量少，口径小，射程近，精度差，无法有效压制日军的火力。许多部队甚至只能依靠步枪和轻机枪作战，面对日军的重火力打击，伤亡极其惨重。
空军劣势： 中国空军在开战前数量少，飞机型号老旧，性能落后，且在战争初期就损失惨重。日军掌握了制空权，可以肆无忌惮地对中国军队阵地进行轰炸扫射，进一步加剧了中国军队的伤亡和士气低落。
海军劣势： 中国海军在战前几乎被摧毁，根本无法与日本海军抗衡。日军海军的舰炮火力对沿江沿海的中国军队阵地构成了巨大威胁。
装甲力量缺乏： 中国军队几乎没有像样的装甲力量，面对日军的坦克部队，基本处于挨打的局面。
二、 战略和战术上的失误：
战略目标不明朗： 会战初期，国民政府军事委员会似乎并没有一个非常清晰和长远的战略目标。虽然决心抵抗，但初期战略调整不够及时，尤其是在应对日军登陆和侧翼攻击方面。
阵地部署的不足： 虽然中国军队在上海市区和周边构筑了工事，但面对日军海陆空协同作战的强大攻势，这些工事的坚固程度和纵深防御能力都显得不足。尤其是在日军突破阵地后，后续的预备队和反击力量未能有效跟进。
兵力投入的失控： 尽管蒋介石坚决抗战，但由于指挥体系和情报的不完全统一，战役过程中兵力调动显得有些被动和分散。在日军不断增兵的情况下，中国军队也持续投入兵力，但未能形成决定性的反击力量。
侧翼防御的薄弱： 日军在登陆苏州河以北后，对中国军队的侧翼构成了严重威胁。而中国军队在此方向的防御相对薄弱，未能及时堵塞缺口，导致战线被撕裂。
指挥和通信问题： 虽然前线将领英勇作战，但在统一指挥、信息传递和协同作战方面，存在不少问题。装备落后的通信设备也限制了战场的指挥效率。
三、 后勤保障的困难：
弹药和物资供应不足： 持续的激战消耗了大量的弹药、粮食和医疗物资。由于日军掌握了制空权和制海权，补给线受到严重威胁，中国军队的后勤供应屡屡中断，这极大地削弱了其持续作战的能力。很多部队常常面临弹尽粮绝的困境。
医疗体系的压力： 巨大的伤亡给中国的医疗体系带来了前所未有的压力。医疗设施简陋，医护人员不足，药品匮乏，很多伤员无法得到及时有效的救治。
四、 日军的强大实力和侵略决心：
强大的军事工业基础： 日本是当时远东地区军事工业最发达的国家之一，其武器装备的精良程度和生产能力远超中国。
训练有素的士兵： 日军士兵经过严格的军事训练，作战经验丰富，且受到军国主义思想的鼓舞，具有较高的战斗意志。
成熟的协同作战能力： 日军在海陆空协同作战方面经验丰富，能够有效地整合各种军事力量，形成强大的作战效能。
侵略的决心： 日本侵华的野心勃勃，为了达到其战略目的，不惜付出巨大的代价，不断向中国增派兵力，加大进攻力度。
五、 国际因素的潜在影响（虽然不是直接原因，但也是背景）：
孤立无援： 当时国际社会对中国抗战的支持有限，英美等国虽有同情，但未能提供实质性的军事援助来改变战场的均势。中国在面对强大的日本时，很大程度上是孤军奋战。
战役过程中的亮点与悲壮：
尽管最终失利，但淞沪会战也涌现了无数可歌可泣的英雄事迹：
八百壮士的坚守： 尽管孤立无援，但谢晋元率领的八百壮士在四行仓库坚守数日，用血肉之躯阻挡日军，极大地振奋了民族精神。
普通士兵的英勇： 在简陋的工事中，面对敌人的飞机大炮，无数中国士兵前仆后继，用生命践行了保家卫国的誓言。
战略撤退的及时性： 在战局已无法挽回的情况下，中国军队能够及时进行战略撤退，避免了被全歼的命运，保存了部分有生力量，为后续的抗战奠定了基础。
总结来说，淞沪会战中国军队的惨败，是多重因素叠加的结果。装备和技术上的巨大差距是根本性的劣势，而战略战术上的不足和后勤保障的困难则加剧了这种劣势的体现。尽管如此，中国军民在这场战役中表现出的顽强抵抗精神，成为了抗日战争初期民族不屈意志的象征。这次失败也为中国后续的抗战战略提供了深刻的教训。
网友意见
就果军抗日中的表现来说，单看淞沪会战是胜利了而不是失败了。
第一：果军在淞沪会战中达成了战略目的：无论是把日军由北向南的入侵方向引导改变为由东向西、还是为上海和长江下游工厂与物资内迁赢得了时间、向国际展示中国抗战的决心、打破了日军三个月灭亡中国的狂妄话语等都实现了。
第二：果军在淞沪会战中达成了较高的损失比，果军伤亡33万人但有10万是后撤途中造成的，日军如果计算追击过程的伤亡，应该是6-7万人，损失比在5.5-6%之间。（以上果军伤亡以果军说法为准，日军伤亡以日军说法为准）。如果也按照以双方各自统计伤亡数字为准的话，果军淞沪会战的损失比要比第一次长沙会战、武汉会战等公认中方胜利的大战都要高。
上海金山有汉奸，杭州湾里迎敌舰；
手刃亲人腹软处，换得国破家亡天。
原因很多我只说一个小方面，也是国军的传统艺能。桂军主力到的晚，但士气非常高涨，李宗仁白崇禧就是想借淞沪在国际上亮个相。结果换防时光头军队没给桂军留下任何资料，日军阵地兵力火力配置，炮兵海军还有空中支援等已经收割了无数国军士兵生命的资料全都没有，第二天桂军还在进攻准备时就被小日本给炸残了建制。
你以为是光头故意坑桂军？还真不是，中央军自己人之间也一样，著名的松山战役，数万国军在美军的炮火和空中支援下打1000多小鬼子，自己伤亡8000多才勉强拿下。看下战役经过，真是在盟友面前有多大脸现多大眼。一线进攻部队伤亡过大下来整补，与换防部队不做任何交接，已经用无数人命探明的日军火力点，换防部队还要用相同的人命去TM再去探一遍。劳资用人命换来的东西，凭什么便宜了你这孙子，这TM就是国军中的普遍现象。
题主问“淞沪战场为什么会输得这么惨”我只是从战术和战略角度分析国军输在哪里，这仗正常情况下应该怎么打，而不是说国军应该怎么打。归根究底就是这种仗国军打不了，他没有那个能力，也没有那个指挥调度和战略思想。
评论里有些“果粉”在喷我，求求你们去看看历史，但凡读点历史书都会因为国党的所作所为而作呕，我们的教科书给国党留了面子结果培养出那么多“果粉”我是真没想到。就单说理论，这仗如果打起来应该怎么打，怎么打能把损失降到最低，无论怎样操作，实际上国军打的这场战争的结果都是最差的一种，换别人不见得比国军更差。别张口就来“键盘指挥”，我这个“键盘指挥”在天方夜谭吗？这都是基本军事战布和操作，近代国内外打过多少“不可思议”的漂亮仗，“键盘侠”好歹能说出点东西，你们张口就喷的不更像键盘侠？
说到底国军就称不上一支军队，如果你们仔细研究过国军从北伐到解放一系列战争就明白了，国军从来就不会打仗。正面战场就会集体冲锋，冲一波赢了就赢了，输了会瞬间崩溃，几万人丢盔弃甲的瞎跑。从决策到指挥再到军人面貌都不是一支军队应有的水准，国军与其说是军队，不如说是一支“半封建半奴隶制”的政府私募军，这种“家丁”一样的雇佣兵怎么打日军那种现代化军队？
再加上常凯申一系列微操。
如果我说的话刺痛了某些人的神经，那么希望你们喷我之前读一读近代史，觉得国内的不真实（留面子）就读一读国外的。就如常公那般操作和水平加上国民党的治理能力，说真的如果没有国军那些还算有点战争素养的指挥官们，和广大中国人民的信仰，以及日军兵力不足无法大规模打歼灭战，38年就让人端了，还能拖上八年？
———————————————————原答案—————————————————
因为仗不是这么打的。
80万部队，海陆空三军还有德系王牌精锐，被常凯申一波又一波的送上阵线填日本人的飞机大炮？仗是这么打的？
淞沪会战该打，但是不应该主动进攻打正面决战。
长三角密集的水网，对日军地面机械部队（其实也没什么机械化）的阻力巨大，无法发动大规模成建制的进攻，对国军同样如此。而国军只要做区域重点联防，几大防线成掎角之势防守，同时放弃大规模兵团作战，能最大限度削弱日军火力优势。在突袭失败之后，有序后撤将日军放进来分散敌人阵线打运动战，同时调集小股精锐部队打游击骚扰，切割并包围日军地面部队，利用人数优势打围歼，边打边守边撤，层层布防，一节节的消耗日军进攻攻势，再进行重点有序的针对性反击，就与日军在整个江口平原打持久战，消耗战。80多万精锐中央军和精良的地方军，拉开了打也不至于让日本人三个多月就给打个精光。
而常凯申是怎么做的？在武器装备落后，没有制空权与制海权的情况下主动进攻打政治战，在突袭日军军部失败之后不打也不退，等英美调停又白白延误战机，在日军增兵之后还要拉大部队与其进行正面阵地战，几十万精锐部队缩在狭窄的江口摆长蛇阵，肉身抵挡日本人的飞机炮舰犁地一样的轰炸，成建制的大部队冲上去填日军炮眼，抽调战略要地金山卫的守军，给日军迂回包抄的机会，这仗这么打日本人可太高兴了，就是俩字“白送”。
常公不但指挥臭，还刚愎自用。不理属下白崇禧张奎发保存实力的建议，死守不撤，大批士兵就顶着日本人的炮火守了一个月的死阵，用战士们的血肉打表演战死等英美调停。大场失守，败局已定，在撤退命令下达后因为西方召开了九国公约大会又反悔了，让已经没有战斗力的部队再回去冲阵，换取他那梦寐以求的《制裁协定》。希望落空以后终于决定撤退了，然后两翼集团之间没有配合没有掩护，后方没有接应，一通瞎跑，期间没组织过一次反击，大撤退变成了大溃逃，几十万人丢盔弃甲挤在苏州河让日军几千人追着打，最后不单是上海整个长三角平原全丢了。
淞沪会战之前日本也在犹豫，内部分歧不小，还要忌惮着苏联背后捅刀子，一开始也并没有和国民党打大战的准备。只要布好防守姿态，如果日本人试探性进攻就重点反击，日军遇到比较强的阻力的话也不会从直接华北抽调主力进行大规模会战。淞沪会战的失败，把南京和背后广大的中南腹地直接暴露给日本，加快了日本侵华的进程。
有人说淞沪会战的惨烈“激发”了中国人的血性和团结？笑死了，部队都没了，光有血性有什么用？战争时期无论如何，都不如一场胜利更能鼓舞人心。
一场战役，一个多月打得一个国家的中央军所剩无几，后来全靠一些军阀“泥腿子”，还如何能抵挡住日军的推进？结果就是大半个中国落入敌手。
淞沪会战完完全全就是常凯申个人的“表演战”，上海十里洋场，东亚大都市，通过一场惨烈的战役，用“人肉”效忠英美，为了乞讨那一纸“中日停战条约”罢了。
当然我也只是纸上谈兵，不过当时的国军可不比后来，军队的素质和士气、人员装备与日本人有差距但也不算巨大，战术得当认真打下去不是没有机会。如果没有常凯申微操和大型“舞台秀”思想，换一个会打仗的，任谁打都不可能打成这个熊样子
国军总参战兵力为60万，不是80万。国军淞沪会战绝不是惨败，以伤亡30多万人代价毙伤日军98417名（日本防卫厅防卫研究所战史编：《中国事变陆军作战史》第1卷，第2册，第83页）。打破了日军“三个月亡华”“速战速决”的战略。之所以失败是中日双方巨大的国力差距：
1）战前国军总兵力只有170万（其中19个左右德械速成师，30万人；但仅中央教导总队为标准德械速成师。其余都是中央军及地方军杂牌部队，重武器严重不足，弹药匮乏。日本约为448万（199万可立即动员）；由于日本早在1873年就实行征兵制，军令统一。而国军在战前，才名义上实现了统一的军事集团，实现地方实力派只是名义上服从中央，抢掠兵源。造成中国人口众多，实际征招兵力反不如日本。
2）中国海军120余艘舰艇总吨位仅６万吨左右（另一说近７万吨），日本190万吨，20-25倍于国军。中国空军能升空飞机305架（最后实际编制序列仅296架，较先进霍克III才百余架，其余均为老式飞机，机式又多又杂，且配件基本靠进口）。日本则有为2200余架（又一说为2625架，多为先进战机），近10倍于国军；而且完全自生产，自维护。
3）武器装备方面，中国仅能制造一些轻武器（中正式步枪，仿捷克式轻机枪等），飞机、军舰、火炮、战车都完全依赖进口；武器数量不足，弹药匮乏。
而日本有能力生产所需的几乎全部武器装备，且武器弹药均充足。可以说国军无论是在人数，还是武器装备、指挥等各方面都与日军有巨大差距。更可怕的是物资给养严重不足，绝大部分国军官兵连饭都吃饱！而日本运输，物资给养远强于国军，还专设水果生鲜抢掠部队，造成日本异地作战，吃的反而比国军好。
类似的话题
-
淞沪会战是抗日战争初期一场规模宏大、持续时间长、伤亡惨重的会战。虽然中国军队在兵力上处于劣势，但他们顽强抵抗，付出了巨大的牺牲。然而，由于日军在装备和战术上的优势，以及中国军队在战略部署和后勤保障方面的不足，最终导致了中国军队的惨败。以下是淞沪会战中国军队失利的主要原因：一、 装备和技术差距悬殊： ............. -
淞沪会战，一场在中国近代史上刻骨铭心的战役，其结果无疑是令人心痛的。然而，将这场战役简单归结为“输”或“赢”，未免过于片面。事实上，淞沪会战的复杂性远超我们最初的认知，它既是一场军事上的消耗战，也是一场政治和国际舆论的较量。为什么我们会觉得“输”了？从最直观的军事角度来看，中国军队在淞沪会战中付出了.............
-
淞沪会战时期，中国海军的“沉船战术”并非高深莫测的军事秘密，其暴露和被日方知晓的原因，更多是由于当时中国海军整体实力与日方存在巨大差距，以及信息传递和战场控制上的不足所致。要详细说明，我们可以从几个层面来剖析：一、 战术本身的暴露性与日方的情报收集能力首先，我们要明白“沉船战术”并非一个多么复杂、需.............
-
您提出的这个问题非常有意思，它触及到了中国近代史一个非常关键但又充满争议的时期。假设按照“果粉”的观点，为国民党军队配备一套“不缩水”的、全套的德国军事装备，包括军服，并让他们去参加淞沪会战，这确实是一个值得深入探讨的假设性情景。首先，我们需要明确几个关键点： “果粉”的观点： “果粉”通常指的.............
-
淞沪会战中的战略博弈：为何将日军攻势由北向南诱导为由东向西？淞沪会战，这场中国近代史上规模最大、历时最长的战役之一，不仅是中国军队殊死抵抗日本侵略的壮烈史诗，更是一场充满智慧与博弈的战略较量。在这场战役的初期，中国军队采取了一系列精心设计的战术，其中一个至关重要的决策便是将日军预期的“北线突破，南面.............
-
淞沪会战，国军为何在“大陆优势”与“充分准备”下，仍难挡日军登陆？这是一个颇为复杂的问题，绝非一个简单的“为什么”就能概括。国军确实拥有广袤的国土作为战略纵深，也为这场战争进行了数年的准备，但战争的胜负，从来不是仅凭这些就能决定的。首先，我们得厘清“大陆优势”和“充分准备”的实际内涵。“大陆优势”并.............
-
淞沪会战是中国近代史上一次规模宏大、伤亡惨重的战役。在这场生死存亡的战斗中，无数英勇的中国将士抛头颅、洒热血，付出了巨大的牺牲。然而，在战役的某些阶段，却出现了如孙元良这样似乎与战场惨烈气氛格格不入的事件。要理解孙元良在淞沪会战后期为何还有心情去跳舞，我们需要从几个层面来剖析：1. 历史背景与孙元良.............
-
淞沪会战，国民党投入了八十万部队，结果却是惨败，这无疑是中国抗战史上一个极其沉重的话题。很多人都会问，倾全国之力，为何会落得如此下场？要回答这个问题，不能简单归咎于某一个因素，而是需要从多个层面来剖析。首先，我们得认识到国民党在淞沪会战初期“以空间换取时间”的战略是其主动选择，而非纯粹的被动抵抗。当.............
-
淞沪会战，这场发生在1937年的中日第二次淞沪会战，无疑是中国近代史上最为惨烈、最血腥的战役之一。它的惨烈程度体现在多个层面：1. 参战兵力之巨，伤亡之惨重： 双方投入兵力惊人： 战役初期，国民革命军就投入了约70万人的兵力，后续随着战况升级，总投入兵力可能接近80万人。而日军最初约投入20万兵.............
-
淞沪会战，一场在中国近代史上烙下深深印记的战争，其战略战术之复杂，牵涉之广阔，绝非寥寥数语能够概括。要探讨“淞沪会战到底该怎么打”，并非是要去假设一个平行时空，重新排布战局，而是要站在历史的角度，深入理解当时国民政府和日军各自的战略意图、资源禀赋、以及在这场生死存亡的较量中，可能采取的更优或者更可行.............
-
淞沪会战初期，日军海军航空兵是进攻的主力，他们的飞机主要从几处海军基地起飞，对上海及其周边地区进行轮番轰炸和支援陆地部队作战。最主要的起飞基地是停泊在长江口及附近海域的航空母舰。 日本海军在太平洋战争前就已发展出相当规模的航母舰队，淞沪会战时，他们会调集这些航母前来部署。这些航母不仅可以提供强大的空.............
-
淞沪会战，可以说绝对是中国人民抗日战争中 最惨烈、最血腥、最惊心动魄 的战役之一，甚至可以说是 决定性的第一枪，其惨烈程度之高，对后世影响之深远，至今仍让人扼腕痛惜。要说它是“最”惨烈，我们得从几个维度来细品：一、规模之庞大，堪称空前绝后淞沪会战，那是 一场几乎倾尽全国之力的正面大决战。日军集结了其.............
-
关于淞沪会战到底该不该打，这是一个历史问题，至今仍有许多值得探讨和反思的地方。要详细地说明这个问题，我们需要从几个层面去理解当时的背景、各方考量以及最终的后果。一、 历史背景：积贫积弱与民族危亡的深渊在淞沪会战爆发前的1937年，中国正处于一个风雨飘摇的时期。 内忧外患： 长期的军阀割据、政治腐.............
-
这是一段激动人心却又饱含复杂情感的历史拷问。我们将从淞沪会战的视角出发，尝试解答“后无来者”的论断，探讨蒋公的“最强者”之说，并与朝鲜战争前三次战役进行对比，力求还原历史的真实与沉重。淞沪会战：一曲悲壮的现代战争交响将淞沪会战称为“中国及人类军史上后无来者的最高峰”，这是一个极具争议但并非全无道理的.............
-
这是一道非常有趣且引人深思的设问，它将历史的已知与虚构的假设相结合，能够激发我们对战争、军事实力以及国家意志等多个层面的深入思考。我们不妨抛开“AI撰写”的痕迹，以一种更加个人化、充满历史想象力的角度来探讨这两个问题。一、如果淞沪会战的敌人是德国，战役能打多久？想象一下，1937年的淞沪战场，炮火纷.............
-
1937年的淞沪会战无疑是影响中国近代历史进程的关键战役之一，它对蒋介石及其国民政府后来失去大陆的原因，可以从多个层面进行详细分析。可以说，淞沪会战并不是蒋介石后来失去大陆的“主要原因”，但它绝对是导致其失去大陆的关键性转折点之一，并且加速了这一进程。以下将从多个角度详细阐述淞沪会战与蒋介石失去大陆.............
-
淞沪会战：一场改变历史进程的悲壮战役淞沪会战，作为中国近代史上最惨烈、最血腥的战役之一，其重要性不言而喻。它不仅仅是一场发生在上海的局部冲突，更是中国人民十四年抗战的开端，是中华民族觉醒和反抗的象征。要评价淞沪会战，需要从多个维度进行深入剖析。一、 战略背景：绝地逢生，以空间换时间淞沪会战的爆发并非.............
-
要回答这个问题，我们得仔细梳理一下一二八淞沪抗战和八一三淞沪会战这两场战役的背景、国军的准备情况以及具体的战术运用。简单地说，八一三淞沪会战并非是国军战术水平的退步，而是国军在面对更严峻的敌人和更复杂的战场环境时，所展现出的坚持、牺牲和初步的战术改进，尽管最终的结局仍旧是惨烈的。一二八淞沪抗战（19.............
-
淞沪会战：国军伤亡不全是炮伤的残酷真相提到淞沪会战，人们脑海中浮现的往往是密集的炮火、硝烟弥漫的战场，以及无数将士的英勇牺牲。然而，国军在淞沪会战中的伤亡，并非全然是炮火造成的。虽然炮战在整个战役中占据了极大的比重，但步兵的近战肉搏、机枪扫射、刺刀冲锋，甚至于战场上难以避免的疾病和意外，都成为了士兵.............
-
要评价华东师范大学张程的硕士论文《淞沪会战后至南京保卫战前中日两军华东战场作战史实考察》，我们需要从几个维度来深入剖析。一般来说，一篇优秀的硕士论文需要具备扎实的史料运用、严谨的逻辑分析、清晰的论证结构以及对历史事件的深刻理解。结合论文题目所指向的史实范围——淞沪会战后的中国战局转折点到南京保卫战前.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有