问题

淞沪会战为什么会输?

回答
淞沪会战,一场在中国近代史上刻骨铭心的战役,其结果无疑是令人心痛的。然而,将这场战役简单归结为“输”或“赢”,未免过于片面。事实上,淞沪会战的复杂性远超我们最初的认知,它既是一场军事上的消耗战,也是一场政治和国际舆论的较量。

为什么我们会觉得“输”了?

从最直观的军事角度来看,中国军队在淞沪会战中付出了巨大的代价,最终未能守住上海,战略目标受挫,这似乎是“失败”的直接证据。但我们必须深入剖析这场战役背后的方方面面,才能理解其真正的内涵。

战役的背景与中国军队的初步目标

1937年,日本悍然发动全面侵华战争。在战略上,日军企图以迅雷不及掩耳之势占领上海,并以此为跳板,迅速控制中国东部沿海地区,迫使中国屈服。

而中国方面,特别是以蒋介石为首的国民政府,深知国力悬殊,无法与日本正面抗衡。然而,他们也明白,如果不能在战争初期就给予日本沉重打击,一旦日军站稳脚跟,中国的抵抗将变得异常艰难。因此,中国军队将淞沪会战设定为一个“以空间换时间”的战略,目标并非是击溃日军,而是:

1. 争取国际社会的支持和干预: 上海作为远东重要的国际都会,其安危牵动着英、美、法等国的神经。中国希望通过在上海的浴血抵抗,引起国际社会的广泛关注,为中国争取外交斡旋和物质援助的机会。
2. 消耗日军的有生力量: 尽管无法彻底击败日军,但通过长时间的拉锯战,消耗日军的兵力和物资,延缓其进攻步伐,为中国军队在其他地区的防御争取时间,并为迁都和后方建设争取宝贵时间。
3. 提升民族士气: 在国家存亡的关键时刻,一场全民参与、万众一心的抵抗,能够极大地凝聚民族精神,激发全国人民的抗日决心。

中国军队的努力与困境

在淞沪会战中,中国军队投入了超过70万的兵力,他们以惊人的勇气和坚韧,与装备精良、训练有素的日军展开了殊死搏斗。

英勇的士兵: 那些普通士兵,装备简陋,甚至很多连基本的防弹衣都没有,却在炮火纷飞、尸横遍野的战场上,一次次地发起冲锋。他们用血肉之躯筑起一道道钢铁防线,涌现出无数可歌可泣的英雄事迹。例如,八百壮士坚守四行仓库,以血肉之躯阻挡日军,极大地鼓舞了全国士气。
战略的不足: 然而,尽管士气高昂,但中国军队在战略和战术上存在着明显的不足。
装备差距: 中国军队的武器装备落后日军数十年,缺乏重炮、坦克、飞机等现代化武器,这使得他们在阵地战和火力对抗中处于绝对劣势。日军的飞机可以肆无忌惮地轰炸中国军队的阵地,海军炮火也对中国军队造成了毁灭性打击。
战术的僵化: 在初期,中国军队采取了集中兵力,在狭小的区域内与日军进行近距离的白刃战和阵地战。这种战术在一定程度上消耗了日军,但同时也导致了中国军队自身严重的伤亡。面对日军强大的火力优势,这种战术的局限性逐渐显露。
指挥体系的混乱: 国民革命军内部派系林立,指挥体系并不统一。虽然在淞沪会战中,蒋介石试图统一指挥,但各部队之间协调不畅,信息传递迟缓,也影响了作战的效率。
战略预判的失误: 在战役初期,国民政府过于乐观,认为可以凭借坚守上海拖住日军。然而,他们低估了日军的决心和实力,也未能预料到日军会从杭州湾登陆,形成侧翼包围。
后勤的压力: 长期作战对中国的后勤补给提出了巨大的考验。虽然全国各地纷纷支援,但上海的陆路交通被日军控制后,补给线变得非常脆弱,弹药、粮草、医疗物资的短缺,严重影响了前线部队的作战能力。

日军的优势与策略

相比之下,日军在淞沪会战中展现出了其强大的军事实力:

精良的武器装备: 日军拥有当时世界上最先进的武器装备,包括数量庞大的飞机、坦克、舰艇以及先进的火炮。这些装备在战场上发挥了决定性的作用。
完善的空海协同: 日军的空军和海军能够对中国军队的阵地进行毁灭性的打击,其炮火优势几乎是单方面的。
出色的陆地作战能力: 日军的陆军训练有素,战术灵活,尤其是在掌握了杭州湾登陆这个关键点后,迅速改变了战局。
明确的作战目标: 日军从一开始就瞄准了占领上海,并为此投入了大量的兵力和资源。

战役的转折点:杭州湾登陆

淞沪会战的走向在1937年10月23日,日军在金山卫成功登陆后发生了戏剧性的转变。这次登陆让中国军队的侧翼暴露在日军的威胁之下,原有的战线瞬间被瓦解。中国军队被迫开始撤退,上海也因此失守。

“输”了吗?从战略层面看,中国赢得了宝贵的时间和国际声望。

尽管上海失守,但我们不能简单地说中国“输”了。从更宏观的战略层面来看,淞沪会战的意义深远:

1. 争取了国际社会的关注和干预: 淞沪会战的惨烈程度以及中国军队的顽强抵抗,引起了国际社会的极大震惊。英、美等国对日本的侵略行为表示了忧虑,并在一定程度上改变了过去观望的态度。虽然最终未能立即阻止日本的侵略,但为中国后来的国际外交争取了有利条件。
2. 打破了日本“三个月灭亡中国”的狂妄计划: 淞沪会战打了三个月,消耗了日军大量的兵力和物资,使其“速战速决”的战略计划落空。这极大地鼓舞了全国人民的士气,也向世界证明了中国人民抵抗侵略的决心。
3. 为中国战略重心转移赢得了时间: 通过在上海的血战,中国政府成功地将工业、人口和军队向西部转移,为长期的抗战奠定了基础。虽然付出了巨大的代价,但这种“以空间换时间”的战略是符合当时国情的。
4. 塑造了民族精神: 淞沪会战中,无数中国军民用鲜血和生命诠释了什么是“国家兴亡,匹夫有责”。这种顽强的抵抗精神,成为了中华民族抗日战争的精神支柱。

结论:这是一场付出了惨痛代价但战略意义重大的防御战。

所以,说淞沪会战“输”了,是从战场上的军事失利来衡量的。但如果从中国长期的抗日战略和国际影响来看,中国军队在淞沪会战中,通过付出了巨大的牺牲,达到了其战略目标,并为中华民族的最终胜利奠定了基础。

这场战役的最终结果,并不是一场简单的军事上的胜负,而是一场中华民族在国家危难之际,以血肉之躯对抗强大侵略者的悲壮史诗。我们不能简单地用“输”来概括,它更应该被理解为一场“虽败犹荣”的、为争取民族生存而进行的一切努力。

网友意见

user avatar

知名共谍郭汝瑰在其著作《中国抗日战争正面战场作战记》中已经讲得很清楚。

淞沪会战第一阶段本意是奇袭作战,迅速围歼盘踞淞沪地区的日本海军陆战队,并拔除其据点,但对敌兵力部署、备战情况、作战意志近乎一无所知,自己则是大大咧咧地进行调动,根本没有做到出其不意。结果前卫部队尚在接近中,敌炮兵抢先开火,反而打了第九集团军一个措手不及,部队整顿近一天后才展开攻势,而日军凭借工事固守,此时参战部队没有燃烧弹和攻坚武器,激战数日无法攻克。日军陆续从海上增兵,国军又要分兵进行反登陆作战,战场主动权易手。

奇袭被拖成了防御,防御很快又变成了处处设防、被动挨打的消极防御。

从中日两国的总体实力对比来看,淞沪会战的失败是必然的,但从中暴露出相当多的问题,表面上看是军事指挥上的失利,实则是情报工作、外交工作、统筹工作……各个漏洞百出。八一三交火当天,蒋介石和张治中还在电报中“研讨”参战部队配备的十五生榴炮能否摧毁敌工事,战前准备之仓促可见一斑。

不过那位执迷于微操的高玩未从中汲取教训,坚持单纯的军事决胜的观点,十年后又在徐蚌战场上摆出了最拿手的长蛇阵……

user avatar

为什么不会输?

你以为的民国,幅员辽阔,地大物博,加上十年黄金期发展,俨然天朝上国景象。

实际上抗战前期的民国,军阀割据,派别林立。狭义上的国民政府只控制了江浙一代。北方一个日本,一个苏联虎视眈眈(陈济棠写错了,是余汉谋)。

你以为的国民党士兵,高大威猛,装备德械宛如天神下凡。

实际上的国民党士兵瘦弱不堪,装备残破。

你以为的把部队运输到前线井然有序,运输设施车水马龙。

实际上的把部队运输到前线交通基本靠走,通讯基本靠吼。

你以为的抗战是是举国沸腾,人人愿出死力,振臂一呼一寸山河一寸血,十万青年十万兵便天下云集响应,赢粮而景从。

实际上的抗战还需要靠捉壮丁来征兵,地方收到指标之后兵老弱病残顶替了一部分,半路上又饿死一部分、病死一部分、累死一部分、被打死一部分、逃走一部分,结果真正征到的没多少。

你以为的抗战是“人不分老幼,地不分南北,无论何人,皆有守土抗战之责任,皆抱牺牲一切之决心。”

实际上抗战期间各方势力各怀鬼胎,抗战前期韩复榘和刘湘密谋反蒋、老军阀唐生智开始冒头。中期汪精卫直接叛国,龙云俨然以在野党领袖自居,不断挑战中央权威。直到后期蒋介石才比较彻底的掌控了局势。

更别提政治斗争之下,军人一批又一批的被赶去送死。拿川军来说,川军地处大后方,靠近西南通道,位置得天独厚。那按道理不应该是整编换装之后才出川抗战吗?但是结果呢?川军越打越少。

倒是在华北地区远离了国民党中枢,又地处日军核心区的的傅作义越打越多,越打越强大。

所以说,淞沪会战打赢了才奇怪。

user avatar

某些还在用老资料尬吹日军素质好的能不能不折腾了。

37-38年日军兵员情况绝对谈不上好。

借用荒川与野兄在我文章下引用的日方资料。

【支那事変勃発から 1 年後の 1938 年 8 月、陸軍省は、動員部隊の 兵の役種区分調査を行った。調査結果は常設師団の場合、現役兵 29%、予備兵 42%、 後備兵 17%、補充兵 12%であった。一方、特設師団の場合、現役兵 4%、予備兵 15%、 後備兵 66%、補充兵 15%であった―――防衛研究所紀要(日本軍の人的戦力整備について ――昭和初期の予備役制度を中心として)】

到38年常设师团现役比例不足30%

至于预备兵役的各种训练,从现有看补充兵15发训练。现役兵虽无公开明文资料,据现有公开资料间接推测,应该在数十发水平。

国军据国史馆档案,1935年60多万79步枪,实际训练消耗子弹366万发,训练弹数十万发。总计平均每条枪不够7发的训练水准。

(所以说15发的说法你们谁替国军送的训练弹药)

同年“剿匪”消耗2000万发,同时不要以为实战能代替训练,战场情况紧张了之后黑叔叔枪法疯狂泼水是达不到训练战斗技能的效果的。在训练场有明确的对错误射击姿势的纠正和强化。战场上只有紧张。

除战防炮外,国军山野榴迫炮战前训练消耗弹药为6000门/1万发。平均每门1.7发不到。

战防炮到货虽迟,但根据国军现有文件看,训练比较刻苦,导致国防部发文为节省弹药要求降低训练强度。具体弹药消耗无载。

日军炮兵训练弹药虽各部水平不一,每门十几发二十发还是有的。

武器整备情况,除却教导总队做到了步机枪好歹一个型号以外,包括其他德械师都是杂糅情况。

至于为什么输了,国军自己有总结啊

再从国军军委会编淞沪经过来看,国军部署中日常出现两种错误。

一种是兵线连不上,一个是日常被草丛偷人头

8月20日汇山码头,兵线没连上

8月22日抗登陆,沿江配备兵力单薄,临时调集部队拦截

9月16日后18军反攻罗店北端,兵力牺牲过大,打不下去

谋划10月20日反攻,不能如期集中,失败。

11月5日苏州河,对峙中日军登陆,侧翼掩护不足,又是急急忙忙调兵。

剩下的就只剩撤退中,虽然稍有亮点已经没有战局意义了。

user avatar

因为国军没料到,美、英会装傻。

说实话,纪录片《一寸山河一寸血》里头,从头到底,只有一段我是冷笑的。就是:主动在上海开辟第二战场,说目的是从东面往西面撤,才有退路。这显然是事后为重大战略失误洗地。

国军高级将领,心里都很清楚,国军的实力根本打不过日军。国军中在日本读过军校的,也不止蒋介石。

所以我认为,在上海主动去打日本人的目的,就是想用租界做挡箭牌。觉得日本人不敢在租界边上使用重武器。如果这样,在军事工业上占优的日本军队,可能会失去优势。

结果,日本军队照轰不误。有些炮弹落到公共租界,美国人、英国人一起装没听见。工部局甚至允许日本军队,进入公共租界“保护侨民”。所以其实当时租界内也有逃难,从苏州河的北面往南面逃。可能没人告诉国军,一战后,日本人在工部局还有一个董事席位。

这下国军傻眼了,只能死扛。这就陷入了两线作战的境地:北线跟日本陆军作战,东线和日本海军作战。

类似的话题

  • 回答
    淞沪会战,一场在中国近代史上刻骨铭心的战役,其结果无疑是令人心痛的。然而,将这场战役简单归结为“输”或“赢”,未免过于片面。事实上,淞沪会战的复杂性远超我们最初的认知,它既是一场军事上的消耗战,也是一场政治和国际舆论的较量。为什么我们会觉得“输”了?从最直观的军事角度来看,中国军队在淞沪会战中付出了.............
  • 回答
    淞沪会战是抗日战争初期一场规模宏大、持续时间长、伤亡惨重的会战。虽然中国军队在兵力上处于劣势,但他们顽强抵抗,付出了巨大的牺牲。然而,由于日军在装备和战术上的优势,以及中国军队在战略部署和后勤保障方面的不足,最终导致了中国军队的惨败。以下是淞沪会战中国军队失利的主要原因:一、 装备和技术差距悬殊: .............
  • 回答
    淞沪会战时期,中国海军的“沉船战术”并非高深莫测的军事秘密,其暴露和被日方知晓的原因,更多是由于当时中国海军整体实力与日方存在巨大差距,以及信息传递和战场控制上的不足所致。要详细说明,我们可以从几个层面来剖析:一、 战术本身的暴露性与日方的情报收集能力首先,我们要明白“沉船战术”并非一个多么复杂、需.............
  • 回答
    您提出的这个问题非常有意思,它触及到了中国近代史一个非常关键但又充满争议的时期。假设按照“果粉”的观点,为国民党军队配备一套“不缩水”的、全套的德国军事装备,包括军服,并让他们去参加淞沪会战,这确实是一个值得深入探讨的假设性情景。首先,我们需要明确几个关键点: “果粉”的观点: “果粉”通常指的.............
  • 回答
    淞沪会战中的战略博弈:为何将日军攻势由北向南诱导为由东向西?淞沪会战,这场中国近代史上规模最大、历时最长的战役之一,不仅是中国军队殊死抵抗日本侵略的壮烈史诗,更是一场充满智慧与博弈的战略较量。在这场战役的初期,中国军队采取了一系列精心设计的战术,其中一个至关重要的决策便是将日军预期的“北线突破,南面.............
  • 回答
    淞沪会战,国军为何在“大陆优势”与“充分准备”下,仍难挡日军登陆?这是一个颇为复杂的问题,绝非一个简单的“为什么”就能概括。国军确实拥有广袤的国土作为战略纵深,也为这场战争进行了数年的准备,但战争的胜负,从来不是仅凭这些就能决定的。首先,我们得厘清“大陆优势”和“充分准备”的实际内涵。“大陆优势”并.............
  • 回答
    淞沪会战是中国近代史上一次规模宏大、伤亡惨重的战役。在这场生死存亡的战斗中,无数英勇的中国将士抛头颅、洒热血,付出了巨大的牺牲。然而,在战役的某些阶段,却出现了如孙元良这样似乎与战场惨烈气氛格格不入的事件。要理解孙元良在淞沪会战后期为何还有心情去跳舞,我们需要从几个层面来剖析:1. 历史背景与孙元良.............
  • 回答
    淞沪会战,国民党投入了八十万部队,结果却是惨败,这无疑是中国抗战史上一个极其沉重的话题。很多人都会问,倾全国之力,为何会落得如此下场?要回答这个问题,不能简单归咎于某一个因素,而是需要从多个层面来剖析。首先,我们得认识到国民党在淞沪会战初期“以空间换取时间”的战略是其主动选择,而非纯粹的被动抵抗。当.............
  • 回答
    淞沪会战,这场发生在1937年的中日第二次淞沪会战,无疑是中国近代史上最为惨烈、最血腥的战役之一。它的惨烈程度体现在多个层面:1. 参战兵力之巨,伤亡之惨重: 双方投入兵力惊人: 战役初期,国民革命军就投入了约70万人的兵力,后续随着战况升级,总投入兵力可能接近80万人。而日军最初约投入20万兵.............
  • 回答
    淞沪会战,一场在中国近代史上烙下深深印记的战争,其战略战术之复杂,牵涉之广阔,绝非寥寥数语能够概括。要探讨“淞沪会战到底该怎么打”,并非是要去假设一个平行时空,重新排布战局,而是要站在历史的角度,深入理解当时国民政府和日军各自的战略意图、资源禀赋、以及在这场生死存亡的较量中,可能采取的更优或者更可行.............
  • 回答
    淞沪会战初期,日军海军航空兵是进攻的主力,他们的飞机主要从几处海军基地起飞,对上海及其周边地区进行轮番轰炸和支援陆地部队作战。最主要的起飞基地是停泊在长江口及附近海域的航空母舰。 日本海军在太平洋战争前就已发展出相当规模的航母舰队,淞沪会战时,他们会调集这些航母前来部署。这些航母不仅可以提供强大的空.............
  • 回答
    淞沪会战,可以说绝对是中国人民抗日战争中 最惨烈、最血腥、最惊心动魄 的战役之一,甚至可以说是 决定性的第一枪,其惨烈程度之高,对后世影响之深远,至今仍让人扼腕痛惜。要说它是“最”惨烈,我们得从几个维度来细品:一、规模之庞大,堪称空前绝后淞沪会战,那是 一场几乎倾尽全国之力的正面大决战。日军集结了其.............
  • 回答
    关于淞沪会战到底该不该打,这是一个历史问题,至今仍有许多值得探讨和反思的地方。要详细地说明这个问题,我们需要从几个层面去理解当时的背景、各方考量以及最终的后果。一、 历史背景:积贫积弱与民族危亡的深渊在淞沪会战爆发前的1937年,中国正处于一个风雨飘摇的时期。 内忧外患: 长期的军阀割据、政治腐.............
  • 回答
    这是一段激动人心却又饱含复杂情感的历史拷问。我们将从淞沪会战的视角出发,尝试解答“后无来者”的论断,探讨蒋公的“最强者”之说,并与朝鲜战争前三次战役进行对比,力求还原历史的真实与沉重。淞沪会战:一曲悲壮的现代战争交响将淞沪会战称为“中国及人类军史上后无来者的最高峰”,这是一个极具争议但并非全无道理的.............
  • 回答
    这是一道非常有趣且引人深思的设问,它将历史的已知与虚构的假设相结合,能够激发我们对战争、军事实力以及国家意志等多个层面的深入思考。我们不妨抛开“AI撰写”的痕迹,以一种更加个人化、充满历史想象力的角度来探讨这两个问题。一、如果淞沪会战的敌人是德国,战役能打多久?想象一下,1937年的淞沪战场,炮火纷.............
  • 回答
    1937年的淞沪会战无疑是影响中国近代历史进程的关键战役之一,它对蒋介石及其国民政府后来失去大陆的原因,可以从多个层面进行详细分析。可以说,淞沪会战并不是蒋介石后来失去大陆的“主要原因”,但它绝对是导致其失去大陆的关键性转折点之一,并且加速了这一进程。以下将从多个角度详细阐述淞沪会战与蒋介石失去大陆.............
  • 回答
    淞沪会战:一场改变历史进程的悲壮战役淞沪会战,作为中国近代史上最惨烈、最血腥的战役之一,其重要性不言而喻。它不仅仅是一场发生在上海的局部冲突,更是中国人民十四年抗战的开端,是中华民族觉醒和反抗的象征。要评价淞沪会战,需要从多个维度进行深入剖析。一、 战略背景:绝地逢生,以空间换时间淞沪会战的爆发并非.............
  • 回答
    要回答这个问题,我们得仔细梳理一下一二八淞沪抗战和八一三淞沪会战这两场战役的背景、国军的准备情况以及具体的战术运用。简单地说,八一三淞沪会战并非是国军战术水平的退步,而是国军在面对更严峻的敌人和更复杂的战场环境时,所展现出的坚持、牺牲和初步的战术改进,尽管最终的结局仍旧是惨烈的。一二八淞沪抗战(19.............
  • 回答
    淞沪会战:国军伤亡不全是炮伤的残酷真相提到淞沪会战,人们脑海中浮现的往往是密集的炮火、硝烟弥漫的战场,以及无数将士的英勇牺牲。然而,国军在淞沪会战中的伤亡,并非全然是炮火造成的。虽然炮战在整个战役中占据了极大的比重,但步兵的近战肉搏、机枪扫射、刺刀冲锋,甚至于战场上难以避免的疾病和意外,都成为了士兵.............
  • 回答
    要评价华东师范大学张程的硕士论文《淞沪会战后至南京保卫战前中日两军华东战场作战史实考察》,我们需要从几个维度来深入剖析。一般来说,一篇优秀的硕士论文需要具备扎实的史料运用、严谨的逻辑分析、清晰的论证结构以及对历史事件的深刻理解。结合论文题目所指向的史实范围——淞沪会战后的中国战局转折点到南京保卫战前.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有