深圳禁食狗肉法律通过后，在深圳公开食用国内其他地区生产的合法狗肉熟食，会带来怎样的后果？
法律层面：
首先，我们需要明确深圳禁止的是“食用狗肉”这一行为本身。这意味着，无论狗肉来源是否合法，无论其是熟食还是生肉，在深圳的公共场合或私人空间（一旦被举报且证据确凿），进行食用都是违反《深圳经济特区禁止食用人类为伴侣动物食物的规定》。
行政处罚： 根据该规定，食用狗肉的，由公安机关责令改正，并处以最高2000元的罚款。如果公开食用，尤其是带有挑衅性质或者引起了公众的关注和争议，执法部门可能会更加重视，并可能按照“情节严重”进行处罚。罚款只是一个方面，更重要的是，这种行为本身被定性为违法。
执法难度与界定： 这里的“公开食用”是关键。如果在非常隐蔽的私人场合，且无人知晓，即便触犯了规定，也难以被发现和追究。但如果是在餐厅、餐桌上，或者在社交媒体上进行直播、分享，那就属于“公开”的范畴。执法部门如何界定“公开”以及如何取证，将是实际操作中的挑战。例如，如果在自家阳台上食用，但被邻居看到并举报，是否算“公开”？这可能需要具体情况具体分析。
“合法狗肉熟食”的悖论： 深圳禁食狗肉的法律，其核心目的是保护被视为“伴侣动物”的狗。即使狗肉在国内其他地区可能是合法的，但一旦进入深圳的管辖范围，并且行为人在此地食用，就触犯了深圳当地的法律。这就形成了一个“合法来源”与“当地禁止食用”之间的冲突。就好比，即使你在A地合法购买了某种禁品，但在B地同样的东西是被禁止拥有的，你在B地持有并使用，同样会受到B地法律的制裁。
社会层面：
除了法律的直接制裁，公开食用狗肉熟食还会引发一系列的社会反响和后果。
舆论压力与道德谴责： 深圳作为率先立法禁止食用狗肉的城市，其背后的推动力量多来自于动物保护的理念。在这样的背景下，公开食用狗肉的行为，很容易被视为对法律的挑衅，以及对动物保护理念的漠视。这将引发大量的舆论批评，甚至可能出现抵制、抗议等情况。支持动物保护的群体可能会进行举报，要求执法部门介入。
社会形象与个人信誉： 在一个普遍认同“不吃狗肉”的社会舆论环境下，公开食用狗肉的行为，会严重损害个人的社会形象和信誉。这可能会影响到个人的社交关系，甚至在某些职业领域，可能会面临职业上的不利影响（例如，从事需要良好公众形象的行业）。
潜在的冲突与对立： 法律通过的背后，往往也伴随着社会共识的形成或演变。公开食用狗肉的行为，可能会激化支持和反对食用狗肉群体的对立，甚至可能引发现场的冲突。
对合法狗肉产业的影响： 即使狗肉在中国其他地区可能存在合法的生产和销售链条，深圳的禁令以及由此产生的社会负面效应，可能会间接影响到这些地区的“合法”狗肉产业。消费者在深圳不敢公开购买和食用，也可能会影响到消费者对其他地区合法狗肉的信心。
“灰色地带”与潜在的复杂性：
“熟食”的界定： 法律条文可能会对“食用”有具体定义，但“熟食”本身是否会成为一个可以钻空子的“概念”？例如，如果只是象征性地“品尝”一小口，或者用于某种“艺术表演”，是否会被认定为“食用”？这在执法上也可能存在模糊地带。
“合法狗肉”的来源与溯源： 即使是“合法狗肉熟食”，其“合法性”也可能存在复杂的争议。一些法律支持者可能会质疑所谓的“合法来源”是否真正符合道德伦理，是否经过了人道的屠宰过程。一旦出现“合法狗肉”的来源争议，可能会引发更深层次的社会讨论和法律上的追溯。
举报机制与隐私问题： 执法部门需要有有效的举报机制来发现违法行为，但这同时也可能引发对个人隐私的担忧。如何平衡执法需要与公民隐私保护，是另一个值得关注的问题。
总而言之，在深圳禁食狗肉法律通过后，公开食用国内其他地区生产的合法狗肉熟食，即便其来源在别处合法，但在深圳当地依然是违法行为。后果将是多方面的：直接面临法律的行政处罚，同时承受巨大的社会舆论压力和道德谴责，损害个人信誉，并可能引发社会对立和潜在的冲突。这是一个在法律、道德和社会共识层面都必须慎重对待的行为。
网友意见
表示支持，吃狗的王八蛋。
你们怎么忍心吃这群小可爱？
其实，许多人都没有细读这个法律。下面我把重要的部分发给大家。
第二条禁止食用下列野生动物及其制品：
（一）国家重点保护野生动物以及其他在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物；
（二）人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。
禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。
第三条可以食用的动物包括：
（一）国家畜禽遗传资源目录所列的猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽、鹌鹑以及该目录所列其他以提供食用为目的饲养的家禽家畜；
（二）依照法律、法规未禁止食用的水生动物
你品，你细品
“禁止食用用于科学实验、公众展示、宠物饲养等非食用性利用的动物及其制品。”
《国家畜禽遗传资源目录》中的内容很丰富，其中包括狗，只要这些狗是饲养食用为目的。
所以，“在深圳公开食用国内其他地区生产的合法狗肉熟食，”是不犯法的。
我更担心的是，深圳这个近乎独断专行的决策，不是深圳自己的决定，而是更大范围推行这个决策的一次试水。
因为深圳毗邻香港，远离首都，试水阻力最小、代价最小，并且有一定的影响力，特别是推行新政策方面有相对良好的形象。
如果在深圳推行成功，开了先例，竖起了榜样，各地级市跟上就容易得多了。形成一定规模后，一线城市全面跟上也就水到渠成。大范围既成事实后，沛县、玉林、朝鲜族自治县都已成孤家寡人，也发不出什么声音了。
====================================
之所以这么猜，是因为这条法令如果是个孤例事件，那是没有任何意义的，只会成为贻笑数十年的笑话。哪怕是以毒品的社会成本和执法力度，也极难从消费端杜绝的。只有从生产、运输、销售环节上进行执法，才有执行的可能性。
所以，要么是看疫情期间太闲了搞个话题供大家开心，要么是为后续的大范围立法打头炮。
====================================
您读了吗？
看看该法条下面给出的官方解释，你告诉我这20种动物里哪个是狗？
明确到这个程度还装作视而不见，到底是谁别有用心？是谁满嘴跑火车？谁在有目的的骗人？
睁开眼睛看看现实世界吧，你认为这项立法跟吃狗肉无关？
————————4/9更新————————
今天农业部发出征求意见稿了，更新的目录增加到31种，并明确提出狗属于“伴侣动物”，部级的“征询意见稿”……事情似乎向着担心的方向发展了，唉，没想到竟然这么快
近千赞被踩到这里……抱歉吵醒了一些人隔岸观火的美好梦境，告辞。
颜色革命，夹带私货，动机不存，家贼难防，扛着红旗反红旗
这事要严查，这个恶臭的法是谁写的，这个精神是怎么通过的，大家不要忘了深圳现在是新时代社会主义的先行区，他们背负着探索新时代社会主义的历史责任，任何行为都可能引导未来中国的方向，禁食猫狗问题不大，深圳也需要探索，用力过猛调整就是，但是这个将文明与猫狗挂钩就是恶臭不堪，这不是事情办的好不好的问题，这是指导精神出了问题，立场出了问题，政治站位出了问题，可以无限上纲，这句话在2000年出现上可理解，当时社会在快速现代化，讲文明是普遍的宣传，但在2020问题就很大，这说法已经很多年没人说了，现在深圳提出来一定是他们深入讨论了的，深圳的行政水平很高，活力十足，这种错误不可能出于一刀切的考虑，而是他们就是这么认为的。
这种指导思想极其危险，新的社会主义还在探索中，是允许犯错的，但也不是什么错误都可以犯的，社会主义的发展方向谁都不清楚，但大方向肯定是要沿着制度自信，加强以我为主，而这次把猫狗与文明连接在一起，臭不可闻，大开历史倒车，方向上出了极大的问题，深圳需要做的远不止反省这个立法，还要深刻的检讨自己对社会主义发展路线是否出了方向性的错误。
果然，农业农村部也跟进了，把猫狗变成伴侣动物，食用猫狗和文明挂钩，这就是跟着深圳的方向，深圳要建社会主义示范区，这个内涵很深，甚至比四十年前画圈还要深，现在可是社会主义制度的先行区，中央给的权限肯定很大，不可能去年提出要深圳探索今年就限制，但这事不能这么算了，方向明显不对，该发声的发声，该给人大写信的写信，不知道深圳以后要怎么探索，但这一步让人有点忧心
我以为这波疫情已经把西方的价值观问题淋漓尽致地展现出来了，很多学习西方的改革比如医疗私有化、医生合同制，教育私有化、大学排行榜应该重新审视了，没想到居然还有官方明目张胆地对西方有争议的价值观谄媚献殷勤。
查查吧，这个立法团队绝对有问题，且这种人能够影响立法，细思极恐。
“西方先进文明”可是认为东方某种制度某个党也是“不文明的”，咋的，也要打算过几年禁了嘛？
深圳这次尝试可以说是建立政治特区的一个重要试水，很明白把一个具有争议性的法律本地化，这次法律法规实现后，那么深圳开始和其他政府存在本质上的政策矛盾，就如同题目所说，深圳法律可能会香港化，很可能其他地方不违法的行为，去到深圳就成了违法，形成很明显的法律风险和法律陷阱，以后去深圳甚至可能要过关和搜查。确认你没有违禁品。
这事儿很明显狗不狗关系真的不大，最重要的是深圳没有关口，他怎么实施自己本地法律，当他和上位法形成抵触时，深圳有没有本身叫板上位法？假如其他地方政府形成完整的狗肉检测登记制度。深圳是不是不承认？那么深圳和其他地方政府的关系是什么关系？我觉得深圳是不是要搞联邦制？
文化自信，道路自信，制度自信。
我觉得深圳市的相关立法人员一个都没有做到
越禁止，就越稀少，当然价格也就越贵，可以参照当年美国的“禁酒令”
深圳不可能执法执到别人嘴上吧！想吃还是吃。。。
公共场所控制吸烟条例 出台这么久了，有人遵守吗？
当他们禁止吃狗肉的时候，我不吃狗肉所以我没有说话!当他们禁止吃驴肉的时候，因为我不喜欢所以我也没有发声!当他们开始禁止所有人吃猪肉，我发现我已经无肉可吃。
虽然我不喜欢狗肉，虽然我不吃狗肉，但我需要维护别人吃肉的权利，只要这个是合法养殖，并且不违背公俗良序的!
不要以为立法就可以让洋人高看你，哪怕你吃草，人家还是可以鄙视你的!
我做了一期视频专门讲这个
四川人你们得小心了，你们吃了几百年的兔兔
相必很快也会“国际化接轨”咯，
兔兔已经是宠物了，怎么能吃兔兔?
改我们蛮夷之陋习，学西洋之文明
北京人也得小心了，你们天天吃那猪下水
不得让洋人取笑?
朝鲜族同胞也得小心了，你们的传统
可没有盎格鲁传统金贵
下一步准备学韩国归化基督吧
我寻思深圳也不是中国最国际化的城市吧
怎么跑步进入国际化大都会呢？
我在澳洲留学，知道人家西洋人什么样吗？
你在家养鸡，就算是宠物，你不能吃，哪怕你觉得自己是养了吃的，
你如果被邻居发现，你把鸡杀了，人家报案了，
你是会被警察罚的哦！
这就是你们要的“文明”
洋人可以放纵黑叔叔抢劫
洋人可不能容许你吃狗肉哦
有意思
因为如果我没记错，网友说的也是对的的话，里面应该有一句香港台湾这种文明地区
香港台湾文明地区不吃狗肉
我们吃狗肉，那我们是什么？
我们就是野蛮地区是吧
野蛮地区如果试图攻打文明地区，很显然就是大逆不道
所以，什么四到六月收复台湾，道理上都讲不通
自古以来都是文明地区教化野蛮地区
所以深圳相当于承认中国就是野蛮地区，只有被别人揍的资格，毫无攻打任何地方的理由
换言之，两军对垒，深圳突然跪下说我代表本方道个歉，我们错了
去年明明双航母加上东风快递套餐到位，今年大家付出了多大的牺牲控制了疫情，欧美这些所谓文明却接二连三的沦陷，这是千载难逢的好时机，老百姓已经准备站起来了，深圳却告诉自己人，我们就是蛮夷，人家才是正统，我们还是得跪着
如此分裂的操作只能证明，在某些人眼里，中国成为球主跟他个人利益相比就是个屁
联想十年，是否有很多细节我们被误导了而已
合着人家牛勤勤恳恳干活要被杀，鸡老老实实下蛋要被杀，就狗借着某些狗卖萌献媚摇尾巴吃剩饭给所有狗挣来一个间接的免死金牌？（肉制品犯法，宰杀缺乏利润，宰杀减少）看来某些国人就喜欢对奴才网开一面，对干活的痛下杀手。狗的地位越抬越高，现在狗肉犯法，将来指不定惹狗不开心都犯法，罪名我都想好了：伤害狗的心理健康，这不文明。
类似的话题
-
深圳禁食狗肉法律通过后，如果在深圳公开食用在国内其他地区生产的合法狗肉熟食，后果可能涉及多个层面，既有法律层面的，也有社会层面的，甚至可能牵扯到一些不易察觉的“灰色地带”。法律层面：首先，我们需要明确深圳禁止的是“食用狗肉”这一行为本身。这意味着，无论狗肉来源是否合法，无论其是熟食还是生肉，在深圳的............. -
深圳出台禁食猫狗肉的法规，这无疑是一件非常有话题性的事情，也触及到很多人的神经。要理解这件事，咱们得从几个层面来看。首先，这是城市文明进步的一个标志。你想啊，在几千年的历史长河里，咱们吃的东西那叫一个五花八门。但随着社会发展，人们的观念也在变化。尤其是在经济发达、思想开放的深圳，大家接触到的信息更多.............
-
深圳禁止食用狗肉的条例公布后，确实引起了不少关注和讨论。如果您想要表达反对意见，并且希望得到详细的渠道和方法，那么我们可以从几个方面来探讨。在中国的法律体系和公民参与的语境下，表达意见通常会通过以下几种途径，而这些途径的有效性会受到多种因素的影响。首先，最直接也是最常见的渠道是向相关政府部门提出意见.............
-
深圳立法禁食狗肉是一项具有里程碑意义的举措，它不仅是深圳这座城市现代化的体现，更是对“现代人类文明的要求和体现”的深刻诠释。要理解这一点，我们可以从多个层面进行深入剖析。一、 动物福利的进步：从工具到伴侣的认知转变 历史的视角： 在许多文化中，狗长期以来被视为一种食物来源，与猪、牛、羊等其他家畜.............
-
深圳立法禁食猫狗的问题，对于理解“禁食野生动物”的界限和立法思路，确实提供了一个非常值得深入探讨的案例。要判断它到底是“扩张解释”还是“类推解释”，我们需要先厘清这两个法律解释方法的核心区别，然后结合深圳的立法实际来分析。首先，我们来区分一下“扩张解释”和“类推解释”： 扩张解释 (Extens.............
-
深圳立法禁止吃猫狗肉，这项措施的出台，无疑触动了一部分民众敏感的神经，引发了广泛的讨论和反对的声音。那些站出来想要维权的人们，他们所要维护的，并非仅仅是口腹之欲那么简单，而是涉及一系列更深层次的公民权利和价值观念。首先，最直接也是最普遍的诉求，是个人饮食自由的权利。在绝大多数社会共识中，只要不违法，.............
-
深圳立法禁止食用猫狗肉及野生动物，这无疑是一项具有划时代意义的举措，背后蕴含着复杂的社会、文化、伦理和生态考量。要理解这项立法，我们需要从多个维度深入剖析。一、 伦理与动物福利的跃升：长期以来，猫狗在人类社会中扮演着伴侣动物的角色，它们以其忠诚、可爱和情感互动赢得了无数人的喜爱，成为家庭的一份子。将.............
-
深圳拟立法禁止食用猫狗等宠物动物，这是一个在社会上引发广泛关注和讨论的议题。要全面理解这一举措，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 提出的背景与原因1. 动物福利与伦理考量： 这是最核心的驱动因素。随着社会经济发展和文明进步，越来越多的人开始关注动物的生存权利和福祉。将猫狗等视为伴侣动物，与人类.............
-
2016年深圳“禁摩限电”集中整治行动：一场关乎城市发展与民生需求的博弈2016年，深圳这座日新月异的改革开放前沿城市，在夏季推出了备受瞩目的“禁摩限电”集中整治行动。这场声势浩大的治理，如同投入平静湖面的一块巨石，激起了层层涟漪，不仅触及了交通管理的核心，更深入到市民生活的方方面面，引发了广泛的讨.............
-
深圳等大型城市推行“禁电限摩”政策，这确实是一个值得深入探讨的议题，因为它直接触及了城市交通、环境、经济发展以及不同社会群体的切身利益。要全面理解这项政策，我们需要从多个维度去审视。政策的出台背景与目的：首先，我们要明白为什么深圳这样的城市会推行“禁电限摩”。这通常与以下几个核心目标有关：1. 交.............
-
深圳中学高二年级高考方向学生“禁止携带手机进校园”的规定，无疑触动了许多人——无论是学生、家长还是教育工作者。这不仅仅是关于手机本身，更触及了教育的本质、学生的成长以及技术与学习的关系。要理解这个规定，我们需要深入剖析其背后的考量，并在此基础上探讨高中生是否应该被允许携带手机进校园。深圳中学这项规定.............
-
深圳即将对露天烧烤说“不”，这个消息一出，立刻在市民中引起了不小的波澜。要说怎么看这件事，我觉得得从几个层面来聊聊。首先，这背后肯定是对城市环境和公共卫生的考量。你我都知道，露天烧烤摊一旦多起来，那油烟的味道，尤其是到了晚上，简直是弥漫整个街区，挥之不去。不仅对行人造成视觉和嗅觉上的不适，长此以往，.............
-
关于深圳即将实施的针对未成年人全面禁酒以及碳酸饮料“健康损害提示标识”的新规，我的看法是，这绝对是一项值得大力支持，并且具有深远意义的积极举措。首先，让我们来聊聊“未成年人全面禁酒”。这项政策的出发点，在我看来，是基于对未成年人健康成长的高度负责。未成年人的身体和大脑都还在发育的关键时期，对酒精的耐.............
-
关于深圳水库禁钓的问题，确实是不少钓鱼爱好者关心的事情。为何深圳大多数水库都贴着“禁止钓鱼”的牌子，这背后并非空穴来风，而是有着多方面的考量，其中也涉及到法律法规的依据。法律法规的依据首先，深圳水库禁钓的规定，并不是凭空出台的，而是有其法律基础的。最直接的法律依据可能来源于以下几个层面：1. 《中.............
-
当然，聊起那些隐藏在全年龄游戏里的“成人向”细节，确实是个很有意思的话题。很多时候，这些不是直白的画面或对话，而是通过巧妙的暗示、微妙的剧情铺垫，甚至是一些非常规的玩法设计，让玩家在不知不觉中感受到一丝“不正经”的氛围，甚至在成年后回味起来才恍然大悟，觉得原来这游戏这么有料。印象最深的，有一个老游戏.............
-
针对深圳地铁保安要求乘客给外国人让座的事件，涉及公共安全、员工行为规范、文化差异和法律合规等多个层面。以下是详细分析及处理建议： 一、事件背景与问题分析1. 保安行为的合法性与合理性 法律层面：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公共场所治安管理条例》，保安在职责范围内有权协助维护秩序.............
-
在深圳这样一个高成本、高竞争的城市，企业发展面临着多重挑战。为了鼓励企业招聘，政府提出了“降薪”的政策选项，但同时我们也应该考虑“降房价”的可能性及其对企业发展的潜在影响。我们先来详细分析一下“降薪”鼓励招聘的思路，以及它可能带来的效果和局限性：降薪鼓励招聘的思路及影响： 核心逻辑： 政府通过补.............
-
深圳外国语学校（简称“深外”）是中国广东省深圳市的一所著名公立全日制中学，也是广东省首批国家级示范性高中之一。它在深圳乃至全国都享有很高的声誉，以其卓越的教育质量、国际化的办学理念和多元化的学生发展而闻名。以下是关于深圳外国语学校的详细介绍：1. 学校概况与历史 创办时间： 1990年 性质.............
-
深圳地铁女子英文辱骂外国人的事件，在网络上引起了广泛的关注和讨论。要评价这件事，我们可以从几个不同的角度来审视：1. 事件本身的回顾与细节： 事件起因： 网上流传的视频显示，一名中国女子在深圳地铁上，对着一名外国男子用英语大声指责，并带有明显的辱骂和驱逐性言语。其核心内容似乎是认为外国人“滚出中国”.............
-
深圳银行下调首套房贷利率至 4.95% 的消息，无疑是房地产市场近期一个重要的积极信号。这一举措直接触及了购房者的核心成本，理论上会刺激购房需求。然而，二手房成交量是否会因此回暖，是一个复杂的问题，需要综合分析多个因素。一、 银行下调首套房贷利率 4.95% 的影响分析： 直接降低购房成本： 对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有