从根本上说,是因为中东那里有着一大票人为制造的国家。
整个中东,真正有历史渊源的国家寥寥无几。伊朗是古代波斯过渡而来,土耳其(如果算作是中东国家的话)是奥斯曼帝国过渡而来。这两个国家的纷争就相对小一些。
其他的国家,绝大多数都是在二十世纪初才创造出来的国家。他们的边界划定,并不是依照地理和族群,因而在划定时就留下了巨大的隐患。
如果我们揣测一下,当时划定边界的那些宗主国,大概心里想的并不是要让这个区域长治久安,而恰恰是要它混乱,才好把手伸进来吧。这个道理就好像苏联当年划分中亚各加盟共和国边界时,从来不把一个族群完全划入一国,总是混搭,说白了就是防止闹独立。
我们来说说看伊拉克吧。伊拉克是个什叶派占多数的国家,但是自从殖民时代起,这个国家就是逊尼派来执政。这是很典型的,以小吃大殖民方式中,任用当地少数派执政的手法。以小吃大的殖民,往往要任用少数派来执政,这是因为殖民国没有足够的人力来管理被殖民国,而采用被殖民国的多数派来执政,如何能保证多数派不私相授受、发动革命,把殖民者赶出去呢?任用少数派,它们在该国一开始是弱势,往往必须依赖殖民国才能掌握政权,这就比多数派更值得信任。一般这种殖民地,在独立之后都会产生强烈的种族矛盾。逊尼和什叶这就有相当大的矛盾了。再往下看,伊拉克还有不小的一片库尔德人聚居地。一个人为制造的国家,没有一个长期占绝对主导的种族,各种族之间没有形成一种稳定的关系,最后往往就会闹出族群分裂。这国家也就很难免于战乱。伊拉克内部,什叶、逊尼和库尔德人这三只力量就闹得不亦乐乎。
而相反,伊朗方面就相对安宁。
同样,叙利亚打的这么厉害,就是因为叙利亚长期的执政者是阿拉维派,它是当地的少数派。这还是当年殖民的孑遗。
这就更不要说以色列这种阿拉伯人心中的永痛。
所以,中东很多国家从边界划定开始就已经注定了会有严重的内部纷争。
然后就是冷战,双方都想影响这片区域,就各出奇招,支持不同的派别。而冷战结束后,乘石油收益之利,宗教派别之间的斗争又迅速兴起。
所以中东各国内部、各国之间矛盾重重,是很正常的事情。
因为中东人民有着生死看淡不服就干的优良文化。换句话说就是:武德比较充沛。
中东这个地区祖先崇拜情结很淡,断子绝孙不算什么事,文化比较鼓励人去拿性命换富贵。也就是说,老百姓稍微有个由头就能乱起来,而掌权者不杀到人头滚滚根本镇不住。而在这种博弈中,无论是君还是民,不把对立面欺负到死是不会罢休也不能罢休的,退让只会导致对方认为软弱可欺。
中东那种以主之名,不服就干的文化。锅都不能全甩给伊斯兰,因为在前伊斯兰时代中东也是这种文化。
或者说,是中东造就了伊斯兰,而不是伊斯兰造就了中东。没有圣战逻辑的宗教,在中东压根就不会有人信。
中东的最大特点是什么?
————乱
从苏美尔算起,五千年来中东地区几乎没有一年太平过。这导致中东文化是极不鼓励长期投资策略的。因为:
——不管你再勤劳,产业大概率是传不下去的。
——不管你再苟活于乱世,大概率还是会断子绝孙的。
——不管你有了钱有了权之后再怎么慎用,下一代多半是难守住的。
在中东这样一个洪水滔天了几千年的地方。主流价值观是什么?就是管他死后洪水滔天。。。。。。
中东人完美的一生是什么?就是拿性命换富贵,然后去骄奢淫逸,这才是中东价值观里的的人生正道。一千零一夜,不就是这种故事的集合吗?卡扎菲萨达姆在东亚文化的视角里是悲剧,在中东文化里是楷模。。。。。。。
中东这种文化下,战争和动乱的阈值低的难以想象,因为在他们看来一言不合就开砍才是好人。到最后就演化成了有理由要砍,没理由也要砍,有外战打外战,没外战打内战。
这能和平吗?
换一个方法说大家就明白了,这和清朝对蒙古的统治多么相像,这就是一个高级升级版的羁縻政策。
阿拉伯多个国家在欧美的支持下相互斗争,一旦出现一个强大的国家或者统治者,他的下场就和清朝对付葛尔丹和罗布臧丹增一样,清朝出兵干掉他们之后,在分解扶持一个新的势力上台。
强大的北方草原民族,一直是历代王朝的心腹大患,压在内地统治者心上的大石,也贯穿了中华民族的历史。而强大的阿拉伯帝国也压在欧洲人头上一千多年,每一次阿拉伯帝国的兴起,都是欧洲人灾难,欧洲大航海时代,起因是被阿拉伯世界封锁所致。欧洲文艺复兴发端于君士坦丁堡被攻陷,换个角度说就是被阿拉伯帝国给逼的,阿拉伯是欧洲人心头上永远的恐惧,来自南方的恐惧,就像是中国从汉朝起对于北方的恐惧。
分解阿拉伯帝国英法干了三件事。
一,废除末代哈里发,让阿拉伯国家群龙无首。
二,沙特家族占领伊斯兰圣地麦加,驱赶默罕默德嫡亲后裔。
三,成立以色列,占据伊斯兰圣地巴勒斯坦。
一战结束后,英法带头拆了奥匈帝国,就像清朝拆开蒙古一样,然后又把手伸向奥斯曼土耳其。
土耳其开国之父凯末尔顶住压力,把英法支持的战五渣希腊,打的一头是血,凯末尔废除末代哈里发,现在说是打开了土耳其世俗主义开端换一个角度,未尝不是像英法示好。表现自己不在意图染指阿拉伯世界的统一。
一战后沙特家族靠一点兵马就夺取沙特控制权,并占据了伊斯兰教圣地麦加 ,这背后若没英法支持,仅凭沙特家族那点兵,即使占据沙特,也守不住的,但是却牢牢的占住了脚。
凯末尔废除哈里发让阿拉伯人从此在没有法理上的领袖,从此阿拉伯陷入群龙无首的状态。
圣地麦加被极端主义的沙特家族占据,从此再也没有人能登高一呼,带领阿拉伯人以宗教名义团结在一起。然后二战结束后英美又放出大招,以色列。
一战后美国成功的推出祸乱世界一百年的民族自决,成功把强大的国家意识转换成民族意识,非伊斯兰的奥匈帝国原有的民族都想自己成立国家,英法顺势而为,巴尔干半岛从此再无宁日。而阿拉伯帝国也是如此,民族意识一下子打破了大阿拉伯的意识。
大家参看中国个省的设置就知道,中国各省的设置就是从元代开始,故意把不同的地形,与不同地域文化的人的强捏到一个省,让一个省永远自己完成独立,从而保持中央的控制。
阿拉伯各国在成立的过程中,有英国这个世界史上最成功的搅屎棍操刀,英国分割过并且独立的亚洲国家,鲜有没战争和没争端的。阿拉伯也是如此,然后美国接手阿拉伯,继续这个政策。
现在阿拉伯地区,就和清代蒙古草原上的个个王公没啥区别,所有事情都能互相仇恨,蒙古王公为了一匹马都能互相开战,现在的阿拉伯国家为了什么事都能开打。但是总的原则就是,扶持听话的软弱的,一旦强人型的就找机会打压,让他们互相斗来斗去。而且嫌他们自己斗的不过瘾,然后在强憋出一个国家以色列。
本来二战结束后,中东地区还是英国控制范围内,一群犹太人准备跑回巴勒斯坦建国,本来英国的政策是羁縻政策,以色列的出现,不利于这种政策的开展,但是狡猾的美国人,一下子就发现了以色列存在价值。
但是英国知道只要他一承认以色列建国,他就会失去在阿拉伯地区的领导地位,这也就是为什么,英国三番五次把一船一船的犹太人逼下水,逼下海,但是奈何美国分解大英帝国的坚定,英国在美国的逼迫下同意了以色列成立,但不承认建国的根本原因,同时也因此失去了中东的领导地位。
同时二战结束铁幕降下,冷战开始,中东有一部分国家导向苏联。中东局势开始了两家角力时代,现在来看这也是中东各国最幸福的时代,虽然那时候也是烽烟不断,但和现在的国破家亡比,还真不算什么。而且这种格局持续到90年代以后。
沙特看英国大势已去马上抱上美国大腿,中东进入美国掌控后,以前是英国的羁縻1.0版,那么美国进入后就变成羁縻政策2.0版,因为尤其是石油和美元定价权绑在一起的时候,也把中东撤底绑上了美国战棋上。
从此一旦阿拉伯内部稍有一统的架势,比如当年的纳赛尔的「泛阿拉伯主义」刚刚有统一阿拉伯意识形态的架势,美国立刻放出以色列,逼着阿拉伯出兵,并成功分解了纳赛尔刚刚形成的联盟,让他们在内部分解。沙特看似最主动,但是每次分裂都有他的原因,每一次以色列的战争,背后都是阿拉伯个个都国家分裂的加剧。
1971年布林顿森林体系解体,1973年中东就爆发石油危机,可是最大的赢家就是美国,这次石油危机让沙特重新代替埃及成为阿拉伯世界的领袖,并且让阿拉伯国家产生不用刀兵,就把美国打垮的幻象。而且美国成功通过这次石油危机,牢牢的让世界认识到石油和美元挂钩的重要性。最后让沙特名正言顺的成为阿拉伯世界的带头人之一,因为沙特让很多阿拉伯国家产生沙特是反美带头大哥的称号。
而瓦哈比教派大本营的沙特在逊尼派和什叶派之中,并不受待见,同时在沙特拉帮结伙的时候,又在分裂阿拉伯内部上不遗余力。
当伊朗被霍梅尼的宗教势力夺权后,美国立刻扶持萨达姆去和伊朗斗,萨达姆千算万算也没想到苏联会解体,萨达姆一直以为美国要靠他和伊朗斗,入侵科威特,即使输了,大不了投降苏联怀抱。可是苏联解体,国际大棋局改变,中东这盘棋,萨达姆莫名连弃子都没算上,于是萨达姆失去价值。
苏联解体后,原有冷战间形成的结构其实一直维持好久,叙利亚,利比亚,伊拉克,埃及这些国家的政治结构与格局,是冷战时候固定下来的,现在苏联解体,各国领导结构虽然表示服软,但是鉴于以往表现,都是二五仔,脑生反骨,不利于美国欧盟施展手脚,于是新棋局开始了,伊拉克一个随便的借口就行。
然后就是阿拉伯之春,阿拉伯之春最重要的作用,就是打破冷战时延续的政治结构,民主向来是美国统治其他国家最好的手段。关于民主的统治的问题请看这里。https://www.zhihu.com/question/38374479/answer/381955201
现在中东地区每一次战争背后,都是美国为了维护石油与美元捆绑的核心意图,而展开的均衡战略。
萨达姆也许察觉到了美国洗牌意图,所以妄图破坏美元定价石油来要挟一下美国,可是美国决心已下,萨达姆就此告别。
而利比亚又是因为同样的原因莫名挂掉。阿拉伯之春一箭双雕,既干掉了不听话的利比亚,又让阿拉伯传统势力大洗牌。叙利亚比较小强,阿拉伯之春竟然不好使,那就继续来硬的,目前看来叙利亚成了中东仅存冷战残果。现在中东局势基本完成改写,冷战留下的格局就此翻盘,棋手只有美国欧盟,中国对于中东木有恐惧感,只有利益,所以.......。
现在全世界的人都知道ISIS专打阿拉伯人,让石油波动全都掌握在美国人手中。阿拉伯混乱下去,才是统治阿拉伯地区最好的方式。
而当这个问题背后还有一个无法解开的死结,就是逊尼派政治强人和什叶派教士争夺权利的斗争,而欧美在这块因素里稍加挑拨就可以让中东地区找个理由就可以斗起来。
而逊尼派和什叶派不同宗教权利结构,是中东的自古以来痛点,关于逊尼派与什叶派矛盾之源,在这里我就不在赘述了,具体两派争斗不休原因轻点这里。 逊尼派与什叶派真的不共戴天吗?
欧洲接收中东难民的核心原因在于,让中东人心中对欧洲永存幻想,若是欧洲不接受中东难民,那么新的阿拉伯帝国意识形态马上就会成型,美国就会失去对阿拉伯地区的控制。
中东地区的内斗是没有尽头,清朝统治蒙古一直到清朝灭亡,转瞬前几天还乖乖的蒙古马上就民族意识觉醒,开始想着独立,现在不知何时能归。而美国与欧盟对中东的态度也是如此,他们既带着一千年的恐惧,又带着美国的国家利益,所以除非中国插手中东,否则中东地区永无宁日。
关于欧盟为何接收中东难民的回答
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有