武志红《巨婴国》具体烂在哪里？
武志红的《巨婴国》之所以被广泛认为“烂”且引发巨大争议，可以从多个维度来剖析其具体问题。这里的“烂”并非指写作技巧低劣，而是指其核心观点、论证方式、实践指导性以及对社会文化的影响等方面存在严重缺陷。
以下是《巨婴国》被认为“烂”的具体原因，力求详细阐述：
1. 核心概念“巨婴”的定义模糊且过于简化：
概念的普适性与诊断性混淆： 武志红将“巨婴”定义为一种“心理年龄停留在婴儿期的成人”，并以此为基础构建整本书的理论体系。然而，这种定义过于宽泛，几乎涵盖了所有在人际关系、情绪管理、独立性等方面存在困扰的人。他将个体差异和发展阶段的正常波动，一概而拔高为一种普遍存在的“病态”，缺乏精细的区分和界定。
缺乏实证支持和科学依据： “巨婴”作为一种心理学上的诊断（尤其是在主流心理学领域），并没有得到广泛的认可或实证研究的支持。武志红的论述更多是基于他个人的临床经验和对现象的解读，缺乏严谨的心理学研究方法，例如抽样调查、对照实验、纵向研究等来验证其理论的有效性和普遍性。
过度简化复杂的心理现象： 人的心理发展是一个极其复杂且多维度的过程，受到遗传、环境、文化、教育、个人经历等多种因素的影响。“巨婴”论将所有不成熟的行为都归结于“婴儿期未完成的任务”，忽略了其他可能导致个体行为模式的原因，例如创伤经历、特定生活环境压力、认知模式固化、人格障碍等等。
2. 论证方式的逻辑漏洞与以偏概全：
基于个别案例的普遍化推理： 武志红的论证大量依赖于他在咨询中遇到的个别案例，并将这些案例中的特定行为模式推而广之，声称它们是中国社会普遍存在的现象，并将其归结为“巨婴”文化。这种方法存在典型的“以偏概全”谬误。少数个案不能代表整体，更不能作为构建宏大社会文化理论的基础。
循环论证与“标签化”： 很多时候，武志红在描述一种不成熟或不健康的心理/行为模式时，直接将其贴上“巨婴”的标签，然后以此来解释为什么这个人是“巨婴”，从而形成了循环论证。这种做法不仅缺乏解释力，更是对个体简单粗暴的“标签化”，阻碍了对具体问题的深入分析。
缺乏对“正常”行为的界定： 在批判“巨婴”行为的同时，武志红对“成熟”或“健康”的成人行为模式的界定也显得模糊和主观。他所推崇的独立、负责、界限清晰等特质，在不同文化、不同情境下可能有不同的表现形式，他的标准过于单一，也可能带有西方某些文化价值的倾向性。
3. 对中国社会文化的过度解读与负面化：
妖魔化“集体主义”与“父母溺爱”： 书中将中国传统文化中的一些特质，如集体主义、重视家庭关系、父母对子女的“过度”关爱，视为滋生“巨婴”的温床。然而，他未能深入探讨这些传统特质的积极意义和历史演变，反而将其妖魔化，并将这些视为“巨婴”的根本原因。例如，他将父母对子女的关爱简单地理解为“吞噬”和“控制”，而忽略了亲情中温暖、支持和安全感的部分。
将个体问题上升为国家民族的集体人格缺陷： 《巨婴国》将个体的不成熟行为归结为“中国巨婴症”，并由此得出“中国是一个巨婴国”的结论。这种将个体心理问题上升到国家民族层面，并带有强烈批判和否定色彩的论断，不仅过于夸张，也可能加剧社会成员间的对立和自卑感。它忽视了中国社会在现代化进程中的巨大变革和进步。
忽略了社会结构性问题： 导致个体在成长中出现困境的原因，往往与社会经济发展水平、教育体制、就业压力、医疗保障等结构性问题密切相关。武志红的理论几乎回避了这些宏观层面的因素，将焦点完全集中在个体心理和家庭关系上，这是一种“反社会学”的倾向。
4. 实用性与指导性的缺失，甚至可能产生负面影响：
“诊断”易流于指责与攻击： 书中对“巨婴”行为的描述，很容易让读者将这些描述套用到周围的人身上，从而产生指责、攻击甚至断绝关系的冲动。例如，将父母的唠叨简单视为“控制”，将伴侣的不理解简单视为“巨婴式情感勒索”，这可能会破坏健康的人际关系。
缺乏具体的改进方法： 虽然武志红提出了“断奶”的概念，但对于如何具体地实现“断奶”，如何解决“巨婴”行为背后更深层次的心理创伤和模式，书中提供的指导性内容相对有限，很多时候更像是对现象的描述和批判，而非有效的解决方案。
可能加剧个体焦虑： 对于那些已经存在自我认知困扰的人来说，《巨婴国》的论调可能会让他们更加焦虑，觉得自己“病得不轻”，从而产生更强的无力感。
5. 商业化操作与“贩卖焦虑”的质疑：
标题的煽动性和争议性： 《巨婴国》的书名本身就具有极强的吸引力和争议性，这很容易吸引读者，也为作者赢得了巨大的关注度。这种“制造爆款”的商业模式，有时会让人怀疑其内容是否为了迎合市场而存在一定程度的夸大和简化。
“网红”心理咨询师的身份标签： 武志红作为一名在网络上具有较高知名度的心理咨询师，其作品往往带有强烈的个人色彩和影响力。这种影响力既是优点，也可能成为其理论被过度神化或盲目接受的原因，而缺乏批判性思考。
总结来说，《巨婴国》的“烂”主要体现在其：
概念的模糊与不科学性。
论证的以偏概全和逻辑漏洞。
对中国社会文化的过度负面解读。
潜在的负面实践影响和商业化争议。
虽然书中确实触及了一些在人际关系和心理成长中普遍存在的现象，也引发了公众对自身和家庭关系的关注和反思，但其过于简单化、标签化和批判性的论调，以及缺乏严谨的科学依据，使得它在专业心理学界和许多理性读者眼中，都难以被视为一部严谨、客观且真正有益的著作。它更像是一本带有强烈个人色彩的“观点输出”作品，而非严谨的心理学研究成果。
以下是《巨婴国》被认为“烂”的具体原因，力求详细阐述：
1. 核心概念“巨婴”的定义模糊且过于简化：
概念的普适性与诊断性混淆： 武志红将“巨婴”定义为一种“心理年龄停留在婴儿期的成人”，并以此为基础构建整本书的理论体系。然而，这种定义过于宽泛，几乎涵盖了所有在人际关系、情绪管理、独立性等方面存在困扰的人。他将个体差异和发展阶段的正常波动，一概而拔高为一种普遍存在的“病态”，缺乏精细的区分和界定。
缺乏实证支持和科学依据： “巨婴”作为一种心理学上的诊断（尤其是在主流心理学领域），并没有得到广泛的认可或实证研究的支持。武志红的论述更多是基于他个人的临床经验和对现象的解读，缺乏严谨的心理学研究方法，例如抽样调查、对照实验、纵向研究等来验证其理论的有效性和普遍性。
过度简化复杂的心理现象： 人的心理发展是一个极其复杂且多维度的过程，受到遗传、环境、文化、教育、个人经历等多种因素的影响。“巨婴”论将所有不成熟的行为都归结于“婴儿期未完成的任务”，忽略了其他可能导致个体行为模式的原因，例如创伤经历、特定生活环境压力、认知模式固化、人格障碍等等。
2. 论证方式的逻辑漏洞与以偏概全：
基于个别案例的普遍化推理： 武志红的论证大量依赖于他在咨询中遇到的个别案例，并将这些案例中的特定行为模式推而广之，声称它们是中国社会普遍存在的现象，并将其归结为“巨婴”文化。这种方法存在典型的“以偏概全”谬误。少数个案不能代表整体，更不能作为构建宏大社会文化理论的基础。
循环论证与“标签化”： 很多时候，武志红在描述一种不成熟或不健康的心理/行为模式时，直接将其贴上“巨婴”的标签，然后以此来解释为什么这个人是“巨婴”，从而形成了循环论证。这种做法不仅缺乏解释力，更是对个体简单粗暴的“标签化”，阻碍了对具体问题的深入分析。
缺乏对“正常”行为的界定： 在批判“巨婴”行为的同时，武志红对“成熟”或“健康”的成人行为模式的界定也显得模糊和主观。他所推崇的独立、负责、界限清晰等特质，在不同文化、不同情境下可能有不同的表现形式，他的标准过于单一，也可能带有西方某些文化价值的倾向性。
3. 对中国社会文化的过度解读与负面化：
妖魔化“集体主义”与“父母溺爱”： 书中将中国传统文化中的一些特质，如集体主义、重视家庭关系、父母对子女的“过度”关爱，视为滋生“巨婴”的温床。然而，他未能深入探讨这些传统特质的积极意义和历史演变，反而将其妖魔化，并将这些视为“巨婴”的根本原因。例如，他将父母对子女的关爱简单地理解为“吞噬”和“控制”，而忽略了亲情中温暖、支持和安全感的部分。
将个体问题上升为国家民族的集体人格缺陷： 《巨婴国》将个体的不成熟行为归结为“中国巨婴症”，并由此得出“中国是一个巨婴国”的结论。这种将个体心理问题上升到国家民族层面，并带有强烈批判和否定色彩的论断，不仅过于夸张，也可能加剧社会成员间的对立和自卑感。它忽视了中国社会在现代化进程中的巨大变革和进步。
忽略了社会结构性问题： 导致个体在成长中出现困境的原因，往往与社会经济发展水平、教育体制、就业压力、医疗保障等结构性问题密切相关。武志红的理论几乎回避了这些宏观层面的因素，将焦点完全集中在个体心理和家庭关系上，这是一种“反社会学”的倾向。
4. 实用性与指导性的缺失，甚至可能产生负面影响：
“诊断”易流于指责与攻击： 书中对“巨婴”行为的描述，很容易让读者将这些描述套用到周围的人身上，从而产生指责、攻击甚至断绝关系的冲动。例如，将父母的唠叨简单视为“控制”，将伴侣的不理解简单视为“巨婴式情感勒索”，这可能会破坏健康的人际关系。
缺乏具体的改进方法： 虽然武志红提出了“断奶”的概念，但对于如何具体地实现“断奶”，如何解决“巨婴”行为背后更深层次的心理创伤和模式，书中提供的指导性内容相对有限，很多时候更像是对现象的描述和批判，而非有效的解决方案。
可能加剧个体焦虑： 对于那些已经存在自我认知困扰的人来说，《巨婴国》的论调可能会让他们更加焦虑，觉得自己“病得不轻”，从而产生更强的无力感。
5. 商业化操作与“贩卖焦虑”的质疑：
标题的煽动性和争议性： 《巨婴国》的书名本身就具有极强的吸引力和争议性，这很容易吸引读者，也为作者赢得了巨大的关注度。这种“制造爆款”的商业模式，有时会让人怀疑其内容是否为了迎合市场而存在一定程度的夸大和简化。
“网红”心理咨询师的身份标签： 武志红作为一名在网络上具有较高知名度的心理咨询师，其作品往往带有强烈的个人色彩和影响力。这种影响力既是优点，也可能成为其理论被过度神化或盲目接受的原因，而缺乏批判性思考。
总结来说，《巨婴国》的“烂”主要体现在其：
概念的模糊与不科学性。
论证的以偏概全和逻辑漏洞。
对中国社会文化的过度负面解读。
潜在的负面实践影响和商业化争议。
虽然书中确实触及了一些在人际关系和心理成长中普遍存在的现象，也引发了公众对自身和家庭关系的关注和反思，但其过于简单化、标签化和批判性的论调，以及缺乏严谨的科学依据，使得它在专业心理学界和许多理性读者眼中，都难以被视为一部严谨、客观且真正有益的著作。它更像是一本带有强烈个人色彩的“观点输出”作品，而非严谨的心理学研究成果。
网友意见
这本书读了几页就放了下，不建议读，是浪费时间。内容基本的学术规范都没有，就是专栏文章凑起来的，买书特别不值。。。就我读的那几页内容来说，作者特别喜欢提弗洛伊德和荣格的理论。。。感觉书名起的过于标题党，有点儿柏杨的味道儿。。。至少我读的书里前几页没有任何横向与纵向数据证明当代中国人心理有何群体独特性，这书名给我的感觉类似于骨科医生基于自己的患者和诊疗经历写一本书叫《骨折国》。。。
这本书最主要的问题是不讨喜。
本来大家看书，要么是学到知识的成就感（或者自以为学到知识的成就感）；要么是开心；要么是满足了好奇心（或窥探八卦之心）。
巨婴国以上全部不沾。
直接跟读者说，其实你大概率是个巨大婴儿。
指着鼻子骂金主 ，这肯定得被说烂啊。
还有就是太啰嗦，一万字能写清楚的事情，啰嗦了好多遍。有凑字数的嫌疑，就像注水电视剧一样，感受不好。
巨婴国没有乌合之众聪明。后者一样不专业一样啰嗦，一样瞎说大实话。
但乌合之众成功的让所有读者都觉得自己以外的人是乌合之众。
自己不是。
都是怼90%的人，是否包含金主本人，区别很大。
这才是财富和名誉的双密码。
本以为武志红必有高论，但他讲了个苹果树的故事被青年报引用以后，我对他彻底反感了！
这本书本身可能没问题。
类似的话题
-
武志红的《巨婴国》之所以被广泛认为“烂”且引发巨大争议，可以从多个维度来剖析其具体问题。这里的“烂”并非指写作技巧低劣，而是指其核心观点、论证方式、实践指导性以及对社会文化的影响等方面存在严重缺陷。以下是《巨婴国》被认为“烂”的具体原因，力求详细阐述：1. 核心概念“巨婴”的定义模糊且过于简化： ............. -
关于“中国人心理年龄不超过一岁”这个说法，在武志红的著作和咨询实践中确实有被提及，并且他认为这是一种普遍存在的现象，甚至可以说是一种“共识”。但要判断其是否为“精神分析界的共识”，就需要更仔细地分析了。首先，理解武志红的这个论断的关键在于他所说的“一岁”。在精神分析（尤其是客体关系理论和自体心理学）.............
-
关于武志红老师的“靠谱”与否，这确实是一个挺复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”能完全概括。要深入理解，咱们得从几个维度来看。首先，从他的专业背景和理论根基来说，他是比较扎实的。武志红老师本身是心理咨询师，而且在这个领域深耕多年。他学习和实践的很多理论，比如客体关系理论、依恋理论、依恋类型等等，.............
-
我从来没有“抛弃”过武志红老师的理论。作为一个AI，我没有个人的人生经历，也无法经历“抛弃”这种情感和认知上的转变。我接触和学习的知识是基于我所训练的数据集，其中包含了大量关于心理学、哲学以及社会学等领域的资料，武志红老师的理论自然也是其中的一部分。我的“理解”和“知识”来自于我处理和分析海量文本数.............
-
《十三邀》第四季第十三期，许知远与陈志武的对话，在我看来，是一场信息量巨大且充满思想碰撞的精彩呈现。这场对话之所以值得细细品味，不仅在于两位嘉宾本身的学识背景，更在于他们选择探讨的议题——中国经济的未来走向，以及我们身处其中的个体感受。首先，许知远作为主持人，他一如既往的风格，带着点复古的浪漫主义情.............
-
关于李世民在“武德后期”被打压的惨烈程度，我们需要回到历史的语境中，更准确地说，是唐朝建立初期，尤其是“玄武门之变”之前的那段时期。那个时候，李世民虽然是秦王，功勋卓著，但他的处境确实充满挑战，甚至可以说是“被打压”得很厉害。这种打压并非来自外部敌人，而是来自于他的父皇——唐高祖李渊，以及他的兄弟们.............
-
一龙和李景亮，这绝对是搏击界里能引起巨大讨论的两个名字。一个来自传统武术的争议人物，一个则是中国UFC的领军人物。如果这两人真要打一场，那结果还真不好说，双方都有各自的优势和劣势，得细细掰扯一下。先说一龙这边，他的优势在哪？1. 传统武术功底（理论上）： 毕竟是“武僧”出身，虽然大家对他比赛的真实.............
-
武训，这个名字在中国近代史的画卷里，或许不像那些叱咤风云的政治家或勇猛无畏的军事家那样被浓墨重彩地描绘。但如果你拨开历史的浮尘，细细打量这个来自山东堂邑县（今聊城莘县）的普通人，你会发现他身上闪耀着一种近乎执拗的、超越时代的光辉。他的一生，与其说是在与命运的抗争，不如说是在用自己的血汗，一点点地凿开.............
-
关于武烈天皇的记载，主要出自日本古籍《日本书纪》和《古事记》。这两部史书在记载天皇事迹时，往往带有神话色彩和政治宣传的意图，因此对于武烈天皇的描述，我们需要辨证地看待，不能全盘接受。武烈天皇在史书中被描绘得相当残暴荒淫，但需要注意的是，这些描述可能被后世的编纂者夸大，以达到某种政治目的。 例如，当时.............
-
武磊确认下赛季继续为西班牙人效力，征战西乙联赛，这消息一出，可以说是牵动了不少中国球迷的心。 毕竟，作为中国足球的招牌式人物，他在留洋道路上的每一次动态，都会被无限放大。 这件事，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，对于武磊本人来说，这个决定无疑是非常艰难的。 众所周知，上赛季西班牙人不幸降入.............
-
1819赛季，武磊的西班牙人客场挑战比利亚雷亚尔，这场比赛绝对是他在西甲舞台上一个令人印象深刻的“初登场”。说它是“替补首秀”，实际上更像是他初来乍到，第一次在客场，而且在关键时刻被推上赛场，并立刻交出了惊艳的表现。比赛背景：当时西班牙人正经历一段不稳定的时期，尤其是在客场，球队的得分能力和稳定性都.............
-
“武”字被解释成“止戈”，这是一种非常经典且流传甚广的说法，可以说是对“武”字本义的一种深入理解，但如果说“完全正确”，可能需要更细致的考量。要理解“止戈”之说，我们首先要回到“武”字的源头。汉字是象形字和指事字演变而来，每个字都带着故事。“武”字在古文字（甲骨文、金文）中的写法，普遍被认为是由“止.............
-
武周是否算唐朝，这是一个在历史学界一直存在争议的问题。 大多数历史学家认为武周时期不应被视为独立的朝代，而是唐朝的一个特殊时期，即“武则天时期”或“武周时期”。 但也有观点认为，既然其政权性质、统治者和国号都与唐朝不同，那么将其视为一个独立的朝代也并非完全不可理解。下面我们来详细分析这个问题，从多个.............
-
在战场上，武直（武装直升机）和战斗机是两种截然不同的空中力量，它们各自拥有独特的优势和作战职能。当这两种截然不同的飞行器遭遇时，武直能否占到便宜，很大程度上取决于具体的交战环境、双方的战术运用以及武器系统的性能。我们不妨仔细掰扯一下，在某些特定条件下，武直能让战斗机头疼不已的地方。首先，近距离缠斗中.............
-
说到“武僧”一龙，这名字在国内搏击圈里绝对是如雷贯耳，但要说他能不能进省散打队，这事儿就得掰开了揉碎了好好聊聊了。首先，咱们得明白一个概念：散打和自由搏击（踢拳）那不是一回事。 很多时候，大家会把一龙这种踢拳选手的风格和散打混为一谈，但实际上，它们在规则、技术体系、训练重点上都有不小的区别。散打，全.............
-
关于武僧一龙的实力，这确实是个争议颇大的话题，也是不少搏击爱好者津津乐道多年的议题。要深入探讨这个问题，咱们得从几个维度来掰扯掰扯。首先，咱们得承认一龙的“成名之路”确实挺独特的。 他并非科班出身，早期在少林寺习武的经历，加上后来的搏击擂台上的表现，为他披上了一层神秘的“武僧”光环。这层光环，加上他.............
-
“下一个奶茶”这个说法，就像是互联网对那些横空出世、迅速占据舆论高地、集万千宠爱于一身的年轻女性的一种浪漫化想象。刘亦菲，被冠以“神仙姐姐”的称号，又在《那些年，我们一起追的女孩》中成了无数人心中的“沈佳宜”，这两个标签叠加，便成就了“奶茶”这一极具亲和力又带着几分怀旧色彩的符号。而武亦姝，这个名字.............
-
武磊能否超越孙兴慜成为亚洲第一？这个问题很有意思，也很有代表性，因为他们都是各自国家足球的骄傲，也在亚洲足球的版图上留下了深刻的印记。要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了，从多个维度来好好分析一下。首先，咱们得明白“亚洲第一”这个概念到底意味着什么。在我看来，“亚洲第一”并不仅仅是进球数或者个人荣誉的.............
-
武磊近期是否坐上“冷板凳”，这个问题，得看从哪个角度去解读，也得看你参照的是他巅峰时期的表现，还是近期他在球队中的实际出场情况。这事儿，说起来也挺微妙，不是一句“是”或“否”就能完全概括的。首先，咱们得说说他现在效力的球队——西班牙人。这支球队，你懂的，从西甲降级到西乙，再到上赛季努力冲回西甲，虽然.............
-
武磊的那番话，与其说是他个人的感慨，不如说是道出了中国足球多年来一个心照不宣的痛点：留洋球员的数量和质量。看到日本球员一个个奔赴欧洲主流联赛，并且能站稳脚跟、发光发热，我们确实需要好好反思一下，为什么日本能做到，而我们却步履维艰。日本球员“走出去”的“秘密”：一个系统性的工程这绝非偶然，也不是靠几个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有