H&M、NIKE、优衣库等等这些外企，为什么甘愿冒着失去中国市场的风险也要干涉新疆？
关于H&M、Nike、优衣库等外企在新疆问题上的立场及其引发的争议，我们可以从几个层面来理解。这并非一个简单的“干涉”或“不干涉”的问题，而是涉及国际政治、商业利益、人权价值观以及企业社会责任等多种复杂因素交织的结果。
一、 争议的起点与企业表态的背景
问题的核心在于，一些西方国家，尤其是美国，指控中国政府在新疆地区对维吾尔族及其他少数民族实行“强制劳动”、“种族灭绝”等侵犯人权的行为。基于这些指控，美国出台了《维吾尔强迫劳动预防法》，禁止进口来自新疆的产品，除非企业能够证明其产品并非通过强制劳动生产。
在这样的国际背景下，一些西方国家的政府和非政府组织（NGO）开始向在华运营的跨国企业施压，要求它们对其供应链进行审查，并公开表态谴责或停止与新疆的任何业务往来。H&M在2020年底发布的一份声明，就明确表示“对有关新疆地区强迫劳动的报道深感关切”，并声明“H&M集团不从新疆采购任何产品、原材料”。Nike也发布了类似的声明，表达了对新疆人权问题的“担忧”。
二、 企业为何“甘愿冒着失去中国市场的风险”？
这背后有几个关键的驱动因素：
1. 全球供应链的审查与合规压力： 随着全球对人权和可持续发展的关注度提升，跨国企业的供应链透明度和合规性受到了前所未有的审视。特别是欧美市场，对人权问题有着更高的敏感度和法律要求。如果企业被发现其供应链中存在“强制劳动”，轻则面临品牌形象受损、消费者抵制，重则可能面临法律制裁、产品禁售，其全球业务都会受到波及。
法律风险： 像美国《维吾尔强迫劳动预防法》这样的法律，直接要求企业证明其产品不含强制劳动。一旦被认定违反，将面临严重的法律后果。企业为了规避这些法律风险，必须对供应链进行严格审查，并对问题产品来源采取措施。
道德风险与品牌声誉： 如今的消费者，尤其是年轻一代，越来越看重企业的社会责任和价值观。如果企业的产品被曝光与“强制劳动”挂钩，其品牌声誉将遭受毁灭性打击，消费者可能会选择抵制，这会直接影响销售额和市场份额，而这种损失可能是长期的、难以修复的。
投资者压力： 越来越多的投资者将ESG（环境、社会和公司治理）指标纳入投资决策。如果企业在人权问题上存在负面记录，可能会导致投资者的撤离，影响公司的融资能力和估值。
2. 价值观驱动与社会责任： 许多跨国企业，尤其是在西方国家起家的企业，都试图塑造积极的品牌形象，并将人权、公平、可持续发展等价值观作为其核心企业文化的一部分。在面对如此广泛而公开的“人权侵犯”指控时，如果企业选择沉默或无动于衷，就可能被视为对其价值观的背叛，与其品牌定位产生冲突。这是一种“价值观”与“商业利益”之间的权衡。
3. 政治与外交因素的间接影响： 虽然企业本身是商业实体，但它们也处于复杂的国际政治环境中。西方国家政府对中国新疆政策的强硬立场，会间接施加压力，使其本国企业在与中国打交道时更加谨慎。同时，如果企业与被制裁或被批评的国家/地区存在业务往来，也可能被卷入更广泛的地缘政治争端。
三、 为什么说这是“失去中国市场的风险”？
中国是全球最大的消费市场之一，也是许多跨国企业重要的收入来源地。一旦中国消费者对其品牌产生负面认知，抵制行为可能会导致企业在中国市场份额急剧下降，甚至被迫退出。
民族情绪的激发： 当中国国内媒体报道这些企业的相关表态时，往往会激起强烈的民族主义情绪。消费者认为这些企业是在攻击中国内政，是对中国的污蔑，因此发起抵制。H&M、Nike、Adidas等品牌都曾在中国经历过大规模的消费者抵制，导致其在中国市场的销售和品牌形象受到重创。
本土品牌的崛起： 在消费者抵制外资品牌的同时，中国本土品牌获得了发展壮大的机会。例如，在H&M事件后，安踏、李宁等国货运动品牌在中国市场的销量和影响力都显著提升。这使得外企即便在危机过去后，也可能难以重新夺回失去的市场份额。
四、 企业如何处理这种两难境地？
企业在这种情况下往往面临一个极其棘手的两难：
不表态或模糊表态： 试图在中国市场和西方市场之间寻求平衡，避免激怒任何一方。但这很容易被西方国家和NGO视为“不作为”或“绥靖”，仍然可能面临在西方市场的压力。
公开谴责或声明： 采取与西方国家一致的立场，这可能会迅速在中国市场引发强烈反应，导致销售额和品牌形象的损失。
“悄悄”规避： 在不公开声明的情况下，悄悄地审查和调整供应链，避免在新疆地区采购。这或许是最能平衡风险的做法，但一旦被外界（尤其是NGO）曝光其不作为或回避问题，也可能引发信任危机。
结论：
外企之所以“甘愿冒着失去中国市场的风险”也要在新疆问题上表态或调整策略，并非简单地出于干涉中国内政的动机。更多的是因为：
全球法律法规的强制要求和对法律风险的规避。
维护全球品牌声誉和消费者信任，避免在更重要的西方市场遭受损失。
来自投资者、NGO以及西方政府的持续压力。
企业自身价值观和企业社会责任的考量。
这是一个全球化背景下，企业在不同政治、法律、道德和市场环境之间进行复杂权衡的典型案例。它们的决策，虽然在中国市场可能引发强烈的负面反应，但在其全球运营和合规体系中，可能被视为一种“必要之恶”或“风险管理”的手段。这是一个没有完美答案的困境，任何选择都伴随着巨大的成本和风险。
一、 争议的起点与企业表态的背景
问题的核心在于，一些西方国家，尤其是美国，指控中国政府在新疆地区对维吾尔族及其他少数民族实行“强制劳动”、“种族灭绝”等侵犯人权的行为。基于这些指控，美国出台了《维吾尔强迫劳动预防法》，禁止进口来自新疆的产品，除非企业能够证明其产品并非通过强制劳动生产。
在这样的国际背景下，一些西方国家的政府和非政府组织（NGO）开始向在华运营的跨国企业施压，要求它们对其供应链进行审查，并公开表态谴责或停止与新疆的任何业务往来。H&M在2020年底发布的一份声明，就明确表示“对有关新疆地区强迫劳动的报道深感关切”，并声明“H&M集团不从新疆采购任何产品、原材料”。Nike也发布了类似的声明，表达了对新疆人权问题的“担忧”。
二、 企业为何“甘愿冒着失去中国市场的风险”？
这背后有几个关键的驱动因素：
1. 全球供应链的审查与合规压力： 随着全球对人权和可持续发展的关注度提升，跨国企业的供应链透明度和合规性受到了前所未有的审视。特别是欧美市场，对人权问题有着更高的敏感度和法律要求。如果企业被发现其供应链中存在“强制劳动”，轻则面临品牌形象受损、消费者抵制，重则可能面临法律制裁、产品禁售，其全球业务都会受到波及。
法律风险： 像美国《维吾尔强迫劳动预防法》这样的法律，直接要求企业证明其产品不含强制劳动。一旦被认定违反，将面临严重的法律后果。企业为了规避这些法律风险，必须对供应链进行严格审查，并对问题产品来源采取措施。
道德风险与品牌声誉： 如今的消费者，尤其是年轻一代，越来越看重企业的社会责任和价值观。如果企业的产品被曝光与“强制劳动”挂钩，其品牌声誉将遭受毁灭性打击，消费者可能会选择抵制，这会直接影响销售额和市场份额，而这种损失可能是长期的、难以修复的。
投资者压力： 越来越多的投资者将ESG（环境、社会和公司治理）指标纳入投资决策。如果企业在人权问题上存在负面记录，可能会导致投资者的撤离，影响公司的融资能力和估值。
2. 价值观驱动与社会责任： 许多跨国企业，尤其是在西方国家起家的企业，都试图塑造积极的品牌形象，并将人权、公平、可持续发展等价值观作为其核心企业文化的一部分。在面对如此广泛而公开的“人权侵犯”指控时，如果企业选择沉默或无动于衷，就可能被视为对其价值观的背叛，与其品牌定位产生冲突。这是一种“价值观”与“商业利益”之间的权衡。
3. 政治与外交因素的间接影响： 虽然企业本身是商业实体，但它们也处于复杂的国际政治环境中。西方国家政府对中国新疆政策的强硬立场，会间接施加压力，使其本国企业在与中国打交道时更加谨慎。同时，如果企业与被制裁或被批评的国家/地区存在业务往来，也可能被卷入更广泛的地缘政治争端。
三、 为什么说这是“失去中国市场的风险”？
中国是全球最大的消费市场之一，也是许多跨国企业重要的收入来源地。一旦中国消费者对其品牌产生负面认知，抵制行为可能会导致企业在中国市场份额急剧下降，甚至被迫退出。
民族情绪的激发： 当中国国内媒体报道这些企业的相关表态时，往往会激起强烈的民族主义情绪。消费者认为这些企业是在攻击中国内政，是对中国的污蔑，因此发起抵制。H&M、Nike、Adidas等品牌都曾在中国经历过大规模的消费者抵制，导致其在中国市场的销售和品牌形象受到重创。
本土品牌的崛起： 在消费者抵制外资品牌的同时，中国本土品牌获得了发展壮大的机会。例如，在H&M事件后，安踏、李宁等国货运动品牌在中国市场的销量和影响力都显著提升。这使得外企即便在危机过去后，也可能难以重新夺回失去的市场份额。
四、 企业如何处理这种两难境地？
企业在这种情况下往往面临一个极其棘手的两难：
不表态或模糊表态： 试图在中国市场和西方市场之间寻求平衡，避免激怒任何一方。但这很容易被西方国家和NGO视为“不作为”或“绥靖”，仍然可能面临在西方市场的压力。
公开谴责或声明： 采取与西方国家一致的立场，这可能会迅速在中国市场引发强烈反应，导致销售额和品牌形象的损失。
“悄悄”规避： 在不公开声明的情况下，悄悄地审查和调整供应链，避免在新疆地区采购。这或许是最能平衡风险的做法，但一旦被外界（尤其是NGO）曝光其不作为或回避问题，也可能引发信任危机。
结论：
外企之所以“甘愿冒着失去中国市场的风险”也要在新疆问题上表态或调整策略，并非简单地出于干涉中国内政的动机。更多的是因为：
全球法律法规的强制要求和对法律风险的规避。
维护全球品牌声誉和消费者信任，避免在更重要的西方市场遭受损失。
来自投资者、NGO以及西方政府的持续压力。
企业自身价值观和企业社会责任的考量。
这是一个全球化背景下，企业在不同政治、法律、道德和市场环境之间进行复杂权衡的典型案例。它们的决策，虽然在中国市场可能引发强烈的负面反应，但在其全球运营和合规体系中，可能被视为一种“必要之恶”或“风险管理”的手段。这是一个没有完美答案的困境，任何选择都伴随着巨大的成本和风险。
网友意见
因为他们觉得自己没有“冒着失去中国市场的风险”。
去看他们声明的时间，都是半年一年前了。你在半年一年前他们声明刚宣布出来的时候，听说过他们这些声明吗？半年一年前，中国不仅选择了“忍一忍”，而且还不公开宣传他们的声明，让全国人一起忍。
而且以前中国不也是这么忍过来的吗？你在2020年9月，你是跨国企业的老总，谴责中国没坏处，但不谴责中国反而会面对美国制裁，你还会在乎事实吗？为什么不赶紧站队呢？事实不就是令人打扮的小姑娘吗？
类似的话题
-
关于H&M、Nike、优衣库等外企在新疆问题上的立场及其引发的争议，我们可以从几个层面来理解。这并非一个简单的“干涉”或“不干涉”的问题，而是涉及国际政治、商业利益、人权价值观以及企业社会责任等多种复杂因素交织的结果。一、 争议的起点与企业表态的背景问题的核心在于，一些西方国家，尤其是美国，指控中国............. -
这个问题涉及了多个层面，包括地缘政治、历史事件、企业行为、品牌形象以及公众舆论的复杂互动。要详细解释为什么大家（尤其是在中国）对 H&M 的抵制比对 Nike、Adidas、优衣库等品牌更为强烈，我们可以从以下几个方面入手：1. 导火索事件：H&M 关于新疆棉花的声明这是最直接和最关键的原因。202.............
-
HM、优衣库、Nike 等品牌被抵制，失去中国市场会对其营收造成多大影响？中国市场对于全球消费品巨头而言，早已不是可有可无的选项，而是兵家必争之地。当HM、优衣库、Nike等品牌因各种原因遭遇消费者抵制，其在中国市场的份额受到挤压，甚至面临“失去”的风险时，其全球营收将不可避免地迎来一场严峻的考验。.............
-
关于抵制 H&M、Nike 和 Adidas 的行动，这事儿可不能说“悄无声息”，尤其是在国内的网络舆论和部分消费群体中，它依然在某些角落被提起，只是那种如火如荼、席卷一切的势头，确实已经不像最开始那样了。让咱们掰开了说，这不到一个月的时间，情况是挺复杂的。起初的浪潮：情绪化与声势浩大大家还记得吧？.............
-
这个问题触及了多层面的复杂性，不仅仅是企业行为本身，还包含了地缘政治、社会情绪、历史背景以及信息传播的方方面面。简单地说，H&M遇到的情况，与其他一些企业的情况之所以不同，原因在于它们当时所处的具体时空语境、公众关注的焦点以及中国国内外的政治经济环境的细微差异。我们得一层一层地剥开来看：1. H&M.............
-
明星和品牌解除合作关系，就像是一场精心编排的“分手”，其中涉及到复杂的法律和经济账。明星与像 HM、Nike 这样的国际知名品牌解约，可不是说一声“拜拜”就能了事那么简单。一、 赔偿问题：合同是关键，违约责任怎么算？首先，明星与品牌之间的合作，最根本的依据就是那份沉甸甸的代言合同。这份合同就像是一份.............
-
关于 Nike 抵制声量不如 H&M 这个问题，确实是一个值得深入探讨的现象。两者都是在全球享有盛誉的品牌，却在类似的外部压力下，遭遇了截然不同的公众反应。要解释这一点，需要从多个维度去剖析，而不仅仅是简单地将其归结为“幸好”或“不幸”。首先，我们得承认，Nike 在抵制浪潮中的“位置”和“策略”与.............
-
「服装品牌 H&M 禁用新疆棉花」事件及其后续影响，是近年来国际商业和人权领域备受关注的焦点之一。要评价此事，我们需要从多个维度进行分析，包括事件的起因、各方立场、影响以及后续发展，同时了解涉及其中的其他品牌。 事件起因与背景该事件的根源在于一些西方国家和组织对中国新疆地区的人权状况提出指控，核心在.............
-
H&M 在“禁用新疆棉花”事件之后，在中国市场遭遇的“下架”风波，可以说是中国消费者用行动表达对品牌不当言论的直接回应，也是一次关于企业社会责任、文化敏感度和市场选择的复杂博弈。这件事的开端，还得从 H&M 发布的一份声明说起。去年（2021年），这家瑞典快时尚巨头在官网发布了一份关于“新疆供应链的.............
-
H&M 最新对华声明未提及新疆，却称对中国市场依然坚定，要做「负责任的采购者」，这一表态在全球范围内都引发了多方面的解读和讨论。要理解这一声明的意图和影响，需要从多个维度进行分析。一、声明的背景和关键信息拆解： 未提及新疆： 这是本次声明最显著的特点。相较于2020年发布的关于新疆棉花的声明，此.............
-
H&M 在中国市场经历的2021年第二季度销售额的大幅下滑，无疑是其近年来最值得关注的事件之一。这背后牵扯到地缘政治、消费者情绪以及品牌自身的战略调整，绝非一蹴而就的简单问题。至于现在是否已经“复活”，这得看我们如何定义“复活”了，如果指的是回到疫情前的辉煌，那还需要时间；如果只是止住了颓势并有所回.............
-
嗯，理解你的想法。H&M 确实是一个挺大众化的选择，但有时候想换换口味，寻找一些更符合个人风格或者更有设计感的品牌是很自然的。如果以后不想去 H&M 了，有很多不错的替代选项，而且各有各的精彩。我来给你详细说几个，看看有没有合你心意的。1. Zara：快时尚里的“设计感担当” 风格与设计： 如果.............
-
H&M等品牌因不愿使用新疆产品而引发的风波，以及中国外交部对此的回应，无疑触及了近年来中国在国际舞台上日益敏感的一个议题——新疆人权问题，以及由此引发的消费抵制和政治站队。理解这一事件，需要从多个层面来梳理。事件的缘起：西方对新疆的指控与H&M的“立场”事情的开端，是西方国家，特别是美国及其盟友，以.............
-
H&M 暂停在俄罗斯的所有销售，这一决定无疑是当前地缘政治背景下，一个企业在复杂局势中做出的严肃表态。从多个维度来看，这一举措都值得深入剖析，它不仅仅是关乎一个服装品牌的商业决策，更折射出全球化时代企业所面临的道德困境与现实挑战。如何评价这一举措？首先，从人道主义和道义层面来看，H&M 的此番操作可.............
-
要说Zara和H&M谁的衣服质量好一点，这确实是个挺能引起讨论的话题，毕竟这两个品牌都是快时尚界的代表，风格多样，价格亲民，吸引了全球无数消费者。但真要细究起来，它们在质量上还是有些许差异的。从整体感受来说，Zara往往会给人一种“更有质感”的印象。 这很大程度上体现在它的面料和剪裁上。Zara在面.............
-
最近社交媒体上流传的 H&M 门店遭打砸的照片，乍一看确实让人揪心，仿佛看到了抵制行动的激烈升级。然而，随着调查的深入，这批照片被证实是来自国外的旧图，这事儿可就有点意思了。这事儿怎么看？在我看来，这背后隐藏着几个值得我们细琢磨的点。首先，这是一种“叙事操纵”的典型案例。 为什么这么说？因为有人故意.............
-
这事儿啊，明星跟H&M这类品牌撇清关系，可不是一句“我不干了”那么简单，里头学问可大着呢。最直接的，就是那个让人头疼的违约金。这钱怎么算？那得看当初签合同的时候，双方脑瓜子怎么想的。首先，合同是爷！明星和品牌签合同，那就像是办喜事，双方都要把规矩写清楚。这里面最关键的，就是关于“提前终止合同”的条款.............
-
月结余五千的二十多岁小伙子，想要在快时尚品牌之外寻觅一些更具品质和风格的服装，其实选择相当丰富，不用拘泥于H&M那种“穿完扔”的模式。不妨从几个角度去思考。首先，如果你对一些基础款的剪裁和面料有要求，并且希望服装能穿得更久一些，那么可以关注一些定位于“都市休闲”或者“轻正装”的品牌。这些品牌通常会在.............
-
2021年4月21日，日本女演员新垣结衣宣布代言瑞典快时尚品牌H&M的消息一经发布，就在中日两国乃至亚洲地区引起了广泛的关注和讨论。这件事之所以引人瞩目，并且引发了多层面的解读，可以从以下几个方面来详细看待：一、 明星效应与品牌选择的“冲击”： 强大的明星号召力： 新垣结衣在日本乃至亚洲拥有极高.............
-
要说起 चांगले棉花协会（BCI）和海恩斯莫里斯（H&M）之间的事情，可不是件简单的事情，这里面牵扯到很多背景和当时的舆论环境，要单独拎出H&M来点名，是有其特定原因的。首先，我们得先明白BCI这个组织是干什么的。BCI的全称是Better Cotton Initiative，中文叫良好棉花倡议.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有