杨洁篪会晤沙利文，双方同意为中美关系重回正确轨道积累条件，这释放了哪些信号？
杨洁篪与沙利文的会晤是中美关系在复杂局势下的一次重要互动，释放了多重信号，既体现了双方在特定领域的合作意愿，也折射出中美关系在关键问题上的分歧与博弈。以下从多个维度详细分析此次会晤的潜在信号：
一、政治层面：寻求对话与战略沟通
1. 中美元首外交的延续性
杨洁篪作为中国外长，与沙利文（时任美国国家安全顾问）的会晤，延续了中美高层频繁接触的模式。尽管双方在具体议题上存在分歧，但高层互动本身表明双方仍希望通过战略沟通避免误判，尤其是在当前地缘政治紧张的背景下。
2. 对“战略竞争”框架的反思
沙利文在2021年任内曾强调“中美战略竞争”的框架，但此次会晤可能暗示双方对“竞争”与“合作”并存的现实有更复杂的认知。双方可能在“竞争”中寻求“合作”的空间，例如在气候变化、全球治理等议题上。
3. 对台湾问题的谨慎态度
虽然未明确提及，但双方在会晤中可能就台湾问题保持克制。中国强调“一个中国”原则，而美国则在涉台问题上保持模糊态度。这种微妙平衡可能成为未来中美互动的重要变量。
二、经济层面：合作与竞争并存
1. 供应链与贸易的“去风险化”
双方可能讨论如何在半导体、能源等关键领域减少对单一国家的依赖，推动供应链多元化。中国在“双循环”战略下，可能寻求降低对美国技术的依赖，而美国则希望维持其在全球供应链中的主导地位。
2. 绿色能源与气候合作
在气候变化议题上，中美作为全球两大排放国，可能就碳中和目标、清洁能源技术合作达成共识。例如，中国在可再生能源领域的投资与美国在新能源政策上的协同，可能成为合作焦点。
3. qualities of "winwin" partnerships
双方可能强调在数字经济、人工智能等领域的合作潜力，尽管美国对华为等中国科技企业采取限制措施，但双方可能在某些技术领域寻求“非对抗性”的合作。
三、安全与科技竞争
1. 科技脱钩的“结构性调整”
面对美国对华技术封锁，中国可能在5G、量子计算等领域加速自主创新，而美国则可能通过《芯片与科学法案》等政策强化本土技术产业。双方在科技领域的竞争可能进入“结构性调整”阶段，而非全面脱钩。
2. 安全领域的“非对抗性对话”
双方可能就地区安全问题（如朝鲜半岛、印太战略）保持沟通，避免直接冲突。例如，中国可能呼吁美国在南海问题上避免军事化，而美国则可能强调其在印太地区的战略存在。
四、全球治理与多边合作
1. “全球性议题”的共同应对
双方可能就应对气候变化、疫情防控、恐怖主义等全球性问题达成共识，强调“多边主义”与“共同责任”。例如，中国提出的“一带一路”倡议与美国的“全球基础设施倡议”可能在某些领域产生协同效应。
2. 对“脱钩断链”趋势的反思
面对美国对华“去风险化”政策，中国可能呼吁双方在关键领域保持“合作优先”，避免因短期竞争导致全球产业链断裂。例如，双方可能在粮食安全、能源安全等议题上寻求合作。
五、未来动向与潜在风险
1. “战略竞争”框架的演变
双方可能在“竞争”中寻找“共存”路径，例如在气候变化、全球治理等议题上形成“竞合”关系。但若美国在台湾、人权等问题上持续施压，可能加剧矛盾。
2. “非对称竞争”的长期性
中国可能通过“制度竞争”（如经济模式、全球治理理念）与美国形成长期博弈，而非仅限于技术或军事领域。例如，中国在数字经济、绿色能源等领域的崛起可能成为新的竞争焦点。
3. “战略模糊”的持续性
双方可能在关键问题上保持“战略模糊”，既不完全合作，也不完全对抗。例如，在台湾问题上，美国可能维持“一个中国”政策，但允许其在台海问题上保持灵活性。
六、历史背景与未来展望
1. 中美关系的“周期性”
中美关系在历史上呈现“竞争合作”交替的周期性特征。此次会晤可能标志着双方进入“合作竞争”并存的新阶段，而非全面对抗。
2. “新冷战”风险的警示
若双方在关键领域（如科技、安全）陷入全面对抗，可能加剧“新冷战”风险。但若双方能通过“战略沟通”避免误判，可能将中美关系引导至“竞合”轨道。
3. “双循环”与“再平衡”的互动
中国推动“双循环”战略，可能减少对美国的依赖；而美国则通过“再平衡”战略强化其全球影响力。双方在经济领域的互动可能成为未来博弈的主战场。
总结：信号的复杂性
此次会晤释放的信号表明，中美关系在“竞争”与“合作”之间处于微妙平衡。双方可能在以下领域寻求“合作空间”：
全球治理（气候、多边主义）
经济合作（供应链、绿色能源）
安全对话（地区冲突、危机管控）
但关键问题（如台湾、人权、技术竞争）仍可能成为分歧焦点。未来中美关系的走向，将取决于双方能否在“竞争”中找到“合作”的共同点，以及是否能避免因误判或战略误判导致关系恶化。
网友意见
从港股恒生指数判断，中美关系即将在台面上发生历史性变化
恒生的超长期历史走势我太熟悉了，七八年前经常交易小恒生期指。本次下跌不同寻常，这两天没注意恒指，今天下午看了看，有大料。
这是恒生指数四十多年的超长期走势图。
在过去这几十年间，恒生指数遵循的大级别之规律是非常清晰的。
第一就是下探60季度线（我这里用的是斐波那契数列里的55-89）之后，一般都会有年K级别牛市，而且下探六十季度均线的季度K，顶多一两条。之后就会迸发出年级别多头牛市。
近半个世纪以来，只有08股灾曾经浅浅的触及过89季度均线。
但是即便是2008年这种级别的股灾，依然遵循基本原则，恒生这五十年来，凡是触及60季度线或以下区间的，没有一次会比上一次更低。
即便08年的下探也是高于2003年6月的。
但是这一轮下跌，不仅五十年来第二次触及89季度均线，而且穿透了！自有恒生指数的第八十九个季度以来，我怀疑还从未发生过。
而且它还打破了第二个基本规律，它比20年一季度下探60季度线的那次熊市跌得要更深。
这意味着什么呢？
意味着以五十年为周期看，恒生指数五十年颠扑不破的超长期牛市基础逻辑遭到了重大逆转挑战。
说明恒生指数和美股一样，黄金时代结束了！
接下来会是长期的以年为单位的低迷周期。
本轮超强空头，在下方支撑来看，有力支撑有仨。
- 18200
- 16200
- 11300………
我认为中美之间的关系将会发生非比寻常的事情，而且这次很可能将在三月底摆到台面上来。
为什么这么说，因为我对恒生毕竟有过三年的期指交易史，太特么熟悉它的尿性了。
三月七号那天，也就是我判断上证指数周级别生死位3370的那一天。
注意，百色十字交汇线的那一天，恒生指数在此触及了一个下降楔形的下边缘延长线。
同时逼近2020年一季度极低点位。
按我对恒生指数五十周年图表周期的规律研究，此处有极大概率，＞90%的可能性会反弹。
但因为我同时也很关注俄乌战场对全球供应链的影响，我并不敢在此处抄底恒指期指。
可我同时也没有对它跌破之后展开空头股指追击。
本身下降楔形下边缘就很难被再向下突破，一般四连触点再极速逼近都是逼仓见底了。
何况该位置区域附近还是上一个大熊市的最低位。
按五十年基本规律来看，这里几乎是个无法否认的底。
但是挣扎了几天，就被击穿了。
不得不说恒指当时我看这一眼，稍微干扰了我的心态，由于恒指在我看来处于爆发反弹边缘，导致我没放心在上证50上面大开空单。
但是这次恒指击破五十年规律，而且一破就极为彻底。
这肯定是有超过这次熊市的常规事件发生了。
一桩足以改变港股五十年规律的事件！
是什么呢？
本座当然也不知道，只是认为大概率是中美关系的一些无法调和矛盾即将再次摆上桌面，以形成制度性对抗。
被美帝强力制裁也是很有可能的。
普帝加油，到底是普义隆还是普裕，在此一举，实在不行就把檀·伊戈里·道济·斯特列科夫放出来呗。
大宗商品明天再聊聊。这几天对俄军的战场总结我还没写呢。
我希望中美关系能重回1620年以前的正确轨道。
其实国内和美国的键政也好，专业外事研究学者也好，都长期忽略或者不愿意回答一个关键问题–中美关系正确轨道是什么?
轨道吗，就是从一个起点驶向终点的。
所以中美关系的起点是在朝鲜还是尼克松访华的机场?
中美关系的终点在哪？是双话事人，还是其中一个没带头盔，是新和连胜出台?
这个问题不搞清楚了，中美关系的正常轨道在哪都不知道，又和谈恢复呢？
美国可以说是因为现实主义已死，天天念经的人自然只会看过去，于是认为中国关系应该调头回去，才能算正轨。
而我国除了被经文洗脑的主外，系统YY中美关系终点的都很少(寿公那个太天马了)。
这点不改变，那等于中美关系的正常轨道甚至还没有建设，连图纸都没有。
这上哪门子恢复正常呢？
备注，美国对我们来说并不只是一个政府，还包括其中的各个利益集团。这些集团就算想投共，也得先说好了来了有啥地位吧。
去年七一讲话中，要求我们敢于胜利，那就应该先从有勇气定义胜利开始。
黄撒人会继续拱火，不断把国内一些极端语言翻译成英文，贡献给盎撒人。
最后美国越来越反华，黄撒人和高华的资产，被没收
完
为重回正确轨道积累条件。
1，现在不在正确的轨道上。
2，现在没有条件。
说个事，现在以布林肯为首的国务院公务员系统和以登子为首的白宫党棍系统处于条块分割，互不往来的状态，登子有时候连布林肯电话都不接，两人之间通传消息要靠贺锦丽居中传话。
原因也很简单，国务卿这个职务有一个潜在作用是协助总统按住国务院的那些汉弗莱们，让政府机器按照白宫的意图运转，类似于公务员们的工头，高水平如小罗斯福和赫尔，使唤这些刁吏如使唤猪狗家奴，次高水平如尼克松和基辛格，用助理架空职官，让副手干正职，另开格局，一般水平就如小布什和赖斯之流，至少能做到有事好商量，相忍为国。
实在不行还可以像懂宝和肥蓬那样，厂卫掌官，靠抓人小辫子来逼着官僚们办事。
最拉胯的就是登子和布林肯这种，伺候一群祖宗。
布林肯一直以来拒绝认真履行这一职能，不仅不按住，反而和汉弗莱们搅和在一起，搞些六科给事中封驳圣旨的鬼把戏，这完全是反水变节行为，登子没有和他直接闹翻，也是能忍。
这次沙利文代表登子来谈，布林肯可以有一万种办法把任何成果搅黄了。毕竟你哈克达成的协议关我汉弗莱屁事？就像基辛格秘密访华前其实柯西金也来谈过，各种成果达成了一大堆，结果柯西金回去之后苏联其它各路山头不买账，到头来谈了个寂寞，会谈成果没法落实，那还有什么好谈的？
和美国达成协议的前提是先要有美国这么个东西，然而现在的美国究竟谁说了算？有几个美国？还能不能算是一个有效的政治实体？
所以这边干脆放飞自我，吵就完事了。
也好，罗马正统和新罗马去罗马一日游。
杨表示……杨强调……杨阐明……杨指出……
沙利文说啥了？我都怀疑沙利文是不是根本没来。但凡沙利文说一句好听的，好歹能用上，新闻稿也不至于搞成单口相声。
我试着发一下美方的新闻通稿——
沙利文表示，维护世界格局稳定是双方的首要任务，自二战以来，美国主导的全世界政治经济军事等体系已经经历了近百年的风雨历程，历史经验告诉我们，这套体系是行之有效的，是不可或缺的，是无法取代的，任何国家不应该做吃饭砸锅的蠢事，任何妄图挑战现有世界格局的国家都是同全地球70亿人为敌。
沙利文强调，每个国家都要找准自己的定位，中国应该在朝核伊核等问题上切实负起责任，做一个东亚地区性的有限的负责任的大国，应该在维护美元体系和美国经济等问题上切实负起责任，做一个坚守产业链分工的有限的负责任的大国，应该在反对俄罗斯侵略和支持乌克兰人民正义事业等问题上切实负起责任，做一个态度明确举措实际的有限的负责任的大国。
沙利文就台湾问题阐明了美方立场，台湾问题非常复杂，既是历史遗留也是现实存在，美方反对任何单边破坏现状的行为，台湾问题的根本在于尊重台湾人民的选择，美国一没有在台湾驻军，二没有干涉台湾事务，三没有向台湾输出革命和意识形态，所有的武器和肉类等交易都是本着自愿互惠的原则，中方应该反思自身存在的问题，而不是将台湾问题甩锅给美国。
沙利文指出，在过去的一百多年里，有很多国家妄图挑战美国主导的世界体系，德国、日本、英法、苏联，他们的狼子野心无一例外都遭到了可耻的失败，美国政府、美国军队、美国人民有决心有意志有能力维护当前世界的和平稳定发展，维护当前世界以美国为中心的制度体系，任何不甘于自身所处位置，想要以各种卑劣手段上位的国家，必然会迎来美国最无情最坚决的惩罚！
双方还就中午的意大利面应该浇什么卤交换了意见。
中方答应与美方在罗马举行高层会晤，本身就是一种外交上的失策。
美国的要求，例如在乌克兰问题上共同向俄罗斯施压、协助美国参与对俄制裁等，完全不符合中国的地缘战略利益，不可能被接受。
中国的要求，例如涉及祖国主权完整的议题，美国政府也不可能做出明确承诺，最多含糊其辞。即使一时迫于乌克兰局势有所交换，也随时可以以国会法案等形式不认账。
因此，这种会晤除了鸡同鸭讲之外，不会有任何成果。
那么美国人为什么还要求搞这次会议？
根本原因是为了祸水东引。在对乌克兰局势一时无可奈何的情况下，美国政府内部很多人认为应该转移国内公众的关注焦点，以及所谓“盟友网络”的注意力，让他们再次把矛头集中到“主要竞争对手”身上。
召开这次会议，是将舆论焦点引导到中国身上的一个招数。
至于中国说什么，会议谈成什么样子，对美国而言根本就不重要。
只要会开了，美国的目的就达成了一半。
后续效果怎么样，就得看宣传机器的工作了。
中国外交有句惯用的话：不管怎么样，只要对话总是好的。
我对此很不以为然。
对话，是一种很重要的外交姿态和信号。
是不是对话，什么时候对话，怎么对话，应该一切从国家利益出发，在预判国际形势的前提下充分权衡得失，
而不是不讲原则，不讲策略，一味迎合，跟着别人的节奏走。
像这次的罗马会晤，根本就不该去。
还是对美有幻想啊！
评论区就有不少活灵活现的。
你看右边那个人的脸，这是在地上跪着磕头了，才会这么红吧。
原来只有我一个人看成奥沙利文了，捂脸。
不要看双方说了什么，要看双方要做了什么。
在罗马会议的同时，还发生着其他的事，比如美方吹风要对中国进一步制裁（如果帮俄罗斯的话），而另一边中概股和港股暴跌。尤其是中概股！
同时哪怕中概股这么跌，而我们这边不仅没有缓和的表现，还在加码对互联网企业的查处监管力度，有没有种落井下石，火上浇油的感觉？
设想下，中概股最终的命运会不会是彻底退市，那么，中美间的金融联系第一环是不是断开了？下面会是香港的离岸金融地位的再讨论么？接下来会是对于美元在我国贸易体系中位置的再定位么？继续接下来呢？
所以，你沿着这条路想下去，中美双方的关系不是要走向正轨，而是可能要走向反轨。老马早就说过，中美之间的矛盾不可调和，摊牌是迟早的事。所以，中美关系，能维持住当下的现状，已经很不容易，除非外星人入侵，不然这两个国家的关系根本不可能回到正轨。或者说，对抗，才是这两个国家关系最终的正轨。。。。。。
从去年开始，哪怕经济增速不断下降，我们也没有继续放水，也没有回到房地产的老路，也没有大力去搞基建，老马一直在想，为什么？我们给自己积累了足够的货币政策空间，还有财政底子（这里是指中央的底子，地方政府的情况普遍都不好），到底是在等什么？
我想这个，其实是很值得各位去思考的问题，欢迎一起讨论。
PS，今天出的新一期地产和基建投资增速就真离谱
说明有暗盘报价了，譬如停止支持俄罗斯可以，无偿交付台湾的实际控制权这类的，一时不会谈得拢，但可以谈了。
在这类交易过程中，底气不足的都会气急败坏。
简单概括好了：
第一，毛子神经病突然去打乌克兰，中美都惊呆了，得商量商量怎么办，毕竟列强一致原则还是要有（虽然现在已经摇摇欲坠了）
第二，显而易见是美国佬要白嫖我朝去阻止俄国，又不肯给我朝好处（不然为啥新闻里面全都是杨老虎讲了如何如何），这一看我朝压根没有组织俄国的必要和意义，打就打吧
over
笑死了，看看股市就知道大家都在说鬼话。
还是那句话，中美脱钩的进程早就开始了，没有任何程序可以终止。
自毁程序很难启动，但是一旦启动了就不可能停止。
谈了个屁，核心利益有矛盾，怎么谈都白费。
嘴上说不脱钩，实际上在脱钩的路上油门踩到底，这一点你我都心知肚明。
释放的信号就是美国暂时没能逼中国站队。中国明站俄罗斯，落人口实美国可以逼着他的盟友一起制裁中国。中国跟着美国一起制裁俄罗斯，中国自己都被美国制裁着呢，想p吃？
但是这事最终还得俄罗斯自己争气，如果俄罗斯战败有陷入进一步分裂的风险中国的处境就很艰难了。
好像什么都谈了，但是好像什么也没谈成。
不远万里飞到一起的两个大国似乎只是为了见面而见面，各自都清楚明白表述各自立场和关切及划了红线边界，但是后续怎么搞看来还是需要时间来陈酿一下。
正如环球时报老胡所言，美国对中国能使的招数都用光了也没有达到让中国屈服的目的，对于打不赢的对手，美国是从心底深处肝儿颤，沙利文再次见到不容许美国基于实力跟中国说话的杨洁篪主任，他实在是有点紧张。
这次会谈，全世界都在看美国总统安全顾问沙利文如何说服中国加入对俄罗斯制裁，或者最低达成要求中国在西方制裁俄罗斯时候坚持中立立场。不过，沙利文失望了，他的美国国务院同事副国务卿纽兰前几天刚刚威胁要制裁中国，美国商务部长也威胁中国不制裁俄罗斯就会被美国制裁。现在当着中国外交委员会主任杨洁篪的面，沙利文一句威胁的话都无法说出口，他看出来了跟中国玩横的已经行不通了。
中美合作明显好于对抗和竞争，沙利文三板斧中意识形态对抗中国已经失去了道义和法理战略支撑，2021年美国从阿富汗撤离，2022年美国抛弃乌克兰坚守北约组织部防御机制，美国无法真正团结拜登年前搞的世界民主大会与会国。
两国积累互信和友好可持续下去的条件，这对于两党轮流坐庄美国来说是一个艰巨的任务，中国自中美建交就保持两国友好互利政策，但是美国对华政策则是朝令夕改。
不要做梦，中国现在还不够强，美国又不够弱。。
真正中美关系重回正确轨道（长期稳定）的前提是：
A.中国重新落后回归至少回到2010年甚至2000年之前的水平。
B.中国全面彻底超越美国，让其认清现实，如同二战之后英国对美国的态度转变。
除此之外的一切“重回正轨”的谈判都是美国在搞坑蒙拐骗、多重讹诈、转移矛盾、拖延时间、麻痹中国、延缓衰落的做法。。。。。。
当然我认为既然不可能从短期内在根本上改变，那么估计中国也希望稳住对方，拖延时间。。。。。
所以各位认为“积累条件”，是在“积累”什么？？
反正美国自“制裁”之后几年内至少就“积累”了香港事件、“积累”了台湾军售军机访台等、“积累”了哈萨克斯坦政变、“积累”了乌克兰危机，“积累”了尼泊尔MCC，还会“积累”什么？美国人自己知道。。
至于中国“积累”了啥？GDP增长、军舰下饺子、东风17、20系列各种飞机、航空航天系列等、各种“过于先进无法展示”等等。。。
这时候最尴尬的是天天喊打喊杀的黄鹅们，如何收场怎么叼盘是个难题。
中国划出底线等着。
看俄罗斯的表演。
俄罗斯打的虽然烂，但是时间在俄罗斯一边。
经济问题严重，欧盟会要求乌克兰投了。
而俄罗斯咬牙下手，消灭已经切割的乌克兰军队仅仅是时间问题。
俄罗斯形势再好一点的时候，美国会有更多的挑战。
美国撩一下中国，有利于海外资金逃会美国。但是，美国的中国资金也会跑。
美国目前还没怎么吃大亏，对于中国开价还是太高。
中国要求的底线并不高，美国在折腾。
需要美国未来一段时间麻烦再多一些，它才会想起应该和中国合作。
俄罗斯莽成功了以后，会谈制裁的事，我们看俄罗斯怎么谈。
俄罗斯成功，会有一批人起来继续挑战美国主导的世界秩序。
土耳其会很迫切的解决库尔德问题。
伊朗要继续复仇，还希望打破封锁。
美国现在以俄罗斯为由，制裁中国很难获得支持。欧盟不会再傻了。美国自己的通胀也顶不住，美国也就是继续搞一些小动作。
中国保持对等反应即可，等全球各地挑战美国，看美国疲于应付。
等到美国真困难了，那个时候再谈不迟。
整个通讯稿都没提沙利文到底说了啥。
可能沙利文一句能让中方不说同意吧，至少不反对的观点都没有。
你说这是什么信号呢
知乎不让放视频，老规矩还是截图，敏感信息有删减。日本新闻今天也报道了这场重要会谈，标题《美国被指到处散布‘虚假信息’ 》。美国疯狂泼我们脏水ing...
新闻原文↓
美国白宫发言人萨基：“由于情况严重，此次会谈历时7个小时。美国方面明确告知XX应对措施会带来什么样的结果。”
围绕着对进攻乌克兰的俄罗斯的支援，美国总统助理萨利文说：“普京对以基辅为首的主要城市的攻击并没有按照预期进行，打算用不顾周围国家的制裁一意孤行。”
3月13日，萨利文指名道姓XX政府进行牵制。
萨利文说到：“我不打算在这里公开威胁，但是我向XX政府明确传达‘对于回避大规模制裁和补给等的支援，要采取相应的措施’。”
对此，赵立坚完全否定了美国指责中国对俄罗斯的支援，认为：“美国散布‘虚假信息’。中国在乌克兰问题上的立场一贯明确，我们为了促进和平协商，发挥了建设性的作用。”
但是，根据路透社报道，北约已经指名道姓指出有人向俄罗斯提供军事和经济援助的意向。
信号非常不积极，国内媒体包括这个知乎下面的回答，全部都是赢麻了，但是资本市场不会说谎，3月15日股市暴跌说明了今天这个会晤的后果是非常严峻的。
不得不感叹一句笔杆子厉害，真是吃这碗饭的
原函数：中美关系良好
一阶导数：中美关系改善
二阶导数：中美关系重回正确轨道
三阶导数：为中美关系重回正确轨道积累条件
经过会晤时间积分，双方同意三阶导数，易得双方在四阶导数方面展开了谈判与争论，
这波啊，这波是维度展开，赢麻了！
谈判难以取得进展的部分原因是美方缺乏有信誉，能让人信任的政治家作为谈判代表
要不还让他来？
附上白宫方面的简报：
Mr. Sullivan raised a range of issues in U.S.-China relations, with substantial discussion of Russia’s war against Ukraine. They also underscored the importance of maintaining open lines of communication between the United States and China.
沙利文先生指出了美中关系中的一系列问题，并充分讨论了俄罗斯对乌克兰的战争。他们还强调了美中之间保持开放沟通渠道的重要性。
美国各级反华部门资金充足，人员配备优先，一个项目组接另一个项目组，只要你敢编，他们就敢给钱。就像是一个得了癌症的组织，正处于疯狂膨胀的阶段。要让它停下来，只能手术切割，这个显然没人能做到，那么只能等它自己腐烂了。
不要心存侥幸，中美关系没有正常轨道，只有在斗争中形成的犬牙交错，直到美帝国能回到美利坚共和国。中国一天也不能放松，要全方位反击。
米国粑粑试验室还有多少病毒？
希腊字母够不够用？不够的话把星座用上？还不够建议考虑中国天干地支编码
这些严峻的字母空间耗尽问题，深深牵动着两国领导人的心
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有