为啥现在越来越多的人认为朱见深比朱祁钰厉害很多呢？
不过，如果一定要探讨为什么有些人会有这样的感觉，并且觉得朱见深“厉害”的理由更突出，那咱们就得好好掰扯掰扯了。这里面可能涉及到一些历史的解读角度、关注点的不同，还有一些情绪化的认同。
咱们先来说说，为什么有些人会觉得朱见深“厉害”。这主要可能源于以下几个方面：
1. “拨乱反正”与“中兴”的成就感：
朱祁钰上位，很大程度上是因为“土木堡之变”他哥哥朱祁镇被俘，为了稳住局面，他才临危受命。但朱祁镇后来又回来了，还被软禁，这本身就是一件政治上的大麻烦。朱祁钰处理得并不算漂亮，虽然稳住了朝局，但也导致了他和哥哥之间的关系非常紧张，最终也为他自己后来的遭遇埋下了隐患。
相比之下，朱见深登基后，虽然经历了“夺门之变”的混乱，但他成功地延续了明朝的国祚，并且在他的统治时期，明朝出现了一段被认为是“中兴”的时期，尤其是政治上相对清明，社会经济也有一定程度的发展。特别是他采纳了万安、刘吉等贤臣的建议，重用像商辂、彭时、陈循这样的能臣，开启了“仁宣之治”后，明朝政治上少有的稳定期。
这种“收拾残局”并“再创辉煌”的叙事，往往更能打动人。人们容易将朱见深塑造成一个在混乱中挺身而出，并且最终让国家走向繁荣的“明君”。
2. 政治手腕与个人经历的“传奇性”：
朱见深的即位过程充满戏剧性。他曾是太子，但因为“土木堡之变”后，他的叔叔朱祁钰即位，他差点就没机会当皇帝。后来又被复辟的朱祁镇重新立为太子，再后来朱祁镇去世，他才正式登基。可以说，他是在夹缝中生存，见证了政治斗争的残酷。
而朱祁钰虽然也经历了“土木堡之变”，但他的上位相对直接，他作为朱祁镇的弟弟，是临危受命，并且在“北京保卫战”中展现了坚定的决心和一定的军事组织能力，成功抵御了瓦剌的进攻，这本身是很有功绩的。
有些人可能更看重朱见深在政治斗争中的“生存能力”和最终的“胜利”，认为他更懂得如何在复杂的宫廷政治中保全自己并最终登上皇位，并在此基础上巩固了统治。这种“斗争胜利者”的形象，也容易被解读为“厉害”。
3. 文化与艺术成就的“光辉”：
朱见深是明朝历史上著名的“风流天子”，他与万贞儿的爱情故事可以说是家喻户晓。虽然这段感情在历史上有着争议，有人认为是“沉迷美色”，但也有人将其解读为对爱情的忠贞，或者说他是一个有情感、有血有肉的帝王。
更重要的是，在他的统治时期，艺术和文化也取得了显著的成就。比如著名的《明宪宗元宵行乐图》，还有当时景泰蓝工艺的鼎盛，都为他的时代增添了不少色彩。
有些人可能更看重皇帝在文化、艺术上的“贡献”和个人情调，认为这是一种“格调”，而朱祁钰在这些方面似乎没有留下特别为人称道的印记。
4. 对朱祁钰的一些“负面”解读：
朱祁钰虽然在“北京保卫战”中立了大功，但他对被俘归来的哥哥朱祁镇的处理方式，被很多人诟病。将朱祁镇软禁，并改立自己的儿子为太子，这些政治操作被认为是“不仁不义”的。
而且，关于朱祁钰的“郕王”封号，以及他去世后被“削去帝号，改谥曰肃王”，这些处理方式，在很多人看来，是对他功绩的否定，也暗示了他的统治在历史上并不被完全认可。
有些人可能会因为这些负面解读，觉得朱祁钰不如朱见深“光明正大”，甚至认为他“心术不正”。
然而，我们也不能忽视朱祁钰的功绩，为什么说“厉害很多”的说法可能并不完全准确，甚至是有失偏颇的？
“北京保卫战”是关键： 必须强调，朱祁钰在“土木堡之变”后，以“郕王”身份临危受命，组织了“北京保卫战”，成功击退了瓦剌的进攻，保住了大明江山。这个功劳是极其巨大的，可以说是挽救了明朝的命运。没有他，可能就没有后来的朱见深什么事了。
统治期间的“稳定”： 尽管他也有不少缺点，但他在位期间，朝政相对稳定，对外也抵御了外敌，从国家整体的稳定来看，他是有贡献的。
朱见深也有“昏政”时期： 虽然有“中兴”之说，但朱见深统治后期，也存在宦官专权（如汪直）、滥用特务机构（西厂）等问题，这些都对政治造成了负面影响。所以，不能说他的统治就一直那么“英明神武”。
评价标准的差异： 评价一个皇帝是否“厉害”，标准很多。有些人看重军事上的功绩，有些人看重政治上的稳定，有些人看重经济发展，还有人看重文化艺术。如果单纯从“挽救国家于危难”的角度看，朱祁钰的“北京保卫战”是浓墨重彩的一笔。如果从“长期稳定和文化繁荣”来看，朱见深也确实有其亮点。
所以，回到“为什么越来越多的人认为朱见深比朱祁钰厉害很多”这个问题：
这可能更多的是一种“解读的侧重”和“叙事的偏好”。
1. 故事性更强： 朱见深的人生经历，从太子到亲王，再到“夺门之变”后的复位，再到与万贞妃的爱情故事，本身就充满了戏剧性和故事性，更容易被大众传播和接受，也更容易被赋予“传奇”的色彩。
2. “中兴”叙事的吸引力： 人们天然地更喜欢“拨乱反正，重振辉煌”的故事，而朱见深统治下的“仁宣之治”后的相对稳定和发展，更容易被塑造成一个“中兴”的形象。
3. 负面解读的影响： 对朱祁钰处理哥哥的方式的批评，以及他最终被“削去帝号”的结局，在一定程度上“污名化”了他的统治，使得人们更容易将他与“正统”、“仁厚”的朱见深进行对比。
4. 传播渠道的倾向： 一些历史普及的读物、影视剧、甚至是网络上的讨论，可能更倾向于放大朱见深身上的“亮点”，或者通过对朱祁钰的批判来衬托朱见深。
总而言之，不能简单地说朱见深比朱祁钰“厉害很多”。朱祁钰在关键时刻有关键的贡献，而朱见深则是在一个相对稳定的时期进行了一些巩固和发展。之所以会产生“朱见深更厉害”的印象，很大程度上是由于人们在解读历史时，更侧重于某些方面，并且受到故事性、叙事偏好以及某些历史解读的影响。这是一种“感受”，而非绝对客观的“事实”。
咱们作为看客，更应该做的是理解两位皇帝各自的时代背景、面临的挑战以及他们做出的选择，从而形成一个更全面、更辩证的看法，而不是轻易地将他们简单地贴上“谁更厉害”的标签。
网友意见
文治层面，我兴趣没那么大，懒得说那么多。
就武功层面，我看到有人说朱见深和朱祁钰差不多。
不得不写点文字反驳一下。
朱见深对边疆的管理，经略，控制力和战略视野，是明朝除了洪武永乐两位大帝之外，最成功的皇帝。
而对边外番邦的影响力，托永乐到正统多代人的努力，朱见深在许多域外藩国的影响力，比朱元璋时代还要强。
朱见深的武功，其实放在中国历史上除了比不过那些以武功著称的著名皇帝和开基肇业的那一批皇帝之外，比其他人都不逊色，绝对是在前列的。至少是景泰无法比拟的。
朱见深上位之初，经过土木堡巨变，景泰，英宗来回内耗洗牌的消耗下。
北方的鞑靼本部已经开始逐步复兴，摆脱了瓦剌人的控制，并开始对其进行西征驱离。
成化采取硬碰硬态度，大量撤换延边军政官员，整备兵马，并取得了诸如红盐池，威宁海，黑木崖等大捷。
收复河套，北越阴山震慑鞑靼本部。
而成化也有刚柔并用的一面，兀良哈三卫在兴安岭一带的地盘面临鞑靼本部的侵扰攻袭，三卫吃不住，南下西拉木伦河以南避难。
是成化果断出兵出钱出人出牲畜，才把兀良哈三卫在河北边外安定下来。
实际上三卫自洪武到永乐再到仁宣英，始终是叛服无常，在明朝和鞑靼本部之间摇摆不定。所以明朝直到朱祁钰时期，仍然不允许兀良哈人南下到西拉木伦河以南的一些元明旧城址驻牧。（景泰时期兀良哈人不低于一次上书求景泰给他们到大宁故地驻牧）
直到成化将他们重新划分驻牧区域安置，三卫才算在明朝安定下来，接下来一百年时间里，兀良哈三卫成了河北边外的藩屏，就算明史也承认他们保障河北诸州百年不遭兵灾祸劫。纵使后来达延汗风云再起，也很难越过三卫和明军的掎角之势威胁河北边外。
之后的弘治正德一直谨慎奉行成化时期的对三卫政策，始终确保河北边外，辽东左翼的大体安宁。直到..........嘉靖搞事为止。
除此之外，成化还积极派人到新疆一带联络瓦剌人，给予敕封，积极协调关系。这也为日后弘治正德时期协调瓦剌人帮助打击吐鲁番人创造了基础。
成化对蒙古三大部均有相当的影响力或打击威慑力。
东北方向，建州月屠，知乎说烂了，不说了。
值得一提的是第二次成化犁庭建州女真之后，朱见深立刻重开抚顺关马市，不让建州左卫等过分削弱，以保持奴儿干南部地区均势。和对兀良哈三卫的做法类似，都能证明朱见深是个惯于恩威并重，大棒＋胡萝卜的人。
招抚荆襄流民，也被人说多了。
在南方还有两场较大规模战事，一个是知道的人比较多的平两广苗瑶大藤峡动乱。
另一个是知道的人比较少的大战都掌蛮。
成化元年，主战派御史汪浩背弃招抚盟约，卑鄙杀害前来参加招抚宴会的都掌蛮各寨债主战将和护卫二百余人。
明朝和都掌蛮之间爆发大战，双方打了三年。官军曾两次惨败，逼得朱见深调动京营，启用天顺时期的三千营和五千营主将李瑾，配合兵部尚书程信，统帅大军南征都掌蛮。
明军从四川，贵州两路出兵挤压都掌蛮势力范围。
一直打到天险绝壁凌霄城和九丝城下才作罢。双方大战四年，两边死伤俘虏病死加起来接近四五万。
都掌蛮元气大伤，损失大量营寨，丁壮，马匹，盔甲，战鼓。
下一次双方再决一死战得到万历时期了。
至于祸乱两广的大藤峡之乱，规模不输都掌蛮，只是地势不如都掌蛮险要，所以战事持续时间没那么长。
别的不说，就说西南这两场战事，都是在穷山恶水里面动用几万人马的大战。大藤峡的对手质量低点儿，都掌蛮可不低，铁盔铁甲战马全都有，依托高山建立了好几座城市，有一定的手工业基础。放在汉唐时期的西域都算一大国了。
这些战事只是知名度太低了，规模和难度并不低。
成化还有派兵护送占城国王子回国复位。
如果不是文官死命拦着，成化很大概率还会再复刻下西洋活动，强化对中南半岛和亚太藩属的影响力。毕竟自己老爹当年几乎榨干了半个帝国去打的三征麓川，战果不能白白损耗了。
景泰的功绩还是没有办法和朱见深相提并论的。
这是什么暴论吗？提前说一下，朱祁钰用于谦，但是还用罗通张輒这些人掣肘，故意说那个杀人的广西土司黄竑是于谦举荐的，王文李锡这些当年害过于谦的他也照用不误。
朱祁钰有一点比朱见深强的多，那就是广开言路纳建，朱见深的言路不大开确实是颇让士人在天顺寒冬后没有感受到春天的温暖。此外，朱祁钰执政时间短，因此其生活中放纵消极的一面没来得及转化为成化末年那样毫无节制的程度。这两点基本决定了古代朱祁钰名声比朱见深好不足为奇，更何况朱祁钰本人政治能力也不算太差。但是如果我们现在来看，景泰一朝言路的泛滥从现实效果来看未必全是好事，更何况景泰的宽纵从某种意义上说也把自己害死了。
我个人倾向于朱见深比景泰帝强，无论是能力上，还是最后达成的效果来看。但是第一，朱见深的功绩有很多地方是依靠景泰那几年人才上的积累以及部分地区的强化的（贵州，北疆），第二，我个人认为朱祁钰虽然被知乎普遍高估，但是整体而言也是中等偏上的能力，上等的历史评价；第三，你认为这两个人谁高谁低我都能接受，前提是别XJB黑XJB吹。
果不其然某成化黑又出来丢人现世，其所谓“有什么样的人就有什么样的粉丝”必是扯淡，因为无论是粉于谦，还是粉景泰，都是粉不出一个自以为是，爱扣帽子，歪曲事实，连起ID都毫无水平的低级黑子的。
我个人觉得其实按照正史评论来不就好了么？
这有什么好评价的呢？
我们从经济军事社会政治这四个方面来看，来分析分析这两个皇帝的政绩。
军事方面：朱祁钰有北京保卫战，外加一个景泰年间开始湖广贵州苗乱。朱见深有平两广，平荆襄，平固原，平建州，灭都掌蛮，烧河套蒙古老营并驱逐与其拉锯，捣巢达延汗汗庭。自己对比一下，朱祁钰这军事能和朱见深比较？而且景泰年间苗乱根本没有结束，真正的最大规模是天顺三年才平定，而在成化十一年，朱见深还又屠了六百多个苗寨，但是由于朱见深军事方面记载太多，我已经不想写了，但是对于朱祁钰，我却需要写，原因是除了北京保卫战，只有这个苗乱平定可以写在朱祁钰军事里了……对了，北京保卫战也先是九万多人，也先和下属说自己损失了万余瓦剌军队，当时出居庸关的时候只有五万多人，算上迷路的不走一起的，也先方面应该是七万左右，瓦剌阵亡两万人左右，数据合理。对比下来，一个北京保卫战战果与部分平苗乱加起来比不上朱见深上面的那些武功加起来，朱见深平都掌蛮的战果其实都快和北京保卫战的一样了，成化四年的平都掌蛮烧了两千多个寨子，万历元年的平剩下的九丝阿氏只剩六十多个寨子了，你想想都掌蛮被消灭了多少，都掌蛮其实数量上来说基本在成化四年就全部消灭了，只剩下少部分当时朝贡称臣的，阿氏和九姓长官司当时认罪的奏疏就在成化四年之前的实录里，可以找到。但是都掌蛮组织力没有瓦剌高，所以一个平都掌蛮还没办法单个与北京保卫战比较。但是朱见深还有剩下的一堆军事成就，这些加起来，朱祁钰的北京保卫战外加平湖广贵州第一阶段苗乱完全比不了朱见深的军事。朱见深的军事在明代是第四名的，朱元璋朱棣前二，朱翊钧第三，朱见深第四，朱祁镇第五。是的，你没看错，朱祁镇军事是第五，如果不是朱见深对于朵颜三卫等军事方面的安置为后来弘治正德年间蓟镇大致安定五十年做出的影响，朱祁镇可能直接和朱见深并列第四了，不过这都是题外话了，朱祁钰明显不属于明代军事成就排名前列该讨论的名单。
所以结论：军事方面朱见深完胜朱祁钰。
经济方面：朱祁钰时期由于经历北京保卫战，京通仓一度需要让江南富人连夜运输数百万石米来充实，《英宗实录》里有，自己也可以去找。同时朝臣多次提醒朱祁钰京通仓储备不足，只有六年的量，根据万历十一年京通仓一千八百万石可以用九年，推测景泰年间京通仓量是一千两百万石，配合上奏疏让江南富人运送数百万石米，我如果没记错，是二百七十万石，接近三百万石，所以景泰年间京通仓数据撑死了一千五百万石。朱见深时期京通仓就不用多说了，十六年，十八年，二十一年，二十二年，除了二十一年是一千九百多万石，其他的都是两千万石以上，张居正改革后的京通仓数据都比不过成化时期的。经济方面的政绩，朱见深可以说和朱元璋朱棣处于一个水准。
所以结论：经济方面朱见深完胜朱祁钰。
社会方面：明朝社会发展多元化，结束以官僚机器主导生活的秩序就是在成化时期。不过这个口子松动是在正统时期，景泰时期所以肯定也顺带松动，但是转型是在成化时期。同时，成化时期灾害非常严重，自己详情去看《宪宗实录》，可以与《英宗实录》里面景泰时期对比，朱见深赈灾的奏疏数据我建议读者们自己计算，《宪宗实录》最后的统计减免数据大幅度缩水了朱见深赈灾力度，这个我之前也已经提过了。朱见深成化二十年十二月光减免河南夏税就一百七十七万石，但是最后统计全年的只写了五十六万石，文官这个变相降低成化的政绩，所以计算总和读者自己计算，可以用这种方式去比较明朝各个时期的。朱见深赈灾力度之大让成化时期多年灾害却最后保持米价在0.25两/石到0.3两/石，这个价格与没有大灾害的景泰时期差不多。
所以结论：社会方面朱见深与朱祁钰平手，但是考虑到环境因素，朱见深其实还要比朱祁钰高一些。
政治方面：朱祁钰重用于谦等人，但是于谦等人对于杨洪毛忠等的处理让人觉得……我想说的是寒心，但是考虑到人设，我就说不公平吧。作为土木堡之变明军被阿刺知院包抄的直接原因，杨洪竟然什么事情都没有，而毛忠却要被于谦想着杀全家。同时朱祁钰自己也找不出朝堂稳定的关键，孙继宗才是大哥啊，为什么不拉拢孙继宗呢？孙继宗最后站在了夺门一方，朱祁钰连翻盘机会都没有。另一边，朱见深前中期任用景泰天顺旧臣，平反于谦王文等人，前面十三年政治做的很好。但是十三年开始，朱见深设立西厂，对于朝堂官吏进行多方面整治，像杨荣的曾孙杨晔贪赃枉法欺压百姓，就被惩治了。但是西厂也引起了大臣的不满，后来被撤销。但是汪直在这五年里依旧有战功，外加改革武举，甚至让朱见深收复安南以学习明太宗，不过最后因为刘大夏去和兵部尚书余子俊说打仗百姓会生活不好而不了了之了。成化十三年到二十年，这段时期朱见深政治属于功过参半，功大于过。但是二十年开始到二十三年，传奉官李孜省四次干扰了正常的人事调动，外加传奉官让朱见深把内帑花费了许多，永昌寺的修建最后启动是在成化二十二年还是二十一年的，还让京城的十家百姓被迫搬家了。那么这样就说是最后四年朱见深政治是过大于功吧，但是朱见深从成化十一年开始每隔两年就大规模汰老疾软弱等官吏，一直延续到二十三年，所以朱见深最后四年的这个过大于功也是过错大不了多少，只是相对于之前十九年来说，不是那种一般情况下躺平。
所以结论：政治方面朱祁钰胜朱见深，但是也胜不了多少，而且这还是给于谦等人没敢太深入扒下去。
综上所述：朱见深和朱祁钰对比，军事方面和经济方面朱见深完胜朱祁钰，社会方面朱见深其实考虑到灾害还要优于朱祁钰，但是算两人平手了，政治方面朱祁钰小胜朱见深。
朱见深 朱祁钰
军事 > 军事
经济 > 经济
社会 >= 社会
政治 < 政治
几项结合起来，朱祁钰政绩比不过朱见深。
我突然想起来了，我还漏掉了成化十七年朱见深与云南巡抚吴诚决定的云南贵州广西所有土官世袭将后代幼年送往就近府衙学习儒学，以此来用忠孝礼义信来同化土司，后来的弘治嘉靖万历崇祯康熙雍正乾隆时期的改土归流，都是基于土司对于中原政权不再具有恶意反感才进行下去，这项决定也是影响深远。得，朱祁钰政治方面貌似也不如朱见深了……那结果就变这样了：
朱见深 朱祁钰
军事 > 军事
经济 > 经济
社会 >= 社会
政治 > 政治
类似的话题
-
老实说，觉得朱见深比朱祁钰“厉害很多”的说法，可能不是当下“越来越多”人的普遍看法，至少在历史研究和大部分民间认知里，对这两位皇帝的评价是比较复杂的，各有褒贬，很难说谁就绝对“厉害很多”。不过，如果一定要探讨为什么有些人会有这样的感觉，并且觉得朱见深“厉害”的理由更突出，那咱们就得好好掰扯掰扯了。这............. -
你这个问题触及到学术界和社会研究领域一个挺有意思的现象，就是定量研究的兴盛，以及随之而来的对“数据崇拜”的担忧。我给你好好说道说道，尽量把那些生硬的学术术语放一放，讲得接地气一些。为啥现在定量研究越来越吃香？这事儿吧，得从几个层面看。1. “科学性”的光环： 历史原因： 西方科学革命以.............
-
关于“文革洗地”现象，确实是一个复杂且敏感的社会议题，并且在不同群体中存在着截然不同的看法。要理解为何会出现“为文革洗地的人越来越多”的感受，需要从多个层面进行剖析，包括历史记忆的重塑、代际差异、政治环境的变化以及社会心理等多重因素的交织。首先，我们得承认，在中国大陆，“文化大革命”的官方定性是“一.............
-
曾经，“为爱奋不顾身”似乎是浪漫主义的最高赞歌，是多少人心中的理想模样。但如今，这种观念仿佛被泼了一盆冷水，许多人开始觉得这是一种“幼稚”的表现。这种转变并非一蹴而就，而是多方面因素交织作用的结果。首先，我们身处的社会环境发生了巨大的变化。过去，尤其是老一辈人的经历，让他们对生活有着更现实的考量。他.............
-
你这个问题问得太到位了！确实，现在走在街上，宝马5系、奥迪Q5、奔驰C/E级，乃至保时捷卡宴，都越来越常见，感觉像是“标配”一样。这背后可不仅仅是“人们有钱了”这么简单，这背后牵扯着不少社会、经济和心理层面的变化，而且还跟咱们中国汽车市场自身的发展壮大紧密相关。一、经济发展与消费升级：这是基础首先，.............
-
这个问题触及到了文化、社会心理以及时尚演变等多个层面，确实挺有意思的。要说为什么现在女生穿洛丽塔、JK、汉服等服饰在公共场合越来越普遍且被大众接受，而男生在这方面似乎没有类似“对应款”的突出流行，我们可以从几个关键点来聊聊。首先，我们得承认，服饰的社会接纳度本来就存在性别差异。长久以来，女性服饰在“.............
-
街头巷尾，“巨型洛丽塔”的身影确实越来越常见，这背后并非一朝一夕的潮流演变，而是多种社会、文化和经济因素交织作用的结果。简单地说，这是一种从亚文化走向大众视野的体现，而“洛丽塔”这个词本身，又被赋予了更加多元的含义。首先，我们要明确“巨型洛丽塔”这个概念可能包含的几层意思。一种是字面意义上的“巨型”.............
-
网上流传着这么一种说法，说现在的小说啊，感觉不如以前好看了。这话说起来有点玄乎，但细品一下，倒也不是空穴来风。咱们平时在各种APP上刷，看到那些排行榜上那些名字，感觉好多都似曾相识，套路也差不多，点进去看几章，没多久就腻了。这到底是怎么回事呢？我琢磨着有这么几个原因，可能让咱们觉得网文的味道变了。首.............
-
年轻人对数码科技消费的“不务正业”：从实用主义到多元化偏好的深度解读当前，我们确实观察到一个有趣的现象：部分年轻一代在数码科技消费上，其诉求不再局限于“实用”二字，而是呈现出更加多元化、个性化甚至“不务正业”的趋势。这种转变并非偶然，而是社会发展、技术进步以及年轻群体自身价值观演变等多重因素交织作用.............
-
这个问题触及了社会变迁、信息传播和个体认知等多个层面，确实非常值得深入探讨。我们可以从以下几个角度来剖析为何在现实层面重男轻女现象似乎在减弱，而网络上的性别对立却愈演愈烈：一、 现实层面的变化是真实存在的，但其进程并非一蹴而就 法律法规的进步与实施： 随着时代发展，中国的法律体系在性别平等方面的.............
-
关于“二鬼子”的说法，这是一个带有强烈负面色彩的词语，通常用来形容那些在中国近代史上为侵略者服务的中国人。如今，在网络和现实生活中，有人会使用这个词来指代那些在某些方面“亲近”或“崇拜”西方国家、西方文化或西方价值观的中国人。理解为什么有人会觉得“二鬼子”越来越多，需要从多个层面进行分析，这是一个复.............
-
内蒙古财经大学教授被举报骚扰猥亵女学生：校园性骚扰问题为何愈发凸显？近日，一则关于内蒙古财经大学某教授被举报骚扰、猥亵女学生的事件在网络上引起轩然大波，也再次将校园性骚扰这一敏感话题推上了风口浪尖。内蒙古财经大学方面已介入调查，并表示将依法依规处理。然而，这起事件的发生，不禁让人反思，为何近年来校园.............
-
.......
-
东亚学子“不止一份”的文凭：多学位现象背后有何深意？近年来，我们观察到一个愈发明显的趋势：越来越多的东亚留学生在海外求学时，不再满足于仅仅获得一个学位。他们选择攻读第二个学士、硕士，甚至是博士学位，或是辅修、双学位，让自己的学术履历变得更加丰富多元。这种“多学位”现象并非偶然，其背后蕴藏着深刻的时代.............
-
坦白说，教师这个职业在社会上的受尊重程度，似乎确实在走下坡路。以前，人们提起老师，总会带着几分敬畏和感激，认为他们是传道授业解惑的圣人，是塑造未来的灵魂工程师。但现在，很多场合你会听到对老师的抱怨、批评，甚至轻蔑。这背后原因很复杂，不是一两个事件就能概括的，而是多种因素交织的结果。首先，社会价值观的.............
-
现代轰炸机数量的减少，这并非一蹴而就的趋势，而是多种因素交织、博弈演变的结果。如果非要追溯，这与冷战的结束、军事理论的变迁、技术革新以及地缘政治格局的变化都有着千丝万缕的联系。首先，冷战的终结是催生这一趋势的根本性转折点。 曾几何时，美苏两大阵营对峙，双方都囤积了大量的战略轰炸机，以构建所谓的“核平.............
-
您提出的这个问题，触及了一个非常普遍且值得深入探讨的现象。许多原本自诩为“理性、中立、客观”（以下简称“理中客”）的网民，在网络舆论环境中，似乎越来越倾向于表现出与“五毛”相似的立场和言论风格。这其中的原因确实复杂，并非单一因素可以解释，我们可以从多个维度来剖析：一、 “理中客”的定义与内在张力：首.............
-
最近在广州越秀区发生的一件事，确实触及了我们心中一个敏感又复杂的问题：学校里，普通话唱主角，方言是否就此失去了立足之地？一位老师因为在校使用粤语，结果被家长投诉，这让许多人开始担忧，我们的校园教育是不是真的要与方言“绝缘”了。首先，我们得明白一点，国家在推广普通话这件事情上，立场是很明确的，也是有法.............
-
越南语国语字方案，也就是我们现在看到的以拉丁字母为基础的拼音文字，它的出现是历史演进的结果，旨在取代传统的汉字（喃字）。然而，在推广和使用过程中，确实出现了一些被不少人认为是“滥用字母”的现象。这背后有着复杂的原因，并非简单的“滥用”，而是历史、语言学和实践层面的多重作用。首先，越南语是一门声调语言.............
-
当前招聘人才困难，是一个复杂且多层面的问题，并非单一因素所致，而是多种宏观和微观因素交织作用的结果。下面我将从几个主要维度进行详细阐述：一、 宏观经济与社会环境的变迁：1. 人口结构变化与老龄化加速： 出生率下降： 过去几十年，许多国家和地区的出生率持续下降，导致适龄劳动人口的总量减少.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有