中国历史上和亲的情况很多，汉朝，唐朝都有，为什么宋朝宁可送钱也绝不和亲？
首先，我们必须承认，汉朝和唐朝的和亲政策，在很大程度上是一种被动的选择，是出于对强大外部军事压力的回应。汉朝面对匈奴的威胁，通过昭君出塞等一系列和亲，换取了边境的安宁，为汉朝的休养生息提供了宝贵的时间。唐朝虽然国力强盛，但同样需要与北方和西域的游牧民族建立良好的关系，和亲在一定程度上起到了缓和民族矛盾、促进文化交流的作用。
然而，到了宋朝，情况发生了根本性的变化。
一、宋朝所面临的外部压力性质不同：
汉唐时期，主要的外部威胁多来自单一的强大游牧民族，如匈奴、突厥等。这些民族的骑兵力量强大，对中原王朝构成直接的军事威胁。而宋朝则面临着更为复杂和分散的外部势力。北宋时期，辽、西夏并立，虽然辽国实力强劲，但其骑兵的优势在中原的城池防御和水网地带难以完全发挥。更关键的是，辽国自身也需要与宋朝进行贸易和经济往来，这种经济上的相互依赖削弱了纯粹军事威胁的力度。南宋时期，情况更加严峻，金朝和后来的蒙古（元朝）的崛起，对宋朝构成了更为致命的威胁。但即便如此，宋朝的皇帝们似乎也没有将和亲视为解决危机的根本出路。
二、宋朝特殊的“积弱”形象与军事实力：
宋朝虽然在经济、文化、科技上达到了前所未有的高度，但在军事上，尤其是与北方游牧民族的对抗中，长期处于相对劣势。宋朝立国之初，就吸取了五代十国的教训，重视文官，削弱武将的权力，导致军队战斗力不强，将帅难以独当一面。这种“积弱”的形象，使得宋朝的统治者对和亲的顾虑更为复杂。
如果宋朝选择和亲，嫁给一个强大的外族首领，一旦这位首领遭遇不测，或者其部落内部发生动乱，宋朝的公主很可能会身陷囹圄，甚至受到侮辱，这无疑是对宋朝国威的极大损害。更糟糕的是，一旦和亲的联姻关系破裂，可能会引发更严重的军事报复，将宋朝置于更危险的境地。与其冒着可能带来的巨大风险进行和亲，宋朝的统治者宁可选择用实在的物质财富来换取和平。
三、宋朝的“重文轻武”与对“士大夫”政治的倚重：
宋朝是中国历史上一个文官集团势力极为强大的朝代。“重文轻武”并非简单地说宋朝不重视军事，而是指文官在政治体制中的核心地位和话语权。朝廷的政策制定，很大程度上是由士大夫阶层主导的。这些士大夫的价值观念，往往更倾向于通过外交手段和经济利益来维系国家稳定，而非通过与外族通婚来建立联系。
士大夫们深知和亲的潜在风险，他们更倾向于用“岁币”（年贡）等形式，以经济补偿的方式来换取边境的安宁和贸易往来。这种方式虽然代价高昂，但至少避免了将皇室尊严置于危险之境，也避免了潜在的政治联姻带来的复杂后果。他们认为，将公主远嫁异族，实际上是将皇室的“面子”与国家的“里子”进行交易，一旦“面子”失守，国家“里子”的利益也会随之动摇。
四、对“汉家尊严”的考量与“华夷之辨”的深化：
虽然宋朝在军事上可能不如汉唐，但在维护“汉家尊严”和政治合法性上，宋朝的统治者和士大夫阶层有着更为强烈的执念。唐朝的和亲对象多为突厥、回纥等，这些民族与汉族在文化上有一定的交流基础，虽然存在民族差异，但“华夷一家”的理念在一定程度上得到了体现。
而宋朝所面对的辽、金、蒙古等族，其文化、习俗与宋朝的差异更为显著。宋朝的士大夫们，在接受了程朱理学等思想的熏陶后，“华夷之辨”的观念更加强化。他们认为，将公主嫁给这些被视为“蛮夷”的统治者，是对汉文化正统性和皇室血脉纯洁性的极大玷污，是一种“辱国”的行为。他们宁愿付出沉重的金钱，也要维护这种文化和政治上的优越感，体现出一种独特的“道义”和“正统”的坚持。
五、经济实力与“岁币”的可承受性：
尽管宋朝在军事上“积弱”，但其经济实力却是中国历史上少有的强大。发达的农业、手工业和商业，带来了充裕的财政收入。虽然“岁币”对宋朝来说也是一笔巨大的开销，但相较于其庞大的财政体量，这种“散尽黄金白玉”的支付在经济上是可以承受的。更重要的是，用金钱换来的和平，至少保证了国内经济的正常运转和社会的稳定，这对于一个文治昌明的朝代而言，是极为重要的。
六、历史的经验教训：
宋朝的统治者也并非完全没有吸取历史的教训。他们可能看到了其他朝代和亲失败的案例，或者在与外族的交往中，深刻体会到了政治联姻的复杂性和不确定性。与其冒险进行一次可能带来灾难性后果的和亲，不如选择一种相对可控的方式来处理与外部势力的关系。
总结来说，宋朝宁可送钱也不和亲，并非简单的“吝啬”或“怯懦”，而是多重历史因素、政治考量、文化观念和经济实力的综合结果。
从军事上看，宋朝的“积弱”使其对和亲的风险评估更高。 和亲一旦失败，带来的后果比送钱更严重。
从政治上看，强大的文官集团主导了政策制定，他们更倾向于用经济手段换取和平，同时维护“汉家尊严”。
从文化上看，“华夷之辨”的加深使得宋朝统治者和士大夫阶层难以接受与文化差异显著的外族进行皇室联姻。
从经济上看，宋朝强大的经济实力使得支付高昂的“岁币”成为可能，且这种方式在一定程度上是可控的。
因此，宋朝以金钱换和平，是一种在特定历史条件下，经过深思熟虑后做出的战略选择。这是一种以经济代价换取政治稳定和文化尊严的独特策略，也因此在中国历史的长卷中，留下了宋朝“散尽黄金白玉”也绝不和亲的鲜明印记。
网友意见
和亲是个政治行动，要从政治角度看。
很多人看和亲，只看男男女女那点事儿，角度就错了。
和亲作为一个政治行动，代表的信号就是“友善”“和平”。无论这是屈辱的还是平等的，无论这是吃亏的还是沾光的，作为一个行动，它所发出的政治信号就是这些。
那么，为什么要发出这一信号呢？
对于汉初来说，就是打不过，用女人来贿赂敌人。
对于汉朝逆转局势以后来说，就是用本国女人来作为政治代言人，操控别国政治。这和近现代史上日本经常将日本女人嫁给中国政治人物是相似的。
和亲本来不是什么特殊的事情。先秦时代，秦楚两国世代通婚，很多秦后都来自楚国。秦晋两国也多次通婚，号称秦晋之好。当然后来他们都打起来了。只不过到了统一以后，没有与皇室平起平坐的人了，人们没见过这些事情，觉得陌生了。再加上汉初和亲起点很低，产生了恶劣印象。
有的和亲是为了贿赂别人，有的和亲就是为了刺探情报、干涉别国政治。贿赂这个都知道，不多说了。
像义成公主和亲，极大干涉了突厥内政。文成公主和亲，也为后来唐高宗设立“拉萨道行军大总管”埋下了伏笔（唐初前线统帅通常以作战目标命名，像这个，写做“逻些”，读作“拉萨”）。只是没有充分考虑到高原反应，加上将帅不和，一场灭国之战打了半截不得不放弃。唐高宗曾经批评薛仁贵说，最恨的一件事就是大非川一战没有坚持打下去。估计此战也导致唐朝在吐蕃内部多年经营的力量毁于一旦，只是没有人记录了。
和亲，你就得要我的人长期活动于你的政治中心，不得不开放权力，甚至我的人还能获得君主继承权。这一招比互派大使还狠。
相比之下，岁币是个什么玩意儿？
只要桃，不要人？那这趟不是白来了吗？
做生意的都知道，现金比商品值钱（只要不是通胀爆炸的时候）。一万现金比一万商品值钱。这就像军事，一万机动兵力，比一万散落民间没有组织的士兵更有用。常备军耗资巨大但是仍然要保留就是因为这个。
现金，经常就是纯利润。
一分纯利往往需要十倍乃至几十倍的毛收入。古人说，三年耕有一年食，九年耕有三年储，三十年而民无菜色。那么宋朝每年都送三十万岁币，就是纯粹的资敌。虽然辽朝因此腐化，但是宋朝也没有因此增强。宋辽之间开设榷场贸易，据说宋朝挣了很多钱，据说借机进行了大量的情报战和渗透，吹得不要上天。但是，这些东西抬得再高，也不过就是和底层中层做来往，主要在外围。即便接触到几个人，也都是精挑细选过的，“政治敏锐性强”“政治立场坚定”。相比直接嫁个公主去做皇后乃至太后、直接侵入高层核心政治，简直就是微不足道。
宋朝要不然就一分钱不给死硬到底，示以血战到底的精神，号召天下人聚集在抗战大旗之下，让忠臣义士乃至野心家都愿意为了同一个目标而战；要不然就送公主嫁给辽朝皇帝，直接下重注，激励天下人热血沸腾报仇雪耻，暗示阴谋家兴风作浪从中谋利。结果宋朝既害怕又没本事，花钱保平安！勇士固然齿冷，奸贼也知道国无战心不能借军功获利，整个群体都散了。这样不服气又软蛋的行为，在政治上就是自寻死路。
该认怂就认怂，但是要为反击埋下伏笔。孙权要称帝时，就故意采取了先抑后扬的策略，卑躬屈膝向曹魏称臣，刻意激励文武大臣，然后利用上下一心共谋自强的心气儿，顺理成章自立为帝。宋朝属于要强不够，磕头也磕得不够疼。磕疼了，自己就要反弹了。
当年我国也是刻意强调苏联欺负人啊！硬是将集合东欧之力打下中国工业基础的苏联黑得体无完肤。结果在那么悬殊的国力对比下军民还有心气儿敢打珍宝岛之战。那差距可比宋辽差距大多了。
宋朝在政治纲领上太差，即便有一些人才也无法发挥。寇准那么优秀，坚决不肯妥协，最后宋朝到了传言寇准要拥兵自重的地步，迫使寇准同意和谈。然后宋朝就提出向辽朝赔偿巨额军费的愚蠢要求，把寇准也带到了沟里，让寇准满脑子都是尽量少赔钱的想法。这就是白痴凭借丰富的经验将聪明人拉到和他们同样水平然后凭借丰富的经验获胜啊。
别囿别囿，跳出窠臼才能避免迷惑，古人谈别囿了很多次。墨子庄子都谈过。但是毛泽东干活概括得最生动形象:“你打你的，我打我的。”可谓切中要害。
打得赢，和亲就是派驻大使馆。不尊重都不行。
打不赢，和亲就是派驻歌伎团。白白受辱而已。
类似的话题
-
在中国漫长的历史长河中，“和亲”一直是一个屡见不鲜的政治手段，尤其是在汉朝和唐朝，为了维护边疆的稳定，减轻战乱的消耗，与周边民族进行和亲联姻可谓是家常便饭。然而，当我们审视宋朝，却会发现一个令人费解的现象：宋朝似乎宁可“散尽黄金白玉”，也不愿轻易与外族和亲。这背后究竟隐藏着怎样的历史逻辑和考量呢？要............. -
要评价唐朝与吐蕃在军事上的强弱，不能简单地用“谁更强”来概括，因为这涉及到时间节点、战场性质、兵种构成以及双方的战略战术等诸多复杂因素。不过，我们可以从几个关键维度来深入剖析，力求呈现一个更立体、更接近历史真实的比较。首先，从整体国力和军队规模来看，唐朝拥有压倒性的优势。唐朝是当时世界上最强大的帝国.............
-
中国历史上，与日本的武士阶层或欧洲的骑士阶层最为接近，并且也存在过尚武的时代，但其性质和发展路径与前两者有所不同。如果非要找一个对照，那便是中国的“士”阶层，尤其是其中一部分被授予了军职或以军事才能著称的“士”。中国的“士”阶层：军事与文化的双重担当在中国古代社会结构中，“士”通常排在“农”、“工”.............
-
美国作为一个移民国家，确实汇聚了来自世界各地、形形色色的人种和民族。这使得美国在很多方面都充满了活力与多元，但也让一些人产生疑问：这种高度的族裔和文化多样性，会不会在国家面临危机时，引发类似中国历史上“五胡乱华”或“安史之乱”那样的分裂动荡？要回答这个问题，我们得先梳理一下中国历史上那几次大规模的族.............
-
中国几千年的历史长河中，确实不似印度那样，将“非暴力不合作”作为一种系统性的、核心的政治实践来发展和推广。这背后有着多重深层原因，既有历史文化的土壤差异，也有政治制度和现实考量的影响。首先，从文化根基来看，中国传统文化中的“和”与“忠”思想，虽然强调和谐，但其“和”的内涵更多是指一种“事功之和”，即.............
-
中国历史长河中，形形色色的骗子层出不穷，他们以巧舌如簧、机关算尽的本领，在历史的舞台上留下了或大或小的印记。这些骗局，有的以个人发财为目的，有的则牵扯到政治权谋，甚至改变了历史的走向。下面就来细数几位在中国历史上留下浓墨重彩的骗子和他们的经典骗术。一、战国时期：鬼谷子与门徒的“纵横之道”——以“鬼谷.............
-
洛阳，这座承载了千年历史的古都，常被誉为“中国最早的王朝时期就建都于此，并且历朝历代都将这里作为重要的政治、文化中心”。但如果刨根问底，问洛阳是不是“建都时间和朝代最多”的古都，那答案就得细致地掰扯一下了。要回答这个问题，我们首先得明确几个概念：“建都时间”和“朝代数量”。建都时间，指的是一个朝代以.............
-
要说中国历史上有没有能与西欧骑士相提并论的军队，答案是肯定的，但需要我们深入理解“西欧骑士”的含义，以及中国古代军队在不同时代的特点。简单地将两者划等号是片面的，因为它们在形成背景、社会功能、军事思想乃至装备上都有着显著的差异。首先，我们得明确西欧骑士的特质。欧洲骑士不仅仅是战士，他们更是一种社会阶.............
-
要在中国浩瀚的历史长河中，挑选出“综合实力”排名前三和倒数前三的皇帝，本身就是一件极具挑战性的事情，因为“综合实力”这个概念涵盖了政治、经济、军事、文化、疆域等诸多维度，而且评价标准往往带有主观性。不过，如果以对国家发展、社会稳定以及历史进程产生的深远影响作为衡量标准，我们可以尝试勾勒出一些代表性的.............
-
“互吹”这个词，用在古代中国和罗马的商业交往上，确实有些现代的味道。但如果把“互吹”理解为一种相互的、带有一定夸耀性质的描述，那么我们确实能从史料中窥见一些端倪。不过，严格来说，双方并没有直接的“商业互吹”，更多的是一种间接的、基于物质交流和第三方转述的相互认知和赞誉。咱们得先明白一个大背景：中国和.............
-
在中国浩瀚的历史长河中，涌现出无数才华横溢的文学家，他们的作品不仅是中华文化的瑰宝，更是世界文学史上的璀璨明珠。剔除政治因素和作品销量这些客观的衡量标准，仅凭文学艺术价值、思想深度和对后世的影响力来评判，选出前十位文学巨匠是一项极具挑战性的任务，因为每个人的心中都有自己的标准。但我可以为您列举十位在.............
-
法国的历史脉络与中国的朝代更迭，虽都承载着民族的记忆和文明的演进，但其内在逻辑、形成机制和演变方式却有着显著的差异。理解这些不同，需要我们拨开历史的迷雾，探寻其根源。一、 概念的基石：权力继承与民族国家中国历史上的“朝代”，最核心的特征是权力继承的连续性与王朝统治的更迭。一个朝代之所以成为一个朝代，.............
-
在中国历史的长河中，诸葛亮以其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神和“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的智慧，成为了智慧与忠诚的象征。而在世界各国波澜壮阔的历史画卷中，也同样涌现出不少能够与之比肩的智谋之士，他们以超凡的洞察力、战略规划能力和战术运用，影响了各自国家的命运，甚至改变了历史的走向。要寻找诸葛亮式的.............
-
关于历史上的古埃及文明和中国古代夏朝的真实性，这在学术界是各有定论和争议的，我们不妨就此展开聊聊。古埃及文明：无可辩驳的存在先说古埃及文明，这一点可以说是 确凿无疑，真实存在。它的存在，就像你抬头能看到的太阳一样，证据链条极其完整和丰富，几乎没有任何值得怀疑的地方。 视觉证据： 这是最直观的证据.............
-
西方历史上的“皇帝”（Emperor）和“国王”（King）在头衔、权力范围和历史渊源上都有着明显的区别。而将西方皇帝与中国皇帝进行概念上的比较，则需要深入理解它们各自的文化和社会背景。 国王（King）国王是西方历史中最普遍的君主头衔之一，其起源可以追溯到古代部落的领导者，后来演变为封建体系下的最.............
-
关于东非、巴基斯坦和印度蝗灾蔓延到中国境内的可能性以及历史上的类似事件，我们可以进行详细的探讨。一、 东非、巴基斯坦和印度蝗灾蔓延到中国境内的可能性答案是：有蔓延的可能性，但当前已采取的防控措施大大降低了这种可能性。让我们从几个方面来分析： 地理因素： 地理上的阻隔： 喜马拉雅山脉是.............
-
要比较“最强盛时期”的英国和中国，这可不是件容易的事。因为两国各自的辉煌都有着截然不同的表现形式，而且“强盛”这个词本身的含义也太宽泛了。我们不能简单地用GDP或者军事力量来一概而论，还得看看文化影响力、科技发展、制度建设等等。咱们不妨先聊聊 大英帝国 的那段“日不落帝国”的时光。通常我们说英国最强.............
-
中国北方的广袤草原地带，自古以来就是中华文明与游牧文明交汇与碰撞的前沿。在这里，涌现出了众多性格鲜明、影响力巨大的游牧民族，他们之间的关系错综复杂，既有相互竞争、冲突，也有融合、合作。要有效地区分和理顺这些民族，关键在于把握他们的族源、迁徙、政治组织形式、军事实力、文化特征以及他们在中国历史舞台上扮.............
-
这个问题很有意思，探讨的是国家建立和崛起的“非典型”路径，尤其是那些看起来充满了“Bug”——即不合常理、曲折离奇、甚至有些荒诞的事件——的例子。说到“Bug”，我们通常指的是程序上的错误，但在历史语境下，可以理解为那些偏离了常规发展逻辑、依靠一系列偶然巧合、非凡运气，甚至可以说是“犯规”操作才得以.............
-
这个问题触及到了一个相当复杂且敏感的历史认知和身份认同的议题，那就是“元朝和清朝是否算作中国历史朝代”的争论。很多人之所以会对这两朝产生质疑，甚至不予承认，并非空穴来风，而是源于对“中国”概念的理解以及历史叙事的建构方式。下面我将尽量详细地阐述其中的缘由，并努力让它读起来更像是一个有独立思考能力的个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有