如何看待上海领养日等组织在郑州灾区投喂流浪猫狗？
事件的背景：
首先，我们要明确，无论是上海领养日还是其他类似的动物保护组织，他们的行动出发点通常是出于对生命的关怀。在郑州遭遇特大洪涝灾害后，大量宠物因主人疏散不及或房屋损毁而流离失所，成为无家可归的流浪动物。这些动物同样面临着食物短缺、疾病传播以及二次伤害的风险。
情感层面的驱动力：
对于这些动物保护的组织和参与者来说，看到无辜的生命在灾难中受苦，内心无疑是焦灼和不忍的。他们将这些流浪的猫狗视为需要帮助的生命个体，如同在灾区救援人员救助人类一样，他们希望通过自己的力量为这些小家伙们提供基本的生存保障。这份情感驱动，是他们跨越地域、投入时间和资源的根本原因。他们相信，即使是动物，也值得被尊重和善待，尤其是在如此艰难的时刻。
实际操作与挑战：
然而，从实际操作层面来看，这项工作并非易事，也伴随着诸多挑战：
物资的筹集与运输： 动物的食物、水源、基本的药品等都需要大量筹集。在灾情严重的地区，道路可能依然不通畅，物资的运输本身就是一项艰巨的任务。这需要组织者协调志愿者、联系捐赠渠道，甚至自己承担一部分费用。
投喂点的选择与安全： 灾区的环境是复杂的，可能存在未知的危险，比如塌方、泥泞、电线断裂等。选择安全的投喂点，确保志愿者的安全是首要考虑。同时，要找到流浪猫狗经常出没的区域，提高投喂效率。
疾病的防控与传播： 灾区环境卫生状况堪忧，流浪猫狗可能携带各种疾病。在投喂过程中，志愿者也需要注意自身的防护，避免被抓伤咬伤，同时也要意识到大规模的投喂可能在某些程度上加速疾病在动物群体中的传播，尽管这通常不是他们的初衷。
后续的处理： 简单的投喂只是权宜之计。更长远的考虑是如何安置这些动物，是否进行绝育、疫苗接种，以及寻找领养家庭。这对于一个救援组织来说，是巨大的额外负担，尤其是在自身资源也可能受灾的情况下。
与当地资源的协调： 在灾情中，当地政府和救援力量的首要任务是保障人类的生命安全和基本生活。动物救援组织的介入，需要考虑如何与当地的应急管理部门、社区力量等进行有效的沟通和协调，避免造成不必要的干扰或资源分散。
可能引发的讨论与争议：
这项看似纯粹的善举，也可能会引发一些讨论甚至争议：
“救人优先”的观点： 一部分人会认为，在灾情面前，人力物力财力都应该优先用于救援受灾的民众。将资源用于投喂流浪动物，可能被视为“跑偏”或“不务正业”。他们会强调，人类的生命是第一位的，在这种情况下，动物的生存是次要的。
“人道主义”的边界： 这涉及到如何界定“人道主义”的范围。支持者认为，对生命的关怀不应有物种的限制；反对者则认为，人道主义主要关乎人类自身。
对动物福利的长远影响： 有些人会质疑，单纯的投喂是否真的对流浪动物有长远好处，还是可能助长了流浪动物的数量，给未来的城市管理和动物福利带来新的挑战。他们可能会更倾向于支持绝育、领养和收容等更系统化的解决方案。
“境外势力”或“西方影响”的污名化（尤其在中国背景下）： 在某些语境下，动物保护主义的声音有时会被别有用心地解读为受到西方价值观念的影响，被贴上“不接地气”甚至“居心不良”的标签。尽管上海领养日等组织是中国本土的民间力量，但这种潜在的误解或攻击也是可能存在的。
对民间组织能力的考验： 这种大规模的跨区域救援行动，是对民间组织专业性、组织能力和资源整合能力的一次严峻考验。如果操作不当，可能会适得其反，例如造成环境污染、疾病传播等负面影响。
总结与看法：
看待上海领养日等组织在郑州灾区的投喂行为，我们应该持一种复杂而辩证的视角：
肯定其人道主义精神： 不可否认，他们的行动源于对生命的悲悯和责任感，体现了善良和无私。在灾难面前，任何一份对生命的关怀都值得被看见和尊重。
理性看待其局限性： 同时，也要认识到这项工作的复杂性和挑战性。单纯的投喂只是一个临时的解决方案，它无法从根本上解决流浪动物的问题，甚至可能带来潜在的风险。
呼唤更系统化的应对： 这也反过来提醒我们，在面对大规模灾害时，除了紧急的生命救援，对于流浪动物的安置和管理也需要有更早期的规划和更长远的考虑。这可能需要政府部门、专业机构、民间组织和公众共同努力，建立更完善的动物福利体系和应急预案。
避免标签化和情绪化： 在评价这类行为时，避免简单地站队或进行情绪化的批判。理解背后的逻辑和困难，才能做出更成熟的判断。
总而言之，上海领养日等组织在郑州灾区的投喂行动，是当下复杂社会背景下，人道主义精神与实际困难交织的体现。它们让我们看到了一群有爱心的人在努力，同时也引发了关于生命价值、社会责任和灾害应对能力的深层思考。这并非一个简单的“好”或“坏”的问题，而是一个值得我们共同探讨和反思的社会现象。
网友意见
德克萨斯大停电的时候大量居民冻死或者间接因寒冷而死，然后当地动保组织跑去救当地海龟，结果就是几千只海龟被转移到‘温暖舒适，食物充足’的地方，在当地有人被冻死的时候，这种新闻被放到了CNN(还是纽约时报来着）的头条上。
所以我们可以看到，无论国家肤色，某些动保组织的共性就是——没有爱心但认为自己很有爱心/有爱心了但没有完全有爱心/选择性有爱心。
需要提醒的是，单纯因为自己的想法而救狗救猫只是为所欲为而已，并不能被定义成‘有爱心’，你倾倒救援资源救灾区当地的狗是有爱心，我把当地的狗杀了做成烤狗肉或者狗肉火锅给前来灾区救援的人员补充食物是不是有爱心呢？显然这是个假两难，答案是我们都没有爱心，我们都只是为所欲为而已。
不是与河南同在，而是与河南的野狗同在
海报上写着与河南同在，与郑州同在，却没见海报上写着对任何郑州居民或公共的捐款和救助，说是生命一视同仁，却只在海报上写着对非人的流浪狗等其他动物捐助。
从功利的角度来讲，这些狗毫无用处毫无价值，对其进行救援毫无意义反而浪费有限的资源，完全就是浪费
(这年头狗都他妈有专用罐头了，吃的都比我精致)
(而且我真的很讨厌这些人，明明就只是单纯的为所欲为而已，非要把自己搞得特别有爱心一副圣母下凡的样，平常也就算了，现在人都淹死了财产损失那么大你不管你只是选择性的对野狗有爱心只是去救毫无价值的野狗还要把自己搞得跟圣母下凡一样，还毛孩子还毛毛救援队，呕，吐了)
(而且自然灾害之后容易出瘟疫，人的尸体有可能被野狗啃食，同时野狗可能没有食物走投无路开始试图猎杀人类将人类当作食物，同时野狗作为到处乱跑的哺乳动物很有可能成为移动传染源，总之一句话，要么把狗都带走，要么把狗都处理掉，单纯跑去喂狗根本就是添乱)
为什么大熊猫，丹顶鹤，几乎都是国家在组织保护？因为不赚钱。
别看大熊猫那么受欢迎，别看出租一只都是海量的创收，要把这些动物保护好，所需的投入更是天文数字。与这些投入相比，那点收入根本九牛一毛。
为什么动物保护组织整天都是保护猫狗？因为保护猫狗赚钱。投入小，回报大。
猫狗活着赚捐款，赚倒卖，赚猫粮狗粮、宠物医院、宠物玩具的钱。猫狗死了赚眼泪，赚关注，赚流量，赚宣传。
为什么国家保护大熊猫是划一块栖息地，不让人去打扰，而动保组织保护猫狗都在劝人领养，都保护进普通人家里去了？
因为动物回归大自然是最好的归宿，但回归大自然不赚钱。
把动物送去人类家里，强迫动物吃统一标配的食物，把动物阉割了，强迫近亲交配，筛选出有遗传疾病的，有生理缺陷的，有变异的，但人类喜欢、好看的。这样对动物不好，但是能赚钱。
生命一视同仁，苍蝇不是生命吗？蚊子不是生命吗？老鼠蟑螂不是生命吗？为什么不一视同仁？
因为生命一视同仁，但不能让他们赚钱的除外。
如果不是为了赚钱，人都没救明白呢，一帮组织会跑去救猫狗？
然后刚刚搜了下这个上海领养日，搜到一条前几年一个什么TNR项目的宣传。
为了让城市生态有序发展，诞生了TNR项目，为流浪动物做绝育，然后放归自然，可以有效控制TA们的数量。
果然是好棒棒呢。连在一起看就是，你受灾了，我去救你。喂你吃饱，再阉了你。阉了你还要把你丢回去，让社区别的没被阉的猫猫狗狗都来看看你多惨。
赚钱就赚钱，不丢人。直说就好了，何必搞真情真爱那一出。欺骗感情，你和渣男渣女，和杀猪盘有什么区别？
不求你给灾区捐款，关键时刻，别跑去添乱行不行？
-------------------------------------照例百赞取匿的分割线------------------------------------
在自然面前，人类永远是渺小的，在大灾大难面前，人类能做的永远是不够的。因为人类的弱小，所以要把有限的精力和资源用在最需要的地方。
如果你在周围遇到了受伤受灾的小动物，力所能及的施以援手，便是善。但如果非要把小动物拍的可怜兮兮，然后广泛传播，利用别人的同情心，道德绑架，逼迫别人也要和你一起提供帮助，甚至还要私下从中牟利，这不是善良，这是无耻。
而且救灾区流浪猫狗用宠物粮？用宠物罐头？这些小动物一辈子都是吃剩饭剩菜，受灾了反而吃上工业粮食了？你不就是在打广告嘛。要是真有善心，你买点脊骨、排骨、大棒骨送过去，人能吃肉，狗肯骨头，不香吗？
猫猫狗狗确实挺可爱的，我也挺喜欢。但不能把这种个人的喜爱无限拔高，上纲上线。
人类本就是矛盾的，喜欢猫狗，又讨厌猫狗掉毛、拆家、拉屎、发情。感觉猪也挺可爱的，但又想吃红烧肉。感觉鸡鸭关在笼子里也挺惨的，但又嘴馋便宜好吃的锁骨、鸭肠。
本质是，人类对幸福生活的追求，和动物、和自然就是有矛盾的。君子之于禽兽也：见其生，不忍见其死；闻其声，不忍食其肉。是以君子远庖厨也。
本来大多数人其实也没那么矫情，养狗和吃狗肉，爱猫和给猫绝育，在很多人的生活里都是可以共存的。可现在就是有一批人，我在饭店安安静静开开心心吃着饭，你把几十公里上百公里外养殖场屠宰场的视频放出来逼着我看，然后说你多么伟大，我多么邪恶。
本来大家众志成城，给灾区加油打气支援。你非跑来说，还有一堆小动物也很惨，然后用你无与伦比的拍照修图技术，拍出一堆惨兮兮的小动物。然后还暗示我，不救，我就是垃圾没良心，捐了款才是善良伟大的。
何必呢？这不就是在恶心人吗？不就是在搞赎罪券吗？不就是暗示，不给钱，我就不善良，我就有罪，我就得下地狱。捐了款才是善良的，良心才能安，才能上天堂。
你就是个在宠物行业赚钱的，赚钱就好好赚钱，你把你的猫粮狗粮做好，别掺假，让小动物吃了都能健健康康开开心心的，你就算有良心了。你好好做好宠物医药器械研发，宠物生病了你能治好，绝育能没什么后遗症，实在生病治不好，安乐死能没那么多痛苦，你就算伟大了。
做企业，能不能少一些炒作，多一分真诚，别整天搞得自己跟圣人一样。救人一命胜造七级浮屠，救狗一命没有这个效果。
无论是投喂还是扑杀，都有好处。
一不让它们饿死病死曝尸荒野，变成瘟疫源头。
二不让它们为了食物做出出格的事情，伤害人类。
三不让它们流窜，传播病害。
放任不管是最糟糕的。
先看看“上海领养日”以及“卫仕、佩玛思特、同仁仁宠、CENO”这些名字的背后都是干嘛的？
一个宣传猫狗伴侣动物理念的，其余全是卖猫狗相关消费用品的，再看它们在此次灾情期间的宣传海报都写了啥？
“用于对河南灾情期间小动物的救援和帮助”
【猫狗】属于【小动物】没错，但【小动物】这个词并不只属于【猫狗】，【猫狗】更代表不了所有【小动物】，【救援帮助猫狗】那就直接说【救援帮助猫狗】好了，打着【小动物】的旗号干什么？【猫狗】以外的【小动物】你们关心过吗？说什么【生命一视同仁】？
再看以往遇到灾情时，是怎样处理灾区范围内的流浪狗？同时再看看《动物防疫法》中是怎样规定的？
在灾区内的流浪狗，会对受灾群众和救援人员的安全造成威胁，同时由于灾区范围内的医疗资源紧张，若被流浪狗咬伤抓伤，不仅为医院增加病患压力，还很可能找不到能够接种狂犬疫苗的地方，从而错过最佳接种时间，对生命安全造成严重隐患！
灾区面临的各种困难！
就算是时至今日，仍有很多地方被洪水围困，需要用直升机投送物资！
我很庆幸我是一个中国人！
那些借着灾情宣传洗脑忽悠人们救狗，借机吸粉做生意敛财的人，心眼实在是太坏了，吃相实在是太难看了！看最后一张图，瞧他们编的那故事是有多么扯蛋？造谣造的都天犬行空！
话说在以往政府清除流浪狗的新闻里，爱狗人士是怎么怼人来着？不是说“等遇到灾害的时候，千万不要让狗狗来救你”吗？如今遇到自然灾害了，流浪狗/宠物狗怎么没去救人啊？还编出最后一张图那样的故事，需要人救各种工作犬？那一个地方竟然有这么多种狗？
不想多说什么，举个例子
汶川地震后，政府组织扑杀了不少本地土狗，叫川东猎犬还是啥的原生田园犬小品种
都快死绝的原因是防止“传播瘟疫”
实际上是如何防止瘟疫呢？
本地人养的土狗很多活下来而主人都死了，没有人喂，你猜它们如果没有食物会不会扒尸体？
人在饥荒姑且都有易子而食，狗呢？也许不会吃自己主人吧
这也只是我个人猜测，希望是我想的太过恶毒
我喜欢猫猫狗狗，但是再怎么喜欢也要分轻重
如果一帮人组织几个小团体单独去救助狗子，在不影响军队抢险人员的前提下去了反而是个好事，证明这个社会还有人为没人关心的群体和物种考虑
可是这帮人没搞清楚重点，救灾的人没有组织都是一团乱麻，跑过去给谁添麻烦？出钱出力送物资不行？假如有人没有粮食补给杀狗吃是不是就有问题了？如果救灾受阻流浪动物造成其他问题你还要特地跑过去投喂吗？
这群人我感觉和混饭圈都有点像
先不讨论投喂流浪动物性质怎么算，给别人添堵都要秀一下爱心的话，麻烦去领养而不是放生
中国的流浪狗随着城市化和对外贸易变成这样的处境我是很不爽的
新中国成立后两位数的城市到现在到处高楼大厦，以前的农家院子的狗无处藏身，本质上现在不管爱狗人士和恨狗人士的上一辈和上上一辈人都有可能是养过狗而后弃养的
本来这些事都是人在作，有些人说狗无辜我就想笑，但凡懂点佛学都知道什么叫因果
你喂了这个狗子，它活了下来，必将挤压别的狗的生存空间，为了活下来回去干扰人类，斩断因果你领养就是 但凡会做人会处理邻里关系 就算不完全按法律来 人家也不会说你
而恨狗的反而比某些把爱好当爱心的人强，他们不会去种因 缺德永远强过没脑子
我们现在生活条件好了，有能力养个猫子狗子陪伴自己，倾注自己的感情，本身这是肯定对周围的人有影响 但是忘了根本的人却不分养不养狗
争取权利必要承担责任 想要有作为也要承担后果 人不能独立生存，狗更加不行
在道德高地之下，人可以友善可以有怜悯之心，开怼至少讲道理，就算讲不成也能做出妥协 那些极端的人整天发表情绪不提解决方案，提了方案就是自己想啥是啥自己还不去做 神经病啊！
尊重事实的客观，尊重情绪的真实 很难吗？
不尊重事实没法得到解决方案 不尊重情绪达成不了妥协 over
“大灾之后，必有大疫”，
这是摆明了在给河南受灾人民埋雷呢！
洪涝灾害后几种常见动物疫病防控措施
洪灾发生后在雨淋,日晒,虫咬,露宿等恶劣的环境条件下,极易诱发动物中暑,感冒,腹泻等疫病.加之饲料被洪水浸泡后易发霉,腐败而变质,动物食用后极易导致肠道传染病和饲料中毒等病的发生和流行.洪涝灾害的发生一方面导致自然生态环境被破坏,另一方面洪水将土壤中各类病毒,细菌,寄生虫,真菌等病原体冲刷出来,极易发生炭疽等自然疫源性疫病。
而喜欢到处乱钻的野猫野狗则正好是天然的病毒携带者和病毒传播者。
国难当头，国家都在全力组织救灾工作，要求民众尽量不要出门。
而这个非法社会组织还到处乱窜喂猫喂狗，就是故意给国家添乱来的，生怕灾区病毒传播的不快。
另外图中的其他几家也都是非法的社会组织。
查询网址
举报途径：
举报非法社会组织的，可以向依法负责的违法行为发生地民政部门提出.
大家一起举报，先取缔了他们再说。
然后再查查背后是不是有什么黑手在操作。
举报方法1：国务院app-疫情防控线索征集
举报方法2：微信搜 “中国社会组织动态” 选择“我要发声”举报。
举报方法3：郑州市民政局电话为 ：0371-67178773
这些动物组织很有—— 普世价值
最近刚学到的一种价值观。
像不像美国大楼倒塌后下面一群人回复——
要给猫拍电影
要领养这只猫。
要如何如何。。。
楼里面被埋的一群人我不知道他们是如何看待这只猫的。。。
下面说一下学习社会主义核心价值观的:
大灾之后就伴随大疫。
那些流浪的猫猫狗狗就有可能是疫情的移动源泉。
疫情之间是要集中管理。
不是几个圣母下凡喂几次食物就结束了。
要给他们打针，要给他吃食物。
最简单有效的是集中无害化处理。。。
装车带走，欢迎欢送；
就地投喂，麻烦警察叔叔依据《中华人民共和国动物防疫法》把他们带走，顺便把猫猫狗狗处理一下，火化优先，深埋怕再来场雨又给冲出来；
这会儿保障人的安全才是第一位的，麻烦这些不是人的东西先往后稍稍吧╮(╯▽╰)╭
全国人民救助河南人民。
NGO救助河南野狗。
这个就叫物以类聚，人以群分、
可以列个清单，下次上海遭遇台风之类的恶劣气候时，把这些人的份额分给猫狗。
我突然明白瘟疫是怎么起来的了
我们大家在救人，这帮low在救狗，真就人不如狗呗。救狗你就好好救，为何还要绑架灾区、灾民？什么叫伪善，这就叫伪善。
西方的伪善，被这帮low学到了精髓，还有脸大肆宣传。我猜接下来这帮low就会打着“猫狗都是家人”的旗号，对外募捐，毕竟无利不起早，事出反常必有妖。
你以为他们真的在救猫狗，不是。他们只是想让有爱心的人，在他们那里卖猫粮、狗粮，还有捐钱而已，说白了就是为了赚钱。
作为回报，我等下带老婆、爸妈、岳父岳母去吃狗肉大餐，补补身子。也尽我所能，再给灾区同胞捐点钱。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有