如何看待腾讯视频修改《战争之王》结局?
首先，让我们回顾一下《战争之王》（Lord of War）的原版结局。影片的结局是主角尤里·奥洛夫（Yuri Orlov）被捕后，虽然身陷囹圄，但他并没有因此洗心革面，反而利用自己在狱中的地位，继续从事军火交易，甚至通过越狱的方式重获自由，继续他混乱而罪恶的军火帝国生意。这个结局充满了黑色幽默，也是对现实世界军火交易链条顽固性的辛辣讽刺。它没有给观众一个“洗白”或者“改邪归正”的童话式结局，而是赤裸裸地揭示了资本逐利和权力运作的残酷本质，以及个人在其中难以摆脱的宿命。尤里最后的独白，关于他“改变了世界”的说法，更是将这种讽刺推向了极致。
那么，腾讯视频为何要修改这个结局？这背后的原因可能比较复杂，但我们可以从几个角度去推测：
审查制度和内容审核的考量： 这是最直接也是最可能的原因。在中国大陆，电影审查制度非常严格，对于涉及敏感话题、意识形态、暴力描绘等内容都有明确的规定。原版《战争之王》的结局，尤其是尤里越狱后继续逍遥法外并建立军火帝国的设定，可能被认为过于“反动”、“宣扬罪恶”或者不符合主流价值观的导向。为了规避风险，保证上线顺利，平台方往往不得不对影片内容进行删减或修改。修改结局，使其朝着“恶有恶报”或者“最终受到法律制裁”的方向发展，是一种常见的规避审查的方式。
迎合国内观众的观影习惯和价值观： 相较于西方电影中常见的“反英雄”形象和对现实阴暗面的赤裸呈现，国内观众的观影习惯可能更倾向于清晰的道德判断和正义最终战胜邪恶的叙事。一个坏人最终受到惩罚的结局，往往更能满足观众的心理预期，也更容易被接受。如果腾讯视频想要尽可能地扩大影片的受众群体，并避免引发不必要的争议，那么对结局进行“美化”或“正向引导”就显得尤为重要了。
商业考量和品牌形象： 作为一家大型上市公司，腾讯视频在商业运营上需要考虑多方面因素。一部影片的审查和上线过程，以及可能引起的舆论反响，都会影响其平台的品牌形象和用户口碑。选择一个更加“安全”的结局，可以避免潜在的负面新闻，维持平台的正面形象。
那么，这种修改会对影片产生怎样的影响？
削弱了影片的批判力度和现实意义： 《战争之王》之所以经典，很大程度上在于它没有回避军火交易这一人类历史上的巨大伤疤，并且以一种犀利、甚至带有黑色幽默的方式，揭示了驱动这场罪恶的根本动力——金钱和权力。原版结局的“不完美”和“无解”感，正是对现实世界的忠实反映。尤里逍遥法外的结局，比他被捕后改过自新更能让观众思考：这样的罪恶是否真的能够被根除？ 修改后的结局，如果将其处理成尤里最终得到应有的惩罚，虽然在道德上更符合传统认知，但也可能将影片的批判性维度降至最低，让观众觉得“不过如此”，从而失去了影片原本能够引发的深层次思考。
模糊了影片的艺术风格和导演意图： 安德鲁·尼克尔（Andrew Niccol）在《战争之王》中塑造的尤里·奥洛夫，是一个极其复杂的人物。他既是冷酷无情的军火贩子，也是一个精明的商人，甚至在某些时刻流露出对战争荒谬性的认知。影片的风格是黑色幽默与现实批判的结合。一个过于“正义凛然”的结局，可能会破坏这种风格的统一性，甚至与导演最初想要表达的主题产生偏差。
可能引起原著粉和资深影迷的反感： 对于熟悉原版电影的观众来说，腾讯视频的这种修改无疑是一种“破坏”。他们可能会认为这是对艺术创作的不尊重，是对影片本身价值的稀释。这种不满情绪，也可能在网络上引发讨论，对平台的口碑造成一定的负面影响。
当然，我们也不能完全否定平台方的做法。毕竟，在特定的文化和审查环境下，视频平台承担着巨大的压力，需要在内容呈现和合规性之间找到平衡。对于一些首次接触这部影片的观众而言，一个相对圆满的结局，或许更能让他们接受并了解影片的整体脉络。此外，不同观众的接受度和审美偏好本来就是多元的，平台方的选择也可能是在权衡多种因素后的商业决策。
然而，作为内容传播的重要载体，我们依然希望平台方在进行内容调整时，能够更加透明，并尽可能地保留影片的核心精神和艺术价值。如果可能，或许可以在影片的介绍中说明结局的修改情况，让观众有一个心理准备，也体现对观众的尊重。
总而言之，腾讯视频修改《战争之王》结局的行为，是现实审查制度、国内观影习惯以及商业运作等多重因素共同作用下的结果。它在某种程度上保证了影片的顺利上线和传播，但也付出了削弱影片批判力度和艺术个性的代价。这本身就是一个值得我们不断探讨和反思的议题，关乎着内容创作的自由度、艺术的完整性以及文化传播的边界。
网友意见
这倒真不是腾讯的问题，因为文艺工作在国内实际上被视为一种教化工具，作为教化工具，它的首要任务是布道，自然会剔除那些不符合“公序良俗”的东西。
在“公序良俗”体系下，凯奇饰演的军火商怎么可以逍遥法外呢？奉旨逍遥法外就更不行了，必须让他坐牢。
所以才有了这种结尾。
文化产业是让人娱乐的，它和教化不同，教化的目的是让大家相信世界是真善美的，而且必须以规定好的方式去真善美，所以以娱乐为目的的文化产品在教化体系内自然找不到容身之处。
实际上文网紧绷也不是一天两天了，它不是一夜之间发生的，而是一个长期的过程，今天这里紧一点，明天那里紧一点，今天换两个立绘，明天删几个桥段，几十年后回头一看，积跬步以成千里，便有恍如隔世之感。
大家可以看看当年牛群冯巩的相声，《小偷公司》《巧立名目》，这种尺度的作品，你今天还能见得到吗？
光就“领导，冒号”这种段子，你现在能想象吗？
那好你说那有点远了，咱们说个相对近的，郭德纲当年的《我要反三俗》，你现在还见得到这种尺度的作品吗？
相声是讽刺的艺术，能讽刺才能有娱乐，没有讽刺了，自然只能变成集体说吉祥话。
同理，既然“公序良俗”认为凯奇不可以逍遥法外（而且是奉旨逍遥法外），那就只能把他通过一段话彻底打垮一直追捕自己的正直特工的一段删掉，换成一段字幕了。
有趣的是，这段字幕本身形成了一种反讽效果，审美的主体与客体发生了改变，这段字幕和看这段字幕的观众共同构成了一个新的讽刺戏剧，反而实现了一种怪异的艺术效果。
什么叫后现代啊（战术后仰）。
说一千道一万，因为以文宣起家，所以深知文宣之利，故而在文网上一直绷的极紧，颇有守内虚外之相，然而讽刺的是，绷的这么紧，不仅没有让文化事业有所进步，反而四面漏风，处处挨打。
很多事情，在开始的时候就已经注定了。
建议对腾讯进行政审
因为搏击俱乐部和战争之王都是资本主义国家的作者反对资本主义的电影，向我们揭示了，如果我们中国走资本主义路线，普通人的下场将会如何
这种警示级别的电影如同醒世恒言，应当在中国大力宣传
但是腾讯一而再，再而三的把电影结局修改，让反对资本主义的电影主人公受到了资产阶级法权的重拳，这是为资本主义招魂，这是腾讯维护资产阶级法权资本主义社会的铁证
这说明在我们内部有大量的人，以资本主义为圣物，见不到资本主义有一点灰尘，凡有人像孩子一样点破皇帝没有穿衣服，他们就震怒，可笑的去维护已经全裸的资本主义
社会主义是不怕人讲话的，因为可以用事实去反驳，敌人说我们穷，我们就用现实去回击
而资本主义才是怕舆论的，他们必然要维持面子，不惜大代价建立第五纵队，大量的吹鼓手摇旗呐喊，曾经在很长一段时间造成迷雾效果，很多同志上了当
但是，混水终结会沉淀如清，谎言终结会被时间揭穿
在时代大潮即将荡涤妖魔的时候，垂死挣扎的他们必然铤而走险试图拼死一搏，误以为还能挽回局面
因为他们的所有身家都已和旧时代挂钩，时代一旦翻篇，他们也身价无存
他们不想和普通人一样，他们要高高在上，他们不能容忍自己的孩子和穷人孩子上同一个厕所，所以这些自私自利的小人必然要极力的逆时代潮流而动，而且为自己取得的小小的进展而欢欣雀跃
所以他们会在任何角度，只要是他们能够得到的地方泄愤一般的做出各种恶心人的举动
所以，支持他们，就会让他们更加鼓舞的抱团取暖加大力度
他们奋力的为资本主义招魂的行为，已经是社会主义的底线了
除非，我们中国觉得资本主义也是一条不错的道路，为了维护资本主义社会安定团结而自我代入，打击危害社会稳定的犯罪分子绝不手软
如果这样，下一部会被修改的电影就该轮到蝙蝠侠黑暗骑士了
这就是历史自信，通过集体记忆书写正确的历史
再次告诉了我们一个问题，有些事必须量化指标，建议尽快推出文化分级制度。
我们可以说腾讯是为了故意恶心人，阳奉阴违。从经济角度来说腾讯也可能是抱着宁可杀错，也不放过的心态。
对于官方来说可能并不在意，还跟着我们一起笑话他们大惊小怪，但就是这种“刑不可知，威不可测”的心态才是最折磨人的。
片尾加一段鸡肋的说明文都是好的，电影实际删节才是破坏力存在。把全社会当孩子去看，必然会影响文化产出。
文化输出了属于
意思是我国不是五常？
首先，从尊重版权的角度上，腾讯既没有声明该影片已经修改，也没有提示这样做得到了版权方授权。这是一种侵权行为。
其次，从内容上看腾讯这个做法也令人费解。腾讯剪掉了有尼古拉斯凯奇旁白的几十秒镜头，直接怼上了国际刑警听到敲门声出去那一段。剪掉的镜头和旁白提示凯奇将会在有国家背景的匿名人士关照下被释放然后继续在授意下去冲突地区卖军火，充当漂亮国的白手套。这不正是揭露美帝野心、袒露赤裸裸的现实桥段吗？让现在的年轻人早点儿认清现实有什么不好呢？
如果觉得年轻人接受不了这世界残酷、疯狂的现实，那为什么要把纽约停尸房、灵车缺乏的现实给国人看？为什么要把阿拉斯加会议的内容直接摆在大家面前？明显底线不一致嘛！
不知道提出修改的有关部门觉得美国授意军火贩子卖军火不够无耻呢？还是有意包庇美国？
哦，懂了！
又看了一遍之后发现其实是为了掩盖下面这一帧：
这个tone 有点儿矫枉过正了吧……
关键是，你说是审核问题吧，6公主自己都放过不少次战争之王，结局也没修改啊，腾讯真自己作的呗！
我觉着很多人没理解我的意思，审核是不是有问题？肯定有，但是不是所有的修改都是因为审核的要求？我觉得不一定。
我在评论里提了两个例子：爱奇艺P掉抽烟镜头和芒果TV给圣诞节打码，这两件事知乎之前讨论就很多了，爱奇艺为什么P掉剧里的抽烟镜头？是因为审核吗？那么为什么其他剧里没事、播出前没事、其他平台都没有这骚操作，就这部剧里搞了个这事，而且立马就上热搜了呢？
实际上，就是因为这剧作为爱奇艺迷雾剧场的主打，结果收视一塌糊涂，所以才搞这么一回炒作下，你说这跟审核能有多大关系呢？
芒果TV也是如此，借着网上讨论圣诞的东风，给明星大侦探圣诞物品打码，炒得好像审核让它不能出现圣诞一样，结果只打了上集没打下集，它同时期播出的其他综艺也没有打码，其他平台更没有这种操作，甚至央视自己的综艺都在搞圣诞，为了什么？不就是因为当时湖南台收礼的舆论爆发，所以才拉出一个正好在播的热门节目转移注意力嘛，这和审核又有什么关系呢？
腾讯也是如此，很多人说审核导致修改结局，但仔细想想，战争之王连6公主自己都播过不少次，各个平台更是放过不少，各种电影解说更是满地都是，结局是个什么样基本都知道，实际上腾讯视频自己平台的电影解说里都还保留着原版结局，审核为什么要在明知道会引起舆论反弹的情况下去修改一个家喻户晓的影片结局？就算是说近两年审核骤然收紧，也很难说得通。
所以，我倾向于这次的结局修改事件跟之前爱奇艺和芒果TV一样，是腾讯借着审核的东风搞了一次炒作而已。
笑死，这片子原本的结尾是黑美国的，他黑的是如此的经典，以至于当年我们寝室每个人都能把那段台词背下来。
不过无论原本结尾是黑谁，只要这个改编是不在合同约定之内的，我就支持被侵害方狠狠的宰腾讯一刀，请抓紧。
另外，我也很好奇，《死侍》、《速度与激情》、《惊天魔盗团》等等这类主角几乎全员违法犯罪分子的电影都能在国内上映，怎么战争之王就必须修改了呢？
好在片名没被修改成《和平之王》
滑天下之大稽
大概是19年的时候，我买了很多经典电影的盗版蓝光碟。
我一个朋友对我嗤之以鼻：现在网站上又不是没有这些电影，十几块钱买个会员，想看啥看啥，还能支持正版。你这样买盗版，还不如那些网上下载盗版的人呢，至少人家省钱啊。
我笑了笑，没有反驳他，也没有说话。
前段时间，《搏击俱乐部》遭改的时候，还是这个朋友，给我发了一条消息。
高瞻远瞩啊，哥，卖家链接有么，发我一个。
你看到的通通是太监。他们已经到了不动一刀就不能显示自己重要性的地步了。
如果我付费了还要看删减版，那我还不如去看盗版
当我还是个正义的大学少年的时候，我支持正版支持版权保护，我认为网上看电影就应该付费，我对阉割版psp嗤之以鼻，我不屑于跟室友们一起到处翻找各种电影原声资源美剧资源音乐资源。
举个栗子，英雄无敌3，你们玩的都是盗版的吧？网上到处都有对吧？我是买的光盘版带盒子和小册子说明书的，逼格直接拉满。好多人英3干通关了都没见过说明书什么样。
但现在想想显然我错了。
我要是能穿越回去，我会对睡在我下铺整天倒腾电驴和BT的兄弟说：
我带来了新时代超大容量硬盘！
16T的！
惊不惊喜，意不意外？
把资源拷我一份！
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有