因为安全性不足,使得感染率不够高的情况下,疫苗的副作用大于感染病毒的风险。
Anaphylaxis after COVID-19 vaccination is rare and has occurred in approximately 5 people per one million vaccinated in the United States. Anaphylaxis, a severe type of allergic reaction, can occur after any kind of vaccination.
As of December 16, 2021, VAERS has received 1,947 preliminary reports of myocarditis or pericarditis among people ages 30 years and younger who received COVID-19 vaccines.
Most cases have been reported after receiving Pfizer-BioNTech or Moderna, (mRNA COVID-19 vaccines) particularly in male adolescents and young adults. Through follow-up, including medical record reviews, CDC and FDA have verified 1,124 reports of myocarditis or pericarditis.
VAERS received 10,688 reports of death among people who received a COVID-19 vaccine.
mrna疫苗副作用吧,说大也没有那么大(至少比感染死亡率要低吧),但说小也绝对不算小(毕竟都死1万多人了,我认识的一个美国大学AP(30多岁)也打这个死了)。知名AI科学家Aja Huang打了这玩意之后就住院了(还是英国那种轻症免进的入院标准)
中国的思路是,副作用那么大,打疫苗弊大于利,那就不打呗。我自家的灭活疫苗,副作用可低多了。
欧美的思路是,副作用大于感染病毒的风险,那我把感染病毒的风险提高,让全国到处都是病毒,不打疫苗大概率被感染,那副作用不就小于感染病毒的风险了?这样打疫苗不就利大于弊了,不就可以打疫苗了吗?
批准不批准复必泰,说白了就是解决问题的思路和做账家思路两种不同思路的冲突。
PS.参与评论区讨论的,默认台湾是中华人民共和国的一部分。
沃森生物得争点气啊。
3月31号更新。最近和一位一线人员交流得到关于深圳的数据:600多例绝大多数是无症状和轻症,很小部分为普通症状,没有重症。这个样本我看到的几个关键点:1.年龄层分布广(肯定包含了老中青),2.疫苗接种类型都有(少量没打过的,打了一针,两针,三针,和混打三针),3.个体身体差异。所以只有一个推断,病毒的危害性已经非常低了。关于复必泰只能等待,但即使真的没有,我们仍将迎来光明。
3月20更新。个人觉得复必泰上市有希望。这段时间观察了现在的动态清零,操作和前两年区别不大。现在面临的问题是经济恢复,如果靠灭活加口服药,那这样的打地鼠模式的清零永无止境。现在看来复必泰(或者mrna)是恢复经济和重新对外开放的必备条件。我们等不起了,其他国家基本都完全开放,作为第二大经济体持续闭关就是自寻死路。也不存在打不打脸的问题,灭活已经从医保拿够钱了,历史使命完成。
——————————————————————
可能以后也不会批准了。
最开始的方案是以我们能够大量生产的灭活打底,同时国内有企业在研发mrna,两条腿走路,2020-2021的两年靠闭关和清零控制住疫情,同时等待国内企业的研发出成果,包括疫苗和口服药。
无奈技术和实力太差,沃森,唯一的mrna希望,已经失败了。听说有其他mrna在进行中,进程未知。
当加强针还是没有选择复必泰的时候,我当时也是失望加不理解。不过大家应该同时知道的另外一个重磅消息,辉瑞口服药的迅速获批。结合起来理解就发现,我们未来的策略应该是轻症靠普通药,重症靠辉瑞。
还有一个非常关键的点,官方一直没有公布灭活两针或三针对omicron的治愈数据。而从目前所有可得信息,我的推断是灭活对omicron的抵抗力是及格的(这里我没有夸灭活的意思,而是omicron这个对手也弱,别忘了还有人体自身免疫能力在)
总结一下,现在由于omicron的低毒性,我们自己的疫苗勉强过关,这个是基于国家有足够的无疫苗/两针灭活/三针灭活的感染和恢复数据,由于有可替代性,复必泰应该无望了。同时,辉瑞口服药我们迫切需要,没有替代品,而且这次是中国医药代理,加上央企属性,后续铺开会非常快。
每次这种问题下,阴阳怪气的声音总是远远超过说人话的声音。
mrna疫苗是新药,第一次用,是某些国家无力抵抗疫情之后,赶鸭子上架强批的药物。这事情有据可查,不是我夸大说谎吧。
虽然强批的药不一定就不好,这是个运气问题。但风险总是有的吧。某些人动不动就说要做充分实验的,这时候为什么就不说了呢?
如果只是风险大一点,应急的时候也不是不能用,但如果结合以下三个原因,那就真不能用了:
一、想用也不行,人根本不卖你
某些人是不是忘了美国的盟友们当初是如何被卡脖子的了?连盟友都卡脖子,你想想如果是我们自己没有药,要求他救命,会是个什么样子?我国可是人口最多的国家,这缺口有多大?你猜如果我们要他们救命,美国人会当活雷锋吗?
不要忘了当初美国人是什么态度?一口一个要我们赔偿的态度,如果你求他救命了,是不是要把后代一百年的命运都卖了才够?
二、疫苗是健康基础建设,公平最重要
我国是人口大国,也是穷国。我国人均gdp今年才刚超世界平均,疫情刚爆发时连世界平均都达不到。美国人的药可不便宜,药贵,保存也难,这意味着巨额的成本,我国是难以承担全民接种的。
某些人为什么总是阴阳怪气呢?因为他自己觉得有几个钱,可以享受超过别人的医疗服务,但是穷人怎么办?
且不说美国人根本不卖给我们,就算卖了,一定是量少价高,只有少数人能够负担。但我国人民恰好特别重视健康,很多人哪怕经济基础不够,也要强行负担高额的疫苗费。结果就是拆东墙,补西墙,本就困难的生活雪上加霜。
更可怕的是,疫苗的生产成本也是符合工业化生产规律的,量越大,出货流越稳定,成本就越低。如果社会上存在大量观望人群,包括有钱缺货不能打、无钱观望迟缓打、听风观望迟疑打等情况,这就会导致疫苗产销成本上涨。我们为什么要为了极少数人享受“高档”疫苗而损坏大多数穷人的利益?
更何况,富人为了标榜其高人一等的生活,一定会过度渲染“高档”疫苗的作用,这一方面会导致信息混乱,很多人不知道该信哪种疫苗,另外一方面其实也是导致生命的不平等。
三、没有必要
如果是疫情很厉害,不打最好的疫苗就会死,那么上述两个问题基即便存在,也是要求药救命的。但问题是国内早早的就控制住疫情了,当时疫苗都还没有经过实验。
国内控制住疫情之后,完全没有必要去打又贵,风险又高的mrna疫苗了。这时候选择技术成熟,风险更低,对抗重症也有效果的国产疫苗有什么问题?
更可怕的是,随着国外的放弃抵抗,病毒也在不断变异。现在的mrna疫苗效果越来越差,以后还不知道会变异成什么样子。说不定病毒针对mrna疫苗变异出什么恶性机能来都有可能。我们本就控制住了疫情,为什么还有要去趟雷?
mrna是新技术,技术不一定不好,我国自己也在研究这种新技术。但对于现在的我国来说,除非是有什么立竿见影一定有效打了就一定能消灭疫情的特效药,否则还是首选价格便宜风险更低的国产疫苗的。
可以想想,即便是mrna国产化了 只要价格没有降下来,大部分人也是用不上的。而且我严重怀疑现在这些嚷嚷着mrna无敌的人到时候并不会带头打国产mrna,他们会说什么话我大概都能猜到,无非是以下几种:
1、国产mrna虽然比进口货便宜80%,这半句划掉不许说,但是效果比进口的差了3%呀,这3%太重要了,没有这3%就会死。
2、我不信国产疫苗。
3、我有一个亲戚打了国产疫苗吧啦吧啦……
他们要的并不是mrna,而是高人一等的洋气。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有