清朝在结束对准噶尔汗国战争之后，有没有继续对中亚进行征服？
平定准噶尔后的余波与战略调整
乾隆皇帝将平定准噶尔视为其“十全武功”的压轴之作，其战略意图远不止于消灭一个汗国。准噶尔长期的独立与向西扩张，对清朝的西域统治构成了直接威胁，同时也牵扯到与俄罗斯帝国的边境问题。因此，在军事上取得胜利后，清朝的首要任务是确保对新疆地区的有效控制，并防止任何潜在的挑战者卷土重来。
1. 对原准噶尔残余势力的肃清与安抚： 准噶尔汗国虽然被消灭，但其残余势力并未完全消失，散落在中亚各地的部落和首领需要被妥善处理。清朝一方面派遣军队进行追剿，另一方面则采取分化、拉拢的政策，试图将他们纳入清朝的统治体系。例如，一些曾被准噶尔压迫的民族，如维吾尔族中的一些部落，在清朝平定准噶尔后获得了相对的解放，并与清朝建立了新的宗藩关系。
2. 新疆的行政区划与军事部署： 彻底消灭准噶尔政权后，清朝开始对新疆进行系统的治理。最关键的举措是在乾隆二十五年（1760年）设立了伊犁将军，作为新疆地区的最高军事行政长官。伊犁成为清朝经营新疆的核心，驻扎有重兵，并辐射管理着南疆的各回部（即维吾尔族聚居区）和北疆的蒙古各部。这种军事化的管理模式，旨在直接回应任何来自外部或内部的威胁。
对中亚“征服”的局限性与表现
“征服”一词在这里需要审慎使用。清朝并未像征服准噶尔那样，派遣大军深入中亚腹地，建立直接的行政统治或进行大规模的民族同化。其在中亚的行动更侧重于以下几个方面：
1. 维护地缘政治平衡： 准噶尔的瓦解，使得中亚地区力量格局发生变化。清朝需要关注新崛起的或重新活跃的势力，特别是与俄罗斯帝国在中亚的扩张势力进行区域性竞争。清朝的策略是尽量通过外交和间接影响来维护自身的战略利益，而不是直接与中亚的独立政权发生正面冲突。
2. 册封与宗藩关系： 清朝延续了传统的“朝贡”和“册封”制度，用来确立与中亚地区各汗国、部落的关系。例如，对布鲁特（柯尔克孜族）、浩罕等在中亚地区具有影响力的政权，清朝会通过册封其首领为“汗”或“伯克”等名号，承认其在当地的统治地位，但同时要求他们定期向清朝进贡，接受清朝的册封，并将其视为“藩属”。这种关系具有很强的象征意义和政治意义，意味着清朝是中亚地区的一个重要仲裁者和宗主国。
3. 边境的防御与巡视： 虽然清朝没有进行大规模的深入征服，但其对新疆边疆的控制是加强的。在伊犁地区设有重兵，定期会对边境地区进行巡视和防御，以防止游牧民族的侵扰，同时也监视着来自中亚其他方向的动向。
4. 对浩罕的有限互动： 在平定准噶尔之后，中亚地区逐渐涌现出以浩罕为代表的新兴势力。浩罕汗国在18世纪后期和19世纪初期，在中亚地区的影响力日益增强，甚至一度对新疆边境地区施加了压力，例如参与了对喀什噶尔的争夺。
初期阶段的试探与警惕： 清朝对浩罕的崛起保持着警惕。虽然并未直接出兵“征服”浩罕，但对于浩罕试图染指新疆事务的行为，清朝是采取了坚决反对的态度。史书中记载了清朝官员与浩罕使节的往来，以及清朝在边境地区加强军事部署，以示威慑。
19世纪初的冲突： 到了19世纪初，尤其是在清朝国力相对衰退的背景下，浩罕汗国对新疆的渗透和干涉有所加剧。例如，在道光年间（19世纪20年代），浩罕就曾派遣军队侵扰过喀什噶尔地区，并试图扶植傀儡政权。此时的清朝虽然已不复乾隆时期的强盛，但仍然能够调集军队进行反击。最终，清朝军队在1830年代成功击退了浩罕的侵略，重新巩固了对喀什噶尔的控制。这次反击虽然不是全面征服，但却是清朝在平定准噶尔后，对来自中亚地区最直接的一次军事回应，也表明清朝仍保有对疆域的捍卫能力。
后期的被动应对： 随着19世纪中叶的内乱（如太平天国运动）和外患（如鸦片战争），清朝的力量被严重分散，对边疆的控制力也随之减弱。此时，浩罕等中亚政权在中亚的影响力则进一步扩大。在一些情况下，清朝甚至无力有效阻止这些地方势力对新疆的干涉，只能采取相对被动的应对策略，甚至为了稳定局面而进行一些妥协。
总结
总而言之，清朝在平定准噶尔汗国战争后，虽然没有像对准噶尔那样发起大规模的、旨在直接统治的中亚“征服”战争，但其在中亚地区仍有持续的战略行动。这些行动主要体现在：加强对新疆的直接统治与军事管理，通过宗藩制度维系与周边民族政权的关系，以及在必要时进行军事防御以捍卫边疆主权。 对浩罕等新兴势力的互动，则体现了清朝从乾隆时期的积极主动到后期因国力衰退而转为被动应对的转变。因此，与其说清朝继续进行“征服”，不如说它在后准噶尔时代，仍在努力维持和调整其在中亚的战略影响力和地缘政治地位。
网友意见
关毛说艾尔肯江在兜售泛突厥史观，却说艾尔肯江的观点与泛突厥无关。关毛说艾尔肯江的这些观点是错误，所以这些观点来源于泛突厥书籍。关毛说艾尔肯江的观点跟他不一样是因为艾尔肯江的观点出自泛突厥书籍，可没有说出这些观点出自那本泛突厥书籍，所以关毛怎么确定艾尔肯江跟他不同的观点来源于泛突厥书籍。
艾尔肯江这么说的
关毛这么解读
艾尔肯江没有说天文数字，艾尔肯江说的是北疆有大量维吾尔族，还拉来了一大批
关毛却说艾尔肯江说了天文数字，而且关毛的截图无法否定艾尔肯江说北疆当地有维吾尔族的观点
艾尔肯江这么说的
关毛这么解读
艾尔肯江说噶尔丹编入，关毛却说艾尔肯江说蒙古人发明，还给艾尔肯江扣上忘族罪名
关毛小粉丝的观点，东疆北疆没有维吾尔族贵族，唯独蒙古才有贵族特权，所以他得出艾尔肯江说北疆东疆贵族的话是泛突发明
大家先看一下地图，兰州里清廷最重要的粮食产地有多远，兰州离哈密有多远，哈密离伊犁和喀什有多远，还注意一下沿途的自然环境，测算一下这些路程需要多长时间，运送粮草需要多少人力物力。
清廷打下新疆就很吃力了，对中亚基本没有什么控制，反而妥协且放任对浩罕汗国不断吞噬外乌什。清朝能打下准噶尔，很大程度上是准噶尔人作死。
噶尔丹是个有头脑的头目，知道准噶尔人无法解决后勤，他不但拉拢北疆、东疆维吾尔族贵族和中亚的吉尔吉斯人，一步一步吞噬围困叶尔羌汗国，利用叶尔羌内部派系矛盾南侵。噶尔丹南侵时伊犁维吾尔族出兵一万五千人，东疆直接出动叶尔羌汗国曾经最精锐的三万重骑兵，当年噶尔丹三万人旧攻打不下乌什，就是东疆军队给打下的，在北疆他把当地乌沙克（职业世袭军人）编了两个维吾尔鄂托克划入准噶尔人。
噶尔丹还懂得农业对准噶尔人的重要性，他在北疆和东疆给予当地维吾尔贵族高度自治权利，建立了准噶尔和维吾尔族分开的农牧二元体系，严禁蒙古人进入北疆城镇打劫，从南疆和中亚引来一大批工匠和农民到北疆。在噶尔丹时期，北疆出现了短暂的恢复，伊犁、赛里木、玛纳斯、昌吉和布尔津的城镇并没有遭到进一步的衰退，布尔津当时就是个拥有几千维吾尔农户的大镇，沙俄人员都记载了北疆多个万户级别的农耕区域，为蒙古人提供了足够的粮食。昌吉拥有丰富的煤炭和铁矿资源，而且当时的技术也能开采利用，自高昌回鹘汗国时期就是最重要的炼铁治器之地，噶尔丹时期昌吉为蒙古人打造兵器火炮。
但是，准格尔在噶尔丹策零起，自毁长城破坏噶尔丹时期建立的农牧二元体系，为了一时的抢掠利益，在北疆各地毁坏当地维吾尔族人城池和农业，蒙古各部肆意破坏城镇屠杀当地维吾尔族农民工匠，导致北疆维吾尔族城镇大部分衰败，当地维吾尔族不是外逃就是被屠杀。最后准噶尔人无粮可食、无兵器可用，而且东疆的维吾尔贵族投靠了大清，伊犁贵族携大部分维吾尔族投靠哈萨克汗国避难。失去后勤保障的噶尔丹面，对清朝的慢慢吞噬接连败退，东疆维吾尔贵族反过来向清军提供后勤和粮食，拉拢北疆维吾尔族投靠清廷，北疆出现了维吾尔族俘虏蒙古人来投清。
叶尔羌后的黑白山内斗，蒙古人两次南侵屠城，清军初次进入时比较克制，可平定大小和卓时却原形毕露，经过几十年的战乱和多轮屠城，新疆农业和人口凋零比内地还严重。北疆农业更是基本全被毁，北疆北路噶尔丹时期人口还过万的三个城镇人间消失，仅剩区区5万左右的维吾尔族，曾经为噶尔丹打造武器装备和钱币的昌吉只剩500多人（户）维吾尔族。百年前的新疆第二大城市伊犁，清军打下时只剩了3-4万维吾尔族。当年能派出三万重骑兵的东疆四城，人口下降到不到四万人口。
这点人口无法无法满足清廷征服中亚的后勤，何况清廷入疆后为非作歹逼民造反，闹出“乌什事件”等一系列冲突。清廷都无法在新疆各地保持大量军队，全依靠各种拉拢当地贵族，只能部署少量军队和官员监督贵族，导致清廷在新疆的统治很脆弱，因此每次发生叛乱或起义就需要从内地派遣军队去镇压。
哇哦，原来这也是泛突厥啊，我说北疆有维吾尔族也变成了泛突厥史观，讲维吾尔族的历史也能扣上泛突厥大帽，厉害啊 。本篇回答一字没有提“突厥”，更没有涉什么突厥语族群同不同族等。从头到尾全是讲了一件事，北疆在准噶尔人之前和早期有维吾尔族，后来迫于战乱与屠杀而人口削减。
大V厉害，直接判定这是泛突厥史观，为了扣帽他发明了新理论，跟泛突厥不关联的也可以泛突厥观点。为了扣泛突帽，可拿不出我回答里与泛突相关的内容，就无凭无据直接钦定这些观点出自泛突书籍。
光天化日之下，竟然造谣曲解我回答，还几百个人点赞。
（1）我说的是噶尔丹时期北疆有大量维吾尔族，大V却造谣说成迁移天文数字balabala。而且他拿出的截图只说了噶尔丹迁移人口，并不能说明噶尔丹时期北疆有没有维吾尔族。
（2）我说的是噶尔丹整编北疆维吾尔族乌沙克补充兵力，他却造谣成我说蒙古人发明了乌沙克。
（3）乌什抵抗的人才300？您确定么。
满文史料都记载了，乌什事件时期满人打不下，当地伯克说出当年蒙古人三万人打不下乌什的事。
三万重骑兵是阿卜杜拉汗时期组建的汗国最精锐部队，曾经进入费尔干纳和塔什干。阿卜杜拉汗去世前，该部队派遣镇压东疆贵族，并且留在当地。
（4）确定蒙古人没有抢掠的习俗么，这是准备否认当年由于蒙古人无休止的抢掠，东疆哈密吐鲁番贵族投靠清廷的历史啊，准备否认哈密贵族就是打死抢掠的蒙古人的历史么。
我知道大V拿战争时期维吾尔族贵族抢掠对方百姓的记载，造谣维吾尔族如何如何，按这逻辑古代内地的屠城是不是也是日常习俗呢。
（5）清朝没有屠城？
搞出扬州事件的清国入了新疆就良心发现了么。
麻烦您看一下历史记载吧。
厉害了，我们讲一讲北疆维吾尔族历史都被钦定泛突厥了呢，现在只要他们不认可皆为泛突厥么，说北疆有维吾尔族就算泛突厥么。他要是说我的观点不对还可以讨论，可他一上来就扣上泛突厥这种政治罪名，而且还是一字不提“突厥”或其他突厥语族群关系之类的内容。可见，人家不是反对观点，人家只是想扣帽而已。
类似的话题
-
清朝在平定准噶尔汗国之后，确实对中亚地区采取了一系列军事和政治行动，但这并非传统意义上的“征服”扩张，更多的是一种巩固边疆、稳定局势、维系宗藩关系的战略延伸。平定准噶尔后的余波与战略调整乾隆皇帝将平定准噶尔视为其“十全武功”的压轴之作，其战略意图远不止于消灭一个汗国。准噶尔长期的独立与向西扩张，对清............. -
这个问题很有意思，它触及了历史评价、身份认同和文化传承等多个层面。虽然清朝已经寿终正寝，但“明粉”们对它的差评，我觉得非但不是没有意义，反而可能有着多重、复杂的意义。首先，我们得理解一下“明粉”这个群体。他们是对明朝抱有特殊好感和情感认同的人。这种好感可能源于对明朝某些方面的赞赏，比如军事上的抵抗外.............
-
阿森纳的现状，让不少枪迷们愁眉不展。赛季踢到现在，球队的表现起伏不定，争四席位也岌岌可危，距离榜首更是遥遥无期。在这种情况下，一个大胆的想法开始在球迷圈中流传： sezon（赛季）结束后，进行一次“大清洗”，换一批新血，能否带领球队走出低谷？这并非杞人忧天，而是基于对球队现状的深刻反思。目前的阿森纳.............
-
这是一个极具戏剧性的设想，如果甲午战争结束后，明治天皇真的产生了ような荒唐的念头，清朝是否有能力进行反抗，这是一个复杂的问题，需要从多个维度来分析。需要强调的是，这纯粹是历史推演中的一种极端假设，在历史真实中并不存在这样的可能性。首先，我们必须清晰地认识到甲午战争的结局及其对清朝的沉重打击。 军.............
-
如果“八国联军”在清朝初年（大致是17世纪初至17世纪末，明末清初这段时期）进犯中国，其结果将会与历史上的庚子国难（1900年）大相径庭，甚至可能导致中国历史走向完全不同的方向。这是一个充满假设性的场景，我们可以从多个维度来分析可能产生的影响和结果：一、 “八国联军”的构成与当时的中国力量对比：首先.............
-
遇到这种情况确实让人非常焦急和不安。银行清账说没有问题，并不意味着你的钱就一定没有问题。你需要保持冷静，并采取一系列详细的步骤来维护自己的权益。以下是详细的应对方法：核心原则：证据为王，保持冷静沟通，层层递进解决问题。第一阶段：当下与即时处理（事发当天或次日尽早）1. 核对凭条与实际存款金额： .............
-
你这个问题问得特别实在，也触及到了决定论最核心的那个别扭劲儿。听上去好像是说，既然未来都是注定的了，那我现在蹦跶来蹦跶去，到底图啥呢？咱们先别急着下结论，把决定论这个东西掰开了揉碎了看看。决定论大概就是这么个意思：宇宙就像一台巨大的、精密的机械钟表，从宇宙大爆炸那一刻起，所有的规律、所有的初始条件就.............
-
.......
-
.......
-
18世纪末到19世纪初，英国和清朝之间的关系，与其说是“没有提出结盟”，不如说是根本没有结盟的土壤和可能性。这并非偶然，而是深植于双方的政治体制、经济模式、文化观念以及当时的国际格局之中。要理解这一点，我们需要从几个核心层面来剖析：一、 根本性的政治与意识形态隔阂：天壤之别的统治哲学 英国：自由.............
-
这真是一个引人遐想的假设。如果明朝和清朝的历史进程互换，中国大地上会是怎样一幅景象，恐怕连最天马行空的剧本作家也难以完全描摹。但我们可以试着梳理一下可能出现的脉络，让这个穿越的设想变得生动一些。首先，我们得弄清楚“换一下”指的是什么。是满洲人建立的“大清”在明朝的统治时期崛起，然后像历史上的清朝一样.............
-
如果清朝在甲午战争中不肯投降，局面只会更加惨烈，其结局也难以乐观。 甲午海战的惨败，尤其是北洋水师的全军覆没，已经从根本上动摇了清朝在战场上的军事力量。 陆地上，虽然还有一些军队，但训练、装备和指挥都与日军存在巨大差距。想象一下，当海军主力被歼灭，海岸线门户洞开，日军可以更加肆无忌惮地登陆，甚至直.............
-
清朝在乾隆年间对准噶尔的征讨，最终以清朝的胜利告终，但也付出了巨大的代价，尤其是在对准噶尔民众的屠杀（“屠杀”一词为后人评价，清朝官方称为“剿灭”或“肃清”）。如果当初清朝“平定”准噶尔的行动万一失败了，其可能产生的后果将是深远且复杂多样的，涉及政治、军事、民族关系、地缘政治等多个层面。下面将从多个.............
-
东汉末年黄巾起义，清朝晚期太平天国起义，这两场波澜壮阔的农民起义，在表面上看，朝廷都采取了相似的应对策略——放权地方，依靠地方势力镇压。然而，历史的走向却截然不同：东汉因此走向灭亡，而清朝却在经历巨大的动荡后重新巩固了中央权威。这背后的原因，绝非简单的“放权剿之”就能概括，而是涉及政治体制、军事结构.............
-
准噶尔的命运，就像一条奔腾的河流，在历史的长河中划过一道壮丽而悲壮的弧线。如果当年那个强大的汗国，在命运的十字路口选择了不同的方向，比如将矛头转向西边的沙俄或中亚，而对东边的清朝采取防御甚至称臣的态度，那么历史的天平会如何倾斜？这其中蕴含的变数，足以颠覆我们熟悉的中国近代的格局。一、 向西扩张：一个.............
-
清朝灭郑氏，这是一场持续数十年、牵涉到海峡两岸的复杂较量。郑成功收复台湾后不久就病逝，这无疑为他一手建立的郑氏政权蒙上了一层阴影。然而，说郑氏“连赢的机会都没有”，未免过于绝对。事实上，在郑成功死后，郑氏政权在相当长的一段时间内仍然保持着相当的实力，并且给清朝造成了巨大的压力。郑成功离世后的郑氏政权.............
-
这个问题很有意思，涉及到清朝修撰明史的立场和史学方法。简单来说，清朝在修撰《明史》时，并没有直接写出“朱家皇帝没有一个好的”这样笼统的论断。但要说清朝官方的史书完全客观公正地评价每一位明朝皇帝，那也不尽然。为什么不能直接写“没有一个好的”？首先，作为一部正史，《明史》的编纂原则是力求叙事客观，评价有.............
-
清朝在十九世纪是否真的那么弱？这得看我们从什么角度去评价，以及“弱”这个词的定义了。如果单从军事实力和国际地位上看，答案是肯定的，它确实显露出前所未有的衰败。但如果将视线拉回到内部，你会发现事情比想象中要复杂得多，这个庞大的帝国，尽管病入膏肓，却依然在垂死挣扎，并且在某些层面，它所展现出的“韧性”也.............
-
清朝时期，香港的汉人留着辫子，这背后其实有一套复杂的历史逻辑，既有清朝的统治意志，也有英国的殖民策略在起作用。说起来，英国人确实不在乎香港的汉人留不留辫子，他们的首要目标是巩固自己的殖民统治，而不是帮助这些人“反清”。首先，我们要明白“辫子”在中国清朝的语境里是什么。满族入关建立清朝后，推行“剃发易.............
-
清朝在中国漫长的历史长河中，扮演了一个至关重要且又充满争议的角色。它不仅仅是最后一个由少数民族建立的大一统王朝，更是在一个深刻变革的时代，承接了中华文明的衣钵，并在与西方文明的接触中，开启了一个全新的篇章。从疆域来看，清朝奠定了今日中国版图的基础。它将蒙古、新疆、西藏、东北等地区纳入中央政府的有效管.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有