如果明朝和清朝换一下，那结局会是怎样？
首先，我们得弄清楚“换一下”指的是什么。
是满洲人建立的“大清”在明朝的统治时期崛起，然后像历史上的清朝一样灭亡了明朝，随后又被另一个民族（比如汉族）推翻？还是说，原本统治中国的是汉族建立的“大明”，但由于某种原因，他们的统治方式、政策甚至民族构成发生了剧变，最终被一个来自北方的、拥有“满洲”文化的民族所取代，而这个被取代的王朝，恰恰就是我们所熟知的“明朝”的某些变种？
为了让讨论更聚焦，我们不妨假设一个更具象的场景：
假设情景：
时间点： 假设在明朝中期，或者晚期，例如嘉靖、万历年间，或者崇祯时期。
关键变化： 一支以“满洲”为文化主体，但其崛起方式和早期统治策略更接近历史上真实清朝的政权，在此时刻开始崛起，并逐步蚕食明朝的疆域，最终取而代之。而原本的“大明”王朝，则因为一系列内部问题、军事失利或民族矛盾的激化，走向衰落，最终被这个新兴的“满洲”王朝所取代。
如果明朝和清朝的历史进程互换，结局可能是什么样子？
一、 满洲王朝的早期统治与“大明”的残余
想象一下，一个由“满洲”人建立的王朝，在17世纪初的中国北方崛起。他们或许不像历史上的清朝那样，一开始就表现出那么强的政治稳定性和对汉族文化的包容性。由于时间点提前，他们面对的“大明”可能仍然拥有更强的国力基础，或者说其内部的腐败和分裂尚未达到历史上的崇祯末年那种“病入膏肓”的程度。
1. 军事与权力过渡： 这支“满洲”军队可能采取更具侵略性的策略，但他们能否像后金那样，通过一系列成功的战役迅速瓦解明朝的边防体系，并最终攻入中原，这是一个巨大的问号。明朝的军队，即使腐败，也拥有庞大的规模和丰富的作战经验。初期，可能会出现激烈的拉锯战，甚至明朝在某些时期还能发起有效的反击。
2. 汉族知识分子的反应： 历史上的清朝能够笼络大量汉族士大夫，并通过科举制度等方式将其纳入统治体系。如果这次互换，且“满洲”王朝的统治策略出现偏差，例如在早期表现出更强的文化排斥或者未能及时建立起有效的政治吸纳机制，那么可能会引发更广泛的汉族士人的反抗。我们可能会看到一批批的“遗民”文人涌现，他们的作品可能会充满对“故明”的怀念和对“满洲”统治的批判，其悲愤程度可能远超我们所熟知的明末遗民。
3. 经济与社会影响： 如果“满洲”政权的建立过程更加血腥和动荡，对社会经济的破坏会更大。早期的强制性措施，比如剃发易服，如果执行得更早、更激进，可能会引发更大的社会动荡和反抗浪潮。农耕经济的恢复可能会更慢，导致更多的人口损失和流离失所。
二、 “大明”的残余势力与可能的“南明”模式
与历史上的清朝统一中国不同，如果“满洲”政权是在明朝中后期取代“大明”，那么“大明”的残余势力可能更加强大，或者说其“南明”模式的出现会更早，并且可能更加有组织和持久。
1. 持续的内战： 可能会有“大明”的藩王或者地方实力派，在南方或者其他地区建立起独立的政权，与北方的“满洲”王朝进行长期的对抗。这种对抗可能不像历史上南明那样迅速衰亡，而是演变成一场持续数十年的内战。
2. 民族认同的强化： 长期的内战和外族入侵的背景，可能会进一步强化汉族士人的民族认同感，并将其转化为一种政治力量。这股力量可能会更坚决地反对“满洲”统治，并可能寻求外部势力的支持，例如海上的欧洲列强。
3. “大明”的改革与演变： 为了生存，这些“大明”的残余政权可能会被迫进行更激进的改革，学习西方的军事技术和政治制度，甚至可能出现一些更早期的“君主立宪”或“民主共和”的萌芽。
三、 统治方式与文化融合的可能走向
1. 更加激进的文化同化？ 如果是“满洲”王朝早期就取代“大明”，他们面对的汉族社会文化基础依然非常深厚。他们是否会像历史上的清朝那样，采取“以汉治汉”、“尊重汉文化”的策略，还是会因为初期的不适应而采取更激进的文化压制措施？如果他们选择后者，那么可能会导致长期的文化冲突和认同危机。
2. 皇权与官僚体系的变化： 无论是哪个王朝掌握了统治权，原有的官僚体系都需要适应新的主人。如果“满洲”政权没有足够的经验和能力去吸纳和改造原有的明朝官僚体系，那么可能会出现严重的行政效率低下和官员贪腐问题。
3. 国家治理的差异： 如果“满洲”政权继承了明朝的制度，却未能进行有效的改革，那么其统治可能只会是历史的重复。反之，如果他们能吸取明朝灭亡的教训，进行大胆的改革，或许能够开创一个与历史上清朝截然不同的局面。
四、 国际环境与外部世界的影响
1. 与西方列强的关系： 明朝后期，西方列强（如葡萄牙、荷兰、西班牙、英国）已经开始与中国进行贸易，并逐渐渗透。如果“满洲”王朝提前崛起，他们与西方列强的接触和博弈也会提前。他们是否会比历史上的清朝更早地感受到西方军事和科技的威胁，并更早地采取应对措施？
2. 边疆与民族问题： 蒙古、新疆、西藏等地的民族问题，在明朝后期已经显现。如果“满洲”政权提前掌权，他们如何处理与这些民族的关系？是否会面临更严峻的边疆危机？
可能的“反转”结局：
汉族王朝的“改革之治”： 也许，一个更早掌握权力的汉族王朝（如果“明朝”在这种互换中是以另一种形式存在的话），能够学习历史上清朝的某些长处，或者在更早的时代就意识到改革的紧迫性，从而避免了历史上的衰落。
“满洲”王朝的过早夭折： 另一种可能性是，如果“满洲”政权无法有效整合庞大的汉族社会，无法建立起稳定的统治基础，或者在早期就因政治动荡或内部分裂而崩溃，那么中国可能会陷入更长时间的混乱，甚至分裂成多个小政权。
“大明”的浴火重生： 也可能，“大明”王朝在经历了一次“被取代”的危机后，反而激发了内部的改革力量，成功地完成了自我救赎，并以一种新的面貌继续统治下去。
总结：
如果明朝和清朝的历史进程互换，最根本的变化在于权力掌握者和统治民族的身份互换。这将直接影响到中国的政治结构、社会制度、文化政策，甚至民族认同和对外关系。
汉族士人将面对一个更早出现的“外族”统治者，其反应和选择将与历史上的清朝统治初期截然不同。
“满洲”政权将需要在一个与历史上的清朝不同的历史节点，处理明朝留下的政治遗产和复杂的社会矛盾。
历史上的某些改革和政策（如“摊丁入亩”、“八旗制度的汉化”等）的出现时间和形式都会发生改变。
中国与西方世界的关系，以及在近代化进程中的走向，都将因此而产生巨大的不确定性。
总而言之，这是一个极其复杂的“蝴蝶效应”。历史的车轮一旦被拨回，哪怕是一点点的改变，都可能引发一系列连锁反应，最终导向一个我们完全无法预料的结局。也许，这会让中国的历史更加波澜壮阔，但也可能将其推向更加黑暗的深渊。这其中的每一个可能性都值得我们深入探讨和想象。
网友意见
元朝末年，蒙古四大汗国互相攻伐，蒙古贵族荒淫奢靡，从西方的罗姆苏丹国到北方都罗斯诸部再到中原汉地，亿万黎民百姓苦不堪言，于是各地起义不断。
就在此时，在元朝治理黄河时，被强征的黄河河工袁慰亭，段祺瑞等人从黄河中的淤泥里挖出了一个独眼石人，众人以此为昭，聚民而举义，为了北方遗民支持，袁慰亭自称金哀宗四世孙，义军于中原宣布重建大金国，改元龙凤。
但是不久，袁慰亭就死于元军手中，他的副手段祺瑞则扶持了他的儿子袁克定为王，史称小金王，义军很快就稳固了袁金政权，轰轰烈烈的元末农民起义拉开了。
天下群雄都遥尊小金王袁克定为帝，不久，蒙古大军被埃及马穆鲁克王朝击败，从西方全线撤退，一路东逃。
而元末农民起义军在袁金政权的领导下势如破竹，三次北伐，几乎瓦解了元朝的统治，虽然此刻蒙古帝国神风庇护，统治日本的镰仓幕府派出了数十万大军从前往中原勤王。
但是最后一任元朝皇帝忽必烈还是放弃了中原天子之称号，只称蒙古大汗。
而他的弟弟，蒙古大汗蒙哥在钓鱼城之战后得到所有人承认，终于统一了四大汗国。
然而天命在金，不可强也，袁金北伐，势如破竹，一路攻打到了高丽王国的首都开京。
但是因为蒙古人的垂死挣扎和其它农民军的背信弃义，袁金政权的精兵良将都在北伐中消耗殆尽。
最后，一个处于北方的女真人，爱新觉罗.溥仪窃取了起义果实，吞并了其他几个农民军势力，在大凌河中淹死了小金王，蒙古人记载：“溥仪弑其主袁克定，伪金亡。”
溥仪最早只是一个花匠，但其心狠手辣，很早就在混乱中，豪夺了一片势力，自称满洲国主，以康德为年号。
在淹死小金王后，溥仪改年号宣统，于大都继皇帝位，改国号为大清，不久清军南渡，江南等地大多传檄而定，残元西南地区诸王投降，天运循环，中夏一统。
之后的宣统皇帝多次北伐蒙古，并且同波斯的花剌子模以及中亚的契丹人一同击败了蒙古人。
末代的蒙古大汗铁木真退回了蒙古高原，诸蒙古部落彻底分裂。
宣统帝去世后，其无子嗣，大统由宗室继承，但是由其皇后摄政，光咸盛世把清王朝带入鼎盛后，清王朝在道光和嘉庆皇帝的无能统治结束后不久就陷入僵局。
西方的准格尔人开始强大起来，威胁清帝国的西域，乾隆皇帝开创的短暂中兴也很快就步入了衰退，在他死后，雍正皇帝被士绅架空，国家财政开始步入危机。
到了康熙年代，南方进入了军镇割据混乱时代，地方军阀吴三桂甚至自立为大周皇帝，清王朝迫不得已封他为异姓王，世袭罔替，永镇南方，才稳定局势，但是准格尔人进一步寇边，迫使清王朝放弃了对于西域的统治。
到了清朝末年，顺治皇帝被权臣多尔衮架空，南方爆发了声势浩大的农民起义，南方的军阀和异姓王们也在农民起义军的进攻下节节败退。
大批清军投降农民军，在无力回天的情况下，清王朝北逃满洲，中原各地的农民军开始聊血腥撕杀。
同清军一同镇压农民军起家的士绅朱由崧统一了江南，建立了明王朝，年号弘光，大肆追封了其先祖和兄弟，接下来他们发动了北伐中原的战争，大顺大西两个农民军政权和明军爆发了激烈战斗。
最终大顺皇帝李自成败退，丢失了首都北京，明军统帅朱由检在景山外的一颗老歪脖子树旁边捡到了传国玉玺，于是他派人杀害了自己的君主，谋篡了皇位，并且在此祭天称帝自立。
明王朝正式成为统治全国的封建王朝，残存的清军也试图浑水摸鱼但都被明军击败，前清平西王吴三桂举山海关投明，受封平西伯世镇辽东，而大顺政权最终在西安战败，心灰意冷的李自成在米脂县解散了追随自己的部队，隐居去了，最终最后一支武装白水王二降明，中原统一。
在明朝的天启皇帝统治时期，明军先后击败了残存清军的多次入侵，而且成功的迫使朝鲜王国弃清投明，成为明朝属国，不久，清顺帝皇太极放弃了大清帝国的国号，降为后金国主。
皇太极的儿子，努尔哈赤最终接受明朝册封，日后，即使是他的子孙被明军误杀后，爱新觉罗家的六世孙猛哥帖木儿也都对明朝忠心耿耿。
明王朝极盛之后步入了衰退，在万历皇帝的统治时期，先是在朝鲜大败给了日军，朝鲜军民付出大量牺牲才自己驱逐了日军，丧失了威信，西南的土司之乱也让国家失去了这里的控制力。
而后的变法更是让国体不稳，在帝国衰退的过程中，虽然有土木堡大捷的回光返照，造就了明王朝最后一波中兴，但都无济于事。
接下来的永乐皇帝派出的船队带回了大量金银财宝，但是很快消耗在了自己的享受中了，导致了大量不满。
最终南方的吴王发动了靖难之战，宣布清君侧，可是在吴王攻克了北京后，永乐皇帝不知所踪，吴王称帝，改元建文，建文帝迁都南京。
不久，西方列强入侵中国，明王朝的统治越发不稳，建文皇帝的太子朱标死后，他也在内忧外患中去世。
明朝最后一个皇帝，洪武帝的统治也很快就被终结了，人民高呼自由与独立，把明王朝的皇冠砸碎，革命军推翻了封建王朝的统治，建立了新的革命共和国。
明王朝的末代皇帝改名换姓为朱八八，逃出南京，进入皇觉寺为僧，从此不问世事。
但是共和国不久在野心家和西方列强的瓜分下，变为了军阀割据的半殖民地的深渊，日本帝国更是发动了全面侵华战争。
抗战胜利后，一个击败了所有军阀和反动派的势力重新统一了中国。
此时，因为皇觉寺在抗战中被日寇所毁，朱八八养尊处优，不懂生活常识，居然最后只能靠乞讨为生，最后被政府收容，培训了劳动知识，决定让他自力更生。
朱八八激动的说：“今天我是中华人民共和国的公民，不再是封建王朝的皇帝了！”
朱八八最后经过土改分到了田地，而且因为积极改造，表现良好，最终被大家接受，在风阳当地娶了一名姓马的老婆。
他们的儿子朱五四（为了纪念五四运动）还在后来得到了全国劳动模范的荣耀。
满清，咱们按1636-1912年算，满清276年。
明朝按1368-1644年算，也276年。
一鸦1840年，在满清亡前72年，1840年6月～1842年8月，一共两年多一点，英国伤亡523人（阵亡69人）。
明朝灭亡前72年是1572年……张居正改革正是自万历元年（1573年）开始，至万历十年（1582年）张居正去世结束。
也就是说，假设明清处境交换，一鸦之后我大明朝刚好是张居正改革的开始……
大明1567年太仓存银130万两，总支出银需553万两。
而张居正改革之后，国库积银达六七百万两，粮食达1300多万石，足可支用十年。
而且请注意一点，王安石变法和张居正改革都是分蛋糕，即在技术条件不变的情况下，从一部分人手里刮钱出来，这当然难于登天，被旧势力反扑不足为奇。
而满清的洋务运动和日本的明治维新则否，这两者都是做蛋糕，当时西洋已经有充分成熟而且有效的技术，只要引进就可以让自己国家的生产力和军力有暴发性的提升，足以碾压一切旧势力。
只要张居正的水平不低于日本明治维新所谓的三杰，那么中国就会是一个大一号的，完成初步工业化的日本。
这个问题下的答案基本都被机械宿命论者占领了。
在以下答案中，这些人非常机械地照搬明朝和清朝的表现，将明朝在14-17世纪的疆域生硬地照搬19世纪。
这些人没有意识到：清朝时期的疆域扩张和人口爆炸，本质上是“前近代化”时期科技进步的结果；明朝的疆域缩小，同样是自宋以来的科技瓶颈对传统非农业区无法有效开发的一种缩影。
如果意识不到这一点，强行把14世纪的朝代拿去和19世纪的列强对战，强行把前近代时期的丰功伟绩套到14世纪，这比关公战秦琼更荒谬。
剧情可能会这么发展：
1、元亡清兴
14世纪中页，元朝政治败坏、税赋沉重，中原人民的起义接连兴起。元军疲于应对，兵祸连绵，局势日益不堪。为了镇压起义，蒙元朝廷不但加强了对汉地的横征暴敛，还要求少数民族地区出人出粮，为元军服务或作战，许多部落的青壮和牛羊为之一空。
此时，经过了近百年的休养生息，东北地区的女真族渐渐恢复元气。到了元中后期，由于元廷把注意力都放在关内，关外的女真族得以日渐壮大，其中，一支以爱新觉罗·努尔哈赤为领袖的女真部落尤为出色，先后吞并了许多部落，成了女真人中最大的势力。
1351年，中原红巾军起义爆发，次年，元廷要求女真人出壮丁从军。努尔哈赤和周边部落会盟，都说：“以前给蒙古人打仗，虽然危险，但蒙古人还把从汉人那里抢来的钱财分给我们；现在给蒙古人打仗，即便战死也分不到钱了。”于是这些部落公推努尔哈赤为首领，宣布：“我本大金之裔[1]。蒙古灭我大金，此世仇也。”遂以“对蒙七大恨”为名反抗蒙元。元廷派大军征讨，一接战，蒙古士兵就“阿卜，阿卜”的逃跑了，女真军队获得大胜。
此后，努尔哈赤宣布重建“大金”，许多女真部落前来归附，许多关外汉人也拥护他的统治。努尔哈赤趁机攻打吞并那些忠于元廷的女真部落，并不断攻灭蒙古部落，将他们作为奴隶役使。元廷虽然不甘心，但此时元廷正全力与红巾军作战，无暇顾及关外。而努尔哈赤也因为女真人丁稀少，避免与元廷正面冲突。
1357年，努尔哈赤去世，他的儿子皇太极继位。皇太极亲近汉人，仿照中原建立了政府机构。他还改变了对蒙古人的政策，说：“蒙古人并不是女真人的世仇，是大元太残暴才导致我们起兵的。”同时皇太极宣布将国号改为“清”，以示与完颜金朝分割。于是许多非黄金家族的边缘蒙古部落也开始拥护皇太极。
1363年，红巾军起义失败了，但元朝也已经濒临崩溃，皇太极看准时机，提兵入关，顺利攻下北京。元顺帝仓皇逃离，在上都发表诏命：“女真人是我们的世仇，所有黄金家族的子孙，都不该与女真人媾和；所有青天之下的蒙古人，都应该联合起来对抗女真人。”中原地区也重新掀起了大波农民起义，纷纷杀死蒙古军队和官员，许多人高呼应该驱逐鞑虏，恢复汉家天下。
面对这样的乱局，皇太极准确地把握了各方的需求。皇太极重申，爱新觉罗氏和完颜氏并非继承关系，因此大清无意为大金报仇；同时给蒙古部落诸多赏赐，与他们联姻，封他们为王公贵族，因此蒙古部落都消极怠工，不愿尊崇元顺帝的命令。这就为清朝赢得了时间。
皇太极又宣布尊儒，召开科举，选拔官员，因此获得了各地汉人士大夫的支持，联合地主武装镇压了起义军。有女真亲贵提议要仿照金朝，让汉人剃发易服，被皇太极拒绝。皇太极深知，女真人丁稀少，要面对蒙古人的压力，只能联合汉人。
清朝的政治制度，大体仿照元朝建立，但鉴于元朝的教训，加强了对地方的控制，同时为了拉拢汉人士大夫，给了他们“士绅优待”。同时清朝建立了八旗和绿营，分别为女真军队和汉人军队。
2、清朝时期
清朝统一中原之后，皇太极总结了历代异族王朝入主中原的教训，认为“辽以释废，金以儒亡，元以宽失天下”。他认为要联合汉人，必须要尊儒尊孔，但女真儿郎不可信仰儒学，更不能“习染汉家习气”，要“保持女真特色，坚持国语骑射”。女真和汉人要分开居住，同时鼓励汉人学习女真风俗，华北地区胡化日深。
有人建议要对北元和西域的蒙古人进行追及，有大臣反对说：“前元暴虐，兵祸连绵，中原十室九空，陕甘等地，白骨露于野，千里无人烟，无力远征西域，应当休养生息。”皇太极恩准了这个建议，并组织了一系列的移民事宜、休养政策以及劝课农桑。
1375年，皇太极驾崩，他的弟弟多尔衮继位。多尔衮在位期间，派兵北伐，攻灭了北元朝廷，但由于对蒙古人极为严苛的态度，激起了蒙古部落的广泛反抗。随后清军几次征伐草原，才将蒙古部落的反抗镇压下来。
多尔衮还试图对汉人进行剃发易服，激起了广泛的反抗。部分女真大臣联合汉臣，发动政变推翻了多尔衮，扶持皇太极的儿子福临继位。顺治皇帝就位后，废除了剃发易服令，但延续了皇太极的种族隔离和胡化政策。
顺治皇帝在位期间，对蒙古部落进行了一系列的拉拢，他对蒙古的王公贵族进行厚待，每年给他们很多的钱粮；他频繁地和蒙古部落联姻；同时，清廷对蒙古草原采用“盟旗制”建设，众建诸侯少其力，使蒙古人无法联合起来对抗清朝。这时候，帖木儿帝国以黄金家族继承人自居，想要攻打清朝。但是漠北等地的蒙古部落都不支持他，加上帖木儿暴病而死，此事作罢。此外，顺治皇帝还感到汉人士大夫的势力太大，于是大建文字狱，对士大夫进行打击。
清中期之后，由于清廷的势力难以深入草原，盟旗制度渐渐腐化，牧民跨出盟旗的事情屡见不鲜。蒙古王公日渐脱离清廷的控制。有大臣向康熙皇帝建议，要停止对蒙古王公的高额赏赐，以免资敌。康熙皇帝没有答应，但下令长城沿线的边军“整饬武备”。
雍正皇帝在位时期，漠北蒙古出了几名枭雄，南下牧马，已经腐化的漠南蒙古王公不是对手，向清廷求助。清廷派出军队远征，漠北军队又退回漠北，清军无力追击，只能返回。几年之后，漠北军队卷土重来，打败了漠南蒙古部落，并向清廷表示愿意取代原本的部落，为大清“守护草原”。清廷只好顺势封赏。自此，大清对草原失去了控制，清朝疆域缩回关内。
有大臣向雍正皇帝提议，应该鼓励民众移民辽东，开垦土地。雍正皇帝拒接说：“辽东是龙兴之地，不能贸然惊动祖陵。”大臣复奏：“蒙古牧民不服王化，正在四处游牧，如果不对辽东移民实边，祖陵将会被蒙古人惊扰。”雍正皇帝默然，随后下令允许汉民移边。
乾隆皇帝在位时期，倭寇频繁入侵，佛郎机人也来到了中国沿海。由于各地八旗腐化，绿营又训练不足，倭寇频频得手。于是有大臣提出，应当编练新军。女真大臣私下里讨论说：“如果新军不能打，那就是耗费钱粮；如果新军能打，岂不是比八旗还强？”于是乾隆皇帝下令迁界禁海，沿海居民退出海岸线；闭关锁国，外来船只只允许在广州贸易。倭寇无法得利，渐渐平息。
3、清亡明兴
（到了这个时候，后面是不是还有明朝，其实已经很玄了，经过了唐末以降数百年的胡化，汉人还有没有那个民族意识都是问题。但是，按照题主的设定，清朝之后必须有一个汉人朝代。好吧，那就算是明朝把）
17世纪初，气候变得日渐寒冷干燥。农作物减产严重，水旱蝗灾频发。各地爆发了农民起义，清军疲于应付。此时，淮西地区爆发了大规模白莲教起义，一支以马元璋为首的起义军渐渐崛起。与此同时，福建沿海一支以走私发家的郑家集团开始崛起。
1635年，趁着清廷全力围剿西北地区的起义军，马元璋南下攻占了南京。此时的南北汉人关系隔阂很深，北方士大夫都支持清廷，而南方士大夫由于迁界禁海等政策，对清廷十分反感。马元璋解除了贸易禁令，获得了南方士大夫的支持，并招安了郑氏集团。
（可能有人好奇为什么我把朱元璋改成马元璋，主要是因为17世纪从南方北伐必然借助海贸的财力和西方火器，这和朱元璋完全相反，太出戏了。所以就改了）
为了应对北方的骑兵，明军大量引进并仿制了西方火器，建立了神机营，并从佛郎机人和琉球人手中购买战马。并以火器和骑兵配合，“神机铳居前，马队居后。首以铳摧其锋，继以骑冲其坚”，大败清军。
为了给自己的政权合法性背书，明朝极力宣传华夷之辨，驳斥女真人为蛮夷，不具备中原统治权，同时认为“唐末以降，士大夫多曲解孔孟经义，以合夷狄”。该宣传拉拢了一部分北方士大夫，在他们的支持下，依托海贸、具有雄厚财力的明军很快北伐，攻占北京，清朝灭亡。
明廷随即昭告天下，已经“复九百年之河西，七百年之幽云，五百年之中原，三百年之江南”。此时经历了长期压抑的汉民族意识，得到猛烈的反弹，华夷之辨成为圣经，开疆拓土恢复汉唐成为划时代的口号，其势之汹涌，唯有东欧斯拉夫人可比。而儒家在大量新土地的刺激下，也翻出了汉代公羊学的言论，主张“百世之仇亦可复也”。
清朝灭亡后，明军继续向辽东追击，最终在赫图阿拉擒获了末代清帝爱新觉罗·溥仪，辽东地区被纳入明朝统治。
随后，明军继续向草原进军，凭借火铳火炮之利击败游牧骑兵。蒙古军弃尸数万，一蹶不振。此时蒙古草原上梅毒肆虐，由于草原上男女关系混乱，梅毒传播的很快，一时竟让死亡率超过了出生率。明朝趁机向漠南草原移民，凭借农业科技的进步、美洲作物的引入以及矿产的开发，大量汉民得以在草原立足，蒙古的人口结构被永久性改变。蒙古高原逐渐出现了“南耕北牧，东林西矿”的产业格局。
漠西蒙古诸部拒绝臣服明朝，但意识到需要以火器对抗火器。然而，无论是火器的外购或是自产都需要极大的财力支持，西域一地人口仅有数十万，无法与中原比拼人力物力。经过数十年的对峙，漠西蒙古发生内乱，新的首领向明朝臣服。明朝于是移民实边，在西域设立郡县，种植新作物。
此时，斯拉夫人日渐东进，蒙古和女真诸部都遭受到极大的威胁，纷纷向明朝求助。凭借17世纪以来逐渐成熟的运输体系，以晋商为代表的商人承担了大量的军需运输。明军得以在西起哈萨克草原，中沿天山南北、捕鱼儿海，东到外兴安岭的广阔地域与沙俄对峙。但无论是沙俄还是明朝都不可能在内亚地区维持庞大的兵力，因此虽然对峙，但双方大体安稳。沙俄的重心在于欧洲，明朝的重心在于南方。
由于彻底解决了游牧边患问题，明朝的首都长期稳定在南京。为了保卫京城，明朝被迫建立一支庞大的水师，逐渐实施“南进政策”。在西南方向，明军携带大量金鸡纳霜，攻入了元清两朝都未能实控的云贵高原，并采用移民实边改变当地人口结构。东南方向，明军加强对琉球和台湾的控制，以保卫南京的安全。同时在南洋群岛上与西方殖民者争锋。虽然进展缓慢，但每占一地即大量移民，淹没土著民与白人殖民者。
18世纪中叶，在美洲作物、农业科技及西方医学的刺激下，中国发生了人口爆炸，大量的失地农民涌入辽东、草原、西域、云贵和南洋群岛，永久性改变当地的人口结构。
4、明朝统治
明初，明朝统治者总结教训，认为清朝的闭关锁国导致了对外界变化的漠视，给明军引进火器创造了机会，因此倾向于对外开放。然而，工商的兴起逐渐削弱了明朝的封建统治，历代明皇对开放与封闭执着不定，政策时有变化。
但此时西方的思想和科技仍源源不断涌入中国。18-19世纪，西方思想日渐在明朝流行，逐渐形成体系。对儒家改良的呼声日益高涨，王阳明的心学开始兴起，“以耶补儒”、“中体西用”等思想开始流行。但明朝主流思想仍为理学。
19世纪中叶，西方殖民者击败了明朝，明朝受到了极大的震撼，各地爆发了以救国为名的叛乱，明廷虽然镇压了叛乱，但工业化和政治改良已经是大势所趋。
经历了西化改革的明朝实力增强，大力修建通往西伯利亚和中亚的铁路，与俄国争夺内亚的广阔地区；同时加强海军的建设，与英法争夺东南亚的殖民地，并谋求对日本和朝鲜的殖民统治。自此，在广阔的亚洲大陆，形成了英、俄、中三方的“大博弈”。
然而，明朝作为一个封建王朝，其改良必然是不彻底的。其最后的结果就是在20世纪初，也许有可能是在一战中与沙俄双双自爆。像越南、朝鲜这种原住民人口太多的殖民地估计要丢掉，而东北、蒙古、西域等地，因为人口结构，或许得以保留。
参考
类似的话题
-
这真是一个引人遐想的假设。如果明朝和清朝的历史进程互换，中国大地上会是怎样一幅景象，恐怕连最天马行空的剧本作家也难以完全描摹。但我们可以试着梳理一下可能出现的脉络，让这个穿越的设想变得生动一些。首先，我们得弄清楚“换一下”指的是什么。是满洲人建立的“大清”在明朝的统治时期崛起，然后像历史上的清朝一样............. -
将明朝和清朝的顺序调换，这是一个极具颠覆性和想象力的设想。它不仅会对中国近代史的进程产生深远影响，也可能在很大程度上改变我们对“耻辱”的定义和感受。然而，要详尽地分析其中的复杂性，需要我们仔细审视两个朝代的特点、历史背景以及可能带来的连锁反应。理解“耻辱”的根源：在探讨顺序调换的影响之前，我们首先要.............
-
袁腾飞老师的这种“双重标准”现象，确实是很多人在听他的历史讲座时会感到困惑和不解的地方。要理解这一点，我们得深入分析他个人的一些特点、历史观以及他作为“网红”老师的表达方式。首先，我们得承认袁腾飞老师在普及历史知识方面，尤其是针对明清两代，有着非常高的知名度和影响力。他的讲课风格生动幽默，善于用通俗.............
-
如果清朝没有建立，明朝之后的下一个汉人王朝是否能扩展到今天的领土面积，需要从历史背景、政治格局、军事能力、地理条件等多个角度进行分析。以下是详细的探讨： 1. 明朝灭亡后的政治格局明朝灭亡于1644年，其后主要的政权包括： 南明（1644–1662）：由朱由榔建立，以南京为都城，主要控制长江以南地区.............
-
明朝与清朝同时遭遇晚清的世界局势，这是一个引人入胜的假设性问题。要回答这个问题，我们需要深入分析两个朝代的特点、面临的挑战以及它们在不同历史时期所展现出的应对能力。坦率地说，我的评估是，明朝很有可能比清朝处理得更糟，甚至可能覆灭得更快。以下是详细的分析： 一、晚清世界局势的核心挑战：首先，我们需要明.............
-
各位知友，问出这个问题，可见是对历史进程有着深刻的思考。如果真的能玩“穿越”，把明朝和清朝的顺序调换一下，那画面，啧啧，可真是够精彩的，甚至可以说得上是“风云变幻”。咱们不妨就着这个设想，一点点地掰扯掰扯，看看到底会是怎样一番景象。首先，咱们得明确一下，这个“调换”是什么意思。是说，原本该是明朝建立.............
-
这个问题很有趣，也很有深度，它触及了我们如何评价历史朝代，以及领土完整性在历史叙事中扮演的角色。如果明朝的领土与今日中国无异，那么我们看待清朝的历史目光，确实会发生翻天覆地的变化。首先，要理解为什么清朝在很多时候会被历史学家们“歌颂”。这其中一个核心的原因在于，清朝，尤其是康雍乾盛世时期，建立了中国.............
-
论明清两朝对边疆地区的控制：一个时代的演变与延续明朝和清朝，作为中国历史上统治时间跨度最为长久的两个封建王朝，其对广袤边疆地区的治理和控制，既有历史的延续，也伴随着深刻的变革。要评价这两个朝代对边疆的掌控，需要我们剥开笼罩在“天朝上国”光环下的某些模糊叙事，深入到具体的政策、实际的运作以及由此产生的.............
-
说到明清两朝的漕帮，很多人可能会联想到网上流传的那些“欺行霸市”、“垄断海运”、“阻碍发展”的负面评价。那么，这些说法到底有多大程度的真实性？明清漕帮对当时的中国海运究竟产生了怎样的影响？咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，咱们得明白，漕帮，或者说漕运系统，它本身是为了解决一个非常棘手的问题而存在.............
-
明朝和清朝时期中央政府对库页岛（萨哈林岛）的管理情况，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 明朝时期对库页岛的管理：羁縻与“抚远”明朝时期，对库页岛的直接管辖程度相对有限，其管理模式更多的是一种羁縻性质的政策，以“抚远”为主，侧重于将库页岛纳入朝贡体系和军事防御前沿。1. 地理位置与早期认知： .............
-
这确实是一个非常耐人寻味的历史现象，宋朝和明朝的末代皇帝为何大多悲惨收场，而元、清两朝的末代皇帝却相对“幸运”地得以保全性命，甚至可以说是“跑掉”了？这背后牵扯到王朝更迭的性质、统治者的应对策略、以及当时社会政治环境等多方面的复杂因素。咱们不拿那些“AI”腔调，直接从历史本身的逻辑去捋一捋。宋朝与明.............
-
关于“明粉”在清朝是否会不顾生死地反清复明，这个问题，得从几个层面来聊，不能一概而论。而且，得先弄清楚，我们说的“明粉”是啥意思，这个概念本身就有点现代的色彩。如果把“明粉”理解为那些对大明王朝有着深厚感情、怀念其统治、并对清朝的统治感到不满的人，那么他们的反应会是复杂多样的，绝不会是铁板一块地效仿.............
-
思考这个问题，得先抛开“历史不容假设”的老生常谈。我们不妨来一场大胆的推演，设想一下，如果明朝，那个曾经辉煌却最终走向灭亡的王朝，面对清末那七十年的风雨，又会是怎样的景象？先看看清末七十年的“对手”：首先，我们需要明确清末那七十年里，中国面对的是怎样的力量。那是一股以英国为首，随后葡萄牙、法国、俄国.............
-
明末满清入关与近代日本侵华，这两段历史都给中华民族带来了深重苦难，但细究其动机、过程、方式以及最终目标，实则有着本质的区别。同时，即便日本人“侵占”中国，其行为模式也未必会与清朝完全一致，这取决于当时的国际环境、日本自身的战略考量以及中国当时的社会状况。一、 明末满清入关与近代日本侵华的区别首先，我.............
-
明初之后，蒙古人的命运在草原和西域走向了复杂而深刻的演变，而清朝的崛起则彻底重塑了这一格局。要详尽地梳理这段历史，需要深入到政治、军事、经济以及民族融合的各个层面。明初之后蒙古人在草原及西域的存在：分裂、衰落与抵抗明朝建立伊始，强大的蒙古帝国已不复存在，取而代之的是一系列相对独立的蒙古部落和汗国。这.............
-
如果没有明朝，清朝能否学习西方完成工业革命？这是一个颇具吸引力的设问，它将历史的偶然性与必然性巧妙地联系在一起。明朝的存在与否，对清朝的学习西方乃至工业革命进程，无疑会产生深远的影响。要回答这个问题，我们需要从多个维度进行剖析，细致地梳理明朝的遗产、清朝的起点以及西方工业革命的传入过程。一、 明朝的.............
-
假设明朝延续，没有清朝入主中原，中国如今的模样，将会是一个极为复杂而引人遐想的命题。这不仅仅是历史走向的简单改变，而是会影响到政治体制、经济结构、社会文化、民族构成乃至国际地位等方方面面的深刻重塑。政治与制度：如果明朝延续，最直接的影响是其原有的政治体制——君主专制下的中央集权，可能会继续发展。但历.............
-
想象一下，那是一个截然不同的时空。公元1644年，当李自成攻破北京，崇祯皇帝自缢于煤山，历史的走向却在此刻分岔。在那条被无数人设想却从未发生的道路上，明朝，那个曾经辉煌却已显疲态的王朝，奇迹般地挺了过来，并且成功地遏制了来自关外的威胁。一、 明朝的“凤凰涅槃”与清朝的“回光返照”这场“如果”的关键在.............
-
一个没有清朝的明朝，面对列强入侵，其走向将是一场充满未知数、悲壮与可能的新篇章。要详尽地推演这一历史走向，我们需要回到明朝中后期，梳理其内部的矛盾、军事的特点，以及当时世界格局的演变，再将这些因素代入“列强入侵”的假设情境中。一、 明朝的内在根基与危机首先，必须承认的是，明朝在面对欧洲列强叩关时，其.............
-
要说古代老百姓更恨明还是清，这事儿可就复杂了，不能一概而论，得看你生活在哪儿，是什么身份，什么时间点。不过，如果让我这个（假装的）老百姓掰扯掰扯，我心里头呐喊的，恐怕是这两朝都各有各的不是，但要硬说哪个更扎心，那得细细品。先说说明朝吧，那些年，咱老百姓的日子可真是不好过。首先，税赋这玩意儿，明朝是出.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有