中国驻美大使秦刚日前接受美媒采访时表示「台湾问题是中美之间最大的火药桶」，有哪些信息值得关注？

美军协防台湾的可能性很低，更多的可能是借口台湾问题对中国搞远程封锁，成功封锁后对中国进出口征收重税，然后拿欧洲和中国消费品价格被迫提升的钱来补贴美国国内穷人。

这种情况下中国如果只解放台湾，那中美就不会直接动手。

而一旦动起手来就不会是围绕台湾，而是在中国在解放台湾的同时打断美国远程封锁的能力(冲绳到印度洋上的美国基地群，以及航母编队)。

虽然和美国军事力量依然有很大差距，但这个目标对中国依然是可行的。

所以秦大使这话可能是要给美国的一些盲目派(认为中国不会对台湾之外的美军进行攻击)提个醒。逼着中国动手，中国是会被迫把战线扩大到威胁美国帝国支柱程度的。所以大家吃喝吵架可以，动手的话输赢没准，但美国都得进医院。

谢邀

这个是秦大使上任后第一次接受美国媒体长时间单独采访，里面有些内容很有趣。

完整文案发布在我国驻美大使馆官网了，有条件的可以看看。

关于标题里的问题，完整内容我翻译了一下：

史蒂夫·因斯凯普：我想问一下台湾问题，这是你们外交部长本周向国务卿安东尼·布林肯提出的问题。如果人们不知道，我想提醒他们，美国已经同意有且只有一个中国，台湾是中国的一部分。当然，目前有两个政府。美国则主张，台湾的未来应该由台湾人民决定。你同意这种说法吗？
秦大使：不，我不同意这种说法。一个中国原则是过去几十年来中美关系最重要的基础。美中建交时，美国承认海峡两岸属于一个中国，世界上只有一个中国，中华人民共和国政府是唯一代表中国的合法政府。这是奠定外交关系基础的三个联合公报的规定。但最近，我们看到台湾海峡两岸紧张局势升级。这是因为台湾当局试图通过借用美国的支持和鼓励来寻求独立议程，而美国正在打台湾牌。
史蒂夫·因斯凯普：打台湾牌以遏制中国。
秦大使：遏制中国。这是什么意思？我们谈到了三个联合公报。我们谈到了一个中国原则。美国一点一点地背离这一承诺，增加官方联系并升级官方联系，向台湾出售更先进的武器装备，派遣士兵登陆台湾。一个中国的政策正在被美国掏空。
史蒂夫·因斯凯普：这就是你们外交部所说的美国不履行承诺，说美国对台湾太过友好，是这个意思吗？
秦大使：我们已经注意到拜登总统的话，美国不支持台独，美国希望看到台湾海峡两岸的和平与稳定，美国将坚持一个中国的政策，但到目前为止，我们还没有看到很多行动来兑现他的话。
史蒂夫·因斯凯普：美国非常担心中国最终会以军事手段解决这个问题，攻击台湾。美国人应该担心中国对台湾的攻击吗？
秦大使：台湾海峡两岸的人都是中国人。我们是同胞。我们要做的最后一件事就是与我们的同胞作战。我们将以最大的诚意，尽最大努力实现和平统一，我们相信这符合台湾海峡两岸人民的最佳利益，符合中美关系的最佳利益，符合地区和平与稳定的最佳利益。但正如我几分钟前所说，台湾当局在美国的鼓励下，正走在走向独立的道路上。因此，中国不会承诺放弃非和平的同一手段，这是对分裂势力的威胁。让我强调这一点，台湾问题是中美之间最大的火药桶。如果台湾当局在美国的怂恿下，继续走独立之路，很可能会让中国和美国这两个大国陷入军事冲突。中国不希望与美国发生冲突或对抗。美国不希望与中国开战。所以，没有战争，没有冲突是中美之间最大的共识。因此，让我们共同努力，遏制台湾的分裂势力，给和平一个机会。让和平占上风。

Tinderbox（火药桶）是一个外交部不太使用的词汇，一般都会说台湾问题是中美两国之间“最重要”、“最敏感”或“不确定因素”，而很少使用这么一个略激进的词汇。

所以这次上了新闻，美国那边也对这个用词有很多疑惑。

当然，如果十几年前经常看外交部发言人新闻的话，秦大使一直是这个风格，我记得当年stage1st的外野论坛还在的时候，甚至有一个ID专门模仿秦大使发言，甚是有趣。

扯远了。除了这个词汇之外，其他的内容都是我国外交部常用话术了，没有什么特别的地方。

不过关于中美关系，有这么两段问答值得注意：

史蒂夫·因斯凯普：大使，我想问一下人们关于美国和中国的几个说法，看看你对它们的看法。一个是美国的叙事。近年来，两党美国人都表示，美国认为它向中国伸出援手，鼓励向中国开放，加强与中国的经济联系，希望中国能够改变，变得更加开放，更加民主，更符合世界规则。两个政党中都有美国人，他们现在觉得这没有发生，没有成功。这就是这里的叙述。你接受这个故事的任何部分吗？
秦大使：对于有改变中国的想法的人来说，从一开始，这是一种幻觉。中国是一个拥有5000年文明的国家。中国就是中国。美国就是美国。美国不能指望随心所欲地改变中国，反之亦然。我们无意改变美国。我们无意取代美国。两国都有自己的议程。这两个国家在国内都面临挑战。两国都希望为人们提供更好的生活。那么，为什么不一起工作呢？而不是试图超越对方或压制对方的发展？

史蒂夫·因斯凯普：你是说，如果美国继续与中国接触，中国将保持原样？
秦大使：我们一贯主张与美国接触与合作。但是，正如你刚才所说，在这个国家，人们有很多不同的看法。你最好让美国为自己说话。但我们确实认为，中国的发展对美国来说是一个巨大的机遇。

这算是对美国一直以来的“和平演变”策略的一个官方回应。我们从来就是我们自己，没有要改变过的任何意愿，这个想法本身就是部分美国人的一厢情愿。

成功的加息，需要全球成功比烂的配合。

三月就要开始加息了。

如果缩表很不顺利，过去两年美国为了自救挖下的大坑，谁也不知道会导致什么样的后果。

欧洲日本已经够烂了。

欧洲那边也箭在弦上，没啥需要再折腾的了。

全球基本上也就剩我国一个铁公鸡了。

围绕台海的搅乱，符合美国的核心利益。

现在就立刻马上梧桐，并不必然符合我国的核心利益。

尤其是我国今年很可能要宽松。

这事儿坡岛李氏前阵子评述得很清楚。

于是目前的大概意思就是，你们不折腾，那今年就相安无事，维持现状。（仅是今年而已。以更长的时间尺度看，台海显然早就在倒计时了）

若美国显然是为了配合加息要搅乱局势，那我国就一定会朝着让你加息大失败的方向去操作。

而在美国在欧亚挑起战争的情形下，能达到此效果的方式，基本上只有一个，即让美军承受一次重大的军事失败 — 这对军事—科技—金融三足支撑的美国来说，也算得上大乱了。

目前域内有三个美军的航母战斗群。全损的结果，基本等同于向全世界直白地展示，美国军事霸权的失效 — 超级航母 + 肥电，面对竞争对手的二战战列舰化。

而这样的结果，对美国的效果是加息失败，霸权瘸腿，但对日韩的效果，起码是在重新回归东亚一体化前的效果，则很可能是迅速被抽空了。相关高科技产能，少部分跑到美国去，大部分会流至我国，直到资本确定日韩和我国打算共荣了为止。

大概是这么个逻辑。

但目前看来，更大的概率，可能就还是 “蹭蹭”。参联会和白宫主政的，暂时都还是脑子正常的人，或虽然痴呆但不疯狂的人。

美军军头们的利益，也在于宣扬中国威胁，在于在小国的身上做坏账，而不在真的和中国打仗。

只要美国不犯浑，2022年，我国显然是打算稳全年，专心搞内政的 — 宽松、分配、调整结构、开大会。

但是的但是，全球最大的2.5个军事强国，确实也都在择时般地蠢蠢欲动没错儿。

这种局面，估计会持续很多年。我们所熟悉的那个世界，一时半会儿应该是回不去了（并非是因为疫情）。

以上都是说战乱，而不是说统一。

有关统一，气垫船上岸之前，或对岸开始绣红旗之前，看都不看。