问题

如何评价美国即将从伊拉克撤军?

回答
美国从伊拉克撤军的决定,无疑是近年国际政治舞台上一个牵动人心的议题。这不仅仅是军事力量的调动,更是地缘政治、地区稳定以及美国在中东政策方向调整等多重复杂因素交织的体现。要评价这一举动,我们需要从几个不同的维度去深入剖析。

历史的脉络与撤军的动因:

首先,我们不能忽视美国在伊拉克长达近二十年的军事存在。自2003年以“大规模杀伤性武器”为由推翻萨达姆政权以来,美国在中东地区投下了巨额的资源和人力。然而,随之而来的是伊拉克的政治动荡、教派冲突以及极端主义势力的崛起,尤其是“伊斯兰国”(ISIS)的出现,让伊拉克长期笼罩在战乱阴影之下。

多年的战争不仅耗费了美国大量的民脂民财,也在美国国内引发了广泛的质疑和反思。许多人认为,这场战争未能达到最初设定的目标,反而加剧了地区的不稳定。因此,撤军的呼声在美国国内从未停止过。

而当前即将发生的撤军,更多地被解读为美国在中东战略的调整。在全球战略重心向印太地区转移的大背景下,美国似乎在重新评估其在中东的投入和收益比。同时,美国国内对于“无休止的战争”感到疲惫,也促使政府寻求“战略收缩”,将有限的资源用于更符合其国家利益的方向。

撤军的潜在影响:

对伊拉克国内政治与安全的影响: 这是最直接也最令人担忧的部分。虽然ISIS的主体力量已被击溃,但其残余势力依然存在,并且伊拉克国内的教派矛盾、政治派系林立等问题依然尖锐。美国撤军后,伊拉克政府能否有效维护国家安全,独立应对内部和外部的威胁,将是一个巨大的考验。如果伊拉克安全力量未能及时填补权力真空,不排除ISIS或其他极端组织卷土重来的可能性。同时,撤军也可能加剧地区大国在伊拉克的影响力博弈,进一步搅动其本已脆弱的政治格局。

对地区力量格局的影响: 美国在中东的存在,在一定程度上平衡了地区各方力量。其撤军,特别是若伴随其在中东整体军事部署的缩减,可能会导致力量对比发生变化。伊朗可能会从中受益,进一步扩大其在伊拉克及周边地区的影响力。而一些美国的盟友,例如沙特阿拉伯,可能会感到不安,并寻求新的安全保障机制。土耳其、叙利亚等国的局势也可能受到连锁反应的影响。

对反恐斗争的影响: 尽管美国表示将继续通过情报共享、培训等方式支持伊拉克反恐,但军事存在的消失无疑会削弱其直接打击恐怖组织的能力。未来反恐的重心将更多地落在伊拉克自身力量的建设和地区情报的合作上。

对美国国际形象与信誉的影响: 美国的撤军是其在中东政策调整的信号,但也可能被一些国家解读为“退缩”或“不可靠”。这可能会影响美国与其他地区伙伴的信任关系,以及其在全球范围内的领导力形象。

各方观点与复杂性:

评价美国撤军,离不开对不同声音的倾听。

支持者 认为,美国在伊拉克扮演了太多角色,是时候让伊拉克人民自己承担起国家的命运。他们强调战争的代价,以及美国国内问题的紧迫性。将资源用于国内建设或应对其他更重要的国际挑战,符合美国的长远利益。

批评者 则担忧,仓促的撤军将导致伊拉克陷入更大的混乱,重蹈阿富汗的覆辙。他们认为,美国在当地的安全承诺尚未完全兑现,撤军可能适得其反,让地区局势变得更加危险。他们也担心这会给美国在中东的战略对手提供机会。

伊拉克方面 的态度也是复杂的。伊拉克政府一方面希望获得更大的主权和独立性,但另一方面又高度依赖美国的军事援助和训练来维持稳定。他们可能会表达对美国撤军的忧虑,同时也在积极寻求其他国家的支持。

结论性的思考:

美国从伊拉克撤军,是一个充满不确定性和潜在风险的决定。它并非一个简单的军事行动的结束,而是美国在中东地缘政治棋局中一次重要的落子。其成败与否,很大程度上取决于伊拉克自身能否在政治、经济和安全领域实现真正的稳定与自主,以及地区力量格局将如何演变。

从更宏观的角度来看,这标志着美国在中东战略的转型,一个由军事主导向更加侧重外交和区域合作的转变。未来,美国在中东的影响力将更多地体现在其外交斡旋、经济援助以及与其他国家合作共同应对地区挑战的能力上,而非单纯的军事存在。

历史的车轮滚滚向前,我们不能简单地用“好”或“坏”来标签化这一复杂的决策。更重要的是,我们要密切关注其后续发展,以及它对伊拉克人民、对整个中东地区乃至全球秩序可能带来的深远影响。这种影响的评估,需要时间来沉淀,需要更多事实的检验。

网友意见

user avatar

这个记者已经把原po删了,重新发了一条,大致意思是:美国高官告诉他,美军要从伊拉克完全撤军是错误的消息

事实上,这个月晚些时候伊拉克总理卡迪米要在华盛顿和拜登讨论伊拉克未来策略,如果要撤军,至少也会在那之后有消息

另外,目前伊朗和亲伊朗游击队非常活跃,美国也不太可能完全撤出、放任什叶派之弧完全形成的。

user avatar
新华网华盛顿2009年2月27日电(记者王薇 杨晴川)美国总统奥巴马27日宣布,美国将在未来18个月内从伊拉克撤离大部分军队,结束在伊拉克的作战任务。

  奥巴马当天在位于北卡罗来纳州的勒琼军营发表讲话说,他听取了国防部官员和军事指挥官的意见,重新审定了一项策略,以负责任地结束伊拉克战争,将安全责任完全过渡给伊拉克人。

  作为新策略的第一部分,奥巴马说,他的撤军计划包括,在明年8月31日前,从伊拉克撤离大部分军队,结束作战任务,留下3.5万至5万兵力,负责支持伊拉克政府及其安全部队的军事行动。然后,在2011年底前撤回全部剩余部队。

  奥巴马还说,新策略的第二部分是继续通过外交、政治和发展手段,帮助伊拉克实现“和平”和“富强”,如与联合国合作支持伊拉克举行全国选举和帮助解决伊拉克难民问题。

  新策略的第三部分是美国与中东地区国家展开全面接触,包括伊朗和叙利亚在内,与该地区“朋友”和“伙伴”建立一个新框架,改善伊拉克和中东地区的安全形势。

  在谈及制定这一新战略的原因时,奥巴马说,伊拉克形势已经得到改善,如暴力事件减少、“基地”组织分支遭到重创、伊拉克安全部队壮大、各派政治力量达成和解等。他认为,美国已经认识到,长远来看,要解决伊拉克问题需要凭借政治手段,而非军事手段。他还强调,美国当前经济、安全和军事形势也无法使其继续负担伊拉克战争。
user avatar

我个人微信公众号“史客郎”刚发了一篇文章,贴上来给大家看看:


不光阿富汗,美军连在伊拉克也准备彻底认输了?
7月15日,英国广播公司国际频道中东记者Nafiseh Kohnavard披露说,美国白宫国家安全委员会中东和北非协调员布雷特·麦格克已通知伊拉克官员,美国将从伊拉克撤军。之后美国白宫说没准备撤军,但又说伊拉克总理卡迪米会在7月26日访问美国,当记者问白宫发言人,伊拉克总理为什么要去白宫,会谈些什么话题,发言人却支支吾吾,顾左右而言他,更引发了外界的猜疑。

这次BBC的报道,不像空穴来风。再说,白宫的否认向来不怎么可信。像这次阿富汗撤军,拜登在宣布前,也信誓旦旦,说不会抛下盟友,会怎么怎么样,结果说撤就撤了。弄得很多与之相关的人只能一阵傻眼,一些有性命之忧的,像阿富汗翻译,害怕塔利班掌权后会秋后算账,哭着喊着,求美国不要抛弃他们。别看美国现在答应得好好的,但众所周知,不管是在中国,还是在国外,汉奸的命都向来不太好。

要说美国从伊拉克撤军,理由其实不少,美国军方自己也早就通过各种途径,对外放过风。像在今年6月29日,伊拉克国家安全顾问阿拉吉就说,美国方面和他探讨过撤军的事。所以,这些美国要从伊拉克撤军的消息,至少应该被看成是一种试探。

那么,近段时间美国为什么频频对外放风,说要撤军呢?其实这方面美国自己的媒体,还有相关专家,早就分析过。

主要是现在继续留在伊拉克,对美国的利益已经没那么大了。大家都知道,美国在2003年发动了伊拉克战争,当年在联合国安理会上,美国国务卿鲍威尔像模像样,手里拿出一个试管洗衣粉,说这就是证明伊拉克藏有大规模杀伤性武器的证据,但直到现在,美国也没有在伊拉克找到任何大规模杀伤性武器。


普遍认为,美国当年发动伊拉克战争,不是为了什么反恐,而是为了石油。但人算不如天算,仗才打了几年,美国页岩油技术就取得重大突破,到2015年时,美国都实现石油、天然气能实现自给自足,之后几年,都能大规模对外出口了。在这种情况下,美国再在伊拉克待下去,意义就没当初那么大了。

在阿富汗的美军,能赚到大钱,比如说一个咖啡壶能搞到1200美元,在伊拉克的美军,就只能偷点油井里的石油,搞些当地田里的麦子之类的东西,赚不到大钱,大家干活没劲,美军作为一个利益集团,也没什么积极性,早就想拔腿就溜了。

除此之外,伊拉克的民兵组织也越来越难对付了,当然美国人对它们的称呼是“亲伊朗民兵组织”,好像美国大兵是解放军,所到之处遍地欢迎,一切都怪伊朗人背后搞鬼。其实美军在伊拉克干的坏事,已经很不少了,像2005年6名美国海军陆战队士兵屠杀了24名伊拉克百姓,事后说只是为了好玩,还有2006年美国5名大兵奸杀一名14岁伊拉克少女,还杀了她全家灭口。大家仇怨结得太深,伊拉克人当然要找他们拼命,民兵组织所以就不断出现。

美国在全世界人缘不好,所以这些年美国军营甚至大使馆经常喜闻乐见地遭到火箭弹袭击,而且火箭弹越来越高级。之前的火箭弹,还基本是前段时间巴勒斯坦武装组织“哈马斯”对付以色列的那种,一段中国产的莱阳水管,焊好后,里面塞进白糖加硝酸铵化肥,现在已经升级到游击战三大神器之一的63式107毫米火箭弹了。

美军遇火箭弹袭击


63式107毫米火箭弹是中国上世纪60年代开发的,早年中东国家买了不少,至今还源源不断地发挥着“余热”,动不动就在阿富汗或中东,从某个意想不到的角度,来上几发,近年来让美军很是头皮发麻。至于为啥经过这么多次大战,这种火箭弹还如此货源充足,呵呵,这可能是个世界级难题。谁要是知道,不妨告诉我。

现在不知道怎么回事,这些伊拉克的民兵组织也越来越会玩无人机了,这玩意儿雷达很难发现,时不时带个炸药包,来上几架,跑到美国军营去炸一下,不管有没有炸到人,都非常烦人。据说在伊拉克的美国大兵非常羡慕在阿富汗的德国兵,他们住进军营后,给当地部落长老交了一笔保护费后,就成天躲在营房里喝啤酒,回国时还能增重十几斤。不过美军和德军不能比,毕竟人家手里没血债,交钱后还能躲过去,美军在当地结怨太深,就算真当缩头乌龟,也逃不掉挨炸。

这还不算美国在伊拉克的大兵运气最不好的,因为连美国扶植的不管是伊拉克政府,还是议会都很不喜欢他们。这些年伊拉克政府三天两头,动不动通过个决议,要美军滚蛋。

像2020年初,伊朗革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼和伊拉克人民动员力量副指挥官阿布·马赫迪·穆罕迪斯被美国暗杀后,伊拉克议会就通过决议,要美军立即撤出伊拉克,当时特朗普嘴硬,说伊拉克是美国打下的,是“战利品”,美国才不撤呢。

伊拉克政府和阿富汗现政府不一样,阿富汗政府怕美军撤走,伊拉克现政府不怕。伊拉克人口以什叶派为主,早年萨达姆政权用的人都是逊尼派的,所以在萨达姆统治下,什叶派是受压制的。逊尼派的萨达姆被推翻,不可能出现全力真空,就只能是伊拉克什叶派掌权了。大家都知道,伊朗也是什叶派,天下什叶派是一家。美国和伊朗是敌人,之前美国在中东,就靠萨达姆堵住伊朗,当年两伊战争就是这么开打的。结果这场伊拉克战争一打,美国莫名其妙替死敌伊朗除掉了一个障碍物,从此伊朗人进出伊拉克,就和去丈母娘家一样方便。很多地方明面上是美国人控制,底下其实是伊朗人在控制,伊朗将军苏莱曼尼为啥在伊拉克被美国暗杀的?因为他早就在这地方活动了。光从这里,大家就知道美国当年打萨达姆,有多么蠢了。不得不一要感叹石油的诱惑力实在太大,二要感叹脑子确实是个好东西。

伊拉克现政府既然和伊朗是一派,大家是一伙的,当然不用像阿富汗现政府那样,害怕美军撤走后政权倒台,他们被秋后算账。所以他们天天催着美国人快点滚蛋,越早越好,越远越好。反正这是个笑话,能把国际政治玩成这样,也就美国了。

2020年初,伊朗革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼被美国暗杀后,伊拉克议会通过决议,要求美国撤军。

和阿富汗战争相比,伊拉克战争对美国人来说,其实伤害更大:花的钱更多,有3万多亿美元;死的人也更多。撤军之后的伤害也更大,因为中国搞“一带一路”,阿富汗不是必经之路,可以绕中亚,也可以从巴基斯坦走,但土耳其向来喜怒无常,过它大家普遍不放心,所以伊拉克是必须过的,通过它再往叙利亚走,就到地中海了,过海就到希腊了,那里有中国投资的港口。

现在叙利亚政府对中国挺友好,毕竟要不是中俄力挺,当年就被美国人掀掉了,伊拉克正好是关键的一环,这一环要是能补上,这条路就全线贯通了。大家不妨百度一下,看看王外长7月17日在哪里,见了谁,对方表了什么态,对方有没有说要加入“一带一路”,事情就更清楚了。

不管美国这次撤还是不撤,在伊拉克它肯定待不长,毕竟经过这次疫情,美国国力大不如前,再撑下去对它很不利。美国撤军是迟早的事,中国总要事先做点准备,是不是?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有