如何看待苹果起诉 NSO Group， 以限制其恶意使用受到国家资助的间谍软件？
苹果起诉 NSO Group，阻止其恶意使用间谍软件，这事儿可不小，背后牵扯的利益和影响深远。简单来说，就是科技巨头跟一家以灰色地带闻名的公司杠上了，目的就是为了保护用户隐私和设备安全。
首先，我们得知道 NSO Group 是个啥？
NSO Group 是一家以色列公司，号称是“防御性技术”公司。他们开发了一款名叫“飞马”（Pegasus）的间谍软件，这个软件的厉害之处在于，它能远程入侵目标手机，而且神不知鬼不觉。一旦装上飞马，就能获取手机上几乎所有的信息：短信、邮件、通话记录、照片、视频，甚至可以打开麦克风和摄像头，进行实时监控。这简直就是把手机变成了一个全方位的监控器。
问题就出在这款软件的“使用方”上。NSO Group 声称，他们只把飞马卖给政府和执法机构，用于打击恐怖主义和犯罪。但事实证明，情况远非如此。大量的证据表明，许多国家的政府，包括一些民主程度不高的国家，利用飞马对记者、人权活动家、律师、政治反对派，甚至是一些国际组织的人进行非法监控。这已经严重侵犯了人权和基本自由。
那么，苹果为什么要起诉 NSO Group 呢？
苹果的立场很明确：NSO Group 的行为，特别是利用飞马攻击使用苹果 iPhone 的用户，违反了苹果的服务条款，并且对苹果的用户和苹果公司本身造成了伤害。
1. 保护用户隐私和安全： 这是苹果最核心的价值观之一。苹果一直以来都强调其产品的隐私保护能力，并为用户提供安全可靠的体验。NSO Group 的飞马软件，通过零点击（zeroclick）方式就能入侵 iPhone，这暴露了苹果设备在面对这种高度 Sophisticated 的攻击时的脆弱性。苹果起诉 NSO，是为了阻止这种大规模、恶意的攻击行为，维护其用户群体的安全和信任。
2. 修复安全漏洞并防止未来攻击： 苹果之所以能发现 NSO Group 的攻击行为，是因为他们有专门的安全团队在不断追踪和分析各种安全威胁。在发现飞马软件利用了 iPhone 的某些漏洞后，苹果会立即推送安全更新来修补这些漏洞。但 NSO Group 总是能找到新的漏洞，或者利用已知的漏洞进行攻击。通过起诉，苹果希望获得法庭的禁令，迫使 NSO Group 停止利用这些漏洞进行恶意活动。
3. 追究责任和赔偿损失： 尽管苹果的主要目的是阻止未来的攻击，但起诉也是为了追究 NSO Group 的责任。虽然苹果不一定能从 NSO Group 那里拿到多少钱，但这种公开的法律行动本身就具有警示作用，也能让 NSO Group 为其非法行为付出一定的代价。
4. 树立行业标杆和承担社会责任： 作为一家全球性的科技巨头，苹果的行动具有很强的示范效应。通过挑战像 NSO Group 这样的公司，苹果向其他科技公司、政府以及公众传递了一个信号：恶意利用技术进行监控是不可接受的。这种行为能够推动整个科技行业在隐私和安全方面的投入和改进。
苹果的起诉有什么具体内容和影响？
苹果的起诉通常会包含以下几个方面：
违反加州法律： 苹果在美国加州提起诉讼，因为其总部设在那里，并且 NSO Group 的一些活动也可能涉及加州。起诉书会列举 NSO Group 违反的各项法律，比如非法访问电脑系统、不正当竞争等。
要求禁令： 苹果希望法院颁布禁令，禁止 NSO Group 再继续利用其开发的软件攻击苹果的用户。
寻求赔偿： 苹果会要求 NSO Group 赔偿其因此遭受的损失，包括调查和修复安全漏洞的成本，以及对用户造成的间接损失。
这次诉讼的影响也很大：
对 NSO Group 的打击： 苹果的起诉是继其他机构和国家（如美国商务部将 NSO Group 列入实体清单）之后，对 NSO Group 的又一次重击。这会让 NSO Group 在开展业务时面临更大的法律和舆论压力。
对“间谍软件”行业的审视： NSO Group 并不是唯一一家开发此类软件的公司，还有很多类似的公司活跃在“灰色地带”。苹果的行动可能会引发更广泛的对整个行业合法性和道德性的讨论。
对政府监控的讨论： 这次事件也再次将政府监控与个人隐私的界限推到了风口浪尖。各国政府是否有权如此大规模地监控公民，以及监控的边界在哪里，都是需要深入探讨的问题。
对科技公司角色的思考： 科技公司在打击网络犯罪和保护用户隐私方面扮演着越来越重要的角色。它们不仅要做好自己的产品安全，还要积极对抗恶意利用其平台的技术。
挑战和复杂性
当然，这场官司并非易事。
“国家资助”的界定： NSO Group 的辩护通常是，他们的客户是政府，他们是在执行政府的命令，因此他们本身没有错。但苹果的起诉正是要打破这种“挡箭牌”，指出 NSO Group 应该为自己的产品被滥用负责，特别是当这些滥用行为明显超出打击犯罪的范畴，而是针对异议人士时。
法律的适用性： 如何在不同国家之间的法律体系下追究 NSO Group 的责任，也是一个复杂的法律问题。
科技竞赛： 即便苹果赢得了官司，NSO Group 这样的公司也会继续寻找新的漏洞和方法来继续他们的活动，这就像一场永无止境的攻防战。
总的来说，苹果起诉 NSO Group，不仅仅是为了保护自己的用户和产品，更是为了在科技安全和人权保护之间竖起一道屏障。这是一种勇敢的姿态，也为整个科技行业在面对此类挑战时提供了一个重要的参考。这事儿，说到底，就是科技巨头在为捍卫用户隐私和自由，跟一个利用技术进行暗黑活动的“幽灵”公司正面硬刚。
首先，我们得知道 NSO Group 是个啥？
NSO Group 是一家以色列公司，号称是“防御性技术”公司。他们开发了一款名叫“飞马”（Pegasus）的间谍软件，这个软件的厉害之处在于，它能远程入侵目标手机，而且神不知鬼不觉。一旦装上飞马，就能获取手机上几乎所有的信息：短信、邮件、通话记录、照片、视频，甚至可以打开麦克风和摄像头，进行实时监控。这简直就是把手机变成了一个全方位的监控器。
问题就出在这款软件的“使用方”上。NSO Group 声称，他们只把飞马卖给政府和执法机构，用于打击恐怖主义和犯罪。但事实证明，情况远非如此。大量的证据表明，许多国家的政府，包括一些民主程度不高的国家，利用飞马对记者、人权活动家、律师、政治反对派，甚至是一些国际组织的人进行非法监控。这已经严重侵犯了人权和基本自由。
那么，苹果为什么要起诉 NSO Group 呢？
苹果的立场很明确：NSO Group 的行为，特别是利用飞马攻击使用苹果 iPhone 的用户，违反了苹果的服务条款，并且对苹果的用户和苹果公司本身造成了伤害。
1. 保护用户隐私和安全： 这是苹果最核心的价值观之一。苹果一直以来都强调其产品的隐私保护能力，并为用户提供安全可靠的体验。NSO Group 的飞马软件，通过零点击（zeroclick）方式就能入侵 iPhone，这暴露了苹果设备在面对这种高度 Sophisticated 的攻击时的脆弱性。苹果起诉 NSO，是为了阻止这种大规模、恶意的攻击行为，维护其用户群体的安全和信任。
2. 修复安全漏洞并防止未来攻击： 苹果之所以能发现 NSO Group 的攻击行为，是因为他们有专门的安全团队在不断追踪和分析各种安全威胁。在发现飞马软件利用了 iPhone 的某些漏洞后，苹果会立即推送安全更新来修补这些漏洞。但 NSO Group 总是能找到新的漏洞，或者利用已知的漏洞进行攻击。通过起诉，苹果希望获得法庭的禁令，迫使 NSO Group 停止利用这些漏洞进行恶意活动。
3. 追究责任和赔偿损失： 尽管苹果的主要目的是阻止未来的攻击，但起诉也是为了追究 NSO Group 的责任。虽然苹果不一定能从 NSO Group 那里拿到多少钱，但这种公开的法律行动本身就具有警示作用，也能让 NSO Group 为其非法行为付出一定的代价。
4. 树立行业标杆和承担社会责任： 作为一家全球性的科技巨头，苹果的行动具有很强的示范效应。通过挑战像 NSO Group 这样的公司，苹果向其他科技公司、政府以及公众传递了一个信号：恶意利用技术进行监控是不可接受的。这种行为能够推动整个科技行业在隐私和安全方面的投入和改进。
苹果的起诉有什么具体内容和影响？
苹果的起诉通常会包含以下几个方面：
违反加州法律： 苹果在美国加州提起诉讼，因为其总部设在那里，并且 NSO Group 的一些活动也可能涉及加州。起诉书会列举 NSO Group 违反的各项法律，比如非法访问电脑系统、不正当竞争等。
要求禁令： 苹果希望法院颁布禁令，禁止 NSO Group 再继续利用其开发的软件攻击苹果的用户。
寻求赔偿： 苹果会要求 NSO Group 赔偿其因此遭受的损失，包括调查和修复安全漏洞的成本，以及对用户造成的间接损失。
这次诉讼的影响也很大：
对 NSO Group 的打击： 苹果的起诉是继其他机构和国家（如美国商务部将 NSO Group 列入实体清单）之后，对 NSO Group 的又一次重击。这会让 NSO Group 在开展业务时面临更大的法律和舆论压力。
对“间谍软件”行业的审视： NSO Group 并不是唯一一家开发此类软件的公司，还有很多类似的公司活跃在“灰色地带”。苹果的行动可能会引发更广泛的对整个行业合法性和道德性的讨论。
对政府监控的讨论： 这次事件也再次将政府监控与个人隐私的界限推到了风口浪尖。各国政府是否有权如此大规模地监控公民，以及监控的边界在哪里，都是需要深入探讨的问题。
对科技公司角色的思考： 科技公司在打击网络犯罪和保护用户隐私方面扮演着越来越重要的角色。它们不仅要做好自己的产品安全，还要积极对抗恶意利用其平台的技术。
挑战和复杂性
当然，这场官司并非易事。
“国家资助”的界定： NSO Group 的辩护通常是，他们的客户是政府，他们是在执行政府的命令，因此他们本身没有错。但苹果的起诉正是要打破这种“挡箭牌”，指出 NSO Group 应该为自己的产品被滥用负责，特别是当这些滥用行为明显超出打击犯罪的范畴，而是针对异议人士时。
法律的适用性： 如何在不同国家之间的法律体系下追究 NSO Group 的责任，也是一个复杂的法律问题。
科技竞赛： 即便苹果赢得了官司，NSO Group 这样的公司也会继续寻找新的漏洞和方法来继续他们的活动，这就像一场永无止境的攻防战。
总的来说，苹果起诉 NSO Group，不仅仅是为了保护自己的用户和产品，更是为了在科技安全和人权保护之间竖起一道屏障。这是一种勇敢的姿态，也为整个科技行业在面对此类挑战时提供了一个重要的参考。这事儿，说到底，就是科技巨头在为捍卫用户隐私和自由，跟一个利用技术进行暗黑活动的“幽灵”公司正面硬刚。
网友意见
摩萨德：当我们是假的啊？
类似的话题
-
苹果起诉 NSO Group，阻止其恶意使用间谍软件，这事儿可不小，背后牵扯的利益和影响深远。简单来说，就是科技巨头跟一家以灰色地带闻名的公司杠上了，目的就是为了保护用户隐私和设备安全。首先，我们得知道 NSO Group 是个啥？NSO Group 是一家以色列公司，号称是“防御性技术”公司。他们............. -
育碧对苹果和谷歌提起诉讼，原因是它们在各自的应用商店中销售阿里巴巴旗下的手游《DLSports》，这款游戏被指控严重抄袭了育碧的经典作品《彩虹六号：围攻》。这起诉讼不仅仅是围绕一款游戏的版权纠纷，更触及了数字时代知识产权保护的复杂性，以及平台方在内容审核和版权侵权中的责任问题。从育碧的角度来看，这次.............
-
高通起诉苹果，并因此在华申请并获得多款 iPhone 手机的禁售令，这件事在科技界无疑是一场大地震。要理解这件事的来龙去脉和影响，咱们得把它掰开了揉碎了讲。事情的起因：专利侵权与市场博弈最核心的问题在于专利。高通，作为全球顶尖的移动通信技术公司，掌握着大量关于手机基带芯片（也就是负责手机通信的部分）.............
-
小i机器人起诉苹果侵权：一场旷日持久的专利纠葛，100亿索赔的背后小i机器人，这家国内智能语音交互领域的先行者，再次将目光聚焦于全球科技巨头苹果。这次，它以侵犯专利权为由，向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止侵权行为，并赔偿人民币100亿元。这笔巨额索赔，以及“Siri”背后可能隐藏的专利.............
-
京沪法学生起诉苹果不送充电器：一场关于消费者权益的博弈最近，北京和上海两地的几位法学生联名起诉苹果公司，指控其在iPhone 12及后续机型中取消附赠充电器涉嫌侵犯消费者权益，引发了广泛关注。这场诉讼，不仅仅是法律的较量，更是一场关于消费者权益与企业商业策略之间的博弈，其背后折射出当下消费环境中诸多.............
-
苹果因“防水”饱受质疑：手机防水，到底还能信谁？苹果公司最近摊上事儿了。不少消费者认为，苹果在宣传自家iPhone的防水性能时存在夸大其词的嫌疑，为此，他们将苹果告上了法庭。这起诉讼，无疑又一次将手机的防水功能推到了风口浪尖。我们不禁要问：如今手机厂商大肆宣传的防水功能，究竟有多少是真材实料，又有多.............
-
苹果手机价格年年涨，这事儿几乎成了咱们每年秋季的保留节目。身边的朋友、同事，大家都在讨论，从“哎呀，又涨了”到“我这旧手机还能再战两年”，这种无奈和心疼是普遍的。那么，到底是什么让苹果手机的起售价越来越高，咱们该怎么看待这件事呢？一、成本的堆积与品牌的溢价首先得承认，苹果手机的售价高昂并非空穴来风。.............
-
200美元的iPhone？苹果真的要走“低端路线”了吗？最近科技圈最热闹的莫过于关于下一代iPhone的售价传闻了——据说起售价仅为200美元，折合人民币大概在1399元左右。这个消息一出，简直像往平静的湖面扔下了一颗巨石，激起了无数涟漪。毕竟，在大家固有的印象里，iPhone一直是“高端”的代名词.............
-
关于“苹果Siri在播报奥运金牌时跳过中国金牌”的说法，目前并无可靠证据证明这一事件真实发生。以下从多个角度详细分析可能的原因及背景： 1. 事件真实性核查 缺乏官方证实：截至目前，没有任何权威媒体或苹果公司官方声明提及Siri存在此类行为。类似传闻多出现在社交媒体或非正式渠道，缺乏具体案例或.............
-
苹果公司全面开启印度制造生涯、将8个代工厂集体搬迁的战略调整，是全球供应链重构和企业全球化布局的重要体现。这一决策涉及多方面的动因、影响及潜在风险，以下从多个维度进行详细分析： 一、背景与核心动因1. 规避地缘政治风险 中美贸易摩擦的长期压力：自2018年中美贸易战以来，美国对华加征关税导.............
-
看待苹果 macOS Mojave 10.14 不再支持 NVIDIA 驱动和 CUDA 加速，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行分析。总的来说，这是一个苹果公司为了自身生态系统、未来产品战略以及与英特尔和 AMD 的合作而做出的具有深远影响的决策。以下是详细的分析： 1. 苹果的战略转变：从“.............
-
如何看待苹果上架 1.8 米连接线，售价为 949 元？你会购买吗？苹果上架一款 1.8 米的连接线，售价高达 949 元，这确实是一个非常引人注目的定价。要评价这个价格是否合理，需要从多个角度进行分析，并结合个人的需求和消费习惯来决定是否购买。 从苹果的角度看： 品牌溢价和生态系统锁定： 这是苹果.............
-
苹果可能考虑移除充电线等配件，这确实是一个引发广泛讨论的议题，并且可以从多个角度进行深入分析。以下我将尽量详细地阐述这一可能性以及可能带来的影响。一、 苹果可能考虑移除充电线等配件的驱动因素：苹果作为一家以创新和利润最大化为导向的公司，在做出任何重大产品策略调整时，通常有其深思熟虑的理由。我们可以从.............
-
好的，让我们来详细审视苹果在2018年7月升级的 MacBook Pro 产品线。这次升级虽然在外观上变化不大，但内在的性能、功能和一些细微调整都为用户带来了不少惊喜和讨论点。核心升级点：1. 第八代 Intel Core 处理器 (Kaby Lake Refresh / Coffee Lake).............
-
苹果 CEO 蒂姆·库克 2021 年总薪酬高达 9870 万美元（约合人民币 6.3 亿元），这笔天文数字般的薪酬自然会引发广泛的关注和讨论。要理解这个数字背后的含义，我们需要从多个角度进行分析：1. 薪酬构成：远不止基本工资首先要明确的是，这 9870 万美元并非单纯的年度基本工资。它通常包含以.............
-
苹果、迪士尼等十多家美国科技和媒体巨头（例如，苹果、迪士尼、Facebook、谷歌、Netflix、Twitter、亚马逊、Uber、eBay、Intel、Pinterest、Snap 等）公开表达或被认为在一定程度上“抵制”或担忧白宫“封杀”微信的举动，这一事件背后涉及复杂的商业利益、地缘政治以及.............
-
苹果全球活跃设备总数超过18亿，这是一个非常令人瞩目的数字，也反映了苹果在全球消费电子市场上的强大影响力和用户粘性。如何看待苹果目前全球活跃设备总数超过18亿？1. 市场的领导者地位得到巩固和加强： 18亿活跃设备意味着苹果拥有一个庞大且忠诚的用户群体。这不仅仅是销量上的成功，更是用户愿意持续使用.............
-
苹果在特定时间段内降价，随后天猫上iPhone 8和iPhone XR销量大幅提升80%，这是一个非常值得深入分析的现象。我们可以从多个角度来解读这一情况： 1. 降价的直接驱动力：价格敏感性与性价比凸显这是最直接也最核心的原因。苹果的降价行为直接触动了消费者的购买决策，尤其是那些对价格较为敏感的潜.............
-
苹果 CEO Tim Cook 认为“目前 5G 还是有点超期”（"5G is still a little bit premature"）这句话，从多个维度来看，都能够引发深入的探讨和理解。这句话并非简单地否定 5G，而是对当前 5G 技术发展阶段、应用落地情况以及用户体验的一种审慎评估。我们可以.............
-
近日，苹果公司 CEO 蒂姆·库克在一次公开场合提及，苹果将向山西捐款，以支持当地的重建工作。这一表态无疑引起了广泛的关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。库克的表态及其背景首先，让我们回顾一下库克的表态。他提到“苹果将捐款山西，帮助重建”。这句话本身简洁明了，传达了苹果公司回馈社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有